顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 149
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-27 20:36:35
看板 Gossiping
作者 MotleyCrue (克魯小丑)
標題 [問卦] 鈾礦精練過程很耗能 核能並不節能?
時間 Sat Apr 27 19:39:56 2019

肥宅昨天在FB上 朋友要參加遊行的文下面推文永和啦
結果她私訊譙我說
永和的都忽略提煉出發電所需的鈾235需要耗費更多的能源
而那些能源供應 恰恰來自我們認為核能必能取代的火力等
易言之 永和 = 製造更大量空汙


這樣說下來 肥宅我無言以對
難道真的因核能造成的空污其實更多嗎?
有沒有八卦?

--
            隔壁的   在班上出風頭  會打籃球   有汽車的人 有錢有車有房
            大哥哥      的男生    又帥的學長                的主管       女生
 女生 ─┬─────┼─────┼─────┼─────┼─────→ 是善變的
  ♀    喜  國小時      國中時      高中時      大學時      社會時
  ♂    歡                                                              男生
 男生 ─┴──年──┼──輕──┼──的──┼──正──┼──妹──→ 是專一的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.194.38
※ 文章代碼(AID): #1Sn3-Gu7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556365200.A.E07.html
→ jma306:  XD  若真這樣成本怎壓1F 04/27 19:40
推 as23305747: 挖煤礦天然氣不耗能讚2F 04/27 19:40
推 joj4211: 台灣有差 還不都進口 廢棄排別人家3F 04/27 19:41
→ jma306:  況且發電濃度  與武器濃度差很多4F 04/27 19:41
噓 a210510: 如果那麼耗能  還會有那麼多國家用核能喔？5F 04/27 19:41
推 hihjk: 你會在意北韓空汙嗎?6F 04/27 19:42
推 Meerz: 問題是你怎麼會有這種智障朋友？7F 04/27 19:42
→ f1731025: 太平島石油用不完 核能洗洗睡8F 04/27 19:43
→ Edison1174: 提煉原油 運送也耗能 怎麼不提？9F 04/27 19:43
推 ann52066: 風力發電那幾根風扇做起來也不會比鈾棒節能啦10F 04/27 19:43
噓 robinyu85: 數據拿出來啦 這樣空講怎麼說服別人?11F 04/27 19:43
→ hihjk: 台灣可以煉鈾拉 可惜美國爸爸不准12F 04/27 19:44
推 twelvethflor: 應該是文組，哈哈13F 04/27 19:44
推 selvester: 臺灣產鈾礦？ 我不知道耶 好屌喔 要起飛了嗎？14F 04/27 19:45
推 iamcnc: 先問他什麼組15F 04/27 19:46
推 z0953781935: 文組擅長使用話術，卻都拿不出證據16F 04/27 19:46
推 pauljet: 文組17F 04/27 19:47
推 jasonpig: 文組真的是…18F 04/27 19:47
→ winiS: 核不是節能 是汙染控制 核能哪會造成"空汙"?19F 04/27 19:48
推 AGIknight: 加熱煮個礦物是要花多少能量20F 04/27 19:48
→ AGIknight: 而且鈾礦應該是用化學提煉
→ chctonagisa: 不要反串那些反核中的智障 一點意義都沒有22F 04/27 19:54
推 Shinn826: 文組....23F 04/27 19:59
→ LaAc: 那你問他支持什麼綠能，我一個個反駁24F 04/27 19:59
→ LaAc: 以下舉兩個在低卡常被提到的
→ LaAc: 太陽能電池：半導體的製程超爆幹毒
→ LaAc: 地熱：建設過程有大量毒氣，而且極破壞環境
推 YAUN: 半導體製程超度毒你用個雞巴電腦？28F 04/27 20:04
推 LaAc: 我是說在能源方面，太陽能也沒有比較乾淨齁29F 04/27 20:05
推 a94037501: 台灣又不能自己做污染別人家啊30F 04/27 20:06
→ a94037501: 太陽能版製成一堆垃圾還都國產的
推 winiS: 爛掉的太陽能電池比核廢料還難搞好不好32F 04/27 20:06
推 a1chemy: 太陽能製程污染，但核能是直接挖燃料棒出來，完全零污染33F 04/27 20:08
→ revorea: 你就問他哪篇paper，doi拿出來給大家笑34F 04/27 20:08
→ a1chemy: 喔，擁核想法大概是這樣35F 04/27 20:08
→ Rainbow5566: 反問她在乎過太陽能的生產過程嗎36F 04/27 20:08
推 HbiblethumpH: 文組腦袋 不意外37F 04/27 20:08
推 Fice: 煤/太陽能板/風機都樹上長的，還會釋放天然氣，好環保38F 04/27 20:09
推 a1chemy: 講太陽能污染，結果核能碳足跡比大多數綠能高很多就裝死39F 04/27 20:11
→ a1chemy: ，擁核程度就這樣而已
推 winiS: 核能碳足比太陽高!?? 你以為核棒是怎麼來的??41F 04/27 20:12
→ winiS: 把東西貼出來讓人笑一下好嗎?
→ winiS: 不要那種鳥蛋學者講比較高就高 把反核幻想的製程貼一下
推 LaAc: http://pansci.tw/archives/180744F 04/27 20:22
合理、實際的做法—核能，不能輕言放棄的選擇 - PanSci 泛科學
[圖]
[圖]
[圖]
以目前的技術，僅依賴綠色能源是不切實際的，事實上核能發電的低成本、低二氧化碳排放量，證明其具有高度經濟效益，同時滿足環保訴求。 ...

 
→ LaAc: 這裡有碳足跡的列表，核能有比較高嗎？45F 04/27 20:22
推 vincentdd: 謠？46F 04/27 20:22
推 winiS: 就鳥蛋學者啊 核能加計電廠興建的碳足跡是怎樣啦XDD47F 04/27 20:25
推 WWWSENTYOU: 他想做核彈吧，幹嘛超濃縮48F 04/27 20:25
→ winiS: 然後太陽能就不計廢電池的回收與耗損?? 真的有夠好笑49F 04/27 20:25
推 wvotyyj5: 你智障朋友一定是文組50F 04/27 20:26
推 LaAc: 那篇文章就是全部算進去，但依然沒有比其他綠能高51F 04/27 20:27
→ LaAc: 所以a大的數據在哪裡，誰做的
推 miracle210: 智障反核也只會出來BULL SHIT一下而已 扯碳足跡 笑死53F 04/27 20:28
推 kevinyin9: 哈哈 文組54F 04/27 20:30
→ jonestem: 嗯，那你跟他說人活著就是不環保啊 (笑)55F 04/27 20:33

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 538　
作者 MotleyCrue 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇