※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-18 00:46:20
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 真的告了！嗆陳菊「蛇鼠一窩」張琍敏今收
時間 Wed Apr 17 23:38:22 2019
1.媒體來源:
TVBS 編輯 張中宜 報導
3.完整新聞標題:
真的告了！嗆陳菊「蛇鼠一窩」張琍敏今收傳票嘆這句
4.完整新聞內文:
資深藝人張琍敏日前在臉書發文，怒嗆總統府祕書長陳菊「蛇鼠一窩」，引起陳菊辦公室
不滿，決定委任律師向張琍敏提告，雖然她事後已刪文並道歉，但今(17)日仍收到台北地
院的傳票，她也無奈地表示「今天台北家人傳來訊息，只好想辦法解決嘍！」
不滿，決定委任律師向張琍敏提告，雖然她事後已刪文並道歉，但今(17)日仍收到台北地
院的傳票，她也無奈地表示「今天台北家人傳來訊息，只好想辦法解決嘍！」
張琍敏日前在臉書發文指出，韓國瑜之所以不願意選總統，是因為高雄有3千億的弊案，
她也文中怒嗆「陳菊蛇鼠一窩」，引起外界熱議。對此，陳菊辦公室得知後發聲明表示，
張琍敏的不實言論已涉及傷害陳菊的名譽，甚至誤導社會輿論，「為端正視聽，將追究不
法，已正式委任律師進行追訴」。
她也文中怒嗆「陳菊蛇鼠一窩」，引起外界熱議。對此，陳菊辦公室得知後發聲明表示，
張琍敏的不實言論已涉及傷害陳菊的名譽，甚至誤導社會輿論，「為端正視聽，將追究不
法，已正式委任律師進行追訴」。
陳菊辦公室喊告後，張琍敏也趕緊在臉書發聲明道歉，稱自己這篇文章只是「轉貼」，13
日受訪時還表示「陳菊，我希望她贏，但要說清楚，大家有知的權利」，並質疑「這是什
麼時代了，人民有言論自由，但為什麼現在變成反而好像開倒車了？」不過陳菊辦公室似
乎堅持提告，今(17)日張琍敏無奈PO出傳票照，感嘆「今天台北家人傳來訊息，只好想辦
法解決嘍！」
日受訪時還表示「陳菊，我希望她贏，但要說清楚，大家有知的權利」，並質疑「這是什
麼時代了，人民有言論自由，但為什麼現在變成反而好像開倒車了？」不過陳菊辦公室似
乎堅持提告，今(17)日張琍敏無奈PO出傳票照，感嘆「今天台北家人傳來訊息，只好想辦
法解決嘍！」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/entertainment/1117518
真的告了！嗆陳菊「蛇鼠一窩」 張琍敏今收傳票嘆這句│TVBS新聞網
![[圖]]()
資深藝人張琍敏日前在臉書發文，怒嗆總統府祕書長陳菊「蛇鼠一窩」，引起陳菊辦公室不滿，決定委任律師向張琍敏提告，雖然她事後已刪文並道歉，但今(17)日仍收到台北地院的傳票，她也無奈地表示「今天台北家人傳來訊息，只好想辦法解決嘍！」 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/04/17/20190417222000-02ba430f.jpg)
6.備註:
等著看法院認證肥菊是蛇鼠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.70.181.43
※ 文章代碼(AID): #1SjqXmoP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555515504.A.C99.html
推 : 不會又要說這是言論自由吧1F 04/17 23:38
→ ILoveKMT …
→ : 肥滋滋大母豬吉人囉3F 04/17 23:39
→ : 笑死 到時候法院認證就好笑了4F 04/17 23:39
推 : 自業自得 不要裝無辜 www5F 04/17 23:39
推 : 想辦法解決6F 04/17 23:40
→ : 方丈為人很小心眼的7F 04/17 23:40
→ : 當公職真好 侮辱國家的公務員可以公費支出提告8F 04/17 23:40
推 : 告的好,支持陳菊維護自己的名譽9F 04/17 23:40
→ : 我還滿好奇她還有啥沒告的10F 04/17 23:41
推 : 言論自由不是讓妳這樣任意毀謗的，若有證據不是毀謗，那11F 04/17 23:41
→ : 妳也拿出來，我也支持妳反告她
→ : 妳也拿出來，我也支持妳反告她
推 : 笑死人 言論自由不代表可以隨便亂噴13F 04/17 23:41
→ : 言論自由不代表說話不用負責任14F 04/17 23:42
推 : 言論自由外也有需保障他人不受侵犯啊15F 04/17 23:42
噓 : 9.2+79916F 04/17 23:42
推 : 造謠算言論自由？ 傻B17F 04/17 23:42
→ : 公費支出提告？ 確定嗎？18F 04/17 23:42
→ superjim …
噓 : 這哪位？20F 04/17 23:43
→ superjim …
→ : 提告的是陳菊辦公室 公費？22F 04/17 23:43
推 : 大鯨魚吃小蝦米 沒辦法 人家是官阿23F 04/17 23:43
→ : 孬了 老9.2會怕就好24F 04/17 23:43
推 : 好好解釋轉發來自哪邊哦，不要又翻供說是自己說的25F 04/17 23:43
→ : 嗆完只會說轉貼 不是很有種嗎26F 04/17 23:44
→ : 可悲27F 04/17 23:44
→ : [新聞] 黃俊英「走路工」至死含冤 28F 04/17 23:44
推 : 歐巴桑不是妳年紀大就可以超越法律，去烘乾啦29F 04/17 23:44
推 : 張要先舉證蛇鼠一窩哪來的...30F 04/17 23:45
推 : 齁 公費支出 有這麼好只好幫你問看看了31F 04/17 23:45
→ : 所以說沒事不要亂造謠，會被告的32F 04/17 23:45
噓 : 笑死 一推人以為當官就要被人羞辱 這種想法好好笑33F 04/17 23:45
噓 : 言論自由也不是這樣用的34F 04/17 23:46
推 : ncc言論最自由35F 04/17 23:47
推 : 去法院說給法官聽吧36F 04/17 23:48
→ : 還DPP氣度咧，KMT那個聽說要初選的某董氣度如何啊XDDD37F 04/17 23:48
推 : 選上民代就有無限上綱的言論免責權可用了38F 04/17 23:48
推 : 推陳菊39F 04/17 23:48
推 : 言論自由不代表就可造謠抹黑40F 04/17 23:49
推 : 言論自由不是這樣用的 麻煩去讀點書搞清楚41F 04/17 23:50
→ : 雖然被告 但你可以上法庭證明你說的說詞42F 04/17 23:50
推 : 你是有言論自由 法官也有判你有罪的自由 呵呵43F 04/17 23:50
推 : 言論自由是這樣用的嗎？而且一路以來堅定的國民黨44F 04/17 23:51
→ : 支持者還有臉敢提講台灣的言論自由喔
→ : 支持者還有臉敢提講台灣的言論自由喔
推 : 看戲囉46F 04/17 23:52
推 : 還敢那拿言論自由當理由啊47F 04/17 23:53
推 : 造謠不是言論自由好嗎！48F 04/17 23:53
推 : 言論自由＝造謠才是開民主倒車！！49F 04/17 23:53
推 : 看一下憲法第22條、第23條50F 04/17 23:54
推 : 笑死，臭9.2活該51F 04/17 23:54
→ : 欺負小老百姓 怎麼不告吳敦義52F 04/17 23:55
推 : 怕個屁阿 給你機會證明弊案欸 多棒53F 04/17 23:56
推 : 罵下去本來就可能會被吉 會怕不要罵==54F 04/17 23:56
推 : 韓粉 哈哈55F 04/17 23:56
→ : 敢說就負責阿 無罪在來哭言論自由56F 04/17 23:56
→ : 言論自由 隨便罵人喔 笑死57F 04/17 23:57
噓 : 哇就這腦子，也污辱台灣的言論自由......58F 04/17 23:57
推 : 9.2的腦子 不知道裡面裝啥59F 04/17 23:59
推 : 毀謗變言論自由喔 腦子怎麼了60F 04/17 23:59
→ sl11pman …
噓 : 住國外在那裡罵台灣又說沒言論自由，你在美國敢這樣亂罵?62F 04/17 23:59
推 : 言論自由不是什麼都可以講63F 04/18 00:01
→ xingting …
推 : 言論自由還刪文道歉幹麻 被吉自找的啊65F 04/18 00:02
推 : 告死她，再亂講話呀！66F 04/18 00:03
→ : 可以質疑有弊案 但說人蛇鼠一窩是???67F 04/18 00:03
推 : 不要糟蹋言論自由68F 04/18 00:03
推 : 爽啦！！告的好！！還敢扯言論自由！？69F 04/18 00:04
推 : 讚讚讚讚告死她70F 04/18 00:04
推 : 吉死她71F 04/18 00:05
噓 : 無所本轉貼無限上綱到言論自由 很扯 尼瑪幫幫忙72F 04/18 00:05
→ : 又是個濫用言論自由的~~73F 04/18 00:05
推 : 該告就告!!!加油!74F 04/18 00:05
推 : 如果什麼都言論自由 那就不會有妨害名譽75F 04/18 00:06
推 : 郭迷現在開始抹公費提告了?77F 04/18 00:07
推 : 幹你媽綠卡老藝人，有什麼證據就迴來台灣法庭講啦，不78F 04/18 00:07
→ : 要以為有綠卡就可以隨便靠腰
→ : 要以為有綠卡就可以隨便靠腰
→ : 敢講就別刪啊，後面哭哭討拍，偏弱啊80F 04/18 00:08
推 : 言論自由不是讓你打人家一巴掌，然後說對不起，然後不用付81F 04/18 00:08
推 : 告死老9.282F 04/18 00:08
→ : 出代價的83F 04/18 00:08
推 : 想靠亂講話翻紅阿...活該84F 04/18 00:09
推 : 告死他85F 04/18 00:10
推 : 支那人嗎，連言論自由是什麼都不知道86F 04/18 00:12
推 : 爽87F 04/18 00:14
→ : 這新聞用蛇鼠一窩來轉移焦點 不談造謠的金額數字 很高明88F 04/18 00:16
→ : 原來有寫...眼殘沒看到
→ : 原來有寫...眼殘沒看到
→ : 告死她 爽90F 04/18 00:18
噓 : 那幹嘛刪文，言論自由不是讓你拿來含血噴人91F 04/18 00:20
→ : 老人學會用網路 沒學會小心網路陷阱和發言眉角 上一課了吧92F 04/18 00:20
推 : 大概只有不懂民主的9.25毛不懂造謠抹黑不算在言論自由93F 04/18 00:23
→ : 的範疇內
→ : 的範疇內
推 : 告死他95F 04/18 00:23
推 : 歎三小？96F 04/18 00:24
→ : 亂造謠就在言論自由哈哈哈哈笑死97F 04/18 00:25
推 : 這種就是欠告最好進監獄蹲98F 04/18 00:26
推 : 死好99F 04/18 00:26
推 : 某些人的言論自由根本就是隨便噴你是我的自由，你告我就100F 04/18 00:27
→ : 是迫害言論。
→ : 是迫害言論。
推 : 亂噴挨告102F 04/18 00:27
推 : 自作自受103F 04/18 00:29
推 : 吉人自有天向104F 04/18 00:29
推 : 沒有法律責任觀念的老華腦還是乖乖當中國人就好了105F 04/18 00:29
→ : 再繼續三千億啊106F 04/18 00:30
推 : 支持花媽107F 04/18 00:31
推 : 在歐美日新加坡最好敢這用污辱字眼，告到破產都有108F 04/18 00:31
噓 : 3000億的弊案是啥說清楚啊109F 04/18 00:32
推 : 支持110F 04/18 00:33
推 : 推，吉死好111F 04/18 00:33
推 : 說人犯罪 還要受害人自清 得好112F 04/18 00:34
→ : 講得好像是因為寫了蛇鼠一窩才被告 把2400億債務講成300113F 04/18 00:34
→ : 0億弊案不算造謠喔
→ : 0億弊案不算造謠喔
噓 : 縮了 笑死115F 04/18 00:35
推 : 爽116F 04/18 00:37
推 : 告死他117F 04/18 00:43
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 888
(￣︶￣)ｂ Uggyy, a0987789369, marks56789, klin1 說讚！
8樓 時間: 2019-04-18 08:40:45 (台灣)
→
04-18 08:40 TW
如果真的陳菊有涉案，依照過去辦扁的方式，早就撤查，把人抓去關了。 不只是政治，很多醫藥和食品的資訊也都是網路謠言，或是未詳盡描述，錯誤率達9成。一堆智障低能9.2，人家轉貼甚麼就信，就跟著照辦，比豬還笨。
10樓 時間: 2019-04-18 12:10:02 (台灣)
→
04-18 12:10 TW
像前次打文化部長的那個叫什麼人的來著 嗆打兩巴掌事後龜著來道歉 他真的是道歉嗎 大家心知肚明 .... 簡~~直~~五~~毛!! 套你KMT馬先生的大是大非 吉好吉滿就對了
11樓 時間: 2019-04-18 21:12:04 (台灣)
→
04-18 21:12 TW
毀謗跟侮辱有什麼不同， 小綠綠知道嗎？是誰選舉造謠抹黑抹紅假新聞？ 反正小綠綠不怕被吉， 也不知道靠的是什麼？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
回列表(←)
分享