※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-05 09:49:24
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 塑膠袋禁令恐造成另一個環境危機
時間 Fri Apr 5 03:57:30 2019
1.媒體來源:
TechNews
2.完整新聞標題:
丹麥研究發現，塑膠袋禁令恐造成另一個環境危機
3.完整新聞內文:
歐盟議會剛通過一項投票，正式啟動長期禁止使用一次性塑膠的時間，2021 年所有歐盟
成員國將禁止塑膠吸管、餐具、杯子、飲料攪拌器等等塑膠製品。隨著塑膠禁令在全球迅
速普及，許多人會改以棉質手提袋或紙袋代替塑膠袋，或紙吸管代替塑膠吸管等等，但丹
麥報告顯示，替代方案對環境的影響可能比塑膠更糟糕。
成員國將禁止塑膠吸管、餐具、杯子、飲料攪拌器等等塑膠製品。隨著塑膠禁令在全球迅
速普及，許多人會改以棉質手提袋或紙袋代替塑膠袋，或紙吸管代替塑膠吸管等等，但丹
麥報告顯示，替代方案對環境的影響可能比塑膠更糟糕。
據 Quartz 報導，丹麥的環境和食品部所做的雜貨提袋生命週期評估報告（Life Cycle
Assessment of grocery carrier bags）發現，最常見的塑膠袋是低密度聚乙烯（LDPE）
袋，不考慮海洋垃圾情況下，而考慮其他因素，如製造業對氣候變化的影響、對臭氧層的
破壞、水的使用、空氣污染和人體毒性，一般塑膠袋對環境的影響最小。
袋，不考慮海洋垃圾情況下，而考慮其他因素，如製造業對氣候變化的影響、對臭氧層的
破壞、水的使用、空氣污染和人體毒性，一般塑膠袋對環境的影響最小。
丹麥研究比較 LDPE 袋與其他提袋的環境性能，假設 LDPE 袋在焚燒之前重複使用一次對
環境的累積影響，包括用水與能源等等，棉袋必須重複使用數千次對環境的影響才能等同
於重複使用一次的塑膠袋。
環境的累積影響，包括用水與能源等等，棉袋必須重複使用數千次對環境的影響才能等同
於重複使用一次的塑膠袋。
丹麥研究人員發現，有機棉在整體環境影響方面比傳統棉更差。假設有機棉平均產量比常
規棉低 30%，如果要生產相同的數量，必須使用更多資源，因此有機棉袋重複使用次數必
須多達 2 萬次。即使調整有機棉生產的好處，比如減少肥料和農藥的使用，一般棉袋對
環境的影響也比有機棉更小。報告還指出棉花無法回收，因為紡織品回收利用的基礎設施
很少。
規棉低 30%，如果要生產相同的數量，必須使用更多資源，因此有機棉袋重複使用次數必
須多達 2 萬次。即使調整有機棉生產的好處，比如減少肥料和農藥的使用，一般棉袋對
環境的影響也比有機棉更小。報告還指出棉花無法回收，因為紡織品回收利用的基礎設施
很少。
用紙袋替換塑膠袋也會產生有害的副作用，如增加森林砍伐，且製作紙袋比製作塑膠袋需
要更多能源和水。歐盟最近也發現，如果禁止使用一次性塑膠會增加紙張使用量，那將會
把一個巨大的環境問題換成另一個。
要更多能源和水。歐盟最近也發現，如果禁止使用一次性塑膠會增加紙張使用量，那將會
把一個巨大的環境問題換成另一個。
英國環境署對各種替代方案進行一項生命週期研究發現，與紙質和可重複使用的棉袋相比
，塑膠袋使用最少的水和能源。報告也提到棉花是地球上水密度最高的作物之一，很少被
回收。當然塑膠袋不像紙可以生物降解，且紙袋可堆肥回土壤。棉花也是可生物降解，但
塑膠幾乎永遠存在。
，塑膠袋使用最少的水和能源。報告也提到棉花是地球上水密度最高的作物之一，很少被
回收。當然塑膠袋不像紙可以生物降解，且紙袋可堆肥回土壤。棉花也是可生物降解，但
塑膠幾乎永遠存在。
總之，最可怕的浪費就是一次性使用，許多專家都建議，無論選擇什麼樣的提袋，盡量不
要買新的，對個人而言，最簡單的建議似乎就是這樣。無論現在家裡有什麼東西，都不要
扔掉它們，繼續用到不能用為止。
要買新的，對個人而言，最簡單的建議似乎就是這樣。無論現在家裡有什麼東西，都不要
扔掉它們，繼續用到不能用為止。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/y2ll4gnq
丹麥研究發現，塑膠袋禁令恐造成另一個環境危機 | TechNews 科技新報
![[圖]]()
歐盟議會剛通過一項投票，正式啟動長期禁止使用一次性塑膠的時間，2021 年所有歐盟成員國將禁止塑膠吸管、餐具、杯子、飲料攪拌器等等塑膠製品。隨著塑膠禁令在全球迅速普及，許多人會改以棉質手提袋或紙袋代替塑膠袋，或紙吸管代替塑膠吸管等等，但丹麥報告顯示，替代方案對環境的影響可能比塑膠更糟糕。
據 Qu. ...
![[圖]](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2018/08/01222031/25747732046_43c5971e19_o-e1553743163254.jpg)
5.備註:
結果塑膠袋最環保......XD
--
我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。
我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢，
和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。
──赫曼‧赫塞──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.68.120
※ 文章代碼(AID): #1Sfc6k61 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554407854.A.181.html
→ : ㄏ 白人1F 04/05 03:58
→ : 海龜很可憐2F 04/05 04:00
噓 : 環保本來就是拿來騙錢的3F 04/05 04:01
→ : 對啦 對啦 人類的存在就是地瓜球最大的危機4F 04/05 04:01
→ : 其實終極的環保是少子化，只是他人都看不穿5F 04/05 04:03
→ : 樓上還少了一個要素6F 04/05 04:03
→ : 新生兒及老人減少
→ : 新生兒及老人減少
推 : 智障8F 04/05 04:05
→ : 再往上就是窮人先死9F 04/05 04:05
→ : 對壓 現在塞烏龜鼻子的只是塑膠吸管 以後就是鐵吸管了10F 04/05 04:16
推 : 早說過這些假環保政策超智障了11F 04/05 04:28
→ : 塑膠這種石化副產品本來就是做出來用完後燒掉最環保
→ : 不拿來做塑膠的話也是直接燒掉，哪邊比較環保
→ : 真正該做的是讓塑膠不要脫離人類生活圈
→ : 塑膠這種石化副產品本來就是做出來用完後燒掉最環保
→ : 不拿來做塑膠的話也是直接燒掉，哪邊比較環保
→ : 真正該做的是讓塑膠不要脫離人類生活圈
推 : 其實都是圖利廠商想出來的假議題啦15F 04/05 04:43
推 : 國小時看小牛頓還什麼的，就有提到環保替代品不見得16F 04/05 04:47
→ : 比較環保。
→ : 比較環保。
推 : 環保假議題超多18F 04/05 04:49
推 : 石化能源本來就是人類cp值最高又最合理的路線，只有外19F 04/05 04:50
→ : 行左膠才會整天污名化石化工業跟能源，然後講海龜的根
→ : 本都邏輯智障，重點是把吸管丟到海裡這件事，根本不是
→ : 吸管本身是什麼做的，我是覺得，以後強制規定吃飯飲料
→ : 只能用黃金或銀做的餐具，絕對沒人敢亂製造垃圾
→ : 行左膠才會整天污名化石化工業跟能源，然後講海龜的根
→ : 本都邏輯智障，重點是把吸管丟到海裡這件事，根本不是
→ : 吸管本身是什麼做的，我是覺得，以後強制規定吃飯飲料
→ : 只能用黃金或銀做的餐具，絕對沒人敢亂製造垃圾
推 : 就不要製造垃圾24F 04/05 06:09
推 : 當減碳都可以拿來交易時 就知道歐美的環保根本就是利益25F 04/05 06:45
→ : 美國為什麼不玩了? 不就是看破歐洲人的偽善
→ : 一個例子是歐盟要改用綠能 結果是中南美砍雨林種生質能
→ : 美名由歐洲人獲得 中南美和東南亞背惡名
→ : 美國為什麼不玩了? 不就是看破歐洲人的偽善
→ : 一個例子是歐盟要改用綠能 結果是中南美砍雨林種生質能
→ : 美名由歐洲人獲得 中南美和東南亞背惡名
推 : 推。環保有些只是污染轉嫁，廢水全回收環保嗎？污泥變有29F 04/05 07:13
→ : 害的；SCR環保嗎？變成更多氨氮廢水。
→ : 害的；SCR環保嗎？變成更多氨氮廢水。
推 : 環保=騙錢31F 04/05 07:26
推 : 看來只能拿姑婆芋包裝了32F 04/05 07:28
推 : 歐美最愛玩這種假議題，然後在帶到亞洲國家33F 04/05 07:48
推 : 飯都吃不飽的人 誰在跟他們玩環保 看看納迦海地34F 04/05 08:13
噓 : 減少人類數量就是最環保的作法啦 幹35F 04/05 09:05
推 : 推 很多東西看似環保 其實缺更浪費36F 04/05 09:27
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 481
回列表(←)
分享