警察專科學校35期8隊學生廖志昕前年參加學校期中考，在3000公尺跑步測驗時突然昏倒
，被送醫急救雖撿回一命，但卻成為植物人，家長憤而提告，台北地檢署查出，廖男昏倒
時，其他學生第一時間要求在場的中隊長教官張一平趕快叫救護車，張男卻認為已通知校
護人員，不需要叫救護車，直到學生第三次要求儘快送醫，才同意救護車，但已超過黃金
救援時間，因此認定張男有過失，依業務過失致重傷害罪將他起訴。

家屬另對警專的許姓助理教授、李姓區隊長、邱姓副教授提告業務過失傷害罪，但台北地
檢署認為3人無過失不起訴，家屬不服聲請再議，高檢署認為調查不夠完備，發回北檢續
行偵查，廖男家屬也追加控告另名駱姓教官，但台北地檢署調查後，仍認為4人無過失，
今再次做出不起訴處分。

2017年11月2日警察專科學校期中考，學生廖志昕在3000公尺跑步測驗時突然昏迷，經2個
月治療後，醫院判定他缺氧性腦病變導致微意識症狀，中樞神經系統機能遺存極度障害，
終身不能從事任何工作，經常需要醫療護理或專人周密照護。

事發後，廖志昕的家屬在「靠北警專」PO文，指當天廖志昕跑步時跌倒了3次，而廖志昕
所屬小隊隊長「看到學生臉黑了，翻白眼，停止呼吸，竟然沒第一時間叫救護車」、「同
隊女學員要叫119還被該隊長阻止」，當時校方雖然否認阻擋送醫，卻有許多同期學員上
網爆料警專撒謊，家屬最後決定透過司法找出真象，並對當時在場的監測官、中隊長教官
張一平等人提出告訴。

張一平到案後表示，當天見到學生昏倒後有立即呼叫學校的醫護人員、並緊急進行CPR急
救，他認為學校的醫護人員也很專業，應該足夠應付，所以才沒有在第一時間聽學生的建
議撥打119叫救護車。

檢察官則傳喚了當天在場的學生，到場的醫護人員、同時勘驗監視畫面，還原當時情景，
當時廖志昕跌倒後，現場負責監考的中隊長教官張一平雖然立即到學生旁、並與同學合力
進行CPR急救，但廖男情況並不樂觀，學生請他趕快通知119前來，但都遭到張一平拒絕，
由於跌倒學生陷入昏迷，現場同學第三度要求教官趕緊叫救護車，張一平才點頭同意，但
從跌倒到救護車送醫這段期間，已經拖過了黃金救援期。

AED(Automated External Defibrillator，自動體外心臟電擊去顫器﹞進行搶救，並讓學
生暫時甦醒，然而依照準則，每個教官都應該要會操作AED，並在緊急狀況下拿來使用。
而檢察官也發現身為教官的張一平，卻未在第一時間拿來急救。

檢察官最後認為張一平處置不當，又未在第一時間呼叫救護車，以致跌倒受傷的廖志昕錯
過了黃金救援時期，認為張男涉犯業務過失致重傷害罪，依法起訴，至於其餘被告，則認
為事證不足，處分不起訴。（呂志明、吳珮如／台北報導）