前年5月間，苗栗縣竹南鎮一名65歲的廖姓婦人，遭38歲的凶嫌吳永明殺害，當時吳男因
向廖婦索要金錢遭拒，惱羞成怒之下，竟持尖刀將廖婦割喉，最後廖婦因頸動脈出血、氣
管被割斷慘死。法院一、二審皆判吳永明無期徒刑，引起死者家屬不服，台中高分檢認為
，吳男若可教化，也不會先後進出監獄10多年，認為判決理由矛盾、違誤，因此上訴最高
法院請求判處吳男死刑，但日前最高法院判決出爐，認為凶嫌吳永明為「偶發」殺人，應
有「再社會化之可能」，依兩公約精神認無執行死刑之必要，因此維持原判決，全案確定
。

最高法院指出，經過鑑定，吳永明犯案時，雖然未因精神障礙或其他心智缺陷，導致辨識
行為違法能力顯著降低，但確實有「受施用甲基安非他命、飲酒交互作用」，導致「情緒
瞬間暴怒」等狀況，事實明確，對於檢察官直指吳的犯行是「最嚴重之犯罪」應求處死刑
，最高法院認為，現階段刑事政策，重在教化矯正及復歸社會，而立法者既然未將強盜殺
人罪定為唯一死刑，就是賦予法官能就個案審慎斟酌，使尚有更生遷善可能的罪犯保留生
機。

最高法院強調，死刑為不得已的最終刑罰，應儘可能謙抑適用，考量吳永明的人性「尚未
全然泯滅」，其惡性亦未達應與世永久隔絕程度的理由，因此認定原審量處無期徒刑、宣
告褫奪公權終身合理，駁回檢方上訴。據了解，吳永明在2012年出獄後，期間有5年的時
間，卻仍犯下公共危險罪和公然侮辱等犯行，工作收入都拿來買毒品、喝酒，沒錢花用再
強盜他人財物，而吳男以「凌遲折磨」的方式割劃廖婦頸背，直到氣管被割斷、出血過多
死亡，又將廖婦機車騎走、把鑰匙丟入水溝，讓廖婦毫無獲救生機，被檢方認為其犯行兇
殘、毫無人性。

但法院一、二審合議庭指出，吳永明多次向鄧婦家屬懺悔，羈押期間也寫道歉信及經文請
求對方原諒，且他被檢察官求處死刑時，雖尚有求生意念，然自知罪責深重，表示願意接
受，堪認並非毫無悔悟之心。合議庭又稱，吳永明至今未能和解，主要是因為家庭經濟狀
況不佳，無法負擔賠償金額，並非不願和解，考量他是「偶發」殺人，應有「再社會化之
可能」，依兩公約精神認無執行死刑之必要。而最高法院則維持原判決，駁回檢方上訴，
全案確定。