顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 638
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-14 15:38:52
看板 Gossiping
作者 Hirajima (圈圈)
標題 [問卦] 有沒有兩篇論文題目摘要幾乎一樣的八卦？
時間 Thu Mar 14 14:55:41 2019


發現者不是我，在FB上看到的
原發現者臉書連結：
http://tinyurl.com/y55downb
 

中山大學 2018年
高階公共政策碩士班的碩論，
和南臺科技大學2017年
財經法律研究所的碩論，
題目、摘要的相似度超高

中山2018：
共享經濟對台灣計程車產業之衝擊
-以Uber為例

南臺2017：
分享經濟對我國汽車運輸產業之影響
-以UBER為例

還不夠像嗎？上圖
中山
http://i.imgur.com/li3DFCZ.jpg
[圖]
 

南臺
http://i.imgur.com/1nOFJb5.jpg
[圖]
 

該相信學校還是年份啊？
有沒有中山的論文
跟人家南臺先出的論文超像的八卦？



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.97.130.95
※ 文章代碼(AID): #1SYVhmQZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552546544.A.6A3.html
推 kairi5217: 致敬1F 03/14 14:56
→ Metallicat …
→ Metallicat: 116中山...2F 03/14 14:56
推 hsunting2000: 後面的就3F 03/14 14:57
→ Rrrxddd …
噓 Rrrxddd: who car4F 03/14 14:57
推 aragonite: 這種網路這麼發達的年代還這樣搞5F 03/14 14:57
推 xxxg00w0: 這種題目應該滿多人作的吧 關鍵看全文比較實在6F 03/14 14:57

一個延後公開，不過摘要相似度...
不知道這個能不能通過中山反抄襲系統齁

推 JOHNJJ: XDDD7F 03/14 14:57
推 mikemagic88: 跑步游泳8F 03/14 14:57
推 Tchachavsky: 感覺還好 有人直接公開一年秒抄嗎9F 03/14 14:57
推 windwang: 南臺的末段中文寫我國英文寫china10F 03/14 14:58
推 dean1990: 要看內文比較準，但摘要還真的是蠻雷同的11F 03/14 15:00
推 oncemore: 天下論文一大抄阿12F 03/14 15:01
推 Pixma258: 寄給教育部，有人學位不保了XD13F 03/14 15:02
推 space20021: 陳瑋打球囉14F 03/14 15:03
→ oldchang1205 …
→ oldchang1205: 雖然天下論文一大抄 但題目也不改得差異多一些 那就15F 03/14 15:06
推 NTULioner: 這種垃圾內容寫100頁真屌16F 03/14 15:06
推 z0953781935: 中山抄南台？17F 03/14 15:06
→ oldchang1205 …
→ oldchang1205: 本了18F 03/14 15:06
推 no1361: 還好啦北部某藍色大學文組都抄來抄去爽洗學歷的啊19F 03/14 15:07
推 woulin: 高階Xxx碩士班都嘛在職的，類似EMBA20F 03/14 15:07
推 OGCOGCOGCOGC: 中山抄南台?!! 算了都文組嘛...21F 03/14 15:11
推 doro0202: 這是致敬啦22F 03/14 15:12
→ andy199113 …
推 andy199113: 南台果然是好學校23F 03/14 15:12
→ andy199113: 1.碰巧理念相近 2.男女朋友共享 3.引用同個來源
推 legendmtg: 共享論文對台灣學術研究之衝擊25F 03/14 15:15
推 ian90911: 不會連摘要結構都這麼像吧26F 03/14 15:15
→ andy199113 …
→ andy199113: 4.論文代寫的公司偷懶27F 03/14 15:15
推 wind1729: 南台果然垃...疑28F 03/14 15:15
→ caesst85149: 如果覺得別人論文寫太爛難道就不能寫一篇更好的？29F 03/14 15:16
→ andy199113 …
→ andy199113: 5.宇宙平行時空碰巧出現的BUG30F 03/14 15:16
推 frlair: 為惹做出區別~有些用字硬是加進去~很怪~31F 03/14 15:17
推 nrxadsl: 文組都這樣啊32F 03/14 15:18

別醬，我也是文組的，有乖乖寫的說

推 k2902914: 看題目還好，摘要第一句感覺只是字句重組而已33F 03/14 15:19

裡面結構也超像der
※ 編輯: Hirajima (120.97.130.90), 03/14/2019 15:21:15
推 jeremylouee: 這題目也太籠統，很容易相似吧34F 03/14 15:21
推 willyhsuan: 像的是摘要的passage進路 根本一模一樣35F 03/14 15:23
→ willyhsuan: 這不只涉及學術倫理 可能還要面臨著作權問題
→ CS5566: 題目相似就算了  摘要相似是怎樣?37F 03/14 15:25
推 chris44099: 摘要根本換句話說啊笑死38F 03/14 15:31

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2145　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Kirov 說讚！ (￣︿￣)ｐ newbit 說瞎！
1樓 時間: 2019-03-14 16:23:11 (台灣) 
→
newbit
　 03-14 16:23 TW 
共享經濟 對計程車業的沖擊
共享經濟 對運輸業的衝擊
 
人形武裝機器人兵器對國防產業的衝擊 以鋼彈為例
人形武裝機器人兵器對陸軍兵器製造業的衝擊 以鋼彈為例
2樓 時間: 2019-03-14 16:23:47 (台灣) 
→
twl815
　 03-14 16:23 TW 
盲腸是~ 抄到同一篇嗎???....
3樓 時間: 2019-03-14 17:07:34 (台灣) 
→
dispgogogo
　 03-14 17:07 TW 
跟八股文一樣，四書五經出到膩了。
洋洋在四書五經出過多少次？
4樓 時間: 2019-03-14 17:38:03 (台灣) 
→
kilhi
　 03-14 17:38 TW 
中山...
5樓 時間: 2019-03-14 17:45:56 (台灣) 
→
lechen
　 03-14 17:45 TW 
參考書目就1本,前面那一本,就合理了...不過,搞不好後者有開過Uber,寫出來的內容有所不同
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇