※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-04 21:26:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「以核養綠」二部曲 核能減煤、重啟核四
時間 Mon Mar 4 19:58:13 2019
1.媒體來源:
TEIA環境資訊中心
2.完整新聞標題:
「以核養綠」二部曲 核能減煤、重啟核四公投提案送中選會
3.完整新聞內文:
2019年03月04日
環境資訊中心記者 陳文姿報導
「以核養綠」繼去年底通過公投，廢除電業法第95條第1項（亦即廢除2025年非核家園年
限）後，今（4日）下午再將「重啟核四」、「核能減煤」二公投提案送交中選會。提案
領銜人黃士修、廖彥朋上午召開記者會說明提案內容，並對中選會喊話不要刻意刁難。
限）後，今（4日）下午再將「重啟核四」、「核能減煤」二公投提案送交中選會。提案
領銜人黃士修、廖彥朋上午召開記者會說明提案內容，並對中選會喊話不要刻意刁難。
黃士修說明，核四重啟僅需2至3年，且2030年以前新增核電機組是可行的。廖彥朋也補充
，核廢料只要放置廠區即可，沒有立即找尋處置場的必要。
對於核能團體可能提出的公投第三案「核電廠延役」案，黃士修說明該案為備案，只要「
重啟核四」、「核能減煤」二案不受阻撓，未必會提出。至於核廢退出蘭嶼案則還在與當
地部落討論中，如果要提公投，會由地方領銜提出。
重啟核四」、「核能減煤」二案不受阻撓，未必會提出。至於核廢退出蘭嶼案則還在與當
地部落討論中，如果要提公投，會由地方領銜提出。
擁核陣營 訴求「專法」回應核能政策
「核能減煤」的正式條文為：「您是否同意，立法院應制訂包含究責機制之核能減煤專法
，使 2030 年以前達成核能發電比例不得低於燃煤發電？」此公投提案屬於立法原則的創
制案，亦即要求政府立新法案，由廖彥朋擔任提案領銜人。
，使 2030 年以前達成核能發電比例不得低於燃煤發電？」此公投提案屬於立法原則的創
制案，亦即要求政府立新法案，由廖彥朋擔任提案領銜人。
「重啟核四」則屬重大政策之創制案，主文為「您是否同意核四啟封商轉發電？」領銜者
為黃士修。
黃士修表示，「重啟核四」公投去年於以核養綠公投期間提出，已獲得20萬份連署，從中
選取3948份造冊；「核能減煤」則於兩週前提出，目前收到5000多份，選了4254多份造冊
，預計下午4點半送交中選會。
選取3948份造冊；「核能減煤」則於兩週前提出，目前收到5000多份，選了4254多份造冊
，預計下午4點半送交中選會。
廖彥朋表示，有鑑於去年「以核養綠」的複決案雖然成功廢除了電業法第95條第1項的條
文，政府卻沒有回應使用核能的訴求，所以這次提出創制案，要求立新法來解決能源爭議
。
文，政府卻沒有回應使用核能的訴求，所以這次提出創制案，要求立新法來解決能源爭議
。
黃士修與廖彥朋點名中選會準主委李進勇、代理主委陳朝建、法制處處長賴錦珖，不要像
去年一樣處處刁難，否則將會看見民眾的反撲。
「核能減煤」四套劇本 黃士修：新建核電機組十年內可完成
「核能減煤」要求2030年核能比例不得低於燃煤。廖彥朋解釋，公投條文並未指明能源配
比，是因為核融合、再生能源儲能等技術都還在發展中，依據當時技術的狀況來決定配比
才是務實的做法。
比，是因為核融合、再生能源儲能等技術都還在發展中，依據當時技術的狀況來決定配比
才是務實的做法。
黃士修曾為「核能減煤」提出四套劇本，分別是核煤各占二成、三成、四成，及核煤都歸
零。不過，他補充，核煤歸零需要天然氣八成，實際上並不可行。他自己認為的基準點應
該是燃煤、核能三成。他也不諱言，希望保留核能、甚至增加核能。
零。不過，他補充，核煤歸零需要天然氣八成，實際上並不可行。他自己認為的基準點應
該是燃煤、核能三成。他也不諱言，希望保留核能、甚至增加核能。
他解釋，假設核一、二、三、四共八部核能機組都運轉，則年發電量有600億度。假設
2030年用電量達到3000億度，則核能約占兩成。要使核煤達到三成、四成，勢必要蓋新的
核能機組。根據民調，重啟核四支持度比蓋深澳燃煤電廠還高。而現有核電廠都有剩餘空
間，從2020年到2030年還有十年時間，沒有政治干預的話，新增核能機組絕對可以完成。
核能機組。根據民調，重啟核四支持度比蓋深澳燃煤電廠還高。而現有核電廠都有剩餘空
間，從2020年到2030年還有十年時間，沒有政治干預的話，新增核能機組絕對可以完成。
黃：「重啟核四」僅需2至3年 廖：核廢放核電廠
以核養綠公投後，經濟部長沈榮津多次表示，重啟核四起碼還要N+六到七年。包括奇異公
司（GE）與日立合組的規劃團隊已經解散，且數位儀控更換原廠停產，不確定因素將耗時
N年，再加上立院預算、規劃、施工所需的時間，還有核廢等問題，並不可行。
司（GE）與日立合組的規劃團隊已經解散，且數位儀控更換原廠停產，不確定因素將耗時
N年，再加上立院預算、規劃、施工所需的時間，還有核廢等問題，並不可行。
黃士修對此加以反駁，他指出曾詢問過前原能會主委蔡春鴻，蔡預估有政治障礙下重啟核
四約需六年，但扣除政治障礙僅需二至三年。黃指責沈榮津對於奇異公司要修約難以估計
是騙人的，儀控備品怎麼可能找不到，這是謠言。
四約需六年，但扣除政治障礙僅需二至三年。黃指責沈榮津對於奇異公司要修約難以估計
是騙人的，儀控備品怎麼可能找不到，這是謠言。
對於核廢料，廖彥朋補充，「答案非常簡單，核廢料就是放在核電廠」。他說，核燃料再
生技術正在發展中，沒有立即處理高階核廢料的需求。現有廠區足夠存放40年甚至一兩百
年，蘭嶼核廢料也可以移回核電廠。
生技術正在發展中，沒有立即處理高階核廢料的需求。現有廠區足夠存放40年甚至一兩百
年，蘭嶼核廢料也可以移回核電廠。
準備中：核電延役公投 蘭嶼核廢公投
除了這兩案外，核電陣營預計提出的公投案還包括清華大學原子科學院院長李敏提出的「
核電廠延役」案，主文為「您是否同意，在核能安全管制機關審查通過後，政府應將現有
核能電廠使用執照延長20年？」與核廢料退出蘭嶼公投案。
核電廠延役」案，主文為「您是否同意，在核能安全管制機關審查通過後，政府應將現有
核能電廠使用執照延長20年？」與核廢料退出蘭嶼公投案。
黃士修轉述，李敏的意思是把「核電廠延役」作為「重啟核四」、「核能減煤」的備案，
後兩案被卡關時才會提出。同時有核工學者支持延役的宣示意義。
至於核廢料退出蘭嶼案，黃士修說明，他們主張核廢遷回核電廠。目前還在與蘭嶼當地達
悟族友人溝通中。確認要提案的話，會由當地人領銜。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/2GZEZng
「以核養綠」二部曲 核能減煤、重啟核四公投提案送中選會 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心
![[圖]]()
「以核養綠」繼去年底通過公投，廢除電業法第95條第1項（亦即廢除2025年非核家園年限）後，今（4日）下午再將「重啟核四」、「核能減煤」二公投提案送交中選會。提案領銜人黃士修、廖彥朋上午召開記者會說明提案內容，並對中選會喊話不要刻意刁難。 廖彥朋（左）、黃士修分別領銜提出「核能減煤」、「重啟核四」二 ...
![[圖]](https://e-info.org.tw/sites/default/files/47276157691_6dd1b17ed1_b.jpg)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.147.102
※ 文章代碼(AID): #1SVHBPsl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551700697.A.DAF.html
→ : 樓下擁核豆漿1F 03/04 19:58
→ : 公投就是沒有強制力啊 國民黨的黨工又要來浪費社會資2F 03/04 19:58
→ : 源喔 好好用核能不好嗎 養個雞巴綠啊
→ : 源喔 好好用核能不好嗎 養個雞巴綠啊
推 : 燃料棒已經送出去了，不要瞎忙了啦4F 03/04 19:59
推 : 公投綁大選 每年都來5F 03/04 19:59
→ : 是不會到時候再看能源趨勢嗎6F 03/04 19:59
→ : 就算全部到位，等等林聖人又絕食抗議，人命你賠得起嗎？7F 03/04 20:00
→ : 先修法把公投案審定權交給DPP中央黨部吧 不然輸得魚累累8F 03/04 20:00
→ : 空心發電9F 03/04 20:00
推 : 史上最難餓死的男人-林聖人要出動了嗎？10F 03/04 20:00
推 : 恩 看你要蓋幾座才能減煤阿 慢慢忙吧11F 03/04 20:00
噓 : 土條先把核廢料吃了再來12F 03/04 20:00
噓 : 我覺得反核很北七 但是核能取代火力更北七13F 03/04 20:01
→ : 林聖人先喝杯豆漿再來14F 03/04 20:01
→ : 不用核能壓低電費均價 就等火力風力搞到漲電價啊15F 03/04 20:01
推 : 我覺得減煤太躁急 開核四我連署人一定贊成16F 03/04 20:01
→ : 反正是兩案可以分開頭。支持什麼就投什麼就好。17F 03/04 20:02
→ : 大漲電費和使用核能兩端 總要有個妥協點啦18F 03/04 20:02
推 : EVA肆號機，啟動！19F 03/04 20:02
推 : "廖彥朋補充，「答案非常簡單，核廢料就是放在核電廠」"20F 03/04 20:04
推 : 核廢料直接放廠區，不就現在的做法直接合法化？21F 03/04 20:04
噓 : 果然是要用全國性公投霸凌新北市地方公投22F 03/04 20:04
→ : "要使核煤達到三成、四成，勢必要蓋新的核能機組。"23F 03/04 20:05
推 : 反核的可以開個公投: 核四復活贊成比例最大的縣市放核廢料24F 03/04 20:05
噓 : 先交代為什麼口說以核養綠可是主張燒煤比非核家園多吧25F 03/04 20:05
推 : 電費要漲價了，推文內的吱障夏天就消失了26F 03/04 20:05
→ : 根本不只是重啟或延役核電的問題了27F 03/04 20:05
推 : 爽啦 剩人快出來減肥啊 快出來啊28F 03/04 20:08
推 : 非核比例是躁進式啊，笑死！那個比例會發生什麼後果一堆人29F 03/04 20:10
→ : 根本不懂
→ : 根本不懂
→ : 要加但書才公平，但書:贊成多數的縣市必須提供核廢料永31F 03/04 20:10
→ : 久儲存場所。
→ : 久儲存場所。
→ : 那不贊成多數的是不是每度電6塊起跳?33F 03/04 20:13
→ : 要加這種但書 大家都把話說清楚 電費是現實的
→ : 要加這種但書 大家都把話說清楚 電費是現實的
→ : 不贊成還可以燒煤呀，也不見得要電費。基本上每人每年需35F 03/04 20:15
推 : 如果核四可以救回觀塘藻礁 一定贊成的啊36F 03/04 20:15
→ : 在家裡放廢棄桶，24小時慢慢釋放慢慢吸。對比封存的核廢37F 03/04 20:15
→ : 看誰死的比較快罷了。
→ : 看誰死的比較快罷了。
噓 : 公投主文寫成這樣還有人挺喔XDD39F 03/04 20:16
推 : 我比較好奇那些連署書，好像沒看到宣導文，是怎麼40F 03/04 20:16
→ : 集到的
→ : 集到的
噓 : 養綠42F 03/04 20:20
→ : 根本就沒有養綠 再唬爛阿
→ : 根本就沒有養綠 再唬爛阿
噓 : 紅明顯， 重啟核四的連署書是跟去年的廢除電業法一起44F 03/04 20:21
→ : 連署的，所以當時有兩份是不同的主題
→ : 連署的，所以當時有兩份是不同的主題
推 : 支持46F 03/04 20:29
推 : 掏空台電 圖利財團的垃圾電業法快廢吧47F 03/04 20:39
推 : 核廢料放核電廠，很好， 說清楚就好48F 03/04 20:42
噓 : 用電量最大那個縣市放阿49F 03/04 20:43
噓 : 還在騙啊50F 03/04 20:47
→ : 核廢料只要放置廠區即可，沒有立即找尋處置場的必要？林51F 03/04 20:48
→ : 義雄表示是無能還是無心…
→ : 最核心的問題騙騙騙…
→ : 義雄表示是無能還是無心…
→ : 最核心的問題騙騙騙…
推 : 這不是強制力的問題，如果過了2020的執政黨應該也會換掉54F 03/04 20:49
→ : 在台灣不能相信自稱水利專家和核能專家…55F 03/04 20:50
→ : 這篇原文整理的很好 可惜..56F 03/04 20:54
推 : 不是耶，核廢料新北不給放= =57F 03/04 20:55
推 : 推58F 03/04 20:56
推 : 黃士修不愧是八卦鄉民的神59F 03/04 20:58
噓 : 到底哪來的想法覺得廠區夠放核廢料一百年的？60F 03/04 20:59
噓 : "現在"的核廢料都沒地方放，還講未來的核廢料？你有想過61F 03/04 21:01
→ : 朱立倫和包租侯的感受嗎？他們還要選舉呢
→ : 朱立倫和包租侯的感受嗎？他們還要選舉呢
→ : 那是新北市的事乾其他人屁事63F 03/04 21:02
噓 : 蓋你家？64F 03/04 21:03
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -7 目前人氣: 0 累積人氣: 468
回列表(←)
分享