※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-18 12:13:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「5車擠4格」北市瘦身版的機車格一試辦就
時間 Mon Feb 18 09:43:51 2019
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報
UDN
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
「5車擠4格」北市瘦身版的機車格一試辦就破功
「5車擠4格」北市瘦身版的機車格一試辦就破功
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
北市府將逐步推動路邊機車停車格全面收費，但鬧區商圈常見「3車擠2格」亂象，引發部
分民眾抱怨「收費卻沒品質」。為此，市府本周起在忠孝東路216巷、松山路試辦「瘦身
版」機車格，將寬度從1公尺降為0.7公尺，卻仍可見「5車擠4格」；交通局表示，將測試
1個月再檢討。
分民眾抱怨「收費卻沒品質」。為此，市府本周起在忠孝東路216巷、松山路試辦「瘦身
版」機車格，將寬度從1公尺降為0.7公尺，卻仍可見「5車擠4格」；交通局表示，將測試
1個月再檢討。
機車格寬度從1公尺降為0.7
路邊機車格不按格線停放而「硬塞」，市長柯文哲認為與現行機車格寬1公尺過寬有關，
指示交通局縮減寬度，試辦0.7公尺版機車格。
農曆春節後，交通局先在松山路135號、141號前重畫舊有機車停車區，成為35個「瘦身版
」機車格，並且在部分機車格間設置「車輪擋」，測試能否讓機車族「1車停1格」。
另在忠孝東路四段216巷43號、53號前新畫設29個瘦身版機車格，納入測試。前天傍晚才
重繪新版機車格，昨仍出現車擠車亂象。
車格瘦身仍見2格停3車亂象
記者直擊，松山路邊瘦身版機車格仍有5車擠4格、2格停3車，還有民眾抱怨，停車、牽車
進出時沒注意到車輪檔，差點被絆倒，直呼「好危險」。
謝姓機車族表示，瘦身版機車格的停車難度較高，進出停車區域也容易卡到腳，對車體較
寬或身材較豐滿的人不太方便，不按分隔線停車的情況雖較少但沒有消失。
「機車格區還是很擠啊。」楊先生表示，松山路周邊機車格本來就一位難求，車擠車是常
態，不覺得機車格瘦身後有什麼差別，但是多了「車輪擋」，牽車進出時差一點就被絆倒
。
態，不覺得機車格瘦身後有什麼差別，但是多了「車輪擋」，牽車進出時差一點就被絆倒
。
交通局停管處表示，「車輪擋」僅在松山路4、5個機車格之間少量測試，設置於分隔線上
當作矮柵欄，試辦一個月後，會與「瘦身版」機車格一起檢討成效，研議後續如何解決機
車停車秩序。
當作矮柵欄，試辦一個月後，會與「瘦身版」機車格一起檢討成效，研議後續如何解決機
車停車秩序。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/11322/3646924
「5車擠4格」北市瘦身版的機車格一試辦就破功 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
![[圖]]()
北市府將逐步推動路邊機車停車格全面收費，但鬧區商圈常見「3車擠2格」亂象，引發部分民眾抱怨「收費卻沒品質」。為此，市府本周起在忠孝東路216巷、松山路試辦「瘦身版」機車格，將寬度從1公尺降為0.7公尺，卻仍可見「5車擠4格」；交通局表示，將測試1個月再檢討。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/16/1/5929518.jpg&s=Y&x=0&y=8&sw=1133&sh=754&exp=3600)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
TVBS 2019/02/10 17:42
機車格寬擬減30公分 民怨：停車難度增加
增加你媽辣 幹
--
傲嬌的告白https://i.imgur.com/J49GHYJ.jpg
浪漫的約會https://i.imgur.com/TDiDgWA.jpg
無邪的共浴https://i.imgur.com/1zaAQGR.png
之後把她推倒https://i.imgur.com/E4LPcx8.png
步入愛的禮堂https://i.imgur.com/bo0mRnP.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.159.52
※ 文章代碼(AID): #1SQWtRDG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550454235.A.350.html
推 : 柯粉：都是民進黨亂搞的錯 2020補刀教訓1F 02/18 09:44
→ : 教訓胖子2F 02/18 09:45
推 : 斜停的水準最低3F 02/18 09:45
→ : 新北人死性不改 悲哀4F 02/18 09:45
推 : 有一台是wemo XD5F 02/18 09:46
→ : 到底哪裡有增加難度 XD 台北市機車停車又沒在照格子停6F 02/18 09:46
推 : 畫格子幹嘛，直接畫一個大框框就好了。7F 02/18 09:46
汽車會直接當汽車格 真的→ : 破功說到底還不是用路人自己的問題8F 02/18 09:46
推 : 沒位子就會有人要硬擠，問題在沒足夠位子，要不就提高位9F 02/18 09:46
※ 編輯: s9414h (114.40.159.52), 02/18/2019 09:47:09→ : 機車都加裝電流急急棒 移車的人就不敢了10F 02/18 09:46
→ : 你七格劃100公分一樣停15台，10格劃70公分還是擠15台阿11F 02/18 09:47
→ : 子供給，不然就提高價錢來降低需求，這不是很簡單的問題?12F 02/18 09:47
推 : 柯粉：都是新北市過來偷停，柯P德政啦13F 02/18 09:47
推 : 先黑再說，柯屁下台14F 02/18 09:48
推 : 試辦而已 反正沒效果就撤了...15F 02/18 09:48
推 : 硬擠的真的沒水準，比側柱討厭多了16F 02/18 09:48
推 : 以前在舊板橋愛買就有汽車直接停機車格17F 02/18 09:48
→ : 且還是有畫線的 所以有沒有格子根本沒用
→ : 且還是有畫線的 所以有沒有格子根本沒用
推 : 還有腳踏車停機車格的這更肚爛19F 02/18 09:50
推 : 台北市長又不會騎機車..想出一個不夠可以吃二個的想法...20F 02/18 09:50
→ : 會這樣設計 不就是幻想 格子變小大家不會擠變整齊21F 02/18 09:50
噓 : 兩岸一家親沒效果還是一樣照講啊 XD22F 02/18 09:50
→ : 媒體好急呀23F 02/18 09:50
推 : 柯粉:不管啦，柯P說得都是對的24F 02/18 09:50
→ : 沒有用處吧，除非跟腳踏車一樣25F 02/18 09:50
推 : 白七，朝三暮四26F 02/18 09:51
→ : 台北交通局局長出來講阿27F 02/18 09:51
推 : 跟公德心有關啦...28F 02/18 09:53
噓 : 放車輪擋一定會有人下車摔倒要求國賠29F 02/18 09:53
推 : 還車擋輪......重點是車位根本不夠好嗎30F 02/18 09:53
→ : 不是啥公德心啦 是真的機車太多停車空間太少
→ : 不是啥公德心啦 是真的機車太多停車空間太少
→ : 簡單的問題有那麼難懂嗎? 不就是機車格太少所導致32F 02/18 09:53
推 : 機車的稠密性33F 02/18 09:54
→ : 只想要整齊整齊好看 哀 台灣還沒到這種水準啦34F 02/18 09:54
→ : 畫一個大格子裡面在畫機車記號阿...35F 02/18 09:55
→ : 4輪嘴臉 都把機車格當汽車格36F 02/18 09:56
推 : 汽機車刁民沒水準 不意外37F 02/18 09:56
推 : 先去罰移車魔人吧，不然不管格子在小，他照樣擠38F 02/18 09:56
推 : 直接塗銷吧 機車根本交通毒瘤39F 02/18 09:56
推 : 真佩服可以硬塞的人40F 02/18 09:57
推 : 不增加停車面積搞這個有夠低能41F 02/18 09:58
噓 : 騎機車的北漂族還沒滾回高雄發大財嗎？42F 02/18 09:58
→ : 浪費錢啊 白痴政策43F 02/18 09:59
→ : 移車+硬塞魔人 真D北濫44F 02/18 09:59
→ : 空間一樣阿 就甚麼差45F 02/18 09:59
→ : 試辦失敗正常 塗銷成本很高欸46F 02/18 09:59
→ : 不會停機車的就去搭公車好暴47F 02/18 09:59
→ : 要馬要不要塗 大家隨便停48F 02/18 09:59
→ : 柯p只會搞這種？49F 02/18 09:59
推 : 難停怕刮，不會坐大眾運輸？50F 02/18 10:00
→ : 塗個白線是要多少成本 講得很嚴重似的51F 02/18 10:00
→ : 每輛機車大小都不同 畫再小都有機會多車塞一格52F 02/18 10:00
推 : 為什麼不直接收費？53F 02/18 10:00
推 : 推機車稠密性54F 02/18 10:00
→ : 不然就是會小到有車停不進去 智商157卻想不通？55F 02/18 10:01
推 : 完全失敗XDDDD，真的劃一大格寫機車專用56F 02/18 10:01
推 : 日本機車格更寬57F 02/18 10:01
推 : 機車格都有垃圾四輪亂停了，畫一大格不是正好讓四輪更肆58F 02/18 10:02
→ : 無忌憚嗎
→ : 無忌憚嗎
推 : 4輪 停機車格 檢舉 會被8+9正義肉搜ㄇ60F 02/18 10:03
噓 : 柯粉：塗白線錢花不多，浪費公帑沒關係61F 02/18 10:04
推 : 會這樣想的大官應該沒啥庶民生活經驗吧62F 02/18 10:04
→ : 地就那麼多 停車格不可能無限的 本來就有所取捨63F 02/18 10:05
噓 : 披薩外帶一個切成12片會吃不完 老闆幫我切成6片就好64F 02/18 10:05
→ : 蠢到爆政策65F 02/18 10:08
推 : 其實一堆人根本可以不騎車 懶得試而已66F 02/18 10:08
→ : 女人停機車是無法教育的67F 02/18 10:08
→ : 酸民連人家目標是解決移車問題都搞不清楚 車格改小能停68F 02/18 10:09
推 : 要說稠密性你比得過公車捷運腳踏車？笑話69F 02/18 10:10
→ : 代表過去的停車格太大 現在畫小在每一格家車輪檔70F 02/18 10:10
→ : 這不是日常嗎…71F 02/18 10:10
→ : 看你多會移車72F 02/18 10:10
推 : 不騎機車的 在辦公室空想 原本停車格太寬 智商157白癡73F 02/18 10:10
→ : 收錢就能解決的問題搞成這樣也挺智障的74F 02/18 10:10
→ : 停車格早就收錢了 白癡75F 02/18 10:11
推 : 就是有人移車，素質問題76F 02/18 10:12
推 : 那就是錢收的不夠多，改成計時收費啊77F 02/18 10:12
→ : 只能考慮停車框加高或是立柱了78F 02/18 10:13
→ : 用一堆東西根本浪費錢=.=79F 02/18 10:13
→ : 就每個停車格加車輪檔就好了 公務員腦袋有問題那麼多格80F 02/18 10:14
→ : 才放一個 當然沒效果 要給都用車輪檔隔開
→ : 才放一個 當然沒效果 要給都用車輪檔隔開
→ : 笑死，這在台北就變成車主自己要檢討了82F 02/18 10:15
→ : 政務官沒人騎過車 就會變這樣83F 02/18 10:16
推 : 停車位本來就是永遠都不會夠，買車前就該自行衡量停車問84F 02/18 10:17
→ : 題
→ : 題
推 : 不然就是像腳踏車那樣的固定前輪啊86F 02/18 10:18
推 : 鬧區本來就密度高 怎麼劃都會亂停有很奇怪???87F 02/18 10:19
推 : 學香港澳門一樣車格間加一鐵柱就好了88F 02/18 10:20
→ : 頂多只是" 我沒劃好你亂停"跟"我劃好了你還亂停"的差別89F 02/18 10:20
→ : 說放個障礙物擋住的也是不可能 不要忘了 宏佳騰有出一90F 02/18 10:20
→ : 台三輪機車 停車格縮小 就會整個超過了 放障礙物是要
→ : 停哪
→ : 台三輪機車 停車格縮小 就會整個超過了 放障礙物是要
→ : 停哪
→ : 加車輪檔會看到機車輪胎剛好壓在車輪檔上93F 02/18 10:21
→ : 而且... 本來就亂停的地方 停車亂度增加個洨啦...94F 02/18 10:21
→ : 能把機車停在車輪檔上算你厲害 這種人令人佩服95F 02/18 10:22
→ : 一次收50塊就會很好停了96F 02/18 10:24
推 : 輪胎壓在車輪檔上這種事在台灣汽車都常這樣搞上新聞了97F 02/18 10:24
→ : ,機車要玩這招只會更容易
→ : ,機車要玩這招只會更容易
→ : 以空間設計來說 劃越小 會有壓迫感99F 02/18 10:25
→ : 可見得0.7公尺還是太寬嘛100F 02/18 10:25
→ : 汽車4倫不會翻車 機車2輪 要停到車輪檔上 技術真好101F 02/18 10:30
→ : 選舉到了才會騎機車102F 02/18 10:31
推 : 先測試就是在實驗中阿 重要的是搜集到data103F 02/18 10:34
推 : 南部沒和你停車格的104F 02/18 10:38
推 : 通通搭捷運就沒機車惹105F 02/18 10:40
→ : 破功?我看是腦子破了106F 02/18 10:40
推 : 推推 務實107F 02/18 10:46
→ : 腳踏車停機車格是合法的吧108F 02/18 10:48
→ : 北七109F 02/18 10:51
→ backpackertw …
→ : 總歸還是民眾自己素質低落啊 然後再嗆別人根本沒差好嗎腦111F 02/18 10:55
→ : * 笑死
→ : * 笑死
推 : 全面收費，只要停在格子內管你幾台全都開單收費113F 02/18 10:58
噓 : 白癡 這些官員八成沒騎過車也沒停過車114F 02/18 11:00
推 : 白牌就有70cm寬以上的了= =115F 02/18 11:01
→ : 浪費錢，停得進去就收費，停出去或橫著停舊拍照取締開罰116F 02/18 11:02
推 : 順便管一下騎在人行道上的兩輪 幹117F 02/18 11:03
推 : 不會學腳踏車喔 前輪卡進去柵杆 一來可以強迫立車118F 02/18 11:03
→ : 二來也不會移車多塞一台
→ : 二來也不會移車多塞一台
推 : 反正都會硬擠，不如不畫間格，省一點工XD120F 02/18 11:09
推 : 樓上那三輪摩托車怎麼辦121F 02/18 11:10
推 : 2輪水準低落怪政府幹嘛，收費高就喊歧視了122F 02/18 11:15
推 : 這是停車的問題吧123F 02/18 11:19
推 : 還有人是倒著停，懷疑是怎麼辦到的124F 02/18 11:19
推 : 就人民水準低還能在那邊怪東怪西125F 02/18 11:20
推 : 收費直接x3 看誰還敢停126F 02/18 11:25
→ Expend …
推 : 人民水準問題128F 02/18 11:29
推 : 曾經看過收費仍然塞滿塞好的機車格，一天 20 或 30 的129F 02/18 11:31
推 : 一天20當然塞好塞滿，改一小時20不會130F 02/18 11:36
噓 : 不管擠幾台都照樣收費，改格子有鳥用？131F 02/18 11:38
推 : 收費區跟Ubike一樣裝個鎖啊 沒鎖在鎖上的一律拖吊132F 02/18 11:38
→ : 破功不是人民素養低有關吧133F 02/18 11:44
推 : 現在本來就是能塞就塞 你停好好的還有人往旁邊移再硬塞134F 02/18 11:44
→ : 呢
→ : 跟台大的單車位一個樣
→ : 呢
→ : 跟台大的單車位一個樣
→ : 4樓亂噴地圖砲標準柯粉嘴臉137F 02/18 12:00
噓 : 台北縣民水準138F 02/18 12:05
噓 : 素質低落 有縫就插139F 02/18 12:08
--
作者 s9414h 的最新發文:
- 35F 12推 1噓
- 63F 15推 25噓
![]()
這次千勝活動的預告圖很明顯可以看到是說19號進場才有送活動 但之前的新聞有提到明明是17號回主場準備活動 劉東洋表示，洪總雖與樂天有著深厚連結，今率領台鋼出賽畢竟是客隊，若在桃園達成執 教千勝，球團 …77F 39推 10噓![]()
標的： 5009榮剛 分類：多 s 分析/正文： 進退場機制： s 上櫃公司：榮剛(5009) 先附上熱騰騰的人權車票 單位：仟元 項目 合併營業收入淨額 本月 1,268,919 去年同期 1,2 …45F 30推 2噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ dbangel 說讚！
8樓 時間: 2019-02-18 14:30:16 (台灣)
→
02-18 14:30 TW
車子大小又沒變 格子變小有差嗎XD 不如分收費等級算了 鬧區收費提高或是 一條馬路同一邊有一半收費提高一半維持原樣
回列表(←)
分享