※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-15 15:44:48
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 台灣米賤賣中國大陸
時間 Fri Feb 15 14:53:48 2019
以下取自
https://www.facebook.com/306662059531384/posts/1000990226765227/
台灣農業每況愈下是一個事實,過去國民黨沒辦法扭轉這個頹勢,造成了從事農業的工作者的不滿,但民進黨上台之後不只沒辦法扭轉,反而加重這個頹勢,但做的爛就算了,反而玩數字遊戲吹捧。
稻米出口惡搞的事,去年在南部傳的沸沸揚揚,大家都想低調當成沒有事情發生,默默為長官錯誤的政策擦屁股就算了,結果竟然還把這些胡搞當政績,這就真的很難看了。
農委會貼了一個宣傳文件(第一張圖),說去年稻米出口是農產品成長前三高的,高達63,852千美金。
http://i.imgur.com/ZgvIsjy.jpg
一般人會覺得是好棒棒,稻米竟然出口了那麼多,但懂稻米產業的就很清楚,台灣稻米根本沒有走正常國際市場的能力,因為國際市場稻米(糙米)的期貨離岸價格約在1公噸400美金~500美金,也就是1公斤12到15元左右,這麼低的米價,台灣事實上是做不出來的,那台灣為什麼能出口那麼多稻米呢?
很簡單就是援外,以前都用援外的名義處理掉了,但去年民進黨就搞得更誇張了,不是援外,而是便宜的賣給中國。s
現在竟然把這件鳥事拿來當政績,真的是丟臉丟到家了。
我們看關務署的資料(第二張圖),去年出口的米的產值是9.8億,出口到中國大陸的米,高達台幣4.16億。
其他我們固定援助的國家一公斤都是30幾元,結果去中國的一公斤只有11.6元,遠低於其他國家
為什麼會有這種事情發生呢?
http://i.imgur.com/jaLWcue.jpg
台灣稻米生產過剩一直是一個無法改善的事情,本人也多次呼籲要進行農糧體系的改革,但民進黨執政不只不進行農糧體系的改革,還惡化。
陳吉仲推動綠色補貼-公糧雙軌制的結果,就是稻米大量增產,稻米大量增產只能靠公糧來做緩衝,可是公糧不是無限儲存的,他也是有儲存極限,今年公糧大暴倉,所以農糧署必須把能處理掉的公糧處理掉,把空間清出來,才有辦法讓明年的新公糧進去。
往年一期稻作一百斤濕稻大約都在1000元左右,錯誤的鼓勵生產的政策導致稻米產量大增,所以最後農委會還喊出了一百斤濕稻930元的保障價,但去年量產的米就把公糧稱暴了,那農糧署怎麼處理這些公糧呢?
就是清查有多少能處理能釋出的公糧,便宜的賣給中國來處理,所以也才會有3萬六千噸左右的稻米,只有4.16億這麼低的報關價。
我們看第三張圖,台灣從去年三月第一批出口中國的4000噸之後,從六月開始就穩定的出口,這些去中國的米,價格都比國際米價還要低,農委會用那些數字單純只是騙外行的,總出口價格大幅成長,但平均單價呢?
http://i.imgur.com/XuTo0Ma.jpg
結果是賤賣台灣米給中國大陸。
出口大幅成長是這樣搞來的,說不依賴中國大陸,卻靠中國大陸幫你錯誤的政策擦屁股。
這些賣給中國大陸的模式怎麼操作我就不細說了,今天問題的根源就在於陳吉仲推動綠色補
不出來點破,好像是在鼓勵未來繼續幹這些蠢事一樣。
---------------
19年02月14日
民進黨自豪就算沒有九二共識,去年農產品外銷照樣創新高。
---------------
不愧是親中愛台的民進黨政府一點都不反中,賣到大陸的米價簡直是我愛中華的程度
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.40.173
※ 文章代碼(AID): #1SPc7-fp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550213630.A.A73.html
推 : 李登輝:呵呵1F 02/15 14:54
推 : 數據好看就好ㄌ 吱吱開心2F 02/15 14:55
→ tml7415 …
→ moy5566 …
推 : 價格會有市場競爭機制,賤賣你說的算?5F 02/15 14:57
→ : 不補助也靠北 補助也靠北6F 02/15 14:57
→ : 有賣到支那就好了 還嫌賣多少勒7F 02/15 14:57
→ : 台灣農民真的不要補助8F 02/15 14:57
推 : 站著賺錢才是真本事9F 02/15 14:57
推 : 台灣農業不走向大型機械化就是死路一條10F 02/15 14:57
→ : 就是個低能爛黨 還沒醒嗎11F 02/15 14:57
→ : 不推廣種米那田不就荒廢了 就不要怪人拿去蓋工廠啦12F 02/15 14:58
→ : 現在農業就是補助錢坑13F 02/15 14:58
推 : 創新高 農業大縣幾乎全丟 俗辣台妹自己講到不會心虛嗎14F 02/15 14:59
→ : 台灣米過剩跟飲食西化和部分飲食習慣(不吃澱粉)有關15F 02/15 14:59
噓 : 不然叫稻農不要種啊?? 國內需求量就這麼多,多種的量16F 02/15 14:59
→ : 要去哪?? 你也說國外稻米比台灣便宜,每個國家都不收
→ : 要去哪?? 你也說國外稻米比台灣便宜,每個國家都不收
推 : 數據創新高 農業縣市卻大輸 真的很嘲諷18F 02/15 14:59
→ : 外國米,那稻農多種的要去哪??19F 02/15 14:59
推 : 難怪有農民愛賭博搶種20F 02/15 14:59
推 : 希望政府能認真思考台灣農業啊 唉21F 02/15 14:59
→ : 明明零售更便宜,米農自己用低於批發價來做出口,簡直弱22F 02/15 14:59
推 : 對也 怎麼不是送友邦,不過也一樣幫助淪陷地區23F 02/15 14:59
→ : 智。24F 02/15 15:00
→ : 19年02月14日 中時25F 02/15 15:00
→ : 台灣農業就台灣目前經濟的縮影 進沒步退沒路 剩下補助26F 02/15 15:00
→ : 民進黨自豪就算沒有九二共識,去年農產品外銷照樣創新27F 02/15 15:00
→ : 高
→ : 高
推 : 沒辦法,舊米不賣你農會倉庫就爆倉沒空間裝新米,你看看29F 02/15 15:00
→ : 到時候是不是被釘更慘,呵呵
→ : 到時候是不是被釘更慘,呵呵
推 : 其實全面開放農地蓋房子就好了 大家買得起房子 農民都發31F 02/15 15:01
※ 編輯: virgo0914 (42.76.40.173), 02/15/2019 15:02:10→ : 大財 年輕人搞不好500萬就可以住別墅了32F 02/15 15:01
→ : 不補助靠北價值崩盤,現在補助出口去除超額供給又靠北33F 02/15 15:01
→ : 誰要搶種米啊 利潤那麼低 不補助根本沒人要種了34F 02/15 15:02
→ : ?? 幹那韓國瑜張麗善出來說話啊??35F 02/15 15:02
韓國魚有賣一公斤自己虧四元的嗎? 歡迎列表→ : 開放農地蓋房子或許是一條活路36F 02/15 15:02
推 : 為了維持糧食產量,這是必要之惡37F 02/15 15:02
→ : 不用92 還能賣給支那 很好啊38F 02/15 15:02
噓 : 舊米不賣你是要爆倉嗎39F 02/15 15:03
→ : 政府賠售存糧給中國大陸 這樣叫做很好喔? XD40F 02/15 15:03
→ : 過產賣不掉=不照顧農民,低價賣掉=賤賣41F 02/15 15:04
包裝成政績(O)※ 編輯: virgo0914 (42.76.40.173), 02/15/2019 15:04:21
推 : 好笑的是 dpp把這些數據包裝起來 說是政績 只有吱吱XDD42F 02/15 15:04
→ : 賣給中國的價格還比較高的 當作飼料米的價格更低43F 02/15 15:04
推 : 1124農業縣就反應出農民們的想法了44F 02/15 15:05
推 : 以台灣的麵食需求,不能不種米拿來種麥嗎?45F 02/15 15:05
※ 編輯: virgo0914 (42.76.40.173), 02/15/2019 15:05:07推 : 黨工快護航46F 02/15 15:05
→ : 台灣種麥的成本可能根本敵不過進口麵粉吧?47F 02/15 15:06
推 : 所以他們是希望連補助都不要放農民自生自滅會更好?48F 02/15 15:06
推 : 台灣糧食自給率其實是不足的,農地全改建地等於被人掐死49F 02/15 15:07
推 : 關鍵是 把這些補貼 數據包裝成政績 吱吱聽不懂ㄇ50F 02/15 15:07
→ : 稻米過剩是進口大量糧食的後果而已51F 02/15 15:08
噓 : 供需失衡靠誰都沒救只有自己改變52F 02/15 15:08
噓 : 難道有92共識就可以賣比較高價?53F 02/15 15:08
推 : 台灣自給率不足是因為大家愛吃麵粉啊……54F 02/15 15:08
→ : 能夠把陳米賣掉 消除庫存壓力又能回收部分成本 不錯了啦55F 02/15 15:09
推 : 自己種麥?台糖自己種的大豆,成本高到台糖都不敢拿來加56F 02/15 15:09
噓 : 屌打馬桶8年 黨工氣噗噗開始造謠57F 02/15 15:09
→ : 工好嗎,呵呵58F 02/15 15:09
推 : 所以拿到農民手中的只有11 12塊一公斤嗎?59F 02/15 15:09
推 : 高調60F 02/15 15:10
→ : 進口糧食的是誰 是商人啊 拿這個怪政府是不是怪怪的61F 02/15 15:10
推 : 有數據就是要推62F 02/15 15:10
推 : 這有什麼問題 70年前國民黨就玩過了啊63F 02/15 15:11
推 : 援助的錢也是政府出的阿 至少中國是花錢買的吧64F 02/15 15:11
→ : 補助收購的米能賣出去國外 也算不錯了........65F 02/15 15:11
推 : 進口糧食是消費者的選擇66F 02/15 15:11
噓 : 問題解釋方向錯了吧 應該要講那政策問題在哪 不是說賤賣67F 02/15 15:11
→ : 四萬換一塊怎麼來的68F 02/15 15:11
→ : 不然都拿去送人 政府就一直虧錢當盤子......69F 02/15 15:11
→ : 不然政府買完也是放著爛 哭哭唷 大家都不要種米就好啦70F 02/15 15:12
→ : 自己都說沒辦法積在那邊 又在該賤賣 真的蠻蠢的71F 02/15 15:12
→ : 農民愛種 大家不愛吃 有辦法逆轉嗎? 請問72F 02/15 15:12
推 : 這就是dpper所謂的賺中國錢當台灣的建國基金嗎?好廉價73F 02/15 15:13
→ : 的建國基金
→ : 的建國基金
→ : 開工廠的為了維持產能 就算賠一點錢去賣還是划得來75F 02/15 15:13
推 : 愛種不是國家鼓勵的嗎?76F 02/15 15:13
推 : 資進黨94狂77F 02/15 15:14
推 : 我猜大概十彰化米吧 那種你也不會想吃78F 02/15 15:14
推 : 問題政策不就是陳吉仲的綠色補貼,DPP算數不好不是一兩天的事79F 02/15 15:14
推 : 藍綠政府一樣盡做些騙人的表面工夫80F 02/15 15:14
→ : 都說生產過剩 那你要一公斤30元屯在那邊賣不出去嗎?81F 02/15 15:15
→ : 鼓勵糧食自給是全世界國家都會做的事 很奇怪嗎82F 02/15 15:15
→ oldchang1205 …
推 : 這根本不是什麼鼓勵糧食自給啊 糧食自給率又不會提高85F 02/15 15:16
推 : 不會提高,但不會被人衝坑斷糧時哭哭86F 02/15 15:17
→ : 和平的時期貿易通暢 不產糧食也沒啥大不了的 就怕萬一..87F 02/15 15:18
→ : 斷糧是靠儲糧在撐好嗎 平常一直生產過剩只是浪費地力而已啦88F 02/15 15:18
→ : 陳米賣掉沒意見,那種又不好吃89F 02/15 15:19
→ : 而且啊,種菜種水果相對要付出人力要比種稻高,很多不
→ : 想田荒廢但是人力不足的只能種稻
→ : 而且啊,種菜種水果相對要付出人力要比種稻高,很多不
→ : 想田荒廢但是人力不足的只能種稻
推 : 要考慮到戰時 也是該讓生產過剩農地種綠肥休耕涵養地力 被92F 02/15 15:21
→ : 封鎖時才能復耕提供糧食
→ : 封鎖時才能復耕提供糧食
→ : 這個粉絲頁就特別討厭陳吉仲阿XDDDD94F 02/15 15:22
→ oldchang1205 …
→ : 以前台灣有戰備糧啊,三年未去殼,時間到了還是要清倉96F 02/15 15:23
→ oldchang1205 …
噓 : 好啦,放在台灣爛就好行了99F 02/15 15:23
推 : 想說這個小弟粉絲團怎麼還沒出來發聲,護主心切耶100F 02/15 15:24
→ : 種麥XDD101F 02/15 15:24
噓 : 又在帶風向102F 02/15 15:24
好多新ID噓 : 過剩不換成錢要幹嘛?103F 02/15 15:27
推 : 不賣,是想放給他爛嗎!104F 02/15 15:29
→ : 所以過剩的食材不便宜賣掉放到壞更符合利益?什麼腦袋105F 02/15 15:29
噓 : 帶風向哈哈106F 02/15 15:30
推 : 推107F 02/15 15:30
噓 : 帶風向喔108F 02/15 15:32
噓 : 處理公糧 不然燒掉? 怎樣都可以嘴 之前怎沒看你嘴109F 02/15 15:32
→ : 重點是賠賣沒問題,但是賠賣還當成政績吧110F 02/15 15:32
→ : 阿所以105年更多又是怎 能不能請大大再來說明一下?111F 02/15 15:33
推 : 台灣稻米過剩那為什麼還要進口越南米來摻?112F 02/15 15:34
小心 前幾樓會更森氣噓 前幾樓會更森氣氣
噓 : 這叫爆卦?只能噓了113F 02/15 15:35
※ 編輯: virgo0914 (42.76.40.173), 02/15/2019 15:35:47※ 編輯: virgo0914 (42.76.40.173), 02/15/2019 15:36:22
※ 編輯: virgo0914 (42.76.40.173), 02/15/2019 15:36:50
噓 : 怎麼 105年賣給海地和巴布 不想出來帶方向了嗎?114F 02/15 15:36
噓 : 你不知道歐盟補貼農業更多115F 02/15 15:37
→ : 我是誠心問你啊 農業專家的你自己貼的圖不會看嗎116F 02/15 15:37
推 : 大陸不能買過期米嗎?117F 02/15 15:38
→ : 幫你回答 因為糧食自給率創新低 批評很會 然後呢?118F 02/15 15:38
推 : 賤賣後,進口更便宜的米119F 02/15 15:40
推 : 你有想過運費的成本嗎?還有倉儲管理的問題120F 02/15 15:42
噓 : 都說過剩了,以商業角度不賠一點找下家,難道全賠更慘?121F 02/15 15:43
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -11 目前人氣: 0 累積人氣: 1901
作者 virgo0914 的最新發文:
- 現在一些新聞台,已經開始推斷 晚一點人數會湧入多少 今天沒韓粉夜市 所以參與的民眾有5000人271F 171推 14噓
- 我只問一句 8年20萬戶多少了啊? 直接給你答案啦! 扣掉北市跟 桃園11895 台中5953 台南430 高雄720 包含規劃中甚至未施工的兩萬戶不到 不管啦!北市有公宅也是難抽啦!其他縣市連抽都不 …217F 106推 21噓
- 【綜合報導】「在美國和中國的對抗之間,台灣不過就是架上的商品」、「美中對抗是未來15年的世界局勢,所以沒有兩岸關係,只有美中對抗之下的台灣問題」。台北市長柯文哲日前接受「彭博新聞」專訪,直白談論美中台 …1148F 522推 136噓
- 千年神木遭開膛剖腹 山老鼠衝撞 警搏命逮3人 【林泊志、張芸甄╱宜蘭報導】電影《山的那一邊》警察重兵包圍山老鼠,山老鼠乖乖就逮,但在現實生活中,警察得要拿命拚。上個月警方跟監專門在桃園、宜蘭交界山區盜 …163F 114推 16噓
- 大家都在討論房價 本魯一直覺得圖表怎麼只到14年 終於挖到最新的 年輕人不買房? 七兆哄抬房價的炸彈給誰接? 美日太嫩,這樣就爆掉了。 台灣往70y邁進 30年還不起 可以還40年 滯納五年 買地坪少 …191F 119推 12噓
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b huzc0606 說讚! ( ̄︿ ̄)p hahagod23, DrDisk, Chiho, Han_Sen, kevin1959, tom50512, JCB88, free_man, erinchien, sin8143, Conundrum 共 11 個人 說瞎!
7樓 時間: 2019-02-15 16:10:38 (台灣)
→
+4
02-15 16:10 TW
高價賣不出去,跟低價賣出去,用腦子想也知道要哪個。 決定價格的是市場機制,能賣好價錢誰要便宜賣? 整天在那邊帶風向,不然農民都別種了啦,賣那麼便宜乾脆別賣啦?
10樓 時間: 2019-02-15 16:43:57 (台灣)
→
+3
02-15 16:43 TW
這篇風向代的很奇怪,最近國民黨農產品賣去中國,就是德政德政好棒棒,民進黨賣去中國,出現不是說好不依賴中國。我怎們看都是雙重標準。農產品不能賣,工業機具什麼是不是也不能賣,不是說不能依賴中國?好的產品是市場導向,品質好有需求才賣的出去不是嗎??台灣進口越南米,就是價格導向,管他好不好吃,便宜就好了。所以說不能賤賣,又不能賣去中國,日本你也賣不進,人家品質好太多,東南亞米又多到哭,還比你便宜。折衷能賣掉就好了,那還毛這麼多。不然國民黨叫中國不要進口台灣米看看,就不可能啊,有需求價位剛好,誰會花大錢去買日本米,或是低價越南或是泰國米……。話說中國不買美國大豆,搞了一圈還是買到美國大豆。中國不買台灣米,難到去買貴桑桑的日本米?
11樓 時間: 2019-02-15 16:51:48 (台灣)
→
+2
02-15 16:51 TW
中間講的一個重點,真的是政府的問題,輔導農業進步的步調太慢,把農地弄成工廠才是政府想幹的。導致台灣農產品還是跳不出價格競爭漩渦,反正種出來便宜,給全民交代就好。講白一點就是低價,政府就不用管農產品物價太高,導致薪資要有調整。台灣不可能走回頭路去拼低價產量,只能從品質下手提高價格,大概就是這樣……。
12樓 時間: 2019-02-15 16:54:04 (台灣)
→
02-15 16:54 TW
中國清查儲糧多處糧倉失火 網友害怕:再查會餓死 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2510369 奇貨可居之時,台灣卻賤價出售稻米給中國, 應是人謀不臧。
13樓 時間: 2019-02-15 16:57:33 (台灣)
→
+1
02-15 16:57 TW
所以擺著爛才是好政策?還是叫農業縣的農民不要種了放放無薪假拿休耕補助是好政策?
回列表(←)
分享