※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-14 17:32:27
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 質疑「打臉名嘴」平台是柯P網軍 蔻蔻姐
時間 Thu Feb 14 13:54:46 2019
1.媒體來源:蘋果
※ 例如蘋果日報、自由時報
2.完整新聞標題:
質疑「打臉名嘴」平台是柯P網軍 蔻蔻姐挨告
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
標謗打臉台灣社會毒瘤的網路平台「打臉名嘴」，去年選舉前在空中與名嘴周玉蔻交戰，
蔻蔻姐質疑自詡公正客觀的「打臉名嘴」，為何從不打柯文哲，質疑跟本就是柯P的網軍
，「打臉名嘴」張姓負責人認為網軍一詞已侵害他的名譽，提起妨害名譽告訴。但台北地
檢署調查後認為周玉蔻只是說「打臉名嘴」從未提到張男的姓名，且打臉名嘴既非自然人
也非法人，只是一個網路平台，與刑法妨害名譽罪的構成要件不符，因此處分不起訴。
蔻蔻姐質疑自詡公正客觀的「打臉名嘴」，為何從不打柯文哲，質疑跟本就是柯P的網軍
，「打臉名嘴」張姓負責人認為網軍一詞已侵害他的名譽，提起妨害名譽告訴。但台北地
檢署調查後認為周玉蔻只是說「打臉名嘴」從未提到張男的姓名，且打臉名嘴既非自然人
也非法人，只是一個網路平台，與刑法妨害名譽罪的構成要件不符，因此處分不起訴。
有趣的事，有民眾見到雙方在空中駁火，蔻蔻姐質疑打臉名嘴為何沒有講柯P負面的消息
，認為蔻蔻姐質疑的事，意圖使柯P不當選，因此將蔻蔻姐所有的發言集結成冊，向北檢
告發周玉蔻意圖使柯P不當選，但台北地檢署調查後認為周玉蔻從頭到尾都不是在講柯文
哲，是質疑「打臉名嘴」若公正客觀，應該一視同仁，因此認為周玉蔻並無犯意，也一併
處分不起訴。
，認為蔻蔻姐質疑的事，意圖使柯P不當選，因此將蔻蔻姐所有的發言集結成冊，向北檢
告發周玉蔻意圖使柯P不當選，但台北地檢署調查後認為周玉蔻從頭到尾都不是在講柯文
哲，是質疑「打臉名嘴」若公正客觀，應該一視同仁，因此認為周玉蔻並無犯意，也一併
處分不起訴。
以「打臉台灣社會的毒瘤：媒體名嘴。小蝦米對戰大鯨魚、讓台灣有一個更好的明天、給
年輕人有更好的機會」台為使命的網路平台「打臉名嘴」，自去年3月間製播第一集後，
受到網友好評，「打臉名嘴」還在去年8月間利用GOOGLE表單做一個名嘴與主持人的評鑑
，最後依照統計數據指出惡感指標最高的蔻蔻姐得冠軍。
年輕人有更好的機會」台為使命的網路平台「打臉名嘴」，自去年3月間製播第一集後，
受到網友好評，「打臉名嘴」還在去年8月間利用GOOGLE表單做一個名嘴與主持人的評鑑
，最後依照統計數據指出惡感指標最高的蔻蔻姐得冠軍。
蔻蔻姐對於民調結果認為不是真實的民調，在《蔻蔻早餐》反擊那是一個惡意的民調，還
揚言要去提告。蔻蔻姐還指「打臉名嘴」是柯網軍，並在節目中公開邀請「打臉名嘴」打
臉政客還有柯網軍上節目公開對質。
揚言要去提告。蔻蔻姐還指「打臉名嘴」是柯網軍，並在節目中公開邀請「打臉名嘴」打
臉政客還有柯網軍上節目公開對質。
由於蔻蔻姐質疑「打臉名嘴」就是柯文哲的網軍，「打臉名嘴」的張姓負責人認為網軍一
詞已妨害他個人的名譽，因此提出告訴。
檢察官收案後，勘驗了所有周玉蔻所提到「打臉名嘴」的事，她從來沒有指名道姓提到告
訴人，雖然周玉蔻有提到「打臉名嘴」的製作人是誰，但裡面也沒有張男的名字，周玉蔻
雖然講「打臉名嘴」是柯P的網軍，但她從來沒有講過這名張姓負責人的名字，而一般人
也不會連想到「打臉名嘴」就是在指張姓負責人。
訴人，雖然周玉蔻有提到「打臉名嘴」的製作人是誰，但裡面也沒有張男的名字，周玉蔻
雖然講「打臉名嘴」是柯P的網軍，但她從來沒有講過這名張姓負責人的名字，而一般人
也不會連想到「打臉名嘴」就是在指張姓負責人。
至於「打臉名嘴」既非自然人也非法人，只是一個網路平台，與刑法妨害名譽罪的構成要
件不符，因此處分不起訴。
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190214/1517213/
質疑「打臉名嘴」平台是柯P網軍 蔻蔻姐挨告 | 蘋果日報
![[圖]]()
標謗打臉台灣社會毒瘤的網路平台「打臉名嘴」，去年選舉前在空中與名嘴周玉蔻交戰，蔻蔻姐質疑自詡公正客觀的「打臉名嘴」，為何從不打柯文哲，質疑跟... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20190214/640_d1a231dc138ff7d87e79731e1285ad66.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.4.106
※ 文章代碼(AID): #1SPGAh4t (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550123691.A.137.html
推 : 網軍未必 但側翼一定是1F 02/14 13:55
→ s820912gmail …
推 : 慘 法院認證3F 02/14 13:55
推 : 法院認證網軍4F 02/14 13:56
推 : 下次認證中共同路人5F 02/14 13:56
噓 : 四樓沒看內文? COCO只敢講說"打臉名嘴"不敢說對方6F 02/14 13:57
→ : 意思是說打臉名嘴今天亂罵也沒事的意思？7F 02/14 13:57
推 : 30桌＋星期六 40桌 都不是網軍8F 02/14 13:58
→ : 這是認定評道不當法人使用 才告不成吧9F 02/14 13:58
推 : 打臉民嘴最近根本有點歇斯底里了 繼續這樣玩下去只是損害10F 02/14 13:58
→ : 自己的公信力
→ : 自己的公信力
推 : 輸就是法院認證 這不是鄉民共識嗎12F 02/14 13:59
噓 : 又是文字遊戲... 爛13F 02/14 13:59
→ : 而且連起訴都沒有 哪來認證XDD14F 02/14 13:59
→ : 前幾天有人質疑為什麼不做陳揮文趙少康的時候還說自己看15F 02/14 13:59
→ : 到他們就轉台所以不做
→ : 到他們就轉台所以不做
推 : 不過就是構成要件不該當 也能理解成法院"認證"17F 02/14 14:00
→ : 內文都怎麼看的阿
→ : 內文都怎麼看的阿
推 : 看到廠工氣撲撲的樣子就知道 打臉打對了19F 02/14 14:01
推 : 帶風向的不會看內文啊XDD20F 02/14 14:01
→ : 法律常識之匱乏 真的不知該說甚麼21F 02/14 14:01
推 : 法院認證的網軍22F 02/14 14:02
→ : 檢察官認證啦23F 02/14 14:02
推 : 法院認證24F 02/14 14:03
→ : 還公信力勒..各為其主.他媽還要取悅你綠粉喔XD25F 02/14 14:03
推 : 柯黑不會看內容的啦26F 02/14 14:04
推 : 不是概念性連結嗎? 這邊又不准了喔27F 02/14 14:04
推 : 廠工快點去開個打臉柯粉的YOUTUBE帳號28F 02/14 14:04
推 : 綠粉滾去看三立政經拉.再不爽不會自己創頻道喔XD29F 02/14 14:05
推 : 網軍的基地在月球背面30F 02/14 14:05
推 : 期待打臉柯粉XD31F 02/14 14:05
推 : 話說網軍名單到底公布了沒啊32F 02/14 14:06
推 : good33F 02/14 14:06
→ : 就很多政治狂熱的網民到個大網路平台帶風向34F 02/14 14:06
噓 : 噓明顯 那個 叩叩姐不是說他有柯網軍名單 等很久了耶35F 02/14 14:07
→ : 很多網軍都麻是自動自發的成為走狗還要人幫嗎?36F 02/14 14:07
推 : 打臉名嘴最近一篇打名牌行頭有點走火入魔了37F 02/14 14:08
推 : 白癡才不信柯沒有38F 02/14 14:08
→ : 嘿嘿39F 02/14 14:08
推 : 嗯哼40F 02/14 14:09
推 : 法院認證網軍41F 02/14 14:10
→ window77 …
推 : 法院認證的腦粉43F 02/14 14:14
噓 : 反過來如果打臉名嘴被告也不構成刑法的起訴條件？44F 02/14 14:15
推 : 樓上呵呵45F 02/14 14:17
推 : 樓上說到重點了46F 02/14 14:18
推 : 不起訴只是代表 打臉名嘴 的確沒有批評過柯P 不代表RJ是柯網47F 02/14 14:21
→ : 軍
→ : 軍
→ : 因為周玉蔻攻擊的是"打臉名嘴" 不是經營打臉名嘴的人49F 02/14 14:23
→ : 兩者沒有明確連結 跟一般攻擊帳號就等於本人有差
→ : 兩者沒有明確連結 跟一般攻擊帳號就等於本人有差
→ : 柯黑會看內容也看得懂然後還要臉的話,怎麼會當柯黑...51F 02/14 14:26
→ : 打臉名嘴不會自己罵人，如果打臉名嘴發文被告，打臉名52F 02/14 14:27
→ : 嘴本身的確不會被告，但用打臉名嘴平台發文的人會變被
→ : 告
→ : 嘴本身的確不會被告，但用打臉名嘴平台發文的人會變被
→ : 告
推 : 活該 哈哈哈 RJ加油55F 02/14 14:32
推 : 話說如果"打臉名嘴"是平台 那說一個平台是網軍 網軍不用是56F 02/14 14:32
→ : 人嗎? 在說打臉名嘴是網軍時 說的是平台而不是在平台上發
→ : 表的人嗎?
→ : 人嗎? 在說打臉名嘴是網軍時 說的是平台而不是在平台上發
→ : 表的人嗎?
推 : 所以也就是說罵平台不算罵人囉？法匠59F 02/14 14:39
推 : 罵平台可能會有民事損害賠償問題 可以告民事看看60F 02/14 14:42
推 : 打臉名嘴不是網軍 但絕對是死忠柯粉61F 02/14 14:45
→ : 立委補選那天直播大崩潰 超好笑的
→ : 立委補選那天直播大崩潰 超好笑的
→ : 法院証證的網軍63F 02/14 14:50
推 : 法院認證 好慘64F 02/14 14:50
→ : 網軍很正面好嗎 連柯P都說網路義勇軍幫了很大的忙了65F 02/14 14:50
→ : 吉起來66F 02/14 14:53
→ : 網路平台是殺小?不就youtube個人頻道嗎?67F 02/14 14:59
推 : 那亞洲統神為什麼會被告68F 02/14 15:01
推 : 這就是用錯名目去告人69F 02/14 15:02
推 : 法律只注重說文解字 只有必要時才會用抽象影響力
推 : 法律只注重說文解字 只有必要時才會用抽象影響力
推 : 真的很愛亂告 台灣人很濫用司法資源 而且司法系統那麼爛71F 02/14 15:09
噓 : jajaja 檢察庭認證 柯粉崩潰72F 02/14 15:17
→ : 法院認證囉 白粉吸起來73F 02/14 15:25
推 : 哈哈哈哈74F 02/14 15:29
噓 : 張姓負責人的姓名應該寫出來啊. 記者不知平衡原則嗎？75F 02/14 15:32
推 : 一臉欠打76F 02/14 15:33
推 : 不敢打全名？77F 02/14 16:03
→ : 看到COCO就安心了...沒有一次贏過78F 02/14 16:07
推 : 基本上就是告錯條，換條告應該會成立79F 02/14 16:08
→ : 可以惹COCO繼續罵下去80F 02/14 16:08
推 : 法院証證的網軍 什麼打臉名嘴 笑死人81F 02/14 16:27
推 : RJ開心了82F 02/14 16:55
![[圖]](https://i.imgur.com/w8bZpwk.jpg)
噓 : 一堆人很急著貼打臉名嘴是網軍的標籤耶！84F 02/14 17:20
→ : 跟法院裁定不違法意思能化上等號嗎？
→ : 選舉一到，什麼奇怪的邏輯都會冒出來
→ : 跟法院裁定不違法意思能化上等號嗎？
→ : 選舉一到，什麼奇怪的邏輯都會冒出來
→ : 沒告成真可惜87F 02/14 17:26
--
作者 jk182325 的最新發文:
![]()
華視 黃傲天 陳欽順 採訪報導 「直接」霸凌者另有其人？ 北分署員工爆：是直屬長官 勞動部北分署霸凌案，雪球越滾越大，外界將矛頭指向前北分署長謝宜容，不過卻有其他員工爆料，謝宜容確實有施以霸凌的行為 …379F 146推 43噓- 勞動部勞動力發展署北分署月初傳出一名公務員因不堪職場霸凌，在辦公室結束生命，後 又有分署長謝宜容失職內幕連環爆，勞動部今召開記者會，謝宜容被調離原職位、降調為 非主管職，並送考績委員會議處。但調查報告 …1989F 872推 301噓
![]()
針對立委今日關切勞動部北分署員工自殺案件中，調查小組的組成、外部專家比例等關鍵 問題，要求應予公開，勞動部今日表示，為確保調查保密性和公正性，無法公開成員名單 ，懇請予以諒解。 勞動部今日指出，關於各 …188F 85推 35噓![]()
匯流新聞 李映儒／台北報導 王必勝自爆應牙醫師公會邀請 知情人士：難道飯局在談「波波」？ 行政院政務委員陳時中、中華開發資本前副總王必勝今（12）日遭國民黨立委王鴻薇爆料指控，飯局中有多名低胸辣妹陪 …79F 50推 3噓![]()
前美女主播劉涵竹15日在臉書上分享，她在高雄搭計程車時，司機稱因打開後車廂放行李 「必須加收10元」，讓她相當訝異，也引發網友熱議。對此，高雄市交通局表示，該項措 施已於2021年公告取消，若駕駛未依 …81F 44推 2噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ ntt12369, huzc0606 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
回列表(←)
分享