楊蕙如被控發動網軍散布不利已故駐大阪辦事處處長蘇啟誠的訊息，涉侮辱公署罪。法界
人士說，楊蕙如是操刀者，誰授意她圍魏救趙，讓蘇啟誠飽受流言攻擊，恐怕是案子更有
戲的地方，不過，檢察官查案只到楊蕙如形成「斷點」，真相並沒有全部呈現，似為德不
卒。

一名司法官轉任的律師說，他觀察楊蕙如事件，可能是執政黨避免火燒到自己的黨籍政務
官，所以透過網軍來操縱輿論、帶風向，將非黨籍的事務官當成替罪羔羊；檢察官決定公
開的起訴範圍，僅查出楊發錢給網軍，卻沒有續查誰金援楊蕙如，好事沒有做到底。

法界人士說，關西風災假消息去年九合一選舉前引發討論，於政治承擔方面，駐日代表與
大阪辦事處責任孰輕孰重？莫衷一是，事件發生距今超過一年，檢警何時偵辦？何時即已
辦完？無從查考，檢察官在又要面臨選舉的節骨眼上把案子起訴，「謝長廷已無關選情了
嗎？」

資深檢察官說，演藝人員比較在意鄉民反映，公務人員或政治人物不然，且高級公務員基
本上大都有忍辱任謗的素養，不致因網路訊息決意輕生；他認為，蘇啟誠的輕生與外交體
系內部行政議處有關，與楊蕙如的犯行關聯性不太大。

一名法界人士說，楊蕙如的網路霸凌案算不上科技案件，卻有政治味。檢警偵查假訊息，
只要向網路管理員調閱資料即可查明來源，但一般人沒有公權力，只能興訟靠國家機器去
查案，問題是，司法警察機或檢察官查案的時間不一定，何時查到水落石出，毫無定論。

有法界人士說，臉書、電子佈告欄都有檢舉功能，遇政治有關議題的討論，藍、綠各有支
持者，禁都禁止不了，否則網軍要如何討生活？閱聽人真要辨別訊息真假，還是要靠個案
查證。