「王立強共諜案」爭議，澳洲天空電視台（Sky News）引述當地情治官員說法，研判他是
低階、邊緣角色，對當局沒有多大用處。對此，我熟悉國安人士提出2疑點分析，在澳洲
近年飽受大陸介入、滲透之苦，且去年才通過「反外國干預法」之際，這篇「不具名」報
導立場與情報局長日前公開說要嚴查差距甚遠；另外放消息給娛樂報，繞過主流大報，也
不像澳洲官方的一般做法，高度懷疑屬典型大外宣手法。

自稱中國大陸間諜的王立強（Wang Liqiang，音譯）日前向澳洲情報局投誠，並在澳洲媒
體上詳細描述如何影響台灣、香港、澳洲的選舉。澳洲天空電視台引述「當地情治官員」
說法，對王立強的說法「高度懷疑」，研判他在中國大陸情報圈可能只是一個低階、邊緣
的小角色，對澳洲當局而言「沒有多大用處」。

不過，在整體事件的背景上，熟悉國安人士指出，澳洲這幾年來，苦受大陸各種對內事務
的介入，包括收買國會議員、壟斷採礦權、伸手大學校園、伸手情報系統，包括周邊南太
島嶼進行戰略部署，抑制澳洲力量有關，「正也因為如此，澳洲在去年才通過劍指大陸的
『反外國干預法』」。

熟悉國安人士提出2點質疑：他表示，把時間軸拉開，王立強投誠超過半年了，現在才說
情報沒有價值，事實上基本資訊真假比對一下就知；另一方面是，如果真是情報單位要放
消息，卻漏了雪梨晨驅、AGE等以澳洲政治為導向的媒體，基本邏輯上，並不像澳洲官方
一般手法。

該人士分析，澳洲天空電視台（Sky News）引述的是「不具名」內容，比對不過幾天前澳
洲情報局長柏格斯（Mike Burgess），罕見在自己的推特上貼出聲明，強調在事件報導前
已經知悉此事，也一直積極在調查。這兩者間，在內容與態度上，有相當程度的差距。

國安人士說，不論態度、內容都有差距，前幾天情報局長才說要辦，接著總理也跳出來親
自說明，在這當中多有弔詭之處，「這件事經過半年以上了，如果沒有東西可以查，情報
局也查了這麼久，幹嘛不之前就說沒價值，還要繼續追？」

其次，是媒體操作痕跡的問題，國安人士說，，Sky News跟每日電訊，在澳洲屬於娛樂媒
體為主的傳媒，跟雪梨晨驅、AGE是政治主流領域不同，在情報系統放消息的角度上來看
，漏掉主要媒體邏輯也不太對，特別是沒有姓名，無法說服讀者」。

接著值得玩味的是，澳洲天空電視台透過推特帳號推播新聞中，有不具名網友在新聞下方
留言帶風向，留言內容提到，認為王立強很有可能收了民進黨的錢，希望藉此影響2020總
統大選結果。

熟悉國安人士說，回過頭來看，在訊息出來後，馬上有立場傾向對岸的媒體，藉著該報導
下可疑推文，指控民進黨收買，但很快被發現是不具名網友留言帶風向，「這些動作基本
上與大陸官媒操作手法很像，且是屬於跨國運作，高度懷疑屬典型大外宣手法」。