桃園市綠黨籍市議員王浩宇指控國民黨籍市議員詹江村，於今年5月間與游姓女子在其服務
處開直播，游女直指他喜歡某位男助理，詹則在旁附和，王事後以名譽受損為由向2人求償
各20萬元，地院法官以「同性戀」並非貶抑之詞，駁回王浩宇所提之訴。

判決書中指出，詹江村與游姓女子於今年5月27日前往王浩宇服務處，以現場直播方式透過
臉書「我是中壢人」，游女指王喜歡某位男助理，還找媒體寫新聞指王陷入桃色紛爭，引起
各家媒體跟進轉發，王以名譽權受損為由向地院提告游女與詹江村應各自賠償王20萬元，還
必須在判決成立後10日內，在詹的臉書網站與塗鴉牆刊登道歉啟事30日。

法官認為，性傾向是屬於個人私密之事，並不屬於公眾人物應被討論範疇內，詹、游2人在
法庭指稱，他們所討論之事屬於「公眾人物、公益之事」範疇，「同性戀」一詞描述的是性
傾向，應屬於中性詞彙，目前國內多元開放社會中已獲相當認同，根據大法官釋字第748號
中也揭明對同婚權利的保障，「同性戀」並非有貶抑之意。

法官在判決書中還解釋，若指稱他人為同性戀，在法律上被認為是名譽權受損，不代表法律
支持「同性戀」為貶抑之詞，形同法律公然對「同性戀」歧視的態度，所以應平等對待同性
性傾向者原則。王浩宇以詹、游兩人言論提告，即使所述內容不一定為真，但並未導致其名
譽受損，因此駁回王之提告，全案還可上訴。