顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 131
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-19 09:45:50
看板 Gossiping
作者 XSR700 (39.8萬不買嗎?)
標題 [問卦] 外送平台是不是比房東還是貪婪?
時間 Wed Sep 18 15:55:55 2019



   房東通常是ㄧ次性收多少

   當然也是有比較惡意 看你生意好就收多 這種就算貪婪

   外送一單跟消費者收固定的錢 給司機固定的錢(有獎金)

   卻跟商家收30~35%的錢 我是看不太懂這中間合理性在哪


   通常會收%數應參與生產的合夥人 而外送只提供一次性服務


   運費會隨著運送的東西貴就變多或變少嗎??? 這就很奇怪

   本來以為外送是對抗房東的利器 沒想到比房東還貪

   難怪不是大家都會加入外送 會加入的可能是尋求曝光

   不然就是.....成本低到很恐怖????


--
 標題  [心得] 反推PETKIT飲水機                                                
噓 j1551082: 反推?掃雷啦 反推是反什麼 不要什麼都加個反就是顛倒意思09/22 17:45
推 luvya: 反推在7 pupu的是新警察嗎？09/22 19:36
推 pretzel: ptt超常用反推耶 比掃雷還常用09/22 19:46
推 green198809: 根本沒看過掃雷這個詞09/22 20:24
推 NekoAnd: 掃雷是啥XDDDDD 哪國話哈哈哈09/22 21:02

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.218 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWUCEl5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568793358.A.BC5.html
→ kent: 一次性服務.....可以兩次嗎1F 36.230.239.69 台灣 09/18 15:56
→ g8330330: 中間的風險他扛阿2F 36.235.247.154 台灣 09/18 15:57
   是司機扛
→ CavendishJr: 商人抽商人的錢你也心疼喔3F 101.136.107.107 台灣 09/18 15:57
   是壓榨司機
→ kinomon: 而且還可以收集消費者飲食習慣數據4F 223.138.126.78 台灣 09/18 15:57
→ kinomon: 怎麼看都不虧
推 Dia149: 爽賺，這就是聰明人賺笨蛋錢6F 223.140.98.106 台灣 09/18 15:58
→ Dia149: 你不爽可以自己做
推 tyo5151: 平常店內生意不好的才在那外送8F 114.136.129.218 台灣 09/18 15:58
→ shikao: 怎沒人推不爽不要用9F 59.120.212.219 台灣 09/18 15:58
→ impact999: 最後還不是給消費者負擔 店家又沒少賺10F 114.35.52.48 台灣 09/18 15:58
→ kino056: 懶叫比雞腿11F 42.73.1.21 台灣 09/18 15:58
→ kent: 有的店會因此加價12F 36.230.239.69 台灣 09/18 15:59
→ impact999: 給打工仔工作機會哪來的壓榨13F 114.35.52.48 台灣 09/18 15:59
→ pc0528: 這就是拿大單平衡小單的運費，不然一百塊14F 49.216.50.83 台灣 09/18 16:01
→ pc0528: 的單運費怎麽算。
推 garybawbaw: 有些店的東西好吃但地點不太優16F 101.14.203.84 台灣 09/18 16:01
→ deann …
→ deann: 你可以自己寫一個外送平台的APP上線賺阿17F 61.220.51.98 台灣 09/18 16:01
→ kivan00: 平台提供幾乎無門檻的工作機會，外送員覺18F 114.46.200.121 台灣 09/18 16:02
→ kivan00: 得收入OK，店家也會調整菜單應對成本，根
   如果覺得合理 這套理論可以套用到任何物流或客運業
→ kivan00: 本完美平衡20F 114.46.200.121 台灣 09/18 16:02
→ jim924211: 簽名檔是 貓版的對吧XD21F 101.9.19.81 台灣 09/18 16:04
推 Ericz7000: 不太一樣 租房不是屬於方便變動的成本22F 42.72.254.21 台灣 09/18 16:05
→ shikao: 平台也有廣告效益在23F 59.120.212.219 台灣 09/18 16:05
   房東也可以主張自己有廣告效益 跟店家收%數
→ shcjosh: 客人跟店家都在用 不然像之前lalamove這24F 180.217.104.120 台灣 09/18 16:05
→ shcjosh: 樣用代買代付這種模式根本做不起來 還不
→ shcjosh: 是要跟吃飽沒合作
→ shcjosh: 而且他們又不是物流 要比也要跟pchome 或
→ shcjosh: 是momo這種平台來比較
   PC也是給物流業包吧
推 tsairay: 房東是你生意不好也得付那麼多29F 211.75.120.221 台灣 09/18 16:10
推 ku399999: 實際上就有店家因外送業績翻了好幾倍 還30F 211.22.90.242 台灣 09/18 16:10
→ tsairay: 你生意不好,外送平台也沒得多抽啊31F 211.75.120.221 台灣 09/18 16:10
→ ku399999: 配合外送改開店時間...不然做到累垮32F 211.22.90.242 台灣 09/18 16:10
   哪一間? 我等等定
→ shcjosh: 平台業者要跟物流分開來比 像foodpanda這33F 180.217.104.120 台灣 09/18 16:12
→ shcjosh: 樣算是平台然後有自己的物流
   這樣講好像有一點合理
推 azytjr: 沒業績就是吃土，開店的固定成本一直都在35F 101.137.36.169 台灣 09/18 16:13
   如果不要房租 自己在家裡做 扛35%成本 做的起來嗎????
   還是說房租的%數比這更貴?
推 tsairay: 房租的問題是你生意很差也得付那麼多36F 211.75.120.221 台灣 09/18 16:15
   好啦我理你一下 不然我怕你同一句話要講第三遍
→ tsairay: 外送是有賣出才有抽成37F 211.75.120.221 台灣 09/18 16:16
推 ji394su33000: 誒做得起來 現在大陸有一些作坊無38F 211.23.19.91 台灣 09/18 16:18
→ ji394su33000: 店面 只做外送單 那種廁所廚房就是
   我們暫時先不要討論另一個世界的事情好了 那太暗黑
※ 編輯: XSR700 (140.113.136.218 臺灣), 09/18/2019 16:20:01
→ shcjosh: 賣吃的 食材大概30-40 % 加上人事水電店40F 180.217.104.120 台灣 09/18 16:19
→ shcjosh: 租，外送平台的價格可以在往上加，反推出
→ shcjosh: 來看看同類型商品的價格有沒有競爭力就知
→ shcjosh: 道做起來的可能性了...
推 kerodo: 你點一次餐,利潤要三方分享。店家,平台,司44F 101.12.41.19 台灣 09/18 16:25
→ kerodo: 機.
→ abaush: 到最後很容易導致3輸46F 101.12.47.182 台灣 09/18 16:31
→ abaush: 店家利潤被吃光 平台賠錢做廣告 消費者成
→ abaush: 本上升餐點價格被加價
推 azytjr: 餐飲有餐期時間，2～5點沒生意能扣店租？49F 101.137.36.169 台灣 09/18 16:40
→ azytjr: 外送平台有生意可以做，那當然還是會試著
→ azytjr: 合作
→ neil2003tw: 抓住客人他需要高額成本,只會以單來看52F 210.255.55.171 日本 09/18 16:41
→ neil2003tw: 來看只會暴露無知
→ neil2003tw: 平台的價值遠遠不是送餐
   請說
   敢問你做過外送平台? 不然怎知道高成本?
→ boss88893: 以前團購抽20% 還要買一送一55F 220.137.202.77 台灣 09/18 17:01
   那是為了搶客
→ boss88893: 現在還有店家做 團購嗎?　56F 220.137.202.77 台灣 09/18 17:01
→ boss88893:      壓榨店家的生意  不會長久啦
→ boss88893: 無論如何 平台都最賺 店家幾乎沒賺錢
→ boss88893: 最好就是外送繼續保持抽 30%啦
   我剛聽到收這麼高也是嚇到 想說怎麼巷子裡的不加入外送呢
   現在我知道答案了
※ 編輯: XSR700 (140.113.136.218 臺灣), 09/18/2019 17:05:02
→ boss88893: 最後 店家收不到廣告效益 誰要做?60F 220.137.202.77 台灣 09/18 17:04
→ raku: 成本外部化 但人家就是靠優秀的演算法媒合賺61F 223.136.107.102 台灣 09/18 18:03
→ raku: 錢
推 shawncarter: 這麼好賺你可以去開一個看看到底好不63F 61.230.0.19 台灣 09/18 18:28
→ shawncarter: 好賺嘛

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1835　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-09-19 10:10:36 (台灣) 
→
peoplesim
　 09-19 10:10 TW 
最不合理是，派人外送，平台竟然要求店家商品售價必須跟門市一樣。然後又抽3成。
2樓 時間: 2019-09-19 10:44:50 (台灣) 
→
a11643
　 09-19 10:44 TW
···
因為那些店家賺的錢超過100~300%
 
如果可以衝曝光率  工作又不會很忙的話
少賺個30%把剩下的空檔填滿的話  其實少賺30%對店家來說是合理的
 
那些淨利平常賺的不夠多的人自然會因為要付30%給平台而放棄
 
在者另外一個方法就是偷偷全部漲5~10元  把成本在轉給消費者
3樓 時間: 2019-09-19 10:48:13 (台灣) 
→
ifay
　 09-19 10:48 TW 
自己養外送員不划算  而且店家養單一外送員成本高  運送能量又低  當然跟平台業者合作划算阿
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇