※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-03 11:53:07
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 這種違停真的沒辦法治嗎
時間 Tue Sep 3 10:33:45 2019
哦氣氣氣氣氣
雖然過了幾個禮拜還是很氣！
前陣子推嬰兒車帶女鵝出門，結果人行道上停了
一台沒熄火的機車！要嘛你停紅線，方便買個東
西就算了，我也不是那種吃飽沒事幹的檢舉魔人
，偏偏你完全擋住人行道讓人沒辦法走！於是下
載了警政app進行人生中第一次檢舉！
一台沒熄火的機車！要嘛你停紅線，方便買個東
西就算了，我也不是那種吃飽沒事幹的檢舉魔人
，偏偏你完全擋住人行道讓人沒辦法走！於是下
載了警政app進行人生中第一次檢舉！
https://i.imgur.com/1ncU71u.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/1ncU71uh.jpg)
後來收到了交通大隊的結案回覆：
https://i.imgur.com/UhRx6Hq.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/UhRx6Hq.jpg)
不舉發！不舉發！不舉發！
(真的很生氣所以說三次！)
就因為說人行道上沒設立禁停告示，所以就可以
大剌剌的停車？那停紅線被開單的都是傻瓜？大
家全部都停人行道就好啦！實在是不懂這樣開單
會有什麼爭議？有專業的可以出來說服我嗎？
大剌剌的停車？那停紅線被開單的都是傻瓜？大
家全部都停人行道就好啦！實在是不懂這樣開單
會有什麼爭議？有專業的可以出來說服我嗎？
推嬰兒車出門遇到這種沒水準的真的很氣！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.68.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TRT4BL7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567478027.A.547.html
噓 : 沒標誌本來就可以停1F 180.177.33.135 台灣 09/03 10:34
這種水準不意外啊！大家都停人行道好了！省得紅線被開單→ : 柯屁不要臉啊2F 39.10.162.57 台灣 09/03 10:35
→ : 簡單啊，之前遇到機車停在我家鐵門前面讓3F 110.28.71.43 台灣 09/03 10:35
→ : 我車子出不來，我直接把他移到馬路正中間
→ : 我車子出不來，我直接把他移到馬路正中間
推 : 踹倒 沒立牌說禁止行人踹機車5F 98.155.209.23 美國 09/03 10:35
→ : 台灣就是大車>小車>機車>行人 推輪椅的6F 111.71.74.33 台灣 09/03 10:35
→ : 真的慘爆 人行道夠爛了 還一堆違停
→ : 真的慘爆 人行道夠爛了 還一堆違停
噓 : 我以為人行道應該要淨空給行人使用 原來8F 39.12.133.181 台灣 09/03 10:36
→ : 不是 長知識了 以後都停人行道
嘿啊！斑馬線行人優先！人行道行人排第幾？→ : 不是 長知識了 以後都停人行道
噓 : 就跟騎樓沒公告不能停也都可以停10F 180.177.33.135 台灣 09/03 10:36
只要沒公告就自己方便就好？騎樓沒公告不能便溺你就會去隨地便溺？→ : 以後大家有紅線就停人行道 知道了吧11F 98.155.209.23 美國 09/03 10:36
※ 編輯: cloudrack (114.136.68.250 臺灣), 09/03/2019 10:37:07→ : 謝謝告知 以後都停人行道12F 118.163.168.212 台灣 09/03 10:37
我真的覺得很荒謬！尤其我還是推嬰兒車出門推 : 台灣道路規劃本來就很荒謬 各個單位好13F 114.47.1.207 台灣 09/03 10:38
→ : 像都自己做自己的
※ 編輯: cloudrack (114.136.68.250 臺灣), 09/03/2019 10:38:25→ : 像都自己做自己的
→ : 台北市沒告示禁停 機車可以 其他不一定15F 220.135.24.86 台灣 09/03 10:38
推 : 好喔 以後停人行道小蜜蜂不準開單不然就16F 49.216.8.248 台灣 09/03 10:38
→ : 申訴
→ : 申訴
→ : 你應該去1999要求那段禁停 人行道太小了18F 220.135.24.86 台灣 09/03 10:39
推 : 人行道停機車竟然有人覺得ok 難怪台灣19F 223.136.23.95 台灣 09/03 10:39
都是那種水準的人在違停吧！家裡就都不要有老人小孩，自己走路都走馬路不走人行道※ 編輯: cloudrack (114.136.68.250 臺灣), 09/03/2019 10:39:29
→ : 人行道根本走不了人20F 223.136.23.95 台灣 09/03 10:39
噓 : 這篇就是台灣情理法的標準，不意外21F 180.177.33.135 台灣 09/03 10:40
https://i.imgur.com/WwbjOgN.jpg 你這種水準我才不意外![[圖]](https://i.imgur.com/WwbjOgN.jpg)
人行道違規停車 - 汽機車七嘴八舌 - 汽車討論區 - Mobile01
![[圖]]()
檢舉一部人行道違規停車的，得到回覆如下：請問這樣處理有合法嗎？人行道如果可以停，應該會另外畫停車格，沒畫應該就不能停吧？一、有關您檢舉案內車輛於本轄交通違規案件，審視您檢具附加檔案，因該路段尚未辦理「機車退出騎樓、人行道」措施，故尚未設置禁停立牌標誌，違規事實認證尚有爭議，本分...(汽機車七嘴八舌 ...
![[圖]](https://attach2.mobile01.com/images/mobile01-facebook.jpg)
推 : 去信市長信箱問問看他們怎麼處理23F 114.34.25.173 台灣 09/03 10:40
※ 編輯: cloudrack (114.136.68.250 臺灣), 09/03/2019 10:41:08推 : 直接投訴那位警察24F 125.227.97.73 台灣 09/03 10:41
→ : 道路(標線規劃)在台灣本來就很微妙XD25F 220.135.24.86 台灣 09/03 10:41
推 : 這在高雄10分鐘就來開單了，天龍吃案耶26F 59.127.210.8 台灣 09/03 10:42
推 : 56條第1項第5款 用這個去吐槽他27F 42.76.149.187 台灣 09/03 10:42
※ 編輯: cloudrack (114.136.68.250 臺灣), 09/03/2019 10:43:59→ : 在台灣任何地方都能停28F 39.8.35.185 台灣 09/03 10:44
→ : 這才是真相 管他有沒有標誌紅線
→ : 這才是真相 管他有沒有標誌紅線
推 : 這種我都會幫他熄火牽到路面停好30F 60.250.181.4 台灣 09/03 10:45
推 : 搞不好那機車駕駛背後有後台阿31F 223.138.219.72 台灣 09/03 10:47
→ : 話說 應該問柯P可以改掉嗎 幹嘛一定要標32F 220.135.24.86 台灣 09/03 10:47
噓 : 問柯文哲啊33F 27.247.0.214 台灣 09/03 10:48
推 : 幹爆士林分局34F 114.26.127.42 台灣 09/03 10:49
※ 編輯: cloudrack (114.136.68.250 臺灣), 09/03/2019 10:50:24推 : 也可能是本地住戶特殊習性阿35F 223.138.219.72 台灣 09/03 10:50
在天母應該不至於吧推 : 學到了36F 36.226.133.109 台灣 09/03 10:51
※ 編輯: cloudrack (114.136.68.250 臺灣), 09/03/2019 10:53:34噓 : 台灣離法治國家還有一段很大的距離啊，37F 180.177.33.135 台灣 09/03 10:53
好啦！你棒棒！人行道只要沒牌子都歡迎去停車！→ : 連隨地便溺有罰款都不知道。38F 180.177.33.135 台灣 09/03 10:54
→ : 這樣牽拖我覺得不行啦
→ : 這樣牽拖我覺得不行啦
推 : 幫他熄火拔鑰匙拿去警察局，不然被小偷偷走40F 223.140.53.151 台灣 09/03 10:54
→ : 就不好了…
→ : 就不好了…
→ : 轉寄到市長和局長信箱看看42F 39.9.203.114 台灣 09/03 10:57
推 : 連台北都...43F 114.136.66.215 台灣 09/03 10:59
推 : 感謝提醒 以後停人行道44F 27.247.165.116 台灣 09/03 11:00
推 : 柯批只關心選舉45F 114.136.37.153 台灣 09/03 11:00
→ : 非台北有可能會開 桃園我記得會46F 220.135.24.86 台灣 09/03 11:01
推 : 有些人總會拿現行不合理的法條出來說47F 223.139.221.201 台灣 09/03 11:03
→ : 嘴！我只問你這條他媽的合不合理啦！
→ : 根據在地民情人民習慣這一條rule到底
→ : 嘴！我只問你這條他媽的合不合理啦！
→ : 根據在地民情人民習慣這一條rule到底
→ : 市長無能啊 誰選的？50F 49.219.147.98 台灣 09/03 11:03
推 : 好的，以後停人行道。51F 101.11.5.237 台灣 09/03 11:03
→ : 合不合理，不要跟我講就這樣規定的！52F 223.139.221.201 台灣 09/03 11:03
→ : 還是真的已經背到連思考的能力都沒有
→ : 了？！
→ : 還是真的已經背到連思考的能力都沒有
→ : 了？！
推 : 太棒了以後沒看到牌子都停行人道55F 39.10.126.3 台灣 09/03 11:03
推 : 原來是這樣 那以後我都停人行道56F 125.231.56.75 台灣 09/03 11:05
→ : 爛透了，1999投訴啦！人行道給車停，這什麼57F 101.11.5.237 台灣 09/03 11:05
→ : 邏輯
→ : 邏輯
推 : 簡單啊看前後左右有無監視器，沒監視器59F 111.82.119.138 台灣 09/03 11:05
→ : 就戴手套把車移到紅線處再檢舉（反正也
→ : 沒人知道你不是車主）懂？
→ : 就戴手套把車移到紅線處再檢舉（反正也
→ : 沒人知道你不是車主）懂？
推 : 遠處拿燃燒彈砸了吧62F 27.246.40.67 台灣 09/03 11:06
→ : 早習慣了啊 台北市警察局一堆都不舉發的63F 59.124.240.58 台灣 09/03 11:07
臺中市停車管理處-公告資訊內容
臺中市停車管理處 ...
臺中市停車管理處 ...
推 : 原來"人行道"是可以停車的啊65F 115.82.52.100 台灣 09/03 11:08
→ : 也不知怕麻煩還怎樣 有的還"紅線不清楚"66F 59.124.240.58 台灣 09/03 11:08
→ : 台中文心路人行道禁停車還被一堆人靠夭咧67F 203.72.8.36 台灣 09/03 11:08
→ : 這種完全擋路的太北爛 檢舉的好68F 42.72.67.35 台灣 09/03 11:09
噓 : 人行道可以停車 傻眼69F 42.72.250.97 台灣 09/03 11:09
推 : 原來可以停啊 感謝告知70F 223.136.64.186 台灣 09/03 11:10
噓 : 愛檢舉又不信警察的判定71F 218.164.162.62 台灣 09/03 11:11
你有閱讀障礙嗎？推 : 太扯了，這都不罰？72F 42.76.83.58 台灣 09/03 11:11
推 : 這個判例的一定要好好保存 機車族的73F 180.176.215.242 台灣 09/03 11:11
→ s910443tw …
→ : 福音75F 180.176.215.242 台灣 09/03 11:12
※ 編輯: cloudrack (114.136.68.250 臺灣), 09/03/2019 11:12:08推 : 這判定顯然有問題76F 42.73.198.203 台灣 09/03 11:12
推 : 在台灣推嬰兒車要練兩輪時照推77F 118.166.168.115 台灣 09/03 11:12
※ 編輯: cloudrack (114.136.68.250 臺灣), 09/03/2019 11:13:10推 : 不會發佈社群喔，會有熱心人士會騎走78F 110.50.136.136 台灣 09/03 11:15
→ : 台北市人行道騎樓會有標示該區能不能停機79F 219.85.135.199 台灣 09/03 11:15
→ : 車，如果該區為可停，你可以反應給市府說
→ : 這裡沒禁停不合理，但這要怪警察不開單就
→ : 有點…
→ : 車，如果該區為可停，你可以反應給市府說
→ : 這裡沒禁停不合理，但這要怪警察不開單就
→ : 有點…
推 : 以後知道怎麼停了，感謝條伯伯的認證83F 101.12.48.226 台灣 09/03 11:16
※ 編輯: cloudrack (114.136.68.250 臺灣), 09/03/2019 11:16:28噓 : 看了啊，就是愛檢舉又不接受警察的判定啊84F 218.164.162.62 台灣 09/03 11:16
推 : 什麼叫怪警察..這是法律規定不能停耶85F 42.72.250.97 台灣 09/03 11:17
推 : 士林分局也沒立牌說不能把車騎進局內86F 1.161.25.97 台灣 09/03 11:17
推 : 我以為騎樓除了有停車格都不能停耶87F 223.136.64.186 台灣 09/03 11:18
推 : 法規不是這樣看的，你還要綜合地方法來看88F 219.85.135.199 台灣 09/03 11:18
推 : 局長信箱 往上申訴89F 218.210.62.4 台灣 09/03 11:19
→ : 有些地方沒有設禁停是因為該區非公有地，90F 219.85.135.199 台灣 09/03 11:19
→ : 也就是那個人行道是私人的，自然政府也沒
→ : 權力開單
→ : 也就是那個人行道是私人的，自然政府也沒
→ : 權力開單
推 : 認真 寄去市長信箱 請這個分局直接跟93F 111.71.30.29 台灣 09/03 11:20
推 : 我看台北市停車管理工程師處qa明顯影響行人94F 223.136.64.186 台灣 09/03 11:20
→ : 市長解釋 我遇到這種白爛回覆都這樣95F 111.71.30.29 台灣 09/03 11:20
→ : 通行可舉發96F 223.136.64.186 台灣 09/03 11:20
推 : 長知識，幫高調上新聞。還在台北市找車位嗎97F 61.220.204.242 台灣 09/03 11:20
推 : 我的天 居然有人覺得可以停98F 223.140.231.20 台灣 09/03 11:20
我也是真的覺得很妙！→ : 停成這樣還沒有影響行人通行嗎99F 223.136.64.186 台灣 09/03 11:21
假如我是行人可能繞一下氣在心裡而已，但帶小朋友出門遇到這種路霸真的很氣！→ : 原來"這裡"好停又免費。100F 61.220.204.242 台灣 09/03 11:21
這有記者下標的潛力XDDD推 : 寄市長信箱/督察室連這個警察一起檢舉101F 39.8.69.67 台灣 09/03 11:21
※ 編輯: cloudrack (114.136.68.250 臺灣), 09/03/2019 11:23:14推 : 你這種我遇過，也是不舉發，好笑的是102F 101.10.81.170 台灣 09/03 11:23
→ : 旁邊就有派出所自己貼的禁止騎樓停
→ : 車的標語哈哈哈
※ 編輯: cloudrack (114.136.68.250 臺灣), 09/03/2019 11:24:23→ : 旁邊就有派出所自己貼的禁止騎樓停
→ : 車的標語哈哈哈
推 : 直接報警比較有用105F 49.219.128.13 台灣 09/03 11:24
等警察來了人說不定都走了推 : 擋成這樣不罰實在說不過去106F 223.136.221.45 台灣 09/03 11:25
※ 編輯: cloudrack (114.136.68.250 臺灣), 09/03/2019 11:25:43→ : 以法律優位原則來說道路交通管理處罰條107F 39.12.133.181 台灣 09/03 11:25
→ : 警局認證已後沒標示 可以直接停人行道108F 111.251.153.54 台灣 09/03 11:25
→ : 例應該優先於地方法規吧109F 39.12.133.181 台灣 09/03 11:25
※ 編輯: cloudrack (114.136.68.250 臺灣), 09/03/2019 11:26:23![[圖]](https://i.imgur.com/V9pRAbbh.jpg)
推 : 不過還好你住台北市 台北市外更慘就是..112F 223.136.64.186 台灣 09/03 11:27
推 : 最近一堆公務員都開始擺爛 不知道為啥113F 49.219.128.13 台灣 09/03 11:27
推 : 其實可以先跟里長申訴，請他找人評估是否114F 101.136.0.218 台灣 09/03 11:28
→ : 可以設立標示，或是請社區委員交涉
→ : 可以設立標示，或是請社區委員交涉
→ : 問題出在警察 請直接檢舉該名承辦員警116F 42.72.155.30 台灣 09/03 11:28
→ : 有氣魄的話直接找媒體 反正證據都有
→ : 有氣魄的話直接找媒體 反正證據都有
推 : 台北市外很慘沒錯 至少新北市會受理118F 39.12.232.11 台灣 09/03 11:30
推 : 自從柯P讓一般警察免管交通後台北違停119F 223.137.235.90 台灣 09/03 11:30
→ : 有越來越嚴重的趨勢，而且上任後增設
→ : 有越來越嚴重的趨勢，而且上任後增設
→ : 這種人行道夠爛不過桃園連人行道都沒有121F 1.160.236.16 台灣 09/03 11:31
→ : 的人行道都給機車當停車位用122F 223.137.235.90 台灣 09/03 11:31
→ : 他是打算把交通搞爛強迫大家改搭捷運嗎
→ : 他是打算把交通搞爛強迫大家改搭捷運嗎
推 : 因為臺灣的道路設計是混用，所以確實是124F 120.101.84.200 台灣 09/03 11:34
推 : 感謝告知 以後大家都這樣停125F 101.9.130.94 台灣 09/03 11:34
→ : 要看有沒有設置禁停標誌126F 120.101.84.200 台灣 09/03 11:34
噓 : 柯文哲腦袋？127F 175.96.65.6 台灣 09/03 11:34
→ : 但是如果沒有禁停但阻擋通行，確實應該128F 120.101.84.200 台灣 09/03 11:35
→ : 是要舉發的
→ : 是要舉發的
推 : 超扯130F 111.71.15.139 台灣 09/03 11:35
推 : 某次行政訴訟輸了就放寬，感謝恐龍法131F 42.77.117.221 台灣 09/03 11:36
推 : 長知識了 以後就停那裡132F 223.136.40.21 台灣 09/03 11:38
推 : 照片沒有顯示時間，再申訴也會被打槍133F 39.8.62.30 台灣 09/03 11:39
推 : 大家可以打電話去找這位承辦人，看起來134F 39.9.225.34 台灣 09/03 11:39
→ : 是孫警官負責的，跟他請教一下，看這情
→ : 形不開單是啥鬼??
→ : 是孫警官負責的，跟他請教一下，看這情
→ : 形不開單是啥鬼??
推 : 投訴吧 警察很混讓他們認真一點137F 223.137.238.205 台灣 09/03 11:41
推 : 每次認真討論事情就會有政治黨工在那138F 223.137.140.46 台灣 09/03 11:42
→ : 麼抹 有夠噁心
→ : 麼抹 有夠噁心
推 : 直接在app裡拍照哪要什麼時間140F 39.12.232.11 台灣 09/03 11:44
推 : 吃案吧141F 122.146.94.178 台灣 09/03 11:44
→ : 所以只要沒有禁止停放機車的告示牌就142F 113.196.154.3 台灣 09/03 11:45
→ : 可以停人行道?
→ : 這算長知識了嗎
→ : 可以停人行道?
→ : 這算長知識了嗎
推 : 無言了 不愧是台灣社會XDDDDDDDDDDDDDDDDD145F 211.74.96.205 台灣 09/03 11:48
噓 : 柯粉：找碴嗎？你1450146F 42.77.68.201 台灣 09/03 11:48
推 : 高調147F 118.167.134.194 台灣 09/03 11:50
--
作者 cloudrack 的最新發文:
![]()
剛剛奇摩新聞底下看到的 該怎麼通報檢舉？ 不然三天後又要回武漢了 ----- Sent from JPTT on my iPhone157F 93推 17噓![]()
哦氣氣氣氣氣 雖然過了幾個禮拜還是很氣！ 前陣子推嬰兒車帶女鵝出門，結果人行道上停了 一台沒熄火的機車！要嘛你停紅線，方便買個東 西就算了，我也不是那種吃飽沒事幹的檢舉魔人 ，偏偏你完全擋住人行道讓人 …147F 64推 12噓- 手機排版，傷眼請見諒。 給臺北大學的師長與學弟妹們： 服貿議題已獲得越來越多人的關注，我們也很清楚，只有持續並擴大規模，才能迫使政府重新審視這個議題。 身為學長姊的我們，因為工作因素，無法長時間到現場 …142F 127推
3樓 時間: 2019-09-03 12:06:32 (台灣)
→
(編輯過) TW
這才是我認識的中國台北，個人利益與道德的一瞬間。若對方是支那人還會嗆你騎樓人行道也沒說可以推嬰兒車。
![[圖]](https://i.imgur.com/g7pdlkl.jpg)
8樓 時間: 2019-09-03 12:31:01 (台灣)
→
+1
09-03 12:31 TW
應該是這位承辦員警認知有誤，人行道原本就不能停車，例外則是該人行道上有劃設停車格才可以停車。否則為什麼機車騎人行道會被罰？不能因為無設立禁止機車騎人行道標誌，就可以主張不罰。這承辦人顯然認知有問題.
9樓 時間: 2019-09-03 12:39:45 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
教你一個方法。將交通法規與照片上傳去市長信箱，然後檢舉士林分局圖利他人未依法開單,這時後士林分局會出面說明，應該可能會說此地為私人土地....一堆藉口。如果推託為私人土地，你再度檢舉士林區公所圖利他人，因為紅磚道與水溝部分屬公共財不能鋪設道私人道路上。這樣換成區公所跳腳了，如果區公所認定為公有道路(如果不是公有道路，區公所就是圖利地主了)，那警方一定要依法舉發，不然就是圖利他人罪。我曾經在台北市某地檢舉過類似案件，地主私設停車位，當初交通警察也不處理，後來用這方法舉報成功。
09-03 21:55 TW
╳
Testo:[自己刪除]
18樓 時間: 2019-09-04 10:01:02 (台灣)
→
09-04 10:01 TW
人行道要有立牌才禁停嗎?這種警察若不被究責,那麼警政高層就應被究責,台灣的問題出在管理。
回列表(←)
分享