民進黨去年九合一選舉結果不如預期，不少縣市得票率與選前民調數字差很大，也讓許多
支持者一頭霧水，質疑各陣營掌握的民調不精確。不過，其實民調本來就不是萬靈丹，甚
至也是選前宣傳工具之一；落後或領先的一方考量不同，對民調的操作也就不同。

一般來說，無論什麼顏色的政黨，做民調都會交由專業的民調公司或民調中心處理，且不
只做民調掌握黨內狀況，有時也會特別花錢和心力做對手陣營民調，了解敵情。據了解，
民進黨高雄市長初選時期，立委陳其邁、管碧玲、趙天麟、林岱樺及劉世芳五強鼎立，國
民黨就曾做民調評估「未來的對手」是誰，因此最後由陳其邁勝出，國民黨一點也不感到
意外，還曾經有綠營幕僚認為國民黨做的民調可能「旁觀者清」，選前就向藍營探詢自家
初選的民調數字，結果出爐之後，有綠營幕僚認為國民黨對民進黨高雄市長初選的掌握「
非常準」，之後的各縣市選情，也不忘向藍營要民調來瞧瞧。

初選民調是一個階段，進入正式選舉又是另一個層次。候選人正式被政黨提名後，黨中央
會定期做民調，候選人自己也會成立民調中心，盼充分掌握選情。不過據了解，這次九合
一選舉，有些民進黨候選人也因為誤判情勢，過分相信自己的民調優勢，導致錯過扭轉頹
勢的最佳時機。

有時候黨中央與候選人掌握的民調會有落差，也因為一方在台北，一方在縣市所在地，若
候選人希望主導選戰，黨中央都會尊重。不過，最令黨中央害怕的是候選人太有自信，畢
竟自滿總是落後的開始。就曾有候選人在民調領先時，特別到黨中央的選舉對策委員會對
大家說：「交給我就好，你們什麼都不用管。」沒想到，過一陣子民調卻被翻轉，候選人
只好又重回黨中央討救兵，希望黨中央無論人力、物力都能幫忙，可惜往往體認到自己「
不妙了」，都已經來不及挽救。

還有一種候選人的特色是耳朵太硬，對民調的警示沒有立即處理，反而造成對手有機可乘
。多次選舉中，無論藍綠都曾發生候選人沒有接收到真實意見的狀況，無論黨中央、同黨
同志或友黨提醒「民調不樂觀」，但候選人或周圍幕僚還是深信能贏得選戰，甚至自稱民
調很好，繼續照著自己的步調走，不願意他人插手，最後逼近投票日，幕僚終於坦言情況
危急，候選人卻也已經來不及追趕了。

另一種候選人則是「叫好不叫座」，無論在媒體呈現及各方聲勢都非常強大，但民調卻一
直處於低檔，必須靠競選團隊以「喊聲壯膽」的方式激起支持者投票意願。此時輔選幹部
會到處宣傳候選人的民調已經漸漸上升，或候選人民調已經超越對手，但這種操作卻是「
兩面刃」，因為若造成對手恐慌，領先者原本以逸待勞，卻因害怕選輸而變得更認真，此
時處於落後狀態的候選人就更難選了。

選舉民調起起伏伏，候選人自己公布的民調與媒體公布的民調也會有些落差。根據多次選
舉的觀察，由於投票率經常被「勝選機率」影響，許多選民會因為自己支持的候選人已篤
定落選，就懶得出門投票，因此候選人多半不願意公布自己的民調落後太多，有時可能會
公布「調整後」的數字，為的是讓支持者保有一些希望。尤其有些候選人希望保有「反攻
」的機會，也不選擇將民調數字外流，盼維持「可能勝選」的神秘感。

民調數字一直被視為觀察選情的重要依據，但綜觀上述例子就可以發現，有時候民調精準
，候選人也不一定相信自己處於落後；有時候民調不準，候選人卻沉浸在穩定領先的喜悅
裡，所以選舉如果只靠民調，候選人其實很容易陷入迷思。說穿了，民調只是選舉中的參
考指標，勝選還是必須靠自己擁抱民眾、走出同溫層，才能感受最真實的聲音。