大陸領導人習近平（右）新春談話，呼籲和平統一解決兩岸分歧問題，蔡英文總統（左）
隨即強硬回應稱，我們始終未接受九二共識，也絕不接受「一國兩制」。 圖／路透、聯
合報系資料照片

自一九四九兩岸分治迄今七十年，海峽風雲有三次吃緊，一九五○、一九五八、一九九六
，如以一到五作為吃緊指數，一九五○為五，餘兩次不過為二。一九五○若非韓戰爆發，
共軍必然渡海，解放了台灣。一九五八及一九九六兩次，俱為測試及恐嚇，未有真打之意
圖。但進入二○一九後，此一指數急遽升高。

中國大陸領導人習近平的台灣方案有兩個選擇：一為「和統」，一為「武統」。和統的基
本框架是「一國兩制」，但程序上必須通過協商與談判，談判的前提則是「一中原則」及
「九二共識」。目前「一中原則」及「九二共識」在台灣內部都沒有共識，何況兩岸之間
；至於「一國兩制」，無分藍綠都不接受。是則兩岸之間，協商談判如何進行，既無協商
談判，何來和平統一？其次，關於「武統」，習近平在「五點主張」中說，「不承諾放棄
使用武力，但絕非針對台灣同胞，針對的是外部勢力干涉和極少數台獨分裂分子及其分裂
活動」。於是，習近平的台灣方案中就存在著一個懸念：如果「和統」無望，是否就必然
「武統」了呢？但若武統的條件也未成熟，是否就既不和統又不武統讓現狀繼續下去？但
習近平又說，「總不能一代一代傳下去」。

這就要看北京當局怎麼看待「統一」了。這涉及到三個層次的評估：有沒有必要，有沒有
能力，有沒有決心。就必要而言，領土主權必須統一，有必要；突破美國西太平洋第一島
鏈對中國的封鎖，有必要；實現中華民族偉大復興的百年目標，有必要。就能力而言，今
日中國大陸的綜合實力已遠非七十年前可比；兩岸之間，也是台消陸長；更關鍵的是在西
太平洋，美軍的介入能力也正面對著中國「反介入」能力越來越大的挑戰。再看決心，這
在相當程度上取決於習近平的歷史使命感及歷史責任感。應該說，兩者均無可懷疑。

就在這個時候，一向隱而不顯的美國因素出現了。面對中國強勢崛起，已陷入「修昔底德
陷阱」的美國，從歐巴馬到川普，卯盡全力遏制中國，但歐巴馬「重返亞太」效果不彰，
繼任者川普擔心「美國第一」不保，乃加碼遏壓中國，從科技戰、貿易戰、投資戰，到朝
鮮牌、印度牌、南海牌，並手握台灣牌，蓄勢待發。川普上台之後，已先後通過了《國防
授權法》、《台灣旅行法》及《亞洲再保證倡議法》，強化美台關係及對台軍售。與此同
時，台灣當局為對抗北京當局，明顯地越來越拉美自保，擁美自重。但這樣的作為與傾向
，在北京當局看來，恰恰就是所謂的「外部勢力干涉」及所謂的「分裂活動」。