顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-23 09:23:30
看板 Gossiping
作者 Tiara5566 (霸凌天團)
標題 [新聞] 鄉民「理科太太智障論」掀議 本尊31字淡
時間 Tue Jan 22 18:02:03 2019


NOWNEWS

鄉民「理科太太智障論」掀議 本尊31字淡定回應

網紅「理科太太」(陳映彤)以一號表情、中肯語氣,將科普知識與日常結合,YouTube
影像作品回響熱烈,個人頻道至今逾80萬人訂閱,聲量不俗,不過近日有鄉民以「五個理
由告訴你為什麼理科太太是個智障」PO文,點出理科太太所提論點錯誤百出,質疑她智商
170造假,本尊昨(21)日在IG無奈回應:「我的智力應該是正常。」


近日一名張姓網友發表長文,以「裝成有知識的不學無術者」批判理科太太,隨即在PTT
、臉書掀起議論,原PO先拿理科太太高智商開刀,「會把這種東西當成智商說嘴,基本上
,就還蠻智障的。」直言台灣智力測驗常模在138至142左右,已算是滿分了,分數不可能
再高,不解理科太太智商170到底從何而來?


此外,原PO對理科太太以「生物醫學專家」身分,用實驗結果販售抗痘保養品的行為不以
為然,「我是不知道有哪個生物醫學專家,會幹出把痤瘡桿菌抹在臉上,然後治好之後拿
來騙無知大眾的。」接著條列式反駁她提出「憂鬱症是由於血清素的濃度不足」、「賽局
理論」及「有機農業肥料是動物大便」等說法。


該則貼文一出,網友紛紛表示,「姑且不論真實性,戰力十足」、「真的不喜歡她 一直
炒新聞」、「立論基礎不錯啊~個人也是蠻討厭賣弄知識但又說錯的YouTuber」,不過有
人則說:「沒有很喜歡她,但她商業頭腦是有的,不需要汙名化!」對此,理科太太事後
在IG限時動態回應:「各位親愛的粉絲,我的智力應該是正常,但手機快沒電了。不要再
傳給我了啦!」

對於理科太太回應,不少網友替她緩頰,「就知道理科太太根本沒說過他智商170」、「
大概就是不爽被神化吧!不過製造神化的是粉絲阿顆顆」、「不懂作者幹嘛生氣到人身攻
擊」、「說理是智障真的偏激到不行!作者該按時服藥不要再寫了」、「說的是蠻有道理
,但沒必要罵人!」


https://www.nownews.com/news/20190122/3189019/
鄉民「理科太太智障論」掀議 本尊31字淡定回應 | 娛樂 | NOWnews 今日新聞
[圖]
[圖]
網紅「理科太太」(陳映彤)以一號表情、中肯語氣,將科普知識與日常結合,YouTube影像作品回響熱烈,個人頻道至今逾80萬人訂閱,聲量不俗,不過近日有鄉民以「五個理由告訴你為什麼理科太太是個智障」PO文,點出理科太太所提論點錯誤百出,質疑她智商170造假,本尊昨(21)日在IG無奈回應:「我的智力應 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.37.47
※ 文章代碼(AID): #1SHkeV0a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548151327.A.024.html
lolic: 還以為要說 不排除提告1F 01/22 18:02
reigon1126: 誰?2F 01/22 18:03
a27588679: 不會告吧3F 01/22 18:03
rickey1270: 直接罵人智障是想紅吧4F 01/22 18:03
kivan00: 無聊5F 01/22 18:04
mia3: 哪31字... 爛標題歪風6F 01/22 18:04
pita30: 這回應滿漂亮的7F 01/22 18:04
firemothra: 一堆人不知到在爆氣什麼的,看了很好笑8F 01/22 18:04
monitor: 想靠別人紅的人還真是可悲9F 01/22 18:04
HANAXALICE 
HANAXALICE: 台男公豬教集體崩潰10F 01/22 18:05
conanhide: 我只看館長啦,你們在吵啥?11F 01/22 18:05
conanhide: 你捐朵少啦啊
waningmoon: 智商有沒有170不是重點..但是有機農業肥料是動物大便13F 01/22 18:05
jasonpig: 相當無聊,怎麼不去靠北老高亂講14F 01/22 18:05
waningmoon: 這個本來就是錯的呀?一堆沒在看重點只針對智商15F 01/22 18:06
ma4wanderer: 講錯一些東西一群人就歇斯底里真的很奇怪16F 01/22 18:08
supeedada123: 偶像被毀一堆人崩潰17F 01/22 18:08
lhsieh: 看有沒女農民來打她臉18F 01/22 18:08
ma4wanderer: 只能說人紅眼紅多19F 01/22 18:08
Kazetachinu: 幹 為什麼最後只放在智商==20F 01/22 18:08
HANAXALICE 
HANAXALICE: 哪裡錯?21F 01/22 18:09
lhsieh: 目前只女教授講話就是22F 01/22 18:09
Castle88654: 柯p都157了還在不可能比142高23F 01/22 18:10
teddyduck16: 樓上到底有沒有看過原文,沒看過只看腦殘記者引用的24F 01/22 18:12
teddyduck16: 在嘴三小
greedypeople: 柯的157也是很值得懷疑的就是了26F 01/22 18:13
option2: 網路言論並非全部正確,認真就輸了27F 01/22 18:14
quando225: 應該在車底28F 01/22 18:14
supeedada123: 整天炒新聞煩不煩29F 01/22 18:19
JONES0816: 要吵真的吵不完的 稍微帶風向又能開新戰場囉^^30F 01/22 18:22
linqqq007: 主要講太多非她專業的領域 被打臉不意外31F 01/22 18:25
imjanicefu: 我也有認識讀科倫比亞但沒常識的人啊32F 01/22 18:26
imjanicefu: 不要做某人的腦粉不就得了
user048288ef: 一堆業配34F 01/22 18:32
ebeta: 小心被吉35F 01/22 18:34
helloffx: 31字裡面沒有提吉,我不相信是本人回應36F 01/22 18:39
kkjjkkjj: 一堆公關公司37F 01/22 19:08
rock0747: 孬了38F 01/22 21:09

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 381 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇