※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-15 08:05:17
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 騎士闖紅燈撞死 綠燈通過路口挨撞的女駕駛
時間 Mon Jan 14 22:08:45 2019
1.媒體來源:
LTN
2.完整新聞標題:
騎士闖紅燈撞死 綠燈通過路口挨撞的女駕駛被判刑
3.完整新聞內文:
2019-01-14 00:16
〔記者李立法、邱芷柔/屏東報導〕男騎士闖紅燈撞上綠燈通行的自小客車傷重不治,第
一份車禍鑑定報告認定小客車女駕駛無肇責,第二份則認為路口設施不當,女駕駛也要負
5%肇責,屏東地院法官採信第二份報告,依過失致死罪判女駕駛5個月徒刑,可易科罰金
及上訴,女駕駛認為該判決很矛盾,讓她難以接受。
一份車禍鑑定報告認定小客車女駕駛無肇責,第二份則認為路口設施不當,女駕駛也要負
5%肇責,屏東地院法官採信第二份報告,依過失致死罪判女駕駛5個月徒刑,可易科罰金
及上訴,女駕駛認為該判決很矛盾,讓她難以接受。
黃女1年多前晚上開車行經屏東市和生路3段、大豐路與建國路三岔路口時,見號誌為綠燈
便左轉欲進入大豐路,卻被闖紅燈的李姓騎士撞個正著,李男傷重不治,家屬事後向黃女
提告,經公路總局屏澎區車輛行車事故鑑定委員會鑑定車禍原因後,認為李男闖紅燈是主
肇因,享有綠燈路權的黃女無肇責。
便左轉欲進入大豐路,卻被闖紅燈的李姓騎士撞個正著,李男傷重不治,家屬事後向黃女
提告,經公路總局屏澎區車輛行車事故鑑定委員會鑑定車禍原因後,認為李男闖紅燈是主
肇因,享有綠燈路權的黃女無肇責。
不過,此案轉送成大研究發展基金會鑑定後出現不同結果,認為李男應負75%至80%肇責,
車禍路口交通管制設計不佳,為次肇因,應負15%至20%肇責,黃女未依規定行駛至路口中
心點便提早左轉,應負5%肇責。
車禍路口交通管制設計不佳,為次肇因,應負15%至20%肇責,黃女未依規定行駛至路口中
心點便提早左轉,應負5%肇責。
屏東地院合議庭認為,「道路交通安全規則」載明,汽車於岔路口欲左轉彎時,應行至路
口中心處左轉,不得占用來車道搶先左轉,檢視黃女自小客車撞擊點位在左側車頭及車側
下方,顯然有未行駛至該路口中心處即提早左轉、占用來車道的違規事實。
口中心處左轉,不得占用來車道搶先左轉,檢視黃女自小客車撞擊點位在左側車頭及車側
下方,顯然有未行駛至該路口中心處即提早左轉、占用來車道的違規事實。
法官認為,黃女當時若能依規定行駛至路口中心點才左轉,未提前左轉、占用大豐路段來
車道,從大豐路騎往建國路的李男縱然闖紅燈,也許能避開黃女的自小客車,於是採用成
大車禍鑑定觀點,黃女應為李男的死亡負起過失責任。
車道,從大豐路騎往建國路的李男縱然闖紅燈,也許能避開黃女的自小客車,於是採用成
大車禍鑑定觀點,黃女應為李男的死亡負起過失責任。
https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2670853_1.jpg
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2670853
騎士闖紅燈撞死 綠燈通過路口挨撞的女駕駛被判刑 - 社會 - 自由時報電子報
男騎士闖紅燈撞上綠燈通行的自小客車傷重不治,第一份車禍鑑定報告認定小客車女駕駛無肇責,第二份則認為路口設施不當,女駕駛也要負5%肇責,屏東地院法官採信第二份報告,依過失致死罪判女駕駛5個月徒刑,可易科罰金及上訴,女駕駛認為該判決很矛盾,讓她難以接受。黃女1年多前晚上開車行經屏東市和生路3段、大豐路與 ...
男騎士闖紅燈撞上綠燈通行的自小客車傷重不治,第一份車禍鑑定報告認定小客車女駕駛無肇責,第二份則認為路口設施不當,女駕駛也要負5%肇責,屏東地院法官採信第二份報告,依過失致死罪判女駕駛5個月徒刑,可易科罰金及上訴,女駕駛認為該判決很矛盾,讓她難以接受。黃女1年多前晚上開車行經屏東市和生路3段、大豐路與 ...
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.158.18
※ 文章代碼(AID): #1SF9VnGm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547474929.A.430.html
推 : 應注意未注意 吃下去1F 01/14 22:09
推 : 台灣省的司法 真的很棒 = =2F 01/14 22:09
推 : 台男台男3F 01/14 22:09
推 : 衰4F 01/14 22:09
→ : 路口設施不當關女駕駛屁事?5F 01/14 22:10
推 : 轉彎就先輸了啦!6F 01/14 22:10
噓 : 嘔嘔嘔嘔嘔7F 01/14 22:10
推 : 路口號誌設計不佳那就國賠啊 關女駕駛屁事?8F 01/14 22:11
推 : 原來有這條 學習了9F 01/14 22:11
推 : 沒提早左轉猜測也是撞到其它車 換其它車倒楣10F 01/14 22:11
推 : 一堆文盲不看內文的11F 01/14 22:12
→ : 乾脆以後規定開車只能直行不能轉彎12F 01/14 22:12
推 : 垃圾vs三寶13F 01/14 22:12
推 : 不能提早左轉根本應該是常識,大家習慣不遵守才來罵法官?14F 01/14 22:12
推 : 沒闖紅燈100%不會肇事 責任很清楚15F 01/14 22:12
→ : 不過只有5%肇責卻判到5月,是有點太重了16F 01/14 22:13
推 : 最討厭斜切對角左轉的17F 01/14 22:13
推 : 應該可以緩刑18F 01/14 22:14
推 : 不過本來就是要過路口中心再轉19F 01/14 22:14
推 : 因為設施不當導致車禍要負責?有沒有搞錯?20F 01/14 22:14
推 : 原來是左轉沒轉好阿 果然還是多少要看看全部文章說明的21F 01/14 22:14
推 : 吃對向車道左轉的碰一次檢舉一次22F 01/14 22:14
→ : 過失不是完全免責的23F 01/14 22:14
推 : 5%怎麼定義的,他媽的爛法院24F 01/14 22:14
→ : 闖紅燈 死好25F 01/14 22:15
推 : 五個月真的誇張過失致死最高兩年 你5%不就八年了??26F 01/14 22:16
噓 : 二輪素質令人搖頭27F 01/14 22:16
推 : 這理由要判有肇責我認為沒太大問題,一堆逆向佔車道28F 01/14 22:16
→ : 加速衝撞就是故意殺人了29F 01/14 22:16
噓 : 台灣法官都是這種素質....30F 01/14 22:16
→ : 轉彎的垃圾 活該!31F 01/14 22:16
推 : 5%判5個月?32F 01/14 22:17
→ : 這素質我覺得很可以33F 01/14 22:17
噓 : 既然都闖紅燈了 綠燈提早左轉也得負責? 果然是台灣法官34F 01/14 22:18
→ : 這樣的話 上次違規停車害人被撞的 為啥無罪?
→ : 這樣的話 上次違規停車害人被撞的 為啥無罪?
推 : 100%就是100個月36F 01/14 22:19
→ : 可見台灣法官根本亂判 判案太自由37F 01/14 22:19
→ : 以路權的概念他這撞擊點侵占到快車道那了 彎多一點38F 01/14 22:20
→ : 就是變成逆向了
→ : 就是變成逆向了
推 : 大概是那種"因為對方死掉很可憐 所以你多少負一點責任"40F 01/14 22:20
噓 : 爛死41F 01/14 22:20
推 : 有夠倒楣...42F 01/14 22:21
→ : 他如果是停在安全島過去一點 確實有可能機車不會撞到他43F 01/14 22:21
噓 : 成大? 來亂的嗎44F 01/14 22:21
→ : 所以她要過白色虛線才可以左轉 大概是這樣吧45F 01/14 22:21
推 : 腦殘46F 01/14 22:21
推 : 以後十字路口請畫上中心點47F 01/14 22:22
→ : 一堆不看內文亂罵48F 01/14 22:22
→ : 我覺得蠻合理的啦 但是5%要關5個月很慘49F 01/14 22:22
→ : 第2鑑定報告,有寫出佔用來車道的問題50F 01/14 22:23
噓 : 低能兒 轉彎吃別人車道不算違規嗎 違規就是有責任51F 01/14 22:23
推 : 這民事沒賠錢的話 罰錢不用坐牢 算合理了吧 台灣法令就這52F 01/14 22:24
→ : 樣..
→ : 樣..
→ : 明明判的很好,是人民程度跟不上法官54F 01/14 22:24
推 : 這個切車道真的很雞掰55F 01/14 22:25
推 : 真的有很多北七左轉不會轉 硬是要提早轉56F 01/14 22:26
推 : 沒有不當啊,不闖紅燈就不會撞57F 01/14 22:26
→ : 然後沒紅綠燈的路口 就變逆向堵住別人的車道58F 01/14 22:27
推 : 性別對調一定推爆 可惜這裡是台男自助餐板59F 01/14 22:27
噓 : 這就是為什麼台灣需要私刑,司法智障的誇張60F 01/14 22:28
→ : 一堆北七連那邊的路口長什麼樣都懶得看61F 01/14 22:29
推 : 帝王62F 01/14 22:31
推 : 逆向喔 下去敦辣 幹63F 01/14 22:31
→ : 來來來,大家都有份64F 01/14 22:32
噓 : 臺灣詭異司法 守規則也有肇事責任65F 01/14 22:35
→ : 如果這社會 沒有人情道義的話 大概就不用負責了66F 01/14 22:40
推 : 我覺得只有4%67F 01/14 22:42
→ : …現在當肇責是在菜市場喊價膩68F 01/14 22:47
推 : 台男=社會亂源69F 01/14 22:48
推 : 先罵起來就對了70F 01/14 22:48
推 : 人情道義民法談談就夠了 刑法講這個很好玩有趣嗎71F 01/14 22:49
→ : 如果怎樣都要意思一下 那不如拘役1小時?
→ : 如果怎樣都要意思一下 那不如拘役1小時?
→ : 5%5個月??? 這法官文組是不是阿73F 01/14 22:51
→ : 台灣法律真的很玄74F 01/14 22:52
推 : 路口設計不當就國賠...75F 01/14 22:52
噓 : 幹拎老師的"也許",不是罪疑惟輕嗎?76F 01/14 22:52
推 : 1%也是刑事責任,不想進去蹲就易科罰金嘍77F 01/14 22:53
→ : 一堆沒看路口照片的在那邊講逆向切車道78F 01/14 22:53
推 : 普通過失致死最高也兩年以下 吃五個月真的才5%嗎?79F 01/14 22:53
→ : 有聽過車禍撞人肇逃 被告之後反告傷害罪還成立..80F 01/14 22:54
→ : 那條虛線是從另一條路彎曲延伸進來的81F 01/14 22:54
→ : 但小客車是要左轉大豐路本來就不是貼在虛線右邊走
→ : 但小客車是要左轉大豐路本來就不是貼在虛線右邊走
→ : 一個被撞還要幫加害者付醫藥費的概念lmao83F 01/14 22:55
→ : 從大豐路延伸路線過來看那小客車位置根本完全沒錯84F 01/14 22:55
→ : 可能法官開車以為要開到路口對面停住然後車子原地旋轉
→ : 可能法官開車以為要開到路口對面停住然後車子原地旋轉
推 : 100%闖紅燈的錯,還要關五月??!86F 01/14 22:56
→ : 5%肇責判五月也太多了87F 01/14 23:01
推 : 被撞還要判刑!?88F 01/14 23:03
→ backpackertw …
噓 : 要負5%肇責就判5個月? 那那些要負100%肇責的 法官有90F 01/14 23:19
→ : 判八年半嗎? 狗法官 不意外
→ : 判八年半嗎? 狗法官 不意外
推 : 吃線轉彎 死好92F 01/14 23:22
→ : 狗奴才93F 01/14 23:22
推 : 判重判輕都隨狗法官高興 甚至有錢人往往比一般人輕94F 01/14 23:23
→ : 女駕駛到路口中心機車就會撞到她的尾巴,還是撞(不負責任猜95F 01/14 23:24
→ : 測)個人也很討厭吃對向左轉的
→ : 測)個人也很討厭吃對向左轉的
→ : 去看現場圖,這根本不是什麼吃對向左轉97F 01/14 23:30
→ : 一堆人連現場圖都不看在那邊隨恐龍起舞真的很鄉民
→ : 一堆人連現場圖都不看在那邊隨恐龍起舞真的很鄉民
推 : 這個三叉路口我騎過超大條超危險的。102F 01/14 23:40
噓 : 轉彎輔助線跟轉彎吃對向什麼關系?103F 01/14 23:53
→ : 有人地上沒線就不會轉彎了??
→ : 這跟紅線違停 有酒駕撞上來死了說不甘它的事一樣
→ : 既然有違規 那就是有責任 扯這麼多幹嘛
→ : 有人地上沒線就不會轉彎了??
→ : 這跟紅線違停 有酒駕撞上來死了說不甘它的事一樣
→ : 既然有違規 那就是有責任 扯這麼多幹嘛
→ : 女駕駛沒違規啊107F 01/14 23:56
→ : 不能接受108F 01/14 23:58
推 : 提前轉彎根本殺人109F 01/15 00:00
→ : 鄉民繼續不看現場圖,在那邊隨恐龍起舞110F 01/15 00:04
→ : 上面都有人貼出來了,小客車轉彎的地方就是在大豐路延
→ : 伸的線上,你們在那邊當中線的虛線那是另一條路延伸來
→ : 的,然後機車如果沒闖紅燈,跟本就該停在幾十公尺外的
→ : 上面都有人貼出來了,小客車轉彎的地方就是在大豐路延
→ : 伸的線上,你們在那邊當中線的虛線那是另一條路延伸來
→ : 的,然後機車如果沒闖紅燈,跟本就該停在幾十公尺外的
噓 : 說個笑話 台灣法官 嘻嘻114F 01/15 00:20
推 : 看googlemap圖,左轉基本上沒啥問題吧,過中心線是要怎麼開115F 01/15 00:20
→ : 而且她是被機車從左側撞擊,兩者車行是90度又不是完全對向
→ : 而且她是被機車從左側撞擊,兩者車行是90度又不是完全對向
推 : 說個笑話 台灣法官 嘻嘻117F 01/15 00:24
推 : 這種路到中心點是要怎麼轉 時速10慢慢轉? 這樣更危險吧118F 01/15 00:36
推 : 這樣的垃圾法官也可以有人護航...119F 01/15 00:39
→ : 這...是要拿尺去量好距離才能轉的意思嗎?120F 01/15 00:42
推 : 五告雖欸 被闖紅燈的撞還要五個月121F 01/15 00:51
噓 : 路口設施不當 怎不叫市長負責 關女駕駛屁事122F 01/15 01:07
→ : 被闖紅燈的撞還要負責 垃圾法律人
→ : 被闖紅燈的撞還要負責 垃圾法律人
噓 : 5%判5個月 那設計路口的腦殘20%也要判20個月啊124F 01/15 01:45
→ : 你他媽要這樣玩 隨便設計道路的低能兒也通通抓去關
→ : 你他媽要這樣玩 隨便設計道路的低能兒也通通抓去關
→ : 真D鬼島126F 01/15 02:51
推 : 鬼島127F 01/15 02:59
推 : 看來很多人的駕照都是雞腿換的呢128F 01/15 03:45
推 : 「也許」能避開黃女的自小客車。也許你媽129F 01/15 05:05
噓 : 笑死 鬼島法律130F 01/15 05:52
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1479
作者 AKB5566 的最新發文:
- 中間 「點數商城」9月18日至10月1日點數限時優惠!原本75點可兌換的大麥克、勁辣鷄腿堡, 活動期間只要50點,眾多神祕優惠等你來解鎖,快加入麥當勞LINE官方帳號,掌握第一手 資訊,享受獨家好康 …45F 27推 1噓
- 11F 6推 3噓
- 民眾前往大溪、復興遊玩,大多數還是習慣開車,導致桃市「一路暢遊」計畫銷售不佳。 (資料照,記者李容萍攝) 2021/09/04 17:19 〔記者謝武雄/桃園報導〕配合大溪豆干節活動,市府交通局去年 …100F 55推 8噓
- 熱火中鋒里歐納德(中)在打電玩直播時罵出歧視猶太人的字眼,遭到聯盟調查。(美聯社 資料照) 熱火中鋒里歐納德(Meyers Leonard)有麻煩了,他在直播平台Twitch遊玩《決勝時刻》的 時候 …14F 6推
- 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:中時 2.記者署名:盧品青 3.完整新聞標題:喬帥冠軍獎金比女子多10元 女權憤怒 4.完整新聞內文: 哈麗普勇奪羅馬公開賽女子單打冠軍。(美聯社資料照 …193F 108推 26噓
點此顯示更多發文記錄
( ̄︿ ̄)p sin8143 說瞎!
1樓 時間: 2019-01-14 23:55:52 (台灣)
→
+1
01-14 23:55 TW
台灣的垃圾司法很多都濫用情感判定,覺得傷重的就可憐,就應該給予賠償,卻不考慮守法卻輕傷的人,以及傷重者的違規問題。使得司法在社會上公信力降低,無助於促進人們遵循法律規範的意願,對於死者家屬是小補,但對於整體制度及社會風氣卻是大傷。
2樓 時間: 2019-01-15 00:03:00 (台灣)
→
01-15 00:03 TW
這判決告訴我們行駛在路上絕對不能有任何一點的違規,不然即使錯不再己,判罰時還是要負部分責任的。
回列表(←)
分享