---

最近HBO多次演出英國"最黑暗的時刻"邱吉爾的故事，
問出這個問題的人可以去看一下整部的內容，

當時英國的制度是上下議院的，
其中上議院的出任是世襲制，
於是養尊處優的下議院邱吉爾接下一個爛攤子，
英軍在法國被德國打得很慘，
美軍也還在觀望，不肯出手，
在法國的兩處還有將近35萬英國步兵卻無力反抗德軍坦克與U艇。

整個上議院都希望求和，看希特勒能否同意英國享有自己的政府，
並保有自己的財產。而下議院主戰，打到最後一人也要抵禦外族，
整個國會都還受到前總理的控制，成為這電影的關鍵。

何為接地氣?
所以一開始他表示他從未坐過地下鐵，
在每天戰敗資訊充滿的戰情室以及上下議院分歧意見中，
他受到前首相的示意，希望透過義大利求和，
他在這兩難中，脫離私人轎車，自行搭地下鐵前往國會，
途中他學會問路，認識每一位陌生民眾，
最後在演講中，藉由這每一位民眾之名與受與權力，

他主戰。帶領自己的國家對抗德軍。

電影時而沉悶時而精采，還是自己去看比較實在。

政治人物接地氣?
像韓國瑜這種坐高鐵沒坐商務艙這種也要造神，
那柯P搭公車上下班三年半以上怎麼算?
還是前烏拉圭總統、德國總理梅克爾的，
每天就像人民一樣上下班買菜怎麼算?
就是某些國民黨及其附隨人員長期以來，
都以為只有他們因為歷史、種族、血統的關係才有資格從政，
所以才會發生這種政治人物需要接地氣的故事。

實際上就是這些人根本不適任，才需要透過自營媒體增加親合度。

--
※ 作者: kuod 時間: 2019-01-14 15:55:16
※ 編輯: kuod 時間: 2019-01-14 15:57:33