※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-04 14:30:54
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 三兄妹爭遺產發現「父親戴綠帽」 大哥一
時間 Fri Jan 4 14:23:07 2019
1.媒體來源:
YAHOO新聞
2.完整新聞標題:
三兄妹爭遺產發現「父親戴綠帽」 大哥一毛錢拿不到
3.完整新聞內文:
桃園劉姓男子1年多前過世，留下價值千萬的房地產和存款，劉男和前妻所養育的兒子，
與「同父異母」的弟、妹上演爭產，不過弟、妹聽聞大哥並非父親的親生子，而是父親前
妻外遇所生下的私生子，大哥驗DNA確認與父親無血緣關係，最後一毛錢都沒拿到。
與「同父異母」的弟、妹上演爭產，不過弟、妹聽聞大哥並非父親的親生子，而是父親前
妻外遇所生下的私生子，大哥驗DNA確認與父親無血緣關係，最後一毛錢都沒拿到。
根據《聯合新聞網》報導，劉男有過兩段婚姻，先和前妻養育一子，10多年前離婚後與另
名女子再婚，生下一對姐弟；劉男1年多前過世後，這對姐弟意外從親友口中得知，這位
「同父異母」的大哥，實際上是父親前妻外遇所生下的私生子，和父親沒有血緣關係。
這對姐弟取得大哥唾液，和祖父做DNA比對，確認大哥與祖父沒有血緣關係後，向法院訴
請這位「異父異母」的大哥繼承權不存在，劉男長子不服，認為弟妹的鑑定報告沒有證據
力，主張他仍有繼承權。
名女子再婚，生下一對姐弟；劉男1年多前過世後，這對姐弟意外從親友口中得知，這位
「同父異母」的大哥，實際上是父親前妻外遇所生下的私生子，和父親沒有血緣關係。
這對姐弟取得大哥唾液，和祖父做DNA比對，確認大哥與祖父沒有血緣關係後，向法院訴
請這位「異父異母」的大哥繼承權不存在，劉男長子不服，認為弟妹的鑑定報告沒有證據
力，主張他仍有繼承權。
法官為了確認血緣，請劉男長子再次和祖父驗血比對，經鑑定確認祖孫無血緣關係，意即
並非劉男婚生子，故判繼承權不存在，劉男遺產將由第二任妻子的兩名子女繼承。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://0rz.tw/hENte
三兄妹爭遺產發現「父親戴綠帽」 大哥一毛錢拿不到 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
桃園劉姓男子1年多前過世，留下價值千萬的房地產和存款，劉男和前妻所養育的兒子，與「同父異母」的弟妹上演爭產，不過弟妹聽聞大哥並非父親的親生子，而是父親前妻外遇所生下的私生子，大哥驗DNA確認與父親無血緣關係，最後一毛錢都沒拿到。 ...
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/g7Vycjml0HNDHmxiV6x0aw--~B/aD01OTY7dz0xMDYwO3NtPTE7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/89016f7953f106a1c319c73c55a264d4)
5.備註:
我覺得這個判決很奇怪
難道當初出生時長男入戶籍時
父親欄不是這個去世的劉男?
如果是的話
憑什麼因為沒有血緣關係
就判繼承權不存在?
親友都知道沒有血緣關係
這個爸爸會不知道
騙誰阿
都知道了
還把他當作兒子
不就應該要有繼承權媽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.178.99
※ 文章代碼(AID): #1SBllEGN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546582990.A.417.html
推 : 還有特留分1F 01/04 14:24
→ yoyodiy …
推 : 沒有血緣關系的雜種就是不要想分錢3F 01/04 14:24
→ : 戴綠帽的永遠都是最後知道的4F 01/04 14:24
推 : 這法律莫名奇妙誒 大兒子若有確實領養 應該要可以分5F 01/04 14:24
→ : 被戴綠帽不是被發現 就脫離關係了嗎?6F 01/04 14:25
噓 : 沒進豬籠就不錯惹7F 01/04 14:25
推 : 其實有點悲哀8F 01/04 14:25
推 : QQ9F 01/04 14:25
推 : 該不會其實是阿公帶綠帽10F 01/04 14:25
→ : 男方沒意見 要先舉證男的不知情吧11F 01/04 14:25
→ : 要財產去找他媽問真正的爸是誰啦12F 01/04 14:25
推 : 就算血緣不是 但法律上也是父子啊，要不然收養的怎麼辦?13F 01/04 14:25
推 : 超慘 QQ14F 01/04 14:25
→ : 說不定老爸早知道了卻不在意15F 01/04 14:26
→ : 這樣為什麼不能分
→ : 這樣為什麼不能分
→ yoyodiy …
→ : 對耶 搞不好老爸是NTR控 所以很開心的收養了18F 01/04 14:27
推 : 親友都知道了 當事人會不知道?19F 01/04 14:27
→ yoyodiy …
噓 : 善意裝傻養你不代表遺產要分給你21F 01/04 14:27
→ : 其實我也不太懂為什麼法院判撤銷繼承權22F 01/04 14:28
→ yoyodiy …
噓 : 不然這大哥真正的父親過世時，是不是再繼承一次?24F 01/04 14:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3245
1樓 時間: 2019-01-04 14:39:16 (台灣)
→
+1
01-04 14:39 TW
因為父親沒辦正式收養 可能認為有登記就可以了 親戚都知道 父親一定也知道 有時小孩在家出生 孩子父親是誰也不知道 孩子母親就是糟 最後就離婚跑掉了 說真的也不忍把小孩送去孤兒院 養著也是有感情
2樓 時間: 2019-01-04 15:08:25 (台灣)
→
01-04 15:08 TW
老爸跟親友早就知道了，但老爸沒有立遺囑一定要給大兒子。親友基於某種理由跟二兒子與女兒說大兒子的事，導致分財產驗Dna的事發生。不知道老爸跟大兒子相處好不好，也不知道親友通風報信是不是多少可以拿到好處或是不求回報的正義，可以確定的是都為了遺產（錢）。
4樓 時間: 2019-01-04 16:14:57 (台灣)
→
01-04 16:14 TW
如果當初沒辦正式收養的話，可以推想而知的是被父親當作是拖油瓶 而不是當作自己兒子，當然雙方沒有法律概念而沒有去辦手續的可能性也不是沒有
回列表(←)
分享