顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 102
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-29 09:11:55
看板 Gossiping
作者 pencil ()
標題 [新聞] 昔日一句「恐龍法官」讓她丟了大法官 高
時間 Fri Dec 28 22:45:44 2018

1.媒體來源:
信傳媒
奇摩新聞

2.完整新聞標題:
昔日一句「恐龍法官」讓她丟了大法官 高志鵬如今付出代價？

3.完整新聞內文:
前民進黨立委高志鵬案的審判長法官為邵燕玲，蔡易餘立委抱屈轟「政治判決政治定讞」
。

民進黨前立委高志鵬被控貪汙案，26日遭最高法院駁回上訴，以判刑4年6個月徒刑、褫奪
公權4年定讞，將於1月4日入監服刑。

這樣的判決不僅高志鵬無法接受，同黨立委也紛紛為他抱屈。

實際上，此案長達9年的訴訟官司，引發各種爭議。首先，該案歷經4次審判，但每次判決
結果卻大不同，掀起該是應適用「法定職權說」還是「實質影響力說」雙方論點的爭辯。

另外，為了解決因見解不同而有不同判決的爭議，在7日立法院才三讀修法通過《法院組
織法》與《行政院組織法》，未來在終審法院將增設大法庭制度，預計將於2019年6月8日
上路，但最高法院選在這個空窗期，就迅速駁回高志鵬的上訴，也引發爭論。


昔日高志鵬為大法官一職槓上邵燕玲

於是，高志鵬27日在立法院召開記者會，並用「司法戰俘」來形容自己，他說「11月24日
民進黨了一場敗仗，打了敗仗就會有戰犯，就會有人得當戰俘」，並指出司法改革是一條
漫長的路，期待未來在法律的世界只有黑白沒有藍綠，而他的這一席話，不免引起外界一
些聯想。


仔細閱讀這次最高法院的新聞稿後，可以發現該案的審判長法官為邵燕玲。

邵燕玲是誰？事實上，邵燕玲曾在2011年被前總統馬英九提名為大法官人選後，就遭到時
任民進黨黨團幹事長的高志鵬開啟第一槍痛批，「馬英九昏庸無能、決策如兒戲，聲稱聽
到抗議恐龍法官的聲音，結果提名邵燕玲當大法官是『污辱人民！』」，之後不論朝野、
輿論都掀起反彈聲浪，馬英九才緊急換將，改任前台大國發所教授湯德宗為大法官。


蔡易餘：政治判決政治定讞！

然而，邵燕玲之所以被民眾冠上「恐龍法官」之名，成為恐龍法官始祖的原因在於，邵燕
玲於2010年審理「性侵三歲女童案」時，竟以無法證明違反女童意願為由，將全案撤銷發
回更審，後來高雄高分院更一審後案情大逆轉，認為測謊易受情緒影響，沒有證據外，女
童指稱下體遭眼鏡、吸管插入，也與驗傷結果不服，被告與女童外出時間緊迫，不可能性
侵。


此案在2010年12月改判無罪，引起民眾不滿，甚至之後還發起「白玫瑰運動」抗議法官的
判決不當。最終經更二審撤銷原判決，判被告吳姓男子7年2個月徒刑。

時至今日，物換星移，高志鵬與邵燕玲兩人再次碰頭，竟然是以被告與法官的身分，這樣
的巧合也成了此案的另一關注焦點。

28日民進黨立委蔡易餘就再度現身力挺，直指高志鵬案的判決是「政治判決政治定讞」。
然而，該案由於高志鵬表示未來會窮盡一切手段來爭取自己的清白，不論是非常上訴或再
審，意味著該案仍有可能產生變數，未來的發展值得持續關注。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/ybyguc9z
昔日一句「恐龍法官」讓她丟了大法官 高志鵬如今付出代價？ - Yahoo奇摩新聞
[圖]
民進黨前立委高志鵬被控貪汙案，26日遭最高法院駁回上訴，以判刑4年6個月徒刑、褫 ...

 


5.備註:
不要隨便得罪女人...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.128.49
※ 文章代碼(AID): #1S9ZSS5p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546008348.A.173.html
→ arumi416: 原來如此，司改還有好長一段路要走1F 12/28 22:46
→ wuyiulin: 恐龍就恐龍啊==2F 12/28 22:47
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 真的是恐龍法官3F 12/28 22:47
→ HANAXALICE: 這種垃圾沒有退場機制真的被害
推 oilcaptain: 竟以無法證明違反女童意願為由5F 12/28 22:48
→ Kobelephants …
推 Kobelephants: 這類法律人就應該給中共抓去活摘器官6F 12/28 22:48
推 GOTO0204: 這件事情還看過好幾個法律人為法官叫屈的文章~說邵委屈7F 12/28 22:49
推 Krishna: 得罪了恐龍還想跑8F 12/28 22:49
推 Francix: 恐龍的反擊9F 12/28 22:51
推 udm: 女童意願？原來六歲小女孩跟我玩家家酒說要當我老婆是真的？10F 12/28 22:52
推 piadora: 老鼠冤11F 12/28 22:52
→ NSRC …
推 NSRC: 　　　　　　　　　ＡＡ一次，憤恨一世12F 12/28 22:52
噓 ejrq5785: 紅明顯，以目前看起來提名湯是對的13F 12/28 22:53
→ NSRC …
→ NSRC: 　　　　　　　　要想想為什麼會有這句話14F 12/28 22:53
推 Tchachavsky: 反觀借wifi AA15F 12/28 22:53
→ udm: 這真的是恐龍法官無誤。再怎樣的案情也不該以女童意願當判斷.16F 12/28 22:53
→ longlydreami: 自己造的口業自己擔著吧17F 12/28 22:53
推 wildhug: 司改的路還很遠18F 12/28 22:54
→ Nfox: 不然女童是潮吹逆19F 12/28 22:54
推 homeaki: 就是恐龍法官 三歲被強姦不違反女童意願20F 12/28 22:54
推 mu178: 開始帶風向了 又要把7年前形同鬧劇的東西拿出來炒了21F 12/28 22:54
→ homeaki: 意思女童不反抗就不違法意願22F 12/28 22:55
噓 fatman5566: 白玫瑰運動被一堆學者批評 適用法律哪裡錯誤？23F 12/28 22:56
推 silentence: 超屌的心證24F 12/28 22:56
推 DRAWER: 公報私仇 說她恐龍法官都算太輕描淡寫了25F 12/28 22:56
推 mu178: 那個不叫沒違反意願 那叫沒有表達意願的能力 所以要用刑法226F 12/28 22:56
→ mu178: 27  但民眾是不管的
噓 Mario5566: 講的好像貪汙是被冤的一樣，噁心DPP28F 12/28 22:57
→ Cezaill: 這就真的是恐龍法官啊29F 12/28 22:57
推 alonelykid: 白話文是女童的證詞容易被大人誘導 她講的犯案過程又30F 12/28 22:58
→ alonelykid: 跟驗傷結果不一樣 但鄉民只信記者
推 eknbz: 現代人越來越早熟 刑法的成年定義改成36個月好啦32F 12/28 22:58
→ Mario5566: 非常上訴是立委能提的喔，最高法院都貪汙定讞了33F 12/28 22:58
推 chris44099: 原來是他喔==34F 12/28 22:59
→ y1896547: 黨說甚麼 我們就信甚麼!!35F 12/28 22:59
推 mu178: 違反意願的前提要有表意能力 所以正確是要用另一條處罰 這36F 12/28 22:59
→ mu178: 樣講就被幹爆了
推 guitar0225: 始祖姆恐龍38F 12/28 22:59
推 vwpassat: 法官都住在偷獵來的象牙築成的象牙塔內。39F 12/28 22:59
推 elfish123: 等法官的家屬全部受害之後才會改變啦40F 12/28 23:00
→ elfish123: 強制把女性家眷安置在新北市看看會有什麼結果
推 eknbz: 推文好多法律人喔  很懂呢 棒棒42F 12/28 23:01
→ bluewaft: 他們有這樣的糾葛，法官不是應該主動迴避嗎？43F 12/28 23:01
→ y1896547: 廢除法律系!!!!44F 12/28 23:02
推 cms6384: 有疑慮自己為什麼不申請迴避? 判完了才在吵45F 12/28 23:04
噓 gemini2010: 白玫瑰運動才是法盲搞出來的，別亂扣恐龍法官好嗎？46F 12/28 23:04
推 Tchachavsky: 森77777777777747F 12/28 23:05
推 cul287: 台女與狗不得當法官48F 12/28 23:06
→ ziso: 這也沒有要迴避的要件吧?49F 12/28 23:06
推 Whitening: 原來是恐龍法官史祖50F 12/28 23:07
推 biosphere: 原來是這位喔？51F 12/28 23:07
推 tiku123: 法律太多學說了.隨便你用.可以有罪也可以無罪.52F 12/28 23:07
推 fv: 那幹嘛拿錢?53F 12/28 23:11
→ dostey …
→ dostey: ===== 為什麼 法院 法官 檢察官 大部分都反對 開庭直播錄?54F 12/28 23:14
→ dostey: ===== 為什麼 法院 法官 檢察官 大部分都反對 開庭直播錄
噓 Hatewoman: 一堆法盲56F 12/28 23:16
噓 all02608: 有沒有拿錢...這種基本事實就一個問題就結束了...扯一堆57F 12/28 23:18
推 ImBBCALL: 在正義聯盟與白玫瑰團體的主導下，於99年9月25日，在總58F 12/28 23:18
推 light20735: XD貪污就貪污廢話一堆59F 12/28 23:18
→ ImBBCALL: 統府前進行了萬人響應之白玫瑰大遊行，邵燕玲也被批評60F 12/28 23:18
→ ImBBCALL: 為「恐龍法官」。最高法院於輿論壓力下倉促作成99年第7
→ ImBBCALL: 次刑庭決議，此決議違反罪刑法定主義，有違憲疑慮。
噓 Hatewoman: 先去了解刑法222跟227有何不同再來嗆法官吧63F 12/28 23:19
→ Hatewoman: 白玫瑰主張就正確？不是人多就正義
→ Hatewoman: 只能說鬼島人民素質只適合北韓法律
推 ImBBCALL: 立委怎麼不修法啊，幾歲以下代表強姦，怎麼沒修法啊66F 12/28 23:22
→ galusx: 恐龍法官 妳害死多少台灣人的心 會天譴的67F 12/28 23:26
推 Sbeauvoir: 恐龍的反擊68F 12/28 23:27
→ mayjan …
→ mayjan: 看吧 民進黨出了個女敗類 說要司改結果害死自己同志了69F 12/28 23:27
→ mayjan: 就職典禮那個騙子說要司改 改到哪去了
推 piebear: 真恐龍無誤~~~71F 12/28 23:31
推 dodoyo0216: 真是恐龍無誤72F 12/28 23:35
推 hw1: 委員 我一定判你有罪73F 12/28 23:38
噓 oncemore: 白玫瑰應該要抗議的是立委法律定義不清74F 12/28 23:40
推 nightjoker: 台灣法官一堆這種水準75F 12/28 23:41
推 libur: 就是恐龍法官76F 12/28 23:42
推 libur: 垃圾法官怎麼這麼噁心啊。嘔嘔嘔嘔嘔
→ libur: 護航的噁心死了。出來講啊幹
噓 BlackCC: 得罪女人 被公報私仇了吼ㄏㄏ79F 12/28 23:46
噓 artpoet: 不錯不錯，最討厭媒體的紛紛跟著媒體起舞80F 12/28 23:46
噓 Orangemikan: 看推文覺得真得廠工很多啊81F 12/28 23:46
→ libur: 樓上幾樓噁心9.2護航垃圾法官。贊成性侵女童好噁心喔。嘔嘔82F 12/28 23:47
→ libur: 嘔嘔嘔嘔嘔
→ libur: 垃圾五毛9.2口人帽子好噁心喔喔。 國民黨共產黨贊成恐龍法
→ libur: 官。迫害受性侵女童。護航真噁心的。
推 Koibito: 千萬咇得罪女老師和女法官...86F 12/28 23:49
推 cca1109: 垃圾屎蛆快去給恐龍判刑87F 12/28 23:53
推 puorg: 哇靠報老鼠冤來的88F 12/28 23:54
噓 nk10: 白癡，判決是採合議制的，審判長一個人無法確定判決結果89F 12/28 23:55
→ nk10: 更何況這個判決是維持高院的判決，一堆法官都認定犯罪了
噓 artpoet: 誰贊成性侵女童?帽子戴真快91F 12/28 23:56
→ nk10: 虧蔡大立委以前還是律師，說出這種話真是不可思議92F 12/28 23:57
→ artpoet: https://disp.cc/b/707-4jZX 自己看當時的分析吧93F 12/28 23:57
Re: [新聞] 大逆轉！　三歲女童性侵案無罪 - npc板 - Disp BBS
[圖]
 我覺得很奇怪，雖然說罵媒體的人很多， 但是只要看到媒體「故意」罵法官，大多數的人完全就不加思索的站在媒體一旁了。 我們來看看媒體的惡意。 「大逆轉」這三個字首先就會給人不好的訊息。 接著，「性侵案」「
 
→ artpoet: 反正媒體說的都是對的,證據什麼的沒有鄉民的正義重要94F 12/28 23:58
噓 artpoet: 最高法院發回,分院又判無罪,要不要經手法官都拖出來鞭阿?
推 codehard: 無法證明女童意願......96F 12/29 00:02
推 remember318: Legal High 裡面的廣末涼子97F 12/29 00:04
推 vasia: 恐龍是恐龍，這件事他清白不清白又是另一回事，噓恐龍98F 12/29 00:08
推 iamch: [[ 真的是恐龍法官99F 12/29 00:11
噓 earnformoney: 白玫瑰根本就是LH最後一集的寫照100F 12/29 00:14
→ earnformoney: https://i.imgur.com/HMJN3ft.jpg
[圖]
 
推 tom282f3: 推artpoet大102F 12/29 00:19
→ dormice: 這種恐龍法官還活著103F 12/29 00:26
推 jackyoyo: FBI表示：104F 12/29 00:31
推 extrachaos: 得罪錯人 怕105F 12/29 00:47
推 hodj: 恐龍法官 台女106F 12/29 01:07
→ QQdragon: 蔡英文反問：誰是獨派107F 12/29 01:07
噓 Lynn1122: 反正ptt法盲們不會去看詳細資料的 說你恐龍你就是恐龍108F 12/29 01:20
推 Lynn1122: a大還真有耐心
噓 rengood: 真不知道不懂法律的人 為什麼話可以講那麼大聲...鄉民素110F 12/29 01:35
→ rengood: 質唉
推 jimhall: 自己不寫白話文怪人家批評他是恐龍法官?112F 12/29 02:16
推 Ahao: 原來如此，這就是山水有相逢啊！不然我怎麼也想不到，哪來的113F 12/29 02:17
→ Ahao: 判例有過助理A了50萬無罪，老闆關四年半的？
推 StuLeo: 甘霖羊，這次挺高115F 12/29 02:23
推 r5e97nk63: 恐龍法官就恐龍法官，是要看什麼資料？ 更二審就有罪啊116F 12/29 02:27
推 bybus: 不能申請換法官嗎?117F 12/29 02:43
噓 alegria: 垃圾力瑋118F 12/29 02:51
推 peterandwolf: 真的是垃圾法官……119F 12/29 03:07
推 uini: "3歲女童意願"這種恐龍法官判決，還有9.2力挺，笑死人120F 12/29 03:24
推 pomelo524: 垃圾恐龍法官121F 12/29 04:04
推 RICE0428: 真的很悲哀的台灣 被一堆喜憨國民黨惡搞122F 12/29 04:31
→ newgpx: 被這種法官定罪 誰都會覺得冤 快訂法官審查機制吧123F 12/29 05:31
→ newgpx: 台灣法官都把自己當神了 還不准別人質疑
噓 billabcddog: 恐龍歸恐龍，貪污就乖乖進去蹲125F 12/29 06:15
推 tomwu770926: 女童玩家家酒自願當我女朋友126F 12/29 06:52
→ tomwu770926: 但貪污政客一樣去坐牢
噓 askey: 腦子很重要要常用128F 12/29 06:56
噓 Noobungas: 女童那麼小就會想被X嗎？有趣129F 12/29 07:44
→ Nfox: 這大概是KMT的傳統吧 不然怎麼跟隨國父孫中山的腳步130F 12/29 08:30
噓 boundfor: 妳不要貪污很難嗎131F 12/29 08:52

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1365　
作者 pencil 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-12-29 01:01:44 (台灣) 
→
lechen
+1 12-29 01:01 TW 
嘴一下,用邱太三混了兩年半要司法改革,呵呵
2樓 時間: 2018-12-29 03:00:50 (台灣) 
→
Sifox
　 12-29 03:00 TW 
不打算改革呀，很明顯
3樓 時間: 2018-12-29 03:39:08 (台灣) 
→
Uggyy
　 12-29 03:39 TW 
資進黨立委繼續支持空心菜假改革
 
不肯推動陪審團制度
 
垃圾立委害到自己啦！
 
報應不爽！
4樓 時間: 2018-12-29 12:26:35 (台灣) 
→
dispgogogo
　 12-29 12:26 TW 
那到底有沒有拿錢？
誰給誰拿的？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇