顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 248
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-06 00:58:25
看板 Gossiping
作者 KobeRapist (我強爆了)
標題 [新聞] 核電延役爭議！黃士修嗆沒法律素養　律師
時間 Wed Dec  5 21:59:56 2018

核電延役爭議！黃士修嗆沒法律素養　律師反批勿違背母法

https://www.nownews.com/news/20181205/3104655/
核電延役爭議！黃士修嗆沒法律素養　律師反批勿違背母法 | 環保 | NOWnews 今日新聞
[圖]
[圖]
以核養綠公投通過，擁核勢力崛起，台大風險中心今（5）日發表民調顯示，有4成4的受訪者誤認核能為目前主要發電方式，對此台大法律系教授張文貞認為，還有許多法律問題尚未解決，核能設施執照到期就不能運轉。但「以核養綠」公投領銜人黃士修則批評，許多法律學者在認知素養上有問題。 張文貞表示，任何一個核能設施，在 ...

 

以核養綠公投通過，擁核勢力崛起，台大風險中心今（5）日發表民調顯示，有4成4的受
訪者誤認核能為目前主要發電方式，對此台大法律系教授張文貞認為，還有許多法律問題
尚未解決，核能設施執照到期就不能運轉。但「以核養綠」公投領銜人黃士修則批評，許
多法律學者在認知素養上有問題。


張文貞表示，任何一個核能設施，在運轉上都有限制，只要執照到期就不能運轉，核能問
題不僅僅牽涉於電業法，還有環境基本法等法理，都需要詳細探討。

但對張文貞的發言，黃士修卻回嗆，有許多專業人士在素養上都有問題。他表示，核子反
應器設施管制法施行細則應是內規，只要行政機關改變就可以實行，核電廠就能延役，根
本不需要動到其他法規，也不需經過立法院。


不過，張文貞反批黃，「素養有問題」是極其嚴重的指控，她表示，雖是內規但也不能違
背母法，因為涉及法律授權，核電問題顯然不是行政權可以單獨決定。環境法律人協會理
事長張譽尹也表示，雖然實務上是能做到，但這是去脈絡化說法，子法是跟著母法走，不
能違背母法。他認為，除役年限都是有其規定在，像是安全等考量。


張譽尹還舉例，若是行政機關自行訂定子法，說能在路上隨意抓人審問，也是明顯違背母
法，他表示，雖然這例子比較極端，但核電廠延役同樣不能這樣便宜行事。

--

台大法律系教授張文貞是在工啥小

什麼叫執照到期就不能運轉? 汽機車行照到期就等於汽機車不能跑要報廢了喔

上一個對上土條的法律教授就是中選會主委，結果被法院打臉打到腫到不行

台灣真的不缺立場放在法律專業之前的法匠

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.149.67
※ 文章代碼(AID): #1S1zdVel (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544018399.A.A2F.html
→ haha98: 法綠系就一堆這種咖阿1F 12/05 22:00

母法是哪個母法，母法哪一條又有規定核電廠執照到期就不能運轉

台大法律系教授張文貞講得出來嗎?
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:01:50
推 sali921: 跟法匠狗吵穩輸的啦2F 12/05 22:01
→ Benetnasch: 行照過期，不能換發喔～3F 12/05 22:01
推 robin90295: 你才在供三小，核電廠跟機車可以比？4F 12/05 22:02

核電廠跟機車真的不能比，世界上是沒幾台機車可以跑個40年以上的

但世界上運轉40年執照到期又延役的核電廠比比皆是
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:04:00
→ Benetnasch: 其實讓我對法律系絕望的還不是他，某個替宗教法辯護5F 12/05 22:02
→ Benetnasch: 的東吳法律教授更猛
推 tonyd: 如果安檢通過 為啥不能繼續運轉？又為啥不能改變發條？這7F 12/05 22:03
→ tonyd: 麽基本的東西到底在吵什麼鬼？╮（╯＿╰）╭
→ Benetnasch: 火力機組到期也不得運轉囉～好好監督9F 12/05 22:03
→ tonyd: 法條10F 12/05 22:03
→ Benetnasch: 會用行照比喻就是因為邏輯啊～11F 12/05 22:04
推 flydragon198: 法律就訂在那邊呀，叫那些訂法的人去修，要不然就是12F 12/05 22:04
推 DICB: 文組的...不意外13F 12/05 22:04
→ flydragon198: 申請延役的執照呀，就規定有期限的東西14F 12/05 22:05
→ Benetnasch: 請問有哪條法律規定核電廠年限過期不得運轉？15F 12/05 22:05
→ flydragon198: 執照到期沒有申請就運轉就是違法16F 12/05 22:05

現在是執照到期沒有申請就要運轉喔

你的小學國文老師484常常請假?
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:06:56
推 tonyd: 回fly 就有些法條規則是行政機關制定 直接改就好呀 黃説的17F 12/05 22:06
→ tonyd: 沒錯呀╮（╯＿╰）╭
→ Benetnasch: 哪條法律啊？不是規定～19F 12/05 22:07
推 hkcdc: 台大法律 然後講不出哪條法20F 12/05 22:07
推 robin90295: 所以執照到期不用換發？ 重點是執照制度是法律上規定21F 12/05 22:08
推 flydragon198: 核子反應器設施管制法  隨便google就有的22F 12/05 22:08

核子反應器設施管制法說有執照到期就不能延役嗎?

→ Benetnasch: 碰過商業法皮毛的文組都能知道邏輯問題了，法律系教23F 12/05 22:08
→ Benetnasch: 授？
→ flydragon198: 你問執照到期就不能運轉，要不然怎麼回答25F 12/05 22:08
→ flydragon198: 我又不是說沒有申請就運轉

用膝蓋想都知道飯盒說的是，執照到期就不能延役、繼續運轉下去，一定要除役
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:11:03
→ flydragon198: 你前言不對後語27F 12/05 22:09
→ Benetnasch: 立法院公布之法律，而不是公家機關的規定啊～大哥邏28F 12/05 22:10
→ Benetnasch: 輯啊
→ Benetnasch: Fly哥 懂嗎？
推 hosen: 執照再申請就有是在來不及什麼31F 12/05 22:11
→ Benetnasch: 核子反32F 12/05 22:12
→ Benetnasch: 應器設施管制法施行細則應是內規，只要行政機關改變
→ Benetnasch: 就可以實行，核電廠就能延役，根
→ hosen: 誰規定執照過期，機車就強制報廢35F 12/05 22:12
→ Benetnasch: 本不需要動到其他法規，也不需經過立法院。36F 12/05 22:12

就是原能會自己訂的內規 只要送到立法院"備查"即可

不需要經過立法院去修法
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:13:33
推 flydragon198: 所以我上面不就說了，要碼就去修當初定的不論是法還37F 12/05 22:13
→ flydragon198: 是內規，要不然就申請延役。就這樣呀
→ Benetnasch: 原po我會看內文我知道啊～都在問說立院立了哪條母法39F 12/05 22:14
→ Benetnasch: 啊？
推 hosen: 綠師“素養有問題”是常識，哪裡算指控，還嚴重勒41F 12/05 22:15
→ Benetnasch: 哪條母法規定啊？規定不得修改年限？42F 12/05 22:16
推 tonyd: http://erss.aec.gov.tw/law/LawContent.aspx?id=FL02270743F 12/05 22:17
→ tonyd:44F 12/05 22:17
→ tonyd: 第 43 條 本法施行細則，由主管機關定之。
→ tonyd: 法匠出來戰╮（╯＿╰）╭
→ Benetnasch: 請問第43條需要立院明定嗎？47F 12/05 22:18
→ Benetnasch: Tony先別吵核能了，陪我戰宗教法喇
推 lball: 重點是核一2016就送延  ，被直接退，不是不要，是不准，但49F 12/05 22:19
推 Meerz: 不一定要立即除役，可以放著封存啊^_^50F 12/05 22:20
→ Benetnasch: 封個大頭51F 12/05 22:20
→ lball: 已經廢除2025非核條款，之前不準的延  應該補正才對52F 12/05 22:21
→ Benetnasch: 不過核123本來就會有年限問題，懶的戰了，一群不講道53F 12/05 22:21
→ Benetnasch: 理的人
推 thomaschion: 笑死，跟律師比法律專業？55F 12/05 22:22

笑死 要不要去看看前中選會主委的學經歷，還在學校專教行政法勒

結果被土條在行政法院打臉打到超腫der

推 Meerz: 笑死，律師就不會打輸官司？56F 12/05 22:23
→ Benetnasch: 笑死，律師，法官就是公平正義？57F 12/05 22:24
噓 h14315324032: 笑死人 跟法律人談法律58F 12/05 22:24
→ Benetnasch: Thom要不要看看東吳法律教授替宗教護航的說詞？59F 12/05 22:24
→ Benetnasch: 什麼是法律專業？什麼是職業專業？什麼是法律專業倫
→ Benetnasch: 理
推 Fice: 台灣法律人會被看不起就是這樣，為立場可以糟蹋自己專業62F 12/05 22:37

運轉上的限制跟執照到期根本無關

從工程上來看，核電機組設計有很多種，每一種設計都運轉限制40年根本不合理

當初執照訂40年是因為經濟上的成本考量

超過40年就要重新申請延役執照，等於再花一筆錢來申請並審查


太陽能板合約訂20年也是類似的道理

可不是太陽能板一到20年就發不出電來或是有危險，一定要報廢

合約訂20年主要是20年可以讓你在經濟上拿回本利

用超過20年也可以繼續簽新合約然後繼續用

→ Xceberus …
推 Xceberus: 法律其實是宗教 這次我們土條站對邊了63F 12/05 22:39
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:49:13
→ Xceberus …
→ Xceberus: 其實你也戰不贏她的 她扯她的法條解釋64F 12/05 22:40
推 MASAMIFANS: 內規XD很外行的用詞65F 12/05 22:43
→ Xceberus …
→ Xceberus: 其實就是教義宣導66F 12/05 22:44
→ Xceberus: 教義哪有在講邏輯跟輸贏的
→ Benetnasch: 我以為是邏輯戰爭耶，有邏輯的才能贏68F 12/05 22:46
→ Xceberus …
→ Xceberus: 法律人跟法官 說了算69F 12/05 22:46
→ Benetnasch: 其實我也可以反核，只是反核的邏輯真的不行70F 12/05 22:46
→ Benetnasch: 檯面上的法律人可是政務官喔～
→ Benetnasch: 只是把壓力丟給原能會，讓原能會自己阻止運轉，法匠
→ Benetnasch: 真的很棒棒
推 HLPT: 是看不懂法規嗎？拿行照出來比…74F 12/05 22:49

法規拿出來呀，台大法律系教授張文貞都講不出來

我想聽聽這位大大的偉大講法
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:51:40
→ tim012345: 環境基本法內有逐步達成非核家園~這個法可以無視嗎?75F 12/05 22:52

笑死 法匠母法母法的跳針跳不停

環境基本法是母法嗎?

而且"逐步達成非核家園"，這條本來就沒限制完全時間

要在2065年達成非核家園也沒違法呀，怎麼可以拿來說不能延役?
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:55:27
推 revorea: 母法哪一條拿出來給大家笑笑啊76F 12/05 22:53
推 philxiao: 呃呃，其實機車跑40年的非常多啦......77F 12/05 23:00
→ tim012345: 你的意思~挺有趣~就像火力~有人說~最後一年都不開就行~78F 12/05 23:02
噓 Aporia: 半桶水響叮噹的代表 碩班念不完的咖就是這樣79F 12/05 23:05
推 molle: 這個教授的等級和中選會主委不一樣喔 科科80F 12/05 23:12
噓 ca1123: 講的這種執照跟憑證一樣隨便就延長，水準就是這樣而已81F 12/05 23:14
→ molle: 話說 你一直問母法是什麼幹嘛 這個施行細則第一條就寫母法82F 12/05 23:19
→ molle: 是"核子反應器設施管制法" 誰會答不出來啊= = 應該是沒意識
→ molle: 到有人不知道這件事吧
→ molle: https://imgur.com/11ZePnz
[圖]
 
→ skliveman: 蓋核五就不用吵這些無聊問題了86F 12/05 23:28
→ molle: https://imgur.com/LUwhxqq87F 12/05 23:35
[圖]
 

你根本沒看懂內文在爭啥

依照土條的要求去修改施行細則後，違背母法哪一條?

張文貞就是在跳針母法很重要呀、不能違背母法呀

違背母法哪一條? 就繼續跳針講不出所以然

推 zero09107: 法律系一堆姆咪不是被叫假的 特別是台大88F 12/05 23:43
→ zero09107: 非核家園? 吃屎去吧 一堆人用電高的嚇死人
→ zero09107: 你一度電跟他收5元看看  還不開始挺核
推 sionxp: 跟法匠的講不聽啦 裝睡的人叫不醒91F 12/05 23:49
→ sionxp: 國外ㄧ堆延役的核電廠
推 XDDDpupu5566: 土條好厲害既贏院士也贏法律人ㄏㄏ93F 12/05 23:52
噓 sionxp: 馬的 普羅馬火車 問題ㄧ堆都在開了94F 12/05 23:52
→ sionxp: 這些唸法律系教授 根本不尊重專業
→ molle: 如果贏不贏是由鄉民判斷的話 那可能100人混戰會有101個贏家96F 12/05 23:55
→ molle: 吧XD 其中一個鄉民說沒進去打的自己也算贏
噓 deco: XXDDD 直接跟法律系教授開打98F 12/06 00:10
推 BailiTusu: 母法應該不是張文貞講不出來，而是她沒料到第一條就找99F 12/06 00:11
→ BailiTusu: 得到的東西，會有鄉民以為她在亂掰，大聲問她講得出來
→ BailiTusu: 嗎......

核子反應器設施管制法哪一條又有規定核電廠執照到期就一定除役，不能延役繼續運轉?

行政機關自行訂定子法，然後把子法限制修改掉，哪裡違反母法的限制?

還有許多法律問題尚未解決 又是啥小問題?

環境基本法關核子反應器設施管制法屁事?

張文貞快去告上法院呀，我超想看法律系教授又在法院上被土條打臉
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/06/2018 00:34:35
→ KingLBJ: 上面講了核管法第六條。期滿要續轉就一定要換照。沒換成102F 12/06 00:31
→ KingLBJ: 結果就是不能續轉。

是呀 不就代表換照就可以續轉

但是核管法可沒說換照是要幾年前就要申請

所以修改施行細則中的幾年前就要申請，是完全沒違背核管法的
※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/06/2018 00:37:06
→ KingLBJ: 宗教基本法這個東吳教授我有看到影片，很不可思議。反同104F 12/06 00:34
→ KingLBJ: 也有個中正法律教授很扯。各個學術界應該都會有比較神奇
→ KingLBJ: 的人。但你要地圖炮打全部也是偏見。你的領域就沒有XX嗎
→ KingLBJ: ？
推 colenken: 台灣法匠真多又廢108F 12/06 00:47

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 385　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ op20181115 說讚！ (￣︿￣)ｐ zerou89 說瞎！
1樓 時間: 2018-12-06 01:54:30 (台灣) 
→
is0124
　 12-06 01:54 TW 
行照不會到期，車齡五年以上每年都要去驗車...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇