---

反同婚公投案通過 中選會：補正後不抵觸釋字748

https://newtalk.tw/news/view/2018-04-18/121350

中央選舉委員會今（18）日針對婚姻平權及同志教育等3件全國性公民投票案決議通過發
布
新聞稿。關於「是否同意民法應限定一男一女」、「是否同意以民法以外形式保障同性經
營

一女的結合？」、下一代幸福聯盟理事長曾獻瑩所提補正「你是否同意以民法婚姻規定以
外
之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」、「你是否同意在國民教育階
段
內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同
志
教育？」經決議後合於規定，將函請戶政機關於15日內查對提案人。

中選會進一步表示，經3月9日舉辦聽證，原有「是否同意民法應限定一男一女」之公投主
文
及理由，因有牴觸上開意旨之慮，經函請提案人之領銜人限期補正後，提案人明白承認「
本
案並不排除同性二人依其他法律規定行使釋字748號所稱之『婚姻自由』」，經中選會審
認
補正後，已無抵觸釋字748號意旨。

中選會補充，上開提案經連署成案，交付公民投票，無論投票結果如何，相同性別之二人
仍
可行使上開解釋中的婚姻自由。

至於另一提案「是否同意以民法以外形式保障同性經營永久共同生活權益」，中選會認為
理
由書明白肯認「同性別二人婚姻自由之平等保護」。中選會對補正後提案做整體合憲解釋
，
即使經公投通過，立法者仍有義務制訂法律保障同志結婚的權利。

中選會也補充，至於「是否同意不得對國中小學生施行同志教育」一案，經3月14日舉辦
聽
證，由於先前聽證程序中所討論本案是否牴觸平等權、其他基本權或比例原則一節，因正
反
意見兼有，尚無一致性之意見，委員會依公投提案合憲性推定解釋原則，在有疑問時作成
有
利於公投提案人之認定。若本案經公投通過，同性兒童或其父母認為構成以性傾向為基礎
的
歧視，仍得依釋字748解釋意旨尋求司法救濟或聲請大法官解釋。


備註:
中選會4不474?
竟然實質違憲審查後做出沒有違憲的結論

專法公投有沒有違憲甲甲說了算知道嗎



先別說這麼多了曲棍球吞了嗎？輕諾必寡信

許毓仁:對中選會和執政黨政府感到無與倫比的失望與痛心。如此違反憲法、藐視人權的
公
投案，居然全數通過
同志們，準備揭竿起義吧！

哇甲甲要革命了也!!

向誰革命，對參加中選會實質審查認證合憲的公投民衆發起革命?

民主就是甲甲說了算對不對?

中選會(17日)會議通過兩項專法同婚公投案。時代力量黨團發聲明，表達強力遺憾

時代力量聲明中預告，本週五(20日)立法院院會時再度爭取將婚姻平權法案放入議程第一
案
。

時力表示，專法就是歧視，強調在婚姻平權的議題上只能修民法972其餘免談，沒有立法
形
成的空間

時力說你74就是74知道嗎

4說時力先自清吧，黨工還涉毒

時代力量有種的話每個黨工職都拿頭髮驗毒

就是笑你們不敢哈哈 哈哈 哈哈

毒品除罪化獨裁國運昌隆黨

哈哈 哈哈 哈哈



--
https://i.imgur.com/Jy6mlJH.jpg     https://i.imgur.com/NDDvYuo.jpg
甲甲文字獄https://goo.gl/WuSVqd https://i.imgur.com/Ie6DMGD.jpg
https://i.imgur.com/TYdzV0L.png
http://i.imgur.com/XWjJXmm.jpg https://i.imgur.com/BWI8sHB.jpg



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.240.97
※ 文章代碼(AID): #1Qrsd-37 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524066814.A.0C7.html