※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-17 17:13:48
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 梁文傑-我對捷運月票1280吃到飽的質疑
時間 Sat Mar 17 12:01:55 2018
ＦＢ卦點說明：
捷運推出1280吃到飽月票梁文傑提出質疑
說這個數字都沒什麼科學理由，只是把討好範圍擴大而已。
ＦＢ連結：
https://facebook.com/story.php?story_fbid=10155535337618790&id=713223789
Wenchieh Liang - http://www.upmedia.mg/news_info.php?Serial... | Facebook
![[圖]]()
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=36957
我對捷運月票1280吃到飽的質疑，柯文哲的回應是:
1.政府沒那麼白痴
2.這個政策思考了兩年， 所以很週全
3.這個政策可以提升大家坐捷運的意願
我的回答是：
1.政府有時候確實很白痴，不然也不需要媒體和議員的監督，政策推出來大家拍拍手就好了。...
![[圖]](https://external-nrt1-1.xx.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQCRXD5Sn05sKKqN&w=400&h=400&url=https%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-9c0astv7_Lk%2FWqn7a_2lMkI%2FAAAAAAAF474%2FvQqMa_aub8QGgPrHAwDj5783m5-a_S3DgCHMYCw%2F5aa9faf92ed11.jpg%3Fimgmax%3D1200&cfs=1&sx=300&sy=0&sw=900&sh=900&_nc_hash=AQDM21sfJbQtY1Vb)
我對捷運月票1280吃到飽的質疑，柯文哲的回應是:
1.政府沒那麼白痴
2.這個政策思考了兩年， 所以很週全
3.這個政策可以提升大家坐捷運的意願
我的回答是：
1.政府有時候確實很白痴，不然也不需要媒體和議員的監督，政策推出來大家拍拍手就好了。...
ＦＢ內容：
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=36957
![[圖]](http://www.upmedia.mg/upload/article/20180315120706933317.jpeg)
我對捷運月票1280吃到飽的質疑，柯文哲的回應是:
1.政府沒那麼白痴
2.這個政策思考了兩年， 所以很週全
3.這個政策可以提升大家坐捷運的意願
我的回答是：
1.政府有時候確實很白痴，不然也不需要媒體和議員的監督，政策推出來大家拍拍手就好
了。
2.這個政策兩年前剛提出來的時候，是説2500元，後來又說是1650元，最後再降為1280元
。每個數字都沒什麼科學理由，只是把討好範圍擴大而已。
3.如果這可以提升坐捷運的意願，那請告訴我1280元這個數字推估可以讓多少汽機車族轉
撘捷運。並在政策實行半年後，具體拿出因此而減少多少台汽機車的數字。
尤其是第3點，我問了交通局有沒有推估，都說沒有。半年後可以拿出什麼具體的成效，
也說不知道。可見這個政策只是想當然爾試試看而已。這就和衛福部原來打算每年花2億
元發放「育兒百寶箱」來鼓勵生育，其理由也就是想當然爾的試試看。
也說不知道。可見這個政策只是想當然爾試試看而已。這就和衛福部原來打算每年花2億
元發放「育兒百寶箱」來鼓勵生育，其理由也就是想當然爾的試試看。
既然只是試試看，就不要說政策有多聰明、思考有多完善。本人問政向來只看道理，給我
的回應也請認真嚴肅一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.28.98
※ 文章代碼(AID): #1Qh9CsiD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521259318.A.B0D.html
推 : 柯粉崩潰1F 03/17 12:02
→ : 因為轉運站簽約賺很多前 所以2000->1280很難懂嗎?2F 03/17 12:02
噓 : 蔡政府:你說誰白痴3F 03/17 12:02
噓 : 沒1280酒店吃到飽 森774F 03/17 12:02
→ walkdog0603 …
→ : 柯文哲一開始的喊2000的時候 京站利潤還沒出來6F 03/17 12:03
→ : 不如說說5107F 03/17 12:03
→ : 不過當然這些前朝的政績被抹成垃圾又是另外一件事了:D8F 03/17 12:03
噓 : 要DPP懂真的太難了 因為DPP跟DPPER都一堆只看顏色的9F 03/17 12:03
→ : 梁文傑說 本人問政向來只看道理10F 03/17 12:03
噓 : 呵呵 所以台中10公里免費跟高雄1600吃到飽就有完整推估11F 03/17 12:04
→ : 酒店有吃到飽嗎12F 03/17 12:04
噓 : 嘻嘻13F 03/17 12:04
→ fedona …
噓 :15F 03/17 12:05
推 : 柯粉一定崩潰，因為拿不出來16F 03/17 12:05
噓 : 我覺得批這個政策的都會打到幸福城市耶……17F 03/17 12:05
→ : 要說政策dpp自己都會說時空環境不一樣大轉彎了，一利一休二18F 03/17 12:05
→ : 修好棒棒
→ : 修好棒棒
→ : 廢話真多，你要反對就在議會聯合同黨的擋這個預算就對了20F 03/17 12:05
→ : 希望DPP不要口頭上喊反對，在議會裡也要一致啊。
→ : 希望DPP不要口頭上喊反對，在議會裡也要一致啊。
噓 : 只會批評屁話一堆22F 03/17 12:06
噓 : 怎樣都會講23F 03/17 12:06
噓 : 先去檢討DPP無腦發老農津貼24F 03/17 12:07
→ : 高雄免費搭怎麼都沒人說話25F 03/17 12:07
→ : 真想快到年底我要看結局26F 03/17 12:08
→ : 因為顏色對了27F 03/17 12:08
→ : 捷運是依照雙北利潤來計算，津貼是國家好有錢，能比？28F 03/17 12:08
→ : 灑錢大大不是賴院長嗎全國灑是不是呢29F 03/17 12:09
→ : 前瞻軌道可以吸引多少人也沒有評估阿30F 03/17 12:10
推 : 只能推了，希望在這大數據年代，綠色都完全執政了，31F 03/17 12:11
→ : 做任何政策執行前，都要提供數據，比如那精美的前瞻
→ : ，還有最近的電場，要讓在野跟柯粉都心服口服
→ : 做任何政策執行前，都要提供數據，比如那精美的前瞻
→ : ，還有最近的電場，要讓在野跟柯粉都心服口服
推 : 議員比較白痴+134F 03/17 12:12
→ : 推估很好推 空口說白話罷了 我唬爛個10000人你也沒辦法35F 03/17 12:12
噓 : 本來2500是因為新北還沒參加36F 03/17 12:12
噓 : 那高雄免費坐捷運呢37F 03/17 12:14
→ : 總不能只靠台北市的預算去補貼新北市38F 03/17 12:14
噓 : 高雄捷運還免錢咧。。39F 03/17 12:14
推 : 先趕快推個人出來選市長好嗎？不要各各說不禮讓，到40F 03/17 12:14
→ : 時候又要柯站台，搞的大家神經錯亂
→ : 時候又要柯站台，搞的大家神經錯亂
→ : 現在雙北談好，一起出預算補貼，當然就沒問題42F 03/17 12:15
噓 : 支持議員1280元酒店妹吃到飽43F 03/17 12:15
→ : 柯P的政策本來就是滾動修正的 沒做之前誰也不知道阿44F 03/17 12:15
噓 : 梁文傑不就是那個上酒店開查某的垃圾議員嗎？45F 03/17 12:16
→ : 這種可以隨時調整的政策 比貴黨沒法拆的蚊子軌道好多了46F 03/17 12:16
推 : 本來就應補貼大衆運輸，開車的課多一點稅，鳥議員。47F 03/17 12:17
噓 : 這決策過程最好市議員查不出來，反正先抹黑柯一波再說就對48F 03/17 12:18
→ : 了
→ : 了
→ : 願意討論非造謠謾罵 這次不噓你50F 03/17 12:19
噓 : 政府真的很白痴，看看賴功德和乾淨煤51F 03/17 12:19
推 : 我也覺得太便宜 而且月票應該是綁定點而不是吃到飽52F 03/17 12:20
噓 : 這咖小又出來耍低能了53F 03/17 12:21
→ : 政府不就是一堆白痴政客組成的嗎 沒針對誰 只是9成政客54F 03/17 12:21
推 : 跟柯粉說道理喔，他們不會理你的，還會很不爽，不爽。55F 03/17 12:21
→ : 都垃圾56F 03/17 12:21
→ : 人口越多當然能越便宜 一開始只算北市人口要2500 後57F 03/17 12:22
→ : 來加入對岸人口才壓低價格
→ : 來加入對岸人口才壓低價格
噓 : 綁定點？所以你今天如果要多坐一站，還是從別站出發59F 03/17 12:22
→ : 垃圾不分____ ____60F 03/17 12:22
→ : ，你就要再付一次錢？61F 03/17 12:22
→ : 綁定點想笑死我 想想出月票是為了什麼 供給跟需求的關係62F 03/17 12:23
噓 : 沒精算？63F 03/17 12:23
噓 : 只要是柯我就質疑的意思64F 03/17 12:25
噓 : 不過我想以藍綠的邏輯，就算數據攤看來，也是不看繼65F 03/17 12:25
→ : 續雞蛋挑骨頭
→ : 續雞蛋挑骨頭
噓 : 吸引通勤族減少汽機車數量有什麼不好？金額比機車貴太多67F 03/17 12:26
→ : 的話誰通勤要搭
→ : 比你他媽資進黨的垃圾勞工政策好百倍
→ : 的話誰通勤要搭
→ : 比你他媽資進黨的垃圾勞工政策好百倍
噓 : 別把你們這群無能政客邏輯套在柯p身上70F 03/17 12:30
噓 : 那你要不要在議會擋起來 不要一直臉書監督好嗎71F 03/17 12:31
→ : 月票本身沒多大誘因 但這位連算都不會 更可笑72F 03/17 12:32
噓 : 數據當然要推下去才知道阿 當人算命喔73F 03/17 12:33
→ : 有種就去擋啊，去年議員都說2500太高，聽了意見也不行74F 03/17 12:33
噓 : 手持酒店月票抨擊捷運月票75F 03/17 12:38
推 : 別急,這只是甜頭,接下來停車費會漲,用停車費補公共運輸76F 03/17 12:44
噓 : 現在就是tune 出來的最佳化結果77F 03/17 12:46
噓 : 講道理？似是而非的說法叫做講道理？78F 03/17 12:52
噓 : 叫你老婆天天在政論黑柯就行啦 對了 上酒店要記得擦嘴79F 03/17 12:53
噓 : 民進黨政府真的很白癡沒有錯啊80F 03/17 12:55
噓 : 只會嘴,有種就在議會擋,說明這個補貼根本只是造福新北市民81F 03/17 12:55
噓 : 酒店傑你好 酒店傑再見82F 03/17 12:57
推 : 1280真的很佛83F 03/17 13:05
噓 : 呦 覺青又來出一張嘴了呢 人家準備兩年 你兩分鐘就推翻 好84F 03/17 13:07
→ : 棒棒
→ : 拿出數據 指出不對的地方 在議會擋下來 不要只會嘴 幹
噓 : 奇怪 老人年金就支持 年輕人通勤就打壓 你他媽有沒有搞錯
→ : 棒棒
→ : 拿出數據 指出不對的地方 在議會擋下來 不要只會嘴 幹
噓 : 奇怪 老人年金就支持 年輕人通勤就打壓 你他媽有沒有搞錯
噓 : 輸馬英九還敢說話，廢物88F 03/17 13:20
噓 : 今天如果是綠營首長推行，還不一片歌功頌德89F 03/17 13:55
→ : 不用扯覺青啦 都忘了當初柯文哲是靠誰幫忙的 扯覺青?90F 03/17 14:32
→ : 以為反對柯文哲的都覺青喔? 太好笑
→ : 以為反對柯文哲的都覺青喔? 太好笑
噓 : 當然不只 還要低學歷老人92F 03/17 14:46
→ : 還有
→ : 還有
噓 : 如果你們自黨推出政黨 是不是連屁都不敢放？94F 03/17 15:45
→ : *政策
→ : *政策
推 : 綁定點是日本的做法啊 不過柯p想推的應該是取休悠遊卡優96F 03/17 16:29
→ : 惠 改月票折扣
→ : 惠 改月票折扣
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 680
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
1樓 時間: 2018-03-17 13:09:05 (台灣)
→
03-17 13:09 TW
律說的好像很厲害，怎麼完全執政完全不是一回事。還有1280就能算出多少人會去搭乘?？誰這麼厲害請告訴我。。。
3樓 時間: 2018-03-17 13:41:36 (台灣)
→
03-17 13:41 TW
人數要怎麼估 ? 開車的人會有幾% 因為便宜個幾百元就不開車 ? 又不是神 就算建立複雜的模型去算, 你信嗎 ? 真正有錢的人,不會為了幾百元每天花更多的時間去轉乘實際可能只有轉乘方便或經濟壓力大的族群而原本就頻繁搭車或長途通勤的人才是最大的受惠者 30天 - 4 週 x 2 = 22 天 1280 / 22 = 58 大約 ...每天通勤費高於 58 元者都受惠 但這是小惠省下來的錢也不多
回列表(←)
分享