事件發生在屏東，據判決書指出，104年9月間，女子在KTV慶生，到場的包括閨密、乾哥
、乾哥的好友唐男等。稍晚，喝茫的女子被載到乾哥家借住，卻因乾哥親戚突然來訪、家
中沒空房，所以又被乾哥托付給唐男。

2天後，女子突然告訴閨密，在被唐男帶回家後慘遭性侵；不過唐男到案強調是合意性交
，「女生有茫，但她還是有意識，而且沒有拒絕，我也未曾以手、腳推打，後來女生有說
停、不想再繼續，我也立刻停止」。

之後，法官調閱女子的通聯紀錄發現，她在抵達唐男家後半小時，還有和男友通6次電話
，而且警訊時，女子說唐男強脫褲子時，她正在和男友通話，之後的性侵過程，也一直在
講電話；後來在審理後又改口是和男友講完電話才被性侵。

男友則證稱，在通話過程中沒有接獲求救訊息，他也是在一周後才被女友告知性侵一事；
法官認為，女子和男友通話6次，有4次是她撥出卻未求救，說詞有諸多不合常理之處，檢
方也未能提出積極證據證明唐男犯行，依罪證有疑利於被告的證據法則，二審維持唐男無
罪判決。（即時新聞中心／綜合報導）