顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 527
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-15 13:13:57
看板 Gossiping
作者 deathsong (林義雄快跟北極熊謝罪)
標題 [爆卦] 新竹聽說有古蹟被偷拆了
時間 Thu Feb 15 09:20:08 2018

西大路太原第原本是新竹市區碩果僅存的古厝

日前溫家長輩覬覦地產想要強拆

想要保存建築的溫家子孫只好向文資團體FB求救

之前也順利進入暫定古蹟的程序

結果聽說半夜的時候 溫家人先下手為強把古厝給做了

如果這案子不嚴辦 對未來台灣古蹟建築保存會是一大笑話

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.28.225
※ 文章代碼(AID): #1QXE1BoM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518657611.A.C96.html
推 sOuOr: 鼻地1F 02/15 09:20
→ Atwo: 古蹟又不是埃及金字塔或紫禁城那種等級2F 02/15 09:21
→ Atwo: 舊的不去新的不來
推 new8gi: 半夜自走的怪手傳說又來啦4F 02/15 09:21
推 kevin540: 台灣各地都有5F 02/15 09:21
→ scum5566: 台灣古蹟不是都會自燃嗎6F 02/15 09:22
推 sikadear: 這是私人財產吧？那就是自家人的事啊7F 02/15 09:22
→ kolinru: 古厝是有多古？8F 02/15 09:22
1935年 有80年以上歷史了

重點是80年的你不留 怎麼會有百年古蹟?

https://newtalk.tw/news/view/2018-02-15/114564
新竹太原第是閩南、洋樓建築文化融合的見證 | 生活 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
新竹「太原第」，位於崙仔庄一帶，想要前往路過打卡的民眾，從新竹交流道下，由光復路上高架橋直走，北大路下左轉到警察第一分局右轉北門街，就可以到達。現今僅存格局完整、宏大且尚保存得宜的四合院建築。這棟建築記紀錄了日治時期，新竹藥業漢藥組合幹部、杏春藥房第二代主事者溫金潭的家族史。「太原第」，杏春藥房溫氏 ...

 
這裡有介紹
推 ayu52091: 麥當勞被拆哦？9F 02/15 09:23
推 RLAPH: 服部:我去偷拆10F 02/15 09:23
推 jeter17: 新竹只有麥當勞哪有古蹟11F 02/15 09:24
推 showdoggy: 舊的不去新的不來 金字塔怎不拆掉 夠舊了吧12F 02/15 09:24
→ Firstshadow: (づ′・ω・）づ 因為他悶拆不掉啊 ==13F 02/15 09:24
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:25:33
推 jtyang888: 如果台灣第一家麥當勞要拆屋還地，要不要保留？14F 02/15 09:25
→ crazylarry: 笑死，金字塔豈是你們人類拆的掉的15F 02/15 09:25
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:26:29
推 DivineSX: 自燃16F 02/15 09:26
推 jj1379746: 狼性。  咦？17F 02/15 09:27
推 talk5566: 怎麼不放火點亮台灣？18F 02/15 09:27
→ asked …
推 asked: 偷拆頂多罰幾萬 被列古蹟少的可是好幾千萬19F 02/15 09:28
推 AGATELINK: 覬覦三洨，本來就是人家的，有長腦?20F 02/15 09:28
奇怪 平常大家都在酸中華民國美學

結果老房子被拆 中華民國文化局介入又不行？

等蓋起水泥怪獸又要說中華民國美學是精神分裂？
推 MUSHERS: 家務事21F 02/15 09:28
→ greg7575: 南部都更市長22F 02/15 09:29
噓 syearth: 所有權人想自由處分財產  覺青又想亂+炒新聞23F 02/15 09:29
推 liao18: 還不是古績 那就是產權人的事啊24F 02/15 09:29
暫定古蹟視同古蹟 刑責是一樣的
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:30:18
推 live1002: 我桃園家破房子60年漏水漏到歪掉要不要也來列古蹟？25F 02/15 09:30
可以拍照片鑑定一下吧

也不是每間都會被列古蹟

這間是還有保存當時新竹士人的墨寶跟台灣傳統彩繪等等藝術
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:31:41
推 GaussQQ: 別人家 要怎麼拆也是他家的事26F 02/15 09:30
暫定古蹟就不是他家的事了
→ retre77:  杏春...27F 02/15 09:31
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:32:07
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:33:32
推 polymyositis: 推古蹟保護 加油！28F 02/15 09:32
噓 syearth: 覺青鬧不夠29F 02/15 09:32
推 derekg8: 也不看看誰執政30F 02/15 09:32
→ kit279: 人家的家產你管人家怎麼處理31F 02/15 09:32
噓 zp01: 一年的不留，怎會有百年古蹟？32F 02/15 09:32
→ zp01: 人家私人產業你也管2
不要無理取鬧 犯法就是犯法

絕對不是每間房子都能進入暫定古蹟程序

沒有保存價值的 通常會勘的時候就會被文化局打槍了
推 daniel229: 高調34F 02/15 09:33
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:34:58
噓 sweetmiki: ==捐出來又沒錢35F 02/15 09:33
推 GaussQQ: 真的森七七 出十億美金跟他們買啊 ㄎˉ36F 02/15 09:34
推 redbeanbread: ˋ37F 02/15 09:34
→ redbeanbread: 政府要保留又不出錢 拆一拆好
推 jfw616: 有夠衰..自己的家莫名其妙被當古蹟39F 02/15 09:34
既然這樣就不用酸中華民國美學了

以前可是超級尊重私有財產呢 呵呵

台北以前整排的日治洋樓根本都沒在管的
→ adslme123: 那就人家的 要拆就拆 說是要保存古蹟的八成是沒繼承權40F 02/15 09:34
→ jfw616: 早拆早享受...晚拆享折扣41F 02/15 09:35
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:37:28
推 simata: 蓋麥當勞不錯哦42F 02/15 09:36
噓 syearth: 支持所有權人拆  被列為古蹟 政府又不徵收43F 02/15 09:36
→ Atwo: 花錢買所有權就給你拆啊 快付錢44F 02/15 09:36
→ info1994: 老實說 現在台灣對於古蹟根本讓產權人自己負責45F 02/15 09:36
→ info1994: 拆了也好
推 jimmy811007: 我自己家想拆還有外人來管 是我也賭爛47F 02/15 09:37
推 davidex: 自己買的東西還不能拆..WTF48F 02/15 09:37
→ xbit: 自己的房子被奇怪的規定綁住不能改建才奇怪49F 02/15 09:37
推 iseedeadman: 子孫一定沒產權才那麼義薄雲天50F 02/15 09:37
→ testutw …
噓 testutw: 支持拆掉 資進垃圾黨定古蹟不拿錢出來買 流氓土匪喔51F 02/15 09:37
→ zp01: 有保存價值的話，政府怎麼沒有出錢買下來？52F 02/15 09:38
推 Newtype: 以後自己買的東西不能擺太久 不然會有很多奇怪的人來管53F 02/15 09:38
推 jfw616: 人家酸而已...有沒有叫人家拆或者不拆54F 02/15 09:38
噓 LOVEMS: 看到民房列暫定古蹟真的給噓55F 02/15 09:38
→ jfw616: 沒嘛...56F 02/15 09:38
噓 kukuso: 這就是民主國家  覺青不尊重屋主的意願 有共產感覺57F 02/15 09:38

https://i.imgur.com/52AlFyM.jpg 這是平常吱吱很愛貼的圖呢
[圖]
 

之後我可以拿這篇推文來打吱吱們嗎？
推 alittleghost: 支持自拆58F 02/15 09:38
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:40:03
噓 zp01: 有保存價值的話，政府怎麼不出錢買下來？根本沒保存價值59F 02/15 09:39
推 tkhunter: 這古蹟留不留有差嗎？60F 02/15 09:39
推 TohnoMinagi: 台灣古蹟建築保存自始至終都是笑話，不用未來才是61F 02/15 09:39
噓 m791226: 測風向62F 02/15 09:39
噓 LOVEMS: 到最後只會叫屋主出錢維護 這不早點處理就是家破人亡63F 02/15 09:40
說真的要政府徵收還是容積移轉等等是另一回事

偷拆暫定古蹟就是犯刑法
推 joe10337: 人家家裡你管人家 80年的垃圾磚頭誰在乎64F 02/15 09:40
→ incident: 易大師：你也懂偷拆？65F 02/15 09:41
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:42:13
推 jfw616: 好笑了...貼圖是有叫人家要拆喔66F 02/15 09:41
噓 lebronlon: 無聊 人家想發展 關你覺青屁事67F 02/15 09:41
→ jfw616: 拿一個最多只是酸的圖來說叫你不要拆...68F 02/15 09:41
噓 AGATELINK: 是同一人說嗎? 精神分劣勒，冠上美學就想拿走，想要不69F 02/15 09:41
噓 QUIBECK: 又不是古蹟 自己家產不能拆噢?70F 02/15 09:41
→ AGATELINK: 會買啊71F 02/15 09:41
噓 zp01: 有保存價值的話，花錢買下來會覺得值得、便宜72F 02/15 09:42
→ jfw616: 酸歸酸...沒人去阻止別人拆房子好嗎73F 02/15 09:42
噓 alittleghost: 不付錢買下來就閉嘴啦74F 02/15 09:42
→ lebronlon: 叫人保存 你出錢？覺青鍵盤講話最大聲75F 02/15 09:42
噓 cvn21: 八十年，那以後全台北都古蹟76F 02/15 09:42
我已經說過了 文化局會勘後真的有價值的才會列古蹟 說全台北都古蹟的根本不可能
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:43:34
→ QUIBECK: 80年是在股你老墓77F 02/15 09:42
→ jfw616: 依照你的說法...全台都不能發展..要停留在50年代78F 02/15 09:42
→ zp01: 這完全沒有保存價值的東西，政府才不肯花錢買下來79F 02/15 09:43
噓 davidex: 文資團體看到只好噓了80F 02/15 09:43
噓 egbertwn: 80年算古蹟？鄭家那塊地表示：81F 02/15 09:43
→ jfw616: 100年後中華民國美學都不能拆..那是見證歷史的一刻82F 02/15 09:43
那這篇推文我要好好珍藏起來

之後有人貼日治時代街景

我就把這篇推文貼出去

證明所謂的中華民國美學其實就是台灣人造成的
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:45:09
噓 uloyoy: 這麼想保留 出個幾萬幾億買下來啊83F 02/15 09:44
→ jfw616: 可能100年後房子都蓋的很漂亮...反而中華民國美學才是特別84F 02/15 09:44
→ jfw616: 的古蹟
→ Kaskade …
噓 Kaskade: 你是溫家子孫？86F 02/15 09:44
噓 zp01: 你覺得有保存價值？那你可以貸款買下來保存呀87F 02/15 09:44
噓 lebronlon: 關啥中華民國美學屁幹事？你這人也蠻會跳針的88F 02/15 09:45
→ jfw616: 全台北都古蹟怎不可能..國外早就有不少整區都是古蹟的89F 02/15 09:45
那是整個街區都維持一定的時代風格

那種戰後復興垃圾建築 過一萬年都不會是古蹟
噓 Lucifer66: 才天氣好一點就看的到這種夏夕夏景90F 02/15 09:45
推 age1599: 喔91F 02/15 09:45
→ a0980637149: 中華民國美學，不是指水泥怪獸92F 02/15 09:45
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:46:47
→ a0980637149: 你看看國外還不是水泥怪獸，但為何整整齊齊93F 02/15 09:46
→ jfw616: 所以全台都要蓋你圖片中的古蹟才叫美？94F 02/15 09:46
→ a0980637149: 這跟中華民國美學完全無關，有關的是中華民國連95F 02/15 09:46
→ a0980637149: "美學"都還稱不上。
你說的那些都是私有財產哦

干中華民國政府屁事

你如果政府干涉市容法

會被上面的朋友們噓哦
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:47:49
→ jfw616: 中華民國美學本來就業主造成的...然後呢？97F 02/15 09:47
→ jfw616: 跟這件事情有什麼關係？
噓 davidex: 說真的你貼的那張我也不覺得日治時期有比較好看99F 02/15 09:47
噓 zp01: 有價值為什麼不買下來保存？你自己都不認為有價值了吧？100F 02/15 09:47
→ jfw616: 難怪台灣人不敢蓋得太漂亮...等下被當古蹟就不能發展了101F 02/15 09:47
一旦政府不干涉古蹟保存

後面就等著被酸中華民國美學了 呵呵

明明都是私人業主蓋的 干中華民國屁事
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:49:16
推 mizuarashi: 你怎麼會期待在極右八卦版發保存古蹟的文，會有迴響？102F 02/15 09:49
→ mizuarashi: 你不知道這邊都是羨慕國外古蹟保存好又多，台灣的被
→ NOKIA3210: 很多人不想自己家被列古蹟，還得負養護責任104F 02/15 09:49
→ jctang: 拜託古蹟有代表性的幾個就好，台灣歷史才幾年？全台各地一105F 02/15 09:49
噓 fin64: 關美學屁事阿 扯東扯西的 暫定你家為古蹟好不好？106F 02/15 09:49
范姜古厝是我外婆那系的家族

剛好就是直轄市定古蹟呵呵
→ mizuarashi: 拆無感不心疼嗎？就跟柯文哲一樣噁心。107F 02/15 09:49
→ jctang: 堆變質老街，拆掉一些還比較實際108F 02/15 09:49
噓 jeffych: 想到以前國小社會課本說 耕者有其田是國民政府遷台德政109F 02/15 09:49
→ a0980637149: 朋友，難道日本韓國美國澳洲的辦公大樓都是政府蓋的110F 02/15 09:49
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:51:05
推 jfw616: 你的問題應該是政府政策問題...跟業者無關111F 02/15 09:50
→ a0980637149: 你懂什麼是民族性以及向心力嗎112F 02/15 09:50
推 lebronlon: 別在牽拖什麼美學了 你是溫家人嗎？是再來嘴113F 02/15 09:50
噓 sunsand: 覺青的水準.....114F 02/15 09:50
推 Ahao: 拆了就法辦啊！不然怎麼辦？找陳為廷去摸他奶嗎？115F 02/15 09:50
→ jfw616: 政府想要保存古蹟..也沒有妥善的法律照顧所有權者..116F 02/15 09:51
推 zxasqw0246: 你484姓溫117F 02/15 09:51
→ lebronlon: 法辦啊 關你覺青屁事？上來討拍？水準夠爛118F 02/15 09:51
推 sbflight: 一堆中華民國教育出來的腦殘 笑死119F 02/15 09:51
→ Atwo: 沒有付錢購買所有權 但卻有管理權 不是很奇怪嗎120F 02/15 09:51
推 mizuarashi: 而且八十年離古蹟也沒多遠了，還有一堆人以為不算古121F 02/15 09:52
→ romeie06: 政府以市價ㄓ徵收是不是就沒這問題？122F 02/15 09:52
噓 pujos: 垃圾流氓123F 02/15 09:52
→ mizuarashi: 蹟，笑死人了。原po說的這間充滿台灣閩南氣息的建築，124F 02/15 09:52
→ mizuarashi: 當然要保留，就像原住民的石板屋需要保留一樣，都是台
→ stevenkuo: 出國去歐美看看，回來支持拆126F 02/15 09:52
→ mizuarashi: 灣的歷史，不保留以後還剩什麼？一堆人討厭國民黨，127F 02/15 09:52
噓 zp01: 拆得好，如果有保存價值，早就有人貸款也要買下了128F 02/15 09:52
→ pujos: 不想買直接拿古蹟套，噁心129F 02/15 09:52
→ mizuarashi: 結果思想跟國民黨沒什麼兩樣，笑死人了。130F 02/15 09:52
→ lebronlon: 說人酸中華民國美學？就只有你在提 賴給鄉民？131F 02/15 09:52
平常大家都在酸

這串風向不對當然就裝死

過一兩天又會有人提中華民國美學了
→ pujos: 要保留拿錢出來買啊，說什麼鬼幹話132F 02/15 09:53
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:54:05
噓 uloyoy: 趕快去貸款買啦 到時候要拆不拆隨便你133F 02/15 09:53
推 noir: 因為政府不出錢所以才拆 政府和偷拆的都該死134F 02/15 09:53
噓 jimmy811007: 真的珍貴政府就出錢買啊 莫名其妙要別人把自己房子135F 02/15 09:54
推 pcpcpcpcpcpc: 進入暫定古蹟的「程序」，程序跑完了嗎？還沒跑完136F 02/15 09:54
→ Tawara: 算了吧 多數新竹人不會在意的137F 02/15 09:54
→ jimmy811007: 交出來是怎樣138F 02/15 09:54
→ pcpcpcpcpcpc: 的話，只能說他們很懂得把握時間XD139F 02/15 09:54
噓 am711206: 政府都佔民眾便宜，就不要怪民眾不把政府放眼裡。一堆即140F 02/15 09:54
推 mizuarashi: 我是不覺得支持溫家長輩拆這間跟中華民國美學有什麼141F 02/15 09:54
→ am711206: 存道路也不徵收，聰明的當然知道落袋為安。要學國外保存142F 02/15 09:54
→ mizuarashi: 關系，但跟國民黨的思想很接近倒是真的143F 02/15 09:54
關係就是30年後

覺青表示這條街景以前怎樣

現在變成中華民國美學呵呵
→ am711206: 古積就把那套學全，別一直叫別人做功德，飯都吃不保還管144F 02/15 09:54
→ am711206: 政府要幹麻。
推 jfw616: 還是那麼一句話...酸是有限制你一定要拆嗎？146F 02/15 09:54
推 sdsoknife: BD 偷拆147F 02/15 09:54
推 peipeiko: 對於所有人來說，拆掉比維護成本更低阿顆顆148F 02/15 09:55
噓 lebronlon: 大家是誰？跟今天噓你的同批人嗎？笑死人 覺青邏輯？149F 02/15 09:55
→ jfw616: 如果有那你才有資格叫酸民閉嘴150F 02/15 09:55
→ Atwo: 大家就是大家囉  就是中華民國全體國民囉  484151F 02/15 09:55
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:56:35
推 alejandroW: 看噓文就知道被華國教育洗腦的悲慘，短視得噁心152F 02/15 09:55
→ a0980637149: 政府這跟中共的做法，沒什麼兩樣153F 02/15 09:55
→ jfw616: 反而你覺得美..是古蹟...還阻止人拆...你的問題比較大154F 02/15 09:55
→ a0980637149: 擁有權是民，但管理權是中共。155F 02/15 09:56
推 mizuarashi: 這邊的人都以為古蹟會憑空出現，蓋好就是百年古蹟了，156F 02/15 09:56
→ mizuarashi: 不需要從70、80年的暫定古蹟開始養起。
噓 pujos: 看很遠的拿錢出來買啦，笑話158F 02/15 09:56
→ jfw616: 那你以為人家蓋的時候會想到自己家是古蹟嗎159F 02/15 09:56
→ jfw616: 有想要自己家被列入古蹟嗎
如果完全照所有人意願 台灣就沒古厝可以保存了

比如台灣建築極品 摘星山莊 沒政府介入早就變水泥怪獸了
推 HOMEWA: 古典的美 只會逐漸凋零161F 02/15 09:57
→ pujos: 養三小，別人出錢幫你養勒，你戴綠帽戴上癮啦162F 02/15 09:57
→ mizuarashi: 提中共的更好笑，中共當初破壞多少古蹟啊？支持破壞163F 02/15 09:57
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 09:58:28
→ mizuarashi: 的人才中共啦164F 02/15 09:57
推 xdcjordan: 幫補血，原po坦太多砲火165F 02/15 09:57
推 jfw616: 中共是強制破壞的...這裡是自己的家自己破壞一樣嗎？166F 02/15 09:58
推 lebronlon: 對啊 這些支持留的都清流 跟中共/國民黨不同路 因為產167F 02/15 09:58
推 mizuarashi: 古蹟保養政府該怎麼做當然需要重新討論，但連準古蹟168F 02/15 09:59
→ mizuarashi: 都不想保存，這法也不用修了
→ jfw616: 所以問題還是政府想保存古蹟...要付出代價...要有規劃170F 02/15 09:59
→ lebronlon: 權不是自己的 別人的小孩死不了？置身事外講話特別大聲171F 02/15 09:59
→ raku: 推文真的反映台灣人心態 難怪違建這麼多172F 02/15 09:59
噓 davidex: 政府要列入古蹟先買下來啊173F 02/15 09:59
推 alejandroW: 拆古蹟是為了炒房炒地 講的像不拆會餓著一樣 可笑174F 02/15 09:59
→ jfw616: 不然依照你的美學...政府要徵收土地擴展道路175F 02/15 10:00
推 eternalmi16: （拆古蹟）華奴：沒價值房子早該拆不然自己用錢買 （176F 02/15 10:00
→ eternalmi16: 沒古蹟）華奴：看台灣就是沒歷史不如咱中國五千年文
→ lebronlon: 會不會餓著你知道？腦補最會了 鍵盤最大聲178F 02/15 10:00
→ jfw616: 直接跟你說我要拆了你家...你家擋住了路的發展179F 02/15 10:01
推 mizuarashi: 我覺得不要扯什麼覺青，因為這些人根本沒覺醒，裡外就180F 02/15 10:01
→ mizuarashi: 是國民黨人
→ Atwo: 我支持政府想要保存古蹟保存歷史的決心  拿錢出來182F 02/15 10:01
→ vagr8: 可憐 自己家突然變古蹟183F 02/15 10:01
噓 QUIBECK: 股你的雞雞啦 明明就80年老房184F 02/15 10:01
推 alejandroW: 應該儘快修法 拆了這塊地就是永久禁建185F 02/15 10:02
噓 LOVEMS: 暫定古蹟的維護是屋主出錢 不拆當然會餓著呀....186F 02/15 10:02
→ QUIBECK: 80年根本就日治末期187F 02/15 10:02
→ Atwo: 只要拿錢出來 把我家後面的流動式廁所認列古蹟我都沒意見188F 02/15 10:02
→ QUIBECK: 文資團體出錢買啊 講什麼屁話189F 02/15 10:03
推 mizuarashi: 還有，台灣被右派統治一百多年了，早就被洗腦了，根190F 02/15 10:04
→ mizuarashi: 本不會在意古蹟，都發展至上派的。要不是討厭噓噓東，
推 KNVSEOC: 講得好像古跡都是新蓋出來的192F 02/15 10:04
→ mizuarashi: 不然也不會反亞泥。193F 02/15 10:04
噓 uloyoy: 要保存就出錢買啦 不要在那邊扯什麼美學或炒房啦 先談定價194F 02/15 10:04
→ uloyoy: 錢在說啦
→ KNVSEOC: 然後再來讚嘆其他國的古蹟，讚嘆他國人民有文化等等196F 02/15 10:05
推 xmoonlight: 新竹談什麼文化 看看金山街197F 02/15 10:06
噓 tin123210: 自己家變古蹟政府如果不補償，那一定會有人不爽偷拆阿198F 02/15 10:06
→ Atwo: 其他國家有什麼古蹟能說嘴的?199F 02/15 10:06
→ raku: 推文奇觀 台灣人精神分裂也不是一天兩天了200F 02/15 10:07
推 IHD: 有中正紀念堂就夠了啊 古蹟很多的 不用擔心 島內有自己的玩法201F 02/15 10:07
推 mizuarashi: 一直談錢就知道這些人中心思想跟國民黨一樣啊，眼裡只202F 02/15 10:07
→ xmoonlight: 新竹只要有台積就好啊 最好變成台積市203F 02/15 10:07
→ mizuarashi: 有錢，呵呵204F 02/15 10:07
→ pujos: 跟呆丸一樣搞公訂私營古蹟的國家，要不要舉幾個出來看看205F 02/15 10:07
→ pujos: 幹，連中共都沒這麼噁心好不好
推 nimaw: 幫高調 前面噓文一堆可憐207F 02/15 10:08
噓 s942816: 你家以後也是古蹟啦208F 02/15 10:08
抱歉 我的親戚就是范姜古厝的所有人
→ pujos: 人家搶歸搶，好歹還丟點慰問補助金209F 02/15 10:08
推 sunchen0201: 文資團體只會窩在台北市 跟護樹團體有87%相似210F 02/15 10:08
推 TohnoMinagi: 噓文真是世界奇觀211F 02/15 10:09
→ pujos: 台灣公定古蹟，不准動，然後維護屋主自費，世界級的笑話212F 02/15 10:09
→ raku: 某市長提要蓋社會住宅幾萬戶 大家都叫好 等到真的要蓋了 住213F 02/15 10:09
→ raku: 附近的人都反對
噓 sikadear: 不要拿美學之名行流氓之實215F 02/15 10:09
推 coldqoo: 已經是""暫定古蹟"""，此時此刻，在這個當下，就是具有法216F 02/15 10:10
→ coldqoo: 律效益的案子，強拆就是違法了。至於鄉民跳針政府是不是
→ pujos: 這種舉動只有兩個字，噁心218F 02/15 10:10
→ coldqoo: 要買下產權，還是怎麼協調什麼的是後話了，到底為什麼一219F 02/15 10:10
→ coldqoo: 堆人跳針盧小小看不懂啊@@""
噓 syearth: ...覺青這時候 就不在乎惡法了221F 02/15 10:10
→ syearth: 郝龍斌當市長 王家衛那些學生怎麼說....
推 righthandcat: 一堆噓文就只想反覺青 然後回頭繼續酸台灣沒古蹟223F 02/15 10:11
→ xmoonlight: 噓的人哪裡看不懂 就看見錢啊224F 02/15 10:11
→ raku: 完全就是一個樣阿 會支持大政策 但執行時只要可能減損到自己225F 02/15 10:12
→ raku: 眼前利益 拼命都要反對 短視近利
※ 編輯: deathsong (42.72.44.6), 02/15/2018 10:14:22
→ backpackertw …
噓 backpackertw: 台灣的文資法就是流氓，所有權人不能動，認為有價值227F 02/15 10:14
→ backpackertw: 的人不出錢，他媽的不就是搶
→ NOKIA3210: 自己家被搞成有責無權的東西沒人會爽的229F 02/15 10:15
推 jonestem: 拍拍，不過不必期待太多。唉…230F 02/15 10:16
推 mmmmmmmmmmmm: 中華民國就算了吧！列古蹟然後要人家自己維護231F 02/15 10:17
噓 uloyoy: 我們這些談錢的就是愛錢 你們付錢來保存你們心中的美學 大232F 02/15 10:18
→ uloyoy: 家不就雙贏了 說穿了就是政府的規範不嚴謹讓人屋主覺得不
→ uloyoy: 划算 也沒有足夠的威嚇效果防人偷拆
推 coldqoo: 政府可以跟地主買下產權維護古蹟那是後續協調的事情。拿235F 02/15 10:18
→ coldqoo: 後續衍伸出的事情來掩飾當下強拆古蹟的違法行為，邏輯有
推 righthandcat: 子孫不想拆 長輩在那邊根本ㄏ237F 02/15 10:18
→ coldqoo: 問題啊。就像你闖紅燈發生車禍，後續的賠償問題可以掩飾238F 02/15 10:19
→ coldqoo: 你""當下""闖紅燈的刑責，不行嘛，已經犯法了，和強拆古
→ coldqoo: 蹟是同一個概念啊@@
→ backpackertw …
噓 backpackertw: 你認為他有文物溢價你更應該花錢買，你認為錢不重要241F 02/15 10:19
→ backpackertw: 就應該把錢給重視他的人，古董流落市面都是要拍賣買
→ backpackertw: 回的，就只有台灣古蹟根本是在強取豪奪
→ backpackertw: 違法就趕快舉證去起訴啊，我今天就是要嗆法條不合理
→ backpackertw: 啦，文青蠢渣
→ pujos: 啥後續，呆丸的後續就是沒錢246F 02/15 10:20
→ pujos: 前面陣亡的例子不夠多？
→ pujos: 沒有賠償，維護自費，看情況補助
推 mizuarashi: 這邊的人就是這樣。平常：國外好多古蹟好漂亮，台灣249F 02/15 10:21
→ mizuarashi: 的都被中國黨拆光了。 準古蹟被拆後：不然你出錢維護
→ backpackertw …
→ backpackertw: 古蹟的問題從頭到尾就是一句話“文青沒錢”251F 02/15 10:22
→ pujos: 比被搶還可憐，被搶起碼是一次買單，這個是戴綠帽252F 02/15 10:22
推 farmoos: 1935台灣博覽會253F 02/15 10:22
→ pujos: 還要幫人養小孩，永遠的那種wow254F 02/15 10:22
→ pujos: 國外古蹟那國向台灣一樣玩法的，國家定私人維護，別搞笑了
→ pujos: 好不好
推 loking: 重建不就好了，日本也是一直重建古蹟阿257F 02/15 10:24
推 coldqoo: 如果噓的人覺得法律不夠好就利用公民平臺提出意見啊，但258F 02/15 10:24
→ coldqoo: 目前在法律未修訂之前，強拆暫定古蹟就是違法，這不難理
→ coldqoo: 解吧。
→ pujos: 怎麼想學日本抄還可以抄一半的噢261F 02/15 10:24
國外也不可能花錢把你整棟房子買下來

遇到不合作的所有人

還是只能用這種強制性法律限制

不然整個街區都要保存當國外政府超有錢？

主要國外的自律度還是比較高
推 ANCEE: 八卦會說都是文化恐怖份子262F 02/15 10:25
→ backpackertw …
→ backpackertw: 我就不會是那種嗆古蹟的啦，正常房子外牆有洗，不蓋263F 02/15 10:25
→ backpackertw: 違建，市容就改善很多了
→ ANCEE: 只要你說是古績 就叫你出錢 買去維護265F 02/15 10:25
噓 aaa321342: 私人財產266F 02/15 10:25
→ backpackertw …
→ backpackertw: 違法你講喔，上法院判決書出來再說吧267F 02/15 10:26
絕對違法...這根本現行犯

哪需要等判決書？？
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 10:27:07
→ ANCEE: 然後再出國花錢看別人說古績說超棒268F 02/15 10:26
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 10:29:39
噓 syearth: 檢察官起訴再說啦269F 02/15 10:28
→ backpackertw …
→ backpackertw: 可悲的文青就是只會一直講違法，這爛法條不改，等全270F 02/15 10:28
推 magiclunar: 沒水準的人真多271F 02/15 10:28
→ backpackertw …
→ backpackertw: 台灣古蹟被拆光你再繼續喊“違法！違法！射精！”272F 02/15 10:29
→ pujos: 違法會怎麼樣嗎？273F 02/15 10:29
噓 tin123210: 別人出錢，錢當然不重要274F 02/15 10:29
→ pujos: 拜託，沒出社會噢，文資法罰點錢就打發了275F 02/15 10:30
50萬以上 2000萬以下 五年以下有期徒刑
→ backpackertw …
→ backpackertw: 現行犯你講的喔，你是警察還是檢調啊，文青懂點“法276F 02/15 10:30
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 10:30:53
→ backpackertw …
→ backpackertw: ”好嗎277F 02/15 10:30
這列入暫定古蹟是大家都知道的事

就跟酒駕你還需要等檢察官來確認有沒有違法？

阿就現行犯啊
→ pujos: 就跟你們剛剛一模一樣的嘴臉，不爽去修法啦278F 02/15 10:30
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 10:32:12
→ pujos: 這種流氓處置不改變，不燒不拆才是智障279F 02/15 10:31
→ backpackertw …
→ backpackertw: 違法，違法，射精，射精，嗚嗚怎麼沒人保護古蹟，嗚280F 02/15 10:32
→ backpackertw: 嗚我沒錢
→ ANCEE: 可悲的酸民只會檢討 提出問題的人282F 02/15 10:32
推 kk520you: 原po辛苦了，跟一群分水嶺前後習慣被打臉的說明很辛苦283F 02/15 10:33
→ GooglePixel: 私人的財產 憑什麼不準拆啊？284F 02/15 10:34
噓 K60258: 為了台灣，這些人就活該捐房子嗎285F 02/15 10:35
推 serenitymice: 程度是有多呵才會說古蹟舊的不去新的不來286F 02/15 10:35
→ pujos: 那條就不要拿出來搞笑了287F 02/15 10:35
→ pujos: 五年哈哈哈哈
現在不能易科罰金了 如果覺得五年坐牢很值得 那也只能尊重了
→ serenitymice: 文化意識是要有多薄弱才會把文化財與一般財產等同289F 02/15 10:36
噓 combo9527: 政府只想收免費的 又沒出錢幫人家養護 那麼想要不會花290F 02/15 10:36
→ combo9527: 錢徵收嗎
→ backpackertw …
噓 backpackertw: 嗚嗚文青沒錢才是應該要檢討的點吧292F 02/15 10:36
噓 GooglePixel: 根本是家族內鬥而已 然後窮覺青還想在那邊亂293F 02/15 10:37
推 kixer2005: 也是人家的古厝，人家要拆是在該屁喔294F 02/15 10:37
推 mizuarashi: 八卦版一堆不懂法律的人嗆原po不懂法笑死人了295F 02/15 10:37
推 tactual: 看到推文就知道現在為什麼會有中華民國美學了 哈哈 幫補296F 02/15 10:37
→ tactual: 血
推 wk105: 別人家要拆不拆管很大喔298F 02/15 10:37
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 10:38:41
推 bruce2248: 歐美一堆百年建築也保存很好 不懂為何一定要改成呆板水299F 02/15 10:38
→ bruce2248: 泥屋?
→ serenitymice: 看到某些文化弱智的發言還以為身在支那或原始部落呢301F 02/15 10:38
推 coldqoo: 看了推文，我覺得原po標題應該改成""$$$古蹟$$$在臺灣有$302F 02/15 10:38
→ coldqoo: $$存在的必要性嗎？"".....@@"""，因為推文我個人覺得很
→ coldqoo: 多人看不懂原po想表達ㄉ意思
噓 syearth: ..法官判了嗎?305F 02/15 10:39
兒...像酒駕撞死人

你還要等法官判嗎？

這棟是暫定古蹟大家早就知道還上新聞了

所有權人會不知道？
推 Workforme: 50年的不留怎麼有80年的 其他類推就不用拆房子了306F 02/15 10:39
→ backpackertw …
推 backpackertw: 原po的意思齁，古蹟很重要，你們最好給我住到死，哈307F 02/15 10:39
→ backpackertw: 哈
台灣現在對古蹟補償也不是完全沒有

比如容積移轉雖然很多人覺得不夠

但這都是之後可以談的

你現在馬上拆就是現行犯
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 10:41:16
推 ANCEE: 文化弱智繼續享受中華民國美學 讚讚309F 02/15 10:40
→ bruce2248: 古蹟拆光光 100%全變成中華民國美學310F 02/15 10:40
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 10:42:34
推 serenitymice: 整天嘴中華民國美學，文化弱智不只腦袋笨還精神錯亂311F 02/15 10:41
推 grandwar: 家族內鬥自己先解決，不要情緒綁架312F 02/15 10:42
噓 syearth: 最好台灣法官會判五年313F 02/15 10:42
噓 qazwsx176: 想要古蹟保留，不會自己去買下來喔，所有權人就是不想314F 02/15 10:42
國外也不可能一棟棟買下來

所有權人的自律依舊佔很大一部分

國外連招牌都有強制規定

你會說他們不尊重所有權人？
→ backpackertw …
噓 backpackertw: 容積移轉個屁，偏鄉換市區是在騙誰315F 02/15 10:42
→ qazwsx176: 留阿。留下來的維修費你們要幫出嗎？316F 02/15 10:42
文化部有經費會補助修繕
推 s81048112: 自家人拆的 然後怪政府？？？317F 02/15 10:42
→ backpackertw …
→ backpackertw: “文青沒錢買”這就是最大的問題318F 02/15 10:43
→ s81048112: 自助餐哦319F 02/15 10:43
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 10:44:34
噓 wjv: ...320F 02/15 10:43
推 otis0718:  噓文一堆沒文化321F 02/15 10:43
推 bruce2248: KMT把神社改成醜陋的忠烈祠 大家都沒說什麼惹322F 02/15 10:44
→ backpackertw …
→ backpackertw: 中華民國美學在於違建跟不維護外牆，跟你強徵民宅差323F 02/15 10:44
→ backpackertw: 多了
那叫台灣人美學或叫台灣民代美學 扯中華民國幹嘛？
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 10:45:38
推 chudly: 早上帶小孩看醫生剛好遇到警察在現場325F 02/15 10:45
→ backpackertw …
→ backpackertw: 有文化的人都是齁，平常古蹟爛到跟廢墟一樣不管他，326F 02/15 10:46
噓 sid300: 什麼古厝  不過危樓而已  台北一堆超過50年的房子327F 02/15 10:46
危什麼...你是不是連這間房子的背景都沒了解過

之前都還有人住 是今年突然溫家某些人想賣地換錢才搬走
→ backpackertw …
→ backpackertw: 要拆的時候才大聲嚷嚷328F 02/15 10:46
推 serenitymice: 嗯嗯嗯，照某人邏輯外牆也是所有權人的事啊，你怎麼329F 02/15 10:46
→ serenitymice: 就嘴的那麼高興呢
→ backpackertw …
→ backpackertw: 三井倉庫之前爛到變遊民窩，真他媽笑死331F 02/15 10:47
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 10:49:18
推 scott0002: 有人沒長眼 沒看到是 暫定古蹟嗎  跳針私人財產欸332F 02/15 10:48
推 aaaaaaaaaa: xPeke333F 02/15 10:48
→ scott0002: 如果都這樣想 也不用都更了334F 02/15 10:48
推 jw8878: ☁☁☁335F 02/15 10:48
推 ANCEE: 對啦 古績都是你們文青的事 甘我屁事 要維護你們維護336F 02/15 10:48
→ ANCEE: 要出錢你們出錢
→ backpackertw …
噓 backpackertw: 有人沒長眼嗎？警察抓了嗎，檢察官起訴了嗎，法官判338F 02/15 10:49
→ backpackertw: 了沒
警察已經到場了哦 呵呵

現行犯還能跳針檢察官跟法官勒
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 10:50:46
推 serenitymice: 文化弱智：台灣政府列古蹟是搶人民財產；日本古蹟好340F 02/15 10:50
推 scott0002: 有輿論才能造成壓力   沒人關注 是不是整件事石沉大海?341F 02/15 10:50
→ serenitymice: 美，台灣沒歷史沒文化342F 02/15 10:50
噓 KOYOYO: 等你的不動產被指定為古蹟就知道財產損失有多大343F 02/15 10:50
容積移轉爛不爛這之後可以談

但怎麼會這麼多人把犯罪行為合理化？？
噓 syearth: 也只有皇民覺得日治時期古蹟 好看344F 02/15 10:50
推 blackman5566: 可不可以立法規定太醜的古蹟都拆掉阿QQ345F 02/15 10:51
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 10:52:25
推 bug914: 這推文真的一堆精神分裂耶,平常大酸台灣街景文化346F 02/15 10:51
→ serenitymice: 某樓真呵，抓不抓跟文化保存有屁關係，又不是在討論347F 02/15 10:52
→ backpackertw …
噓 backpackertw: 古蹟寧願給遊民ㄜ屎拉尿，也絕絕對對不能拆，哈哈348F 02/15 10:52
→ serenitymice: 法律問題349F 02/15 10:52
→ bug914: 結果真的有保留價值的房子被拆又站在地主思維,蠻厲害的350F 02/15 10:52
→ backpackertw …
→ backpackertw: 我絕對不分裂，我從來不酸台灣街景351F 02/15 10:52
→ ANCEE: 中華民國美學精神 傳到現在就是 拆了蓋豪宅 炒房價352F 02/15 10:53
→ backpackertw …
→ backpackertw: 我只酸違停，懂？353F 02/15 10:53
像你這樣堅持己見我倒是佩服

但噓文者更多是只想把責任推給中華民國的精神分裂者
→ serenitymice: 認為被列古蹟會損失，也是在保存文化資產的前提下去354F 02/15 10:53
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 10:55:03
→ backpackertw …
→ backpackertw: 搶奪民宅355F 02/15 10:54
噓 KOYOYO: 他媽的維護錢是所有權人出，爽是你們覺青自我實現在爽，這356F 02/15 10:54
噓 KOYOYO: 麼好的事？文資法根本免費強徵民宅
合掌村還世界遺產勒

有人說日本政府強徵民宅？
噓 syearth: ..太陽花也違法 Zzzz358F 02/15 10:54
→ serenitymice: 爭取更多補助。直接亂拆就是沒文化程度，還一群護航359F 02/15 10:54
推 akirakid: 新竹噢..360F 02/15 10:54
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 10:57:12
→ backpackertw …
→ backpackertw: 這樣好了，看看文青要繼續拿實質意義上強奪民宅的文361F 02/15 10:56
→ backpackertw: 資法射精多久，等到台灣古蹟被拆光，你們才知道這麼
→ backpackertw: 搞不通
噓 projectb: 幫低調364F 02/15 10:57
噓 KOYOYO: 補助咧，補助能夠彌補1/3損失的話會有這麼多屋主出來抗議365F 02/15 10:57
→ KOYOYO: ？你要就照價賠償，不然屋主也太雖了吧，幾個評審委員手
→ KOYOYO: 指筆畫一下，屋主就損失個幾千萬
推 r98192: 科科 抗議政府比較難 所以跑去抗議屋主 法規就這樣呀368F 02/15 10:57
推 serenitymice: 台灣就是有群人沒文化素質又病識感薄弱，可憐喔369F 02/15 10:58
推 kezneuiqn: 在文化保存這方面台灣的教育程度真是低的可怕370F 02/15 10:58
推 johnny010111: 怎麼那麼多人出來噓   不用過年嗎371F 02/15 10:59
推 TohnoMinagi: 應該立法屋齡一到30年就要強制拆除重建，避免不小心372F 02/15 10:59
推 TohnoMinagi: 被列為暫定古蹟，造成人民財產的損失
噓 KOYOYO: 人家日本指定古蹟是真的具有美學的建物，台灣一堆破爛的374F 02/15 10:59
你說的是軍艦島嗎哈哈XD

軍艦島不破爛哈哈哈
推 jasonpop: 才80年375F 02/15 10:59
→ serenitymice: 一直拿補助不夠來護航拆古蹟的是怎樣啊？爭取補助跟376F 02/15 11:00
→ KOYOYO: 房子也在指定古蹟，敝叟自珍外只是無謂造成人民財產損失罷377F 02/15 11:00
→ backpackertw …
→ backpackertw: 文資法=強奪民宅。文青可以繼續拿文化價值來射精，378F 02/15 11:00
→ backpackertw: 只是以後大概古蹟被拆光，只能在法庭上射精了
→ serenitymice: 保存古蹟是有衝突膩380F 02/15 11:00
→ backpackertw …
→ backpackertw: 拆古蹟跟打官司有衝突嗎，愛講古蹟不出錢，到法庭上381F 02/15 11:01
→ backpackertw: 慢慢講啊
→ serenitymice: 笑死，古蹟是用"美感"認定的？偉哉華國教育383F 02/15 11:01
推 jasonpop: 我家是這一代第一批蓋的公寓，60年了要不要也把公寓列古384F 02/15 11:01
→ jasonpop: 蹟？讓後人瞻仰一下古人怎麼蓋公寓？
噓 Huffman: 照片呢 你怎辦不管好你自己 你他X是誰386F 02/15 11:02
推 keelpie: 一直以來都這樣，沒救了387F 02/15 11:02
→ backpackertw …
→ backpackertw: 要喔，上次有個俞將軍故居也被暫定古蹟，真他媽笑死388F 02/15 11:02
→ serenitymice: 一群連古蹟代表涵意是什麼的就別出來秀下限了389F 02/15 11:02
推 coldqoo: 日本的指定古蹟是靠稅金維護出來的，古蹟不維護早就破損390F 02/15 11:02
→ coldqoo: 不堪了，哪國都一樣。這次上次日本熊本地震震壞一堆古蹟
推 abc8879576: 拆一拆最好392F 02/15 11:03
→ Huffman: 發廢文就是欠噓ㄝ393F 02/15 11:03
→ serenitymice: 新年是狗年，出來耍猴戲不怎麼應景好嘛wwwwww394F 02/15 11:03
推 IJieun: 覺青沒財產，不用擔心遇到這種事啦395F 02/15 11:03
推 TohnoMinagi: 跟全民收稅維護古蹟人民會生氣啦，還是全拆最乾脆396F 02/15 11:03
→ TohnoMinagi: 落後國家就要有落後國家的樣子，別老拿日本跟鬼島比
→ IJieun: 租屋租一輩子，別人被坑慘最好wwwwww398F 02/15 11:04
推 CS5566: 0_0399F 02/15 11:04
推 rowi: 一堆噓文的連古績維護法都不知道吧  腦殘酸民一堆  ㄏㄏ400F 02/15 11:05
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:07:04
→ backpackertw …
推 backpackertw: 文青文資法背很熟，錢卻出不了一毛，真的慘401F 02/15 11:06
推 IJieun: 反正覺青的房子都租的，一輩子也沒自己的財產，最好別人家402F 02/15 11:06
→ IJieun: 都變古蹟最開心wwww
推 icgg: 其實也只有你的同溫層會酸中華民國美學的404F 02/15 11:07
推 moers: 只想到自已 果然是劣根性 學學德跟恥吧405F 02/15 11:07
噓 kobe089: 乾我屁事406F 02/15 11:07
噓 s4552752: 台灣古蹟保存現在就是笑話了 沒一任政府重視407F 02/15 11:07
噓 KOYOYO: 80年就古蹟，他媽笑死，路上一堆老人不就古蹟，人家歐洲408F 02/15 11:07
噓 KOYOYO: 日本的古蹟有80年的，舉一個例子來聽聽看。即便有80年的，
雪梨歌劇院你可以算算幾年

柯比意世界遺產你可以算算幾年
→ IJieun: 領22k，拿這兩個月薪水才買的起的蘋果，在古蹟旁打卡 潮410F 02/15 11:08
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:08:58
→ IJieun: 的咧411F 02/15 11:08
推 am711206: 跟共產黨一樣，要維護古積學學歐洲好嗎412F 02/15 11:08
推 gotohikaru: 台灣人都是國民黨的孩子413F 02/15 11:08
噓 KOYOYO: 必也是藝術價值甚高的，本件照片看來就是常見的閩南建築。414F 02/15 11:09
同理 所以京都的木造佛寺也是日本常見的佛寺 不需要保存是否？
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:10:35
→ KOYOYO: 哇你拿本件照片跟雪梨歌劇院相比？他們藝術價值能比嗎415F 02/15 11:09
軍艦島的藝術價值有很高嗎？哈哈

而且這間的剪黏 彩繪還有墨跡藝術價值也很高

重點還有地方的稀有性跟文化價值

這棟算是新竹市區碩果僅存的一棟了
→ backpackertw …
推 backpackertw: 文青可以繼續逃避文資法強奪民宅的現實，反正屋子拆416F 02/15 11:10
→ backpackertw: 光後，在法庭上可以慢慢嘴
→ alog: 說真的 子孫想保留才去找人變成古蹟 而不是真的有古蹟價值418F 02/15 11:10
→ alog:  我只能說 他家人的事情由他們自行解決 沒啥好爭的
我再重複一次

不是想保留就都可以列入暫定古蹟

文化局一定會現場會勘
推 coldqoo: 一堆人喜歡笑中國人文化大革命，簡體字很醜，破壞文化什420F 02/15 11:10
→ coldqoo: 麼的，，結果自己打臉了齁，ㄎㄎX D D D
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:11:55
→ sunrisewing: 繼續拆古蹟啊，之後觀光就只剩下坑觀光客的夜市跟醜422F 02/15 11:11
→ sunrisewing: 陋的建築囉    最美的風景zz
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:12:42
推 rowi: 某K的言論真的笑死人424F 02/15 11:12
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:13:51
噓 KOYOYO: 一項一項來比阿，你年代只有80年，那你要嘛藝術成分很高，425F 02/15 11:13
→ backpackertw …
推 backpackertw: 反正文青只會用這種強奪民宅的方式，你們應該趁早去426F 02/15 11:13
→ KOYOYO: 要嘛見證非常重要的歷史事件，你這棟建物有什麼歷史藝術427F 02/15 11:13
→ backpackertw …
→ backpackertw: 打卡拍照，10年後應該就沒機會囉，到時候可以在法庭428F 02/15 11:13
→ backpackertw: 上緬懷
→ KOYOYO: 價值，值得犧牲人民幾千萬的財產？430F 02/15 11:14
要政府價購還是容積移轉可以慢慢談

你硬拆就是違法要坐牢 懂嗎？
→ backpackertw …
→ backpackertw: 我在講一次，文青的文資法跟屎一樣，哈哈431F 02/15 11:14
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:15:40
推 rowi: 再啦  北七432F 02/15 11:15
→ backpackertw …
→ backpackertw: 我在講一次，爛法強迫人民自己拆屋，怕433F 02/15 11:15
推 KOYOYO: 某r也很好笑阿，一副知識滿滿自命清高的樣子434F 02/15 11:15
→ backpackertw …
→ backpackertw: 北七喔，錯字又不犯法，怕435F 02/15 11:15
→ rowi: 連字都打不好  還在那酸文青  丟臉436F 02/15 11:15
推 alog: 我再強調一次 這是人為去列為古蹟 他真的僅是程序上適合做古437F 02/15 11:16
→ alog: 蹟的條件 但他本身就是有一個爭議的 因為他們家中長輩就是要
→ alog: 奪這塊 我跟你說 就算他家人要揹強拆責任這塊地不會真的成
→ backpackertw …
→ backpackertw: 我再講一次，文青繼續用這種態度保護古蹟沒關係，以440F 02/15 11:16
→ alog: 為古蹟被留存下來 真的只能怪他們自己家人相處沒處好441F 02/15 11:16
→ backpackertw …
→ backpackertw: 後只能看照片緬懷了哈哈442F 02/15 11:16
→ alog: 還看不透嗎443F 02/15 11:17
這間初步場勘就有列入暫定古蹟程序的價值了

很多房子根本連暫定古蹟程序都跑不到
噓 syearth: 頂多 法官判緩刑.... 還坐牢Zzzzz444F 02/15 11:17
→ rowi: 有人就邏輯爛又愛打長篇大論  自己顯得知識低落當然覺得別人445F 02/15 11:17
→ mofass …
噓 mofass: 普通的三合院，中國一大堆，留這幹嘛？446F 02/15 11:17
以前中國人也這麼想 所以就文化大革命囉
→ rowi: 知識滿滿447F 02/15 11:17
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:21:01
→ backpackertw …
→ backpackertw: 我再再再講一次，不管違不違法，事實已經證明，文青448F 02/15 11:17
→ backpackertw: 的方法是錯的，無法阻止古蹟被拆
噓 oxq987456: 覺青要上街頭了嗎450F 02/15 11:18
噓 tinytod: 軍艦島 是因為有特殊歷史意義好嗎 拿軍艦島出來談美學?451F 02/15 11:18
所以保留古蹟不只美學層面

還有跟當地文化的連結性等等

照歷史層面 軍艦島當然有保存價值
→ backpackertw …
→ backpackertw: 覺青上不了街頭，上次三井倉庫去抗議的還沒有遊民多452F 02/15 11:19
→ backpackertw: ，哈哈
推 sggs: 當初太陽花學運時不是一堆人出來講惡法亦法？人咧？454F 02/15 11:20
推 yesman1214: 看到如二樓這種水準的，不尊重文化，那還剩什麼，真455F 02/15 11:20
→ yesman1214: 的可悲
噓 KOYOYO: 八卦版風向都帶不起來還要上街頭，覺青寶貝們動員多少人再457F 02/15 11:20
→ KOYOYO: 推這篇阿
→ backpackertw …
→ backpackertw: 我再再再再再講一次，文資強盜法就是沒用，哈哈459F 02/15 11:20
推 ly1752: 幫推 一堆ROC教育出來的可憐蟲460F 02/15 11:21
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:22:03
噓 highwayshih: 這麼喜歡古蹟 人家要賣不會直接買下來?還省拆除費勒461F 02/15 11:21
→ backpackertw …
→ backpackertw: 我再再再再再再再再講一次，所有的根源，都在於文青462F 02/15 11:22
→ backpackertw: 沒錢，想要用搶的
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:23:41
噓 syearth: 228要快到了 覺青先暖身一下464F 02/15 11:22
→ highwayshih: 我就不信這種要變現的你捧著錢直接買省拆除費會拒絕465F 02/15 11:22
→ backpackertw …
→ backpackertw: 連建商都更都會付錢了，文青的嘴臉齁466F 02/15 11:23
→ highwayshih: 古蹟我們申請 維護費你們家出 不是強盜是什麼?467F 02/15 11:23
維護費可以跟文化部申請 重點還是犯法就是犯法了 沒什麼好狡辯的
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:24:42
→ highwayshih: 喔抱歉 強盜搶一次而已 被申請古蹟維護要一直維持468F 02/15 11:24
推 tim96tim: 拆了真的很靠北469F 02/15 11:24
→ highwayshih: 連強盜都不如了  根本把人當奴隸470F 02/15 11:24
噓 kakala1101: 試著用家中長輩思考，我一定被你們這些孫字輩的小兔471F 02/15 11:24
噓 kakala1101: 崽子氣死！
推 RockManX8: 好像是私有的 應該是管不了473F 02/15 11:24
噓 tinytod: 那你跟他戰美學  你拿軍艦島出來戰是在幹嘛?474F 02/15 11:24
前面有人說這間房子乍看之下沒有藝術價值

我才跟他解釋古蹟不只從藝術價值判斷

更何況這間房子本身也有藝術價值

都是要等文資審議慢慢評鑑的
推 KOYOYO: 就是強盜阿，去看一下不動產被指定古蹟後市價跌多少，補助475F 02/15 11:24
→ KOYOYO: 跟損失根本不成比例
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:26:36
噓 arishina: 無聊，管到別人家財產上去477F 02/15 11:25
→ qaz12453: 長輩與子孫的鬥爭478F 02/15 11:25
噓 syearth: ...扯犯法  太陽花也犯法啦479F 02/15 11:25
推 skyexers: 民進黨德政480F 02/15 11:26
噓 highwayshih: 用人性想想好不好 換成你家被指定古蹟481F 02/15 11:26
→ backpackertw …
推 backpackertw: 戒嚴時談政治也犯法，怕482F 02/15 11:26
→ highwayshih: 補償根本跟損失不能比 誰都會趕快拆啦483F 02/15 11:27
所以這種心態就早就台灣人美學 台灣式街景囉
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:28:08
→ backpackertw …
→ backpackertw: 文青不敢面對文資法=強盜的事實，凶484F 02/15 11:27
噓 KOYOYO: 來拉你把這件古蹟的文資價值正面列出來大家評評理拉485F 02/15 11:28
→ highwayshih: 不要說長輩氣死啦 以後後代莫名揹永久房貸也會想要拆486F 02/15 11:28
噓 omgsoez: 古蹟有洨用487F 02/15 11:29
推 ppink2415: 上次是自焚488F 02/15 11:29
推 Lynn1122: 高調489F 02/15 11:29
→ highwayshih: 就不肯面對現實只會喊這是古蹟不能拆違法違法啊490F 02/15 11:29
→ highwayshih: 事實就是沒辦法說服大眾你們自以為的古蹟多有價值
不是自以為的 新竹市文化局已經初步會勘過了 認定有古蹟潛力才會列入暫定古蹟
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:31:13
→ backpackertw …
推 backpackertw: 違法射精，違法射精！！492F 02/15 11:30
→ highwayshih: 然後也不肯買下維護 只能靠文資強盜法強搶逼人家拆493F 02/15 11:30
推 osiris34: 問題就是錢給的不夠嗎 扯一些道德 美術的幹嘛494F 02/15 11:31
→ highwayshih: 早點認清抱著文資法沒辦法保護古蹟只會逼人趕快拆啦495F 02/15 11:31
→ backpackertw …
→ backpackertw: [url]https://goo.gl/w965LS[/url]496F 02/15 11:31
→ backpackertw …
→ backpackertw: 出錢修一下好不好啊，文青497F 02/15 11:32
→ highwayshih: 文化局政府單位當然照文資法行事啊 不然又要被靠北498F 02/15 11:32
→ highwayshih: 今天如果家裡有老屋 "一般人"根本不會提報古蹟
→ highwayshih: 如果被報古蹟 因為文資強盜法 "一般人"都會趕緊拆掉
→ highwayshih: 拿文資法跟文化局說嘴幹嘛? 大眾根本沒辦法接受好嗎
再退一百萬步來說 如果真的談不攏 政府也不會強行指定 比如之前培蘭居就是暫定古蹟
程序跑完 心安理得的拆
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:35:39
→ highwayshih: 今天我家的財產 沒辦法自行處分 給的補償又超少502F 02/15 11:35
→ highwayshih: 還要自己出錢修?正常人只會想趕快毀了這個負債好不好
暫定古蹟就是給政府折衝安排容積移轉或是價購等事宜

你有這麼缺錢連六個月都不能等？
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:37:20
→ highwayshih: 認清文資法就是"我想要你的房產 可是我買不起 所以我504F 02/15 11:37
→ alog: 你一直講條件很嚴格 難道我不會知道嗎 == 我要講的是這地方505F 02/15 11:37
→ alog: 是一開始就是不可能成為古蹟永久保存的 新竹人有沒有共同記
→ alog: 憶或是設計的價值這可以先忽略 因為從一開始他們「溫氏家族
→ alog: 」內部意見就是分歧 納入古蹟也是子孫這裡找人家來一起幫忙
→ highwayshih: 們決定把他搶過來 扔給你少少的補償 然後你要修喔"509F 02/15 11:38
→ alog:  慢慢推起來 但事實是在這種情況下 就算未來文資法更嚴格 刑510F 02/15 11:38
→ alog: 責更重只要有人出的起錢叫人去扛仍會發生強拆的事  你要怎
→ alog: 麼辦？這是政府的問題 還是問題的根源就在他們在自家人談不
→ alog: 攏
→ alog: 能怎麼辦呢 拆了能復原嗎 不行 兇手呢 自家人
復原是可以復原啦 假貨佔多少又是另一回事

大稻埕教會跟台中瑞成堂都是被偷拆過復原
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:40:45
→ highwayshih: 還拿容積移轉或價購來說嘴 給的合不合理大家都清楚啦515F 02/15 11:39
→ highwayshih: 要是給的補償合理 就不會一堆人搶拆或自焚了
噓 op520: 當然是拆了蓋商場賺租金啊，錢絕對比被政府徵收還多欸517F 02/15 11:40
噓 KOYOYO: 政府價購咧，政府真的會價購的話屋主會寧願被關也要偷拆？518F 02/15 11:40
六個月時間就是要慢慢談 我前面也有提培蘭居的例子 雙方意見差太多 政府也有可能放
手讓你拆
→ highwayshih: 文青真的是滿腦只有自己想保護古蹟都認不清現實519F 02/15 11:41
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:42:45
→ highwayshih: 我就一句話 真的想保護 自己出合理價格買下 沒人管520F 02/15 11:42
→ highwayshih: 一直想靠著文資強盜法強搶只會逼更多人拆 根本反效果
其實很多人就是釘子戶心態獅子大開口

不從古蹟而從都更來看

永春案那幾戶破房子要12億徵收

這難道就合理？

不能完全遷就私人地產 這樣整個國家都不用做事了
推 lookat1205: 高調522F 02/15 11:42
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:44:54
噓 KOYOYO: 快把這件的文資價值正面列出來大家評評理拉523F 02/15 11:43
→ highwayshih: 強搶還要逼業主自己出錢維護 正常人都不可能接受524F 02/15 11:43
→ highwayshih: 別拿那種少的可憐根本沒有的補償來說有補助跟補償
噓 LOVEMS: 暫定古蹟起火以後只會越來越多 兩害相權取其輕 看要家破526F 02/15 11:43
→ LOVEMS: 人亡還是進去關
→ KOYOYO: 覺青在那邊整天舉布條抗議政府敢理屋主？政府指定古蹟根528F 02/15 11:44
→ KOYOYO: 本不用屋主同意
推 mecca: 80年?XDDD530F 02/15 11:45
→ hata5566 …
噓 hata5566: 80年還好吧？鄉下一堆不是？規模也太小，中正紀年堂還比531F 02/15 11:46
→ hata5566: 較有保存的價值
推 min1119: 產權是誰的？是想拆的人 還是 去申請古蹟程序的人？533F 02/15 11:47
噓 zzzprince: 古蹟能換錢嗎534F 02/15 11:48
噓 highwayshih: 釘子戶是凹補償 被古蹟是永久負債 差多了 還釘子戶勒535F 02/15 11:48
政府如果有心用市價價購 難道屋主會給合理報價？

真的暫定古蹟程序跑完 像培蘭居拆得心安理得 有犯法嗎？
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:49:30
噓 Gossiking: 每一間房子100年後都是古蹟 每一間都不准拆！536F 02/15 11:48
→ highwayshih: 拿凹補償跟家破人亡來比也是醉了537F 02/15 11:48
噓 a11211120: 先噓一下538F 02/15 11:50
推 zumdahl: 這種賺不到錢的東西就拆了吧  管他什麼美學539F 02/15 11:50
推 arishina: 原po懂法律就不會在這個個案這個時間點講出現行犯這句話540F 02/15 11:50
→ arishina: ，笑死，這樣叫懂法？
拆暫定古蹟一定是現行犯啊

暫定古蹟已經有法定地位了

你真的存心要拆也等六個月後再說

現在強拆 反倒文化局有可能像彰化杜宅一樣

我就強行指定這片空地是古蹟 死不發給你建照 有比較好？
噓 op520: 覺青趕快集資買地蓋房啦，80年後就有古蹟了唷^^542F 02/15 11:51
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:53:19
→ op520: 又在政府有心？有心的話全民多繳稅維護古蹟啊？543F 02/15 11:52
推 goshan: 依法處理544F 02/15 11:53
推 Handover: 在資金黨面前古蹟形同廢墟545F 02/15 11:55
噓 arishina: 去查查什麼叫現行犯再來跟我談法，真的笑死546F 02/15 11:57
為何不是現行犯？ 暫定古蹟已經有法定地位了
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:59:06
噓 highwayshih: 反正繼續不認請現實死抱文資強盜法就只是加速自燃547F 02/15 11:58
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 11:59:29
推 ul6na: 就私產啊548F 02/15 11:59
→ highwayshih: 一直扯違法 拿子子孫孫負債比 坐牢幾年不算什麼啦549F 02/15 11:59
那政府怎麼做呢？不可能每一棟都用買的吧？放手讓人拆 十年後又要被酸中華民國美學
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 12:00:44
→ highwayshih: 文青還是搞不懂這種態度只會逼人拆550F 02/15 12:00
推 Bigheadyao: 推文一堆存心來吵架的，為反而反。551F 02/15 12:02
→ NOKIA3210: 刑訴有寫現行犯，快去查查552F 02/15 12:02
噓 op520: 在設定成暫定古蹟之前搶快拆了，不然半夜誰要上工553F 02/15 12:02
不是之前 這棟已經是暫定古蹟了
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 12:03:54
噓 KOYOYO: 到底什麼時後要正面表述本件的文資價值拉，很會躲欸554F 02/15 12:04
推 leveger0903: 溫家大人目光短視 溫家子孫想保存 是這樣？555F 02/15 12:04
噓 highwayshih: 最基本的市價徵收+維護全額補助都做不到就別提了啦556F 02/15 12:05
每棟都市價徵收這不管哪一國都不可能

頂多容積移轉就不錯了
噓 arrfu: 帶風向失敗557F 02/15 12:05
→ AIRWAY1021: 很無奈的是沒違法，在跑程序代表還沒有資格，拆除是合558F 02/15 12:05
→ AIRWAY1021: 理的。真的要保存還是先從萬惡的古蹟維護法開始處理，
暫定古蹟是一種程序 進入這個程序這棟就暫時視為古蹟了
噓 KOYOYO: 只會回鄉民的嘴砲，真正要你正面表述本件文資價值的時候又560F 02/15 12:06
→ AIRWAY1021: 不然自燃的事還是會不斷發生561F 02/15 12:06
噓 UncleGary: 哪天你家被古蹟不要出來哭哭562F 02/15 12:06
→ KOYOYO: 屁不出來563F 02/15 12:06
推 black205: 高調564F 02/15 12:06
噓 arishina: 非即時發覺，嫌疑人是誰都不知道就丟一個現行犯？那你現565F 02/15 12:06
→ arishina: 在怎麼不去逮捕他看看，上法院再讓法官教你什麼叫現行犯
怪手司機是現行犯吧？抓藏鏡人是之後的事

怪手司機就是直接犯罪人啊
噓 chaobii: 拆不拆干你屁事，爽啦！！567F 02/15 12:07
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 12:08:43
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 12:09:49
噓 arrfu: 找了照片是一棟很醜的三合院，房屋所有權人為什麼不能拆？568F 02/15 12:09
推 pigfist1113: 八卦素質可見一斑，難過569F 02/15 12:09
→ arrfu: 文資團體跟護樹團體一樣搞笑570F 02/15 12:09
這棟的內部彩繪還有當地日治時代新竹士人的墨寶相當精彩

只是初步場勘時 屋主不給文資委員進入
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 12:11:10
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 12:13:15
噓 arrfu: 剛google這間根本沒列為暫定古蹟，感覺只是送申請暫定古蹟571F 02/15 12:12
噓 harry6275: 所以你現在是要強調非法亦法就對了？！572F 02/15 12:12
→ arrfu: ，還沒核准時所有權人就自己拆了573F 02/15 12:12
推 Luks: 一堆沒文化低能574F 02/15 12:12
→ Atwo: 暫定古蹟就不是古蹟好嗎 先查好法條再來575F 02/15 12:12
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 12:13:55
推 OuO56: 我阿嬤家也有一座廟 有一天一個學者來看過想說可列古蹟576F 02/15 12:13
→ Atwo: 一直在無限上綱 暫定古蹟=古蹟？ 送程序=暫定古蹟？577F 02/15 12:14
只要準備送文資審議的建築都會被列入暫定古蹟 那是現場勘查後就逕行列入 應該不會有
核准的問題

暫定古蹟辦法 第四條

直轄市、縣（市）主管機關主動發現或接獲緊急情況通報時，應立即召集暫定古蹟處理小
組，前往現場勘查，經評估具有文化資產價值者，逕列為暫定古蹟。

遇有急迫危險，有即時處置之必要時，直轄市、縣（市）主管機關得不召集暫定古蹟處理
小組，即前往現場勘查，經評估具有文化資產價值，應於現場勘查當日逕列為暫定古蹟。

不會有跑核准程序的問題
→ william7713: 現行犯是現場抓到才叫現行犯吧...578F 02/15 12:14
噓 arrfu: 感覺就是不肖子孫配合文資團體不讓所有權人拆房子還送暫定579F 02/15 12:14
→ arrfu: 古蹟申請，所有權人只好自拆
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 12:16:30
噓 highwayshih: 市價徵收不可能 你要屋主免費奉送+無償維護也不可能581F 02/15 12:14
→ OuO56: 結果廟方馬上就拆掉重蓋= = 珍貴的木門木材都賣光光582F 02/15 12:14
→ Atwo: 結果發現 這棟什麼都不算是583F 02/15 12:14
→ NOKIA3210: 原來根本還在跑程序，那就是自家人的事，旁人不需介入584F 02/15 12:14
→ OuO56: 很可惜...本來的廟很漂亮很有韻味...585F 02/15 12:16
→ highwayshih: 文青只顧著說"哎呀我不管我說你拆古蹟違法就是違法"586F 02/15 12:16
噓 arrfu: 因為低能文資團體亂把自己的家送古蹟申請，害的屋主要自拆587F 02/15 12:16
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 12:18:31
→ highwayshih: 一直忽略"為什麼人家寧願自燃揹刑責也不想被列古蹟"588F 02/15 12:17
噓 tung780413: 外婆的跟你無關，還有這也跟美學沒關係589F 02/15 12:17
→ highwayshih: 問題的根本都搞不清楚 跟人家戰什麼違法不違法590F 02/15 12:18
噓 KOYOYO: 內部彩繪和墨寶是如何精彩？是出自那個大師之作嗎？講清591F 02/15 12:18
→ KOYOYO: 楚一點，抽象的三言兩語就要帶過你免費取人財產的正當性
就是要鑑定才會要等六個月啊

六個月之後也有可能不通過就讓你拆了

你現在拆就是犯法啊
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 12:20:24
推 yoyodiy5566: 噓Atwo，照你的講法，世界各國的古蹟都可以拆了593F 02/15 12:19
→ highwayshih: 想想為何屋主就算冒違法風險強拆也不想被古蹟好不好594F 02/15 12:19
→ william7713: 台灣永遠做半套啊 想要把私有財產變成古蹟 然後又不595F 02/15 12:20
→ william7713: 給予足夠的補助 還要自費維護 不維護還要被罰款
→ Atwo: 還想訴諸民粹 用辭藻修飾放上網路公審597F 02/15 12:20
推 CiangCiang06: 高調598F 02/15 12:20
噓 arrfu: 查了法規，明明就是申請後還要經政府公告才能列為暫定古蹟599F 02/15 12:21
→ arrfu: ，這間政府根本沒公告
→ Atwo: 古蹟當然不能拆 但這棟連暫定都不是601F 02/15 12:22
https://udn.com/news/story/7324/2987759
痛心！竹市最後的四合院「太原第」 今天除夕拆了 | 桃竹苗 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
新竹市西大路上的太原第（溫宅）古厝已有83年的歷史，因溫家子孫另有規畫打算拆除，消息傳出，2周前文史工作者提報為「暫定... ...

 

文化局說已經是暫定古蹟了

https://www.boch.gov.tw/information_163_59772.html

基本上只要通知書送到所有人手上就生效了

公告只是額外的程序
噓 min1119: 幹嘛逃避我問題 產權人是誰 拆的人 還是 申請的人602F 02/15 12:22
推 mizuarashi: 也不用跟開發派說這麼多，一堆跟張景森一模一樣的人603F 02/15 12:23
推 morphology: QQ604F 02/15 12:23
推 bushwick: 發錢給我605F 02/15 12:24
→ Atwo: 不想說把文章刪一刪 轉發去D卡 那裡水平比較適合606F 02/15 12:25
推 mizuarashi: 一堆人對列為暫定古蹟需要錢的人煩惱屋主的錢，但提607F 02/15 12:25
噓 nick861211: 拆的好608F 02/15 12:25
→ mizuarashi: 到都更需要錢又突然不在意屋主的錢了，笑死609F 02/15 12:25
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 12:27:03
推 mizuarashi: 直接承認自己就是只在乎開發不在乎古蹟就好啦，不用610F 02/15 12:27
噓 hsin0918: 被列古蹟對屋主有什麼好處？611F 02/15 12:27
→ mizuarashi: 說的好像很在意古蹟，都是政府政策爛爛害得。真的在意612F 02/15 12:27
→ mizuarashi: ，早就想盡辦法修法了，還在這邊鍵盤改革咧，廠廠
→ william7713: 奇怪 你貼的新聞寫溫家想拆 是文史工作者提報614F 02/15 12:28
→ gossip123456: 看來後代子孫對房子的去留沒有共識，遇到這種真的可615F 02/15 12:28
→ mizuarashi: 一堆人都說在有什麼好處好處的，跟中國人一樣XD果然616F 02/15 12:28
→ william7713: 但是你的內容是溫家子孫想保留 互相矛盾617F 02/15 12:28
→ gossip123456: 惜了618F 02/15 12:28
→ mizuarashi: 兩岸一家親619F 02/15 12:28
噓 jnjh312: 惡法620F 02/15 12:29
噓 highwayshih: 要扣大帽子隨便啊 沒辦法改變被古蹟大多數人搶拆621F 02/15 12:29
→ mizuarashi: 溫家長輩想拆，子孫想留，內文不是有說？哪裡矛盾？622F 02/15 12:29
※ 編輯: deathsong (111.241.28.225), 02/15/2018 12:31:05
→ william7713: 你有看他貼的新聞連結嗎? 詳見第一行623F 02/15 12:30
→ mizuarashi: 原po辛苦了，跟一群被國民黨洗腦多年的人討論古蹟的624F 02/15 12:30
→ mizuarashi: 重要性
→ william7713: 看清楚再說吧 不要跳針好嗎626F 02/15 12:30
噓 PTTkingdom: 覺青說是古蹟就古蹟唷  根本強搶民產!!~~~~~~~~~~~~627F 02/15 12:32
噓 LOVEMS: 沒什麼好辛苦的呀 看看"維護古蹟"的同溫層在那邊 可以去628F 02/15 12:32
→ LOVEMS: 取暖呀
推 mizuarashi: 哪篇有說溫家全家人想拆？我很努力看新頭殼的新聞第一630F 02/15 12:32
→ mizuarashi: 行了
噓 op520: 開始了先給你冠上國X黨、9.2、洗腦632F 02/15 12:33
噓 Windcws9Z: 帶風向633F 02/15 12:34
推 GODLP: 八卦水準不意外阿~ 所以才會說台灣人民多無鑑古素養634F 02/15 12:34
噓 KOYOYO: 講半天也講不出來哪裡值得被指定為古蹟，彩繪和墨寶到底是635F 02/15 12:35
→ KOYOYO: 哪位大師的嘛，回答我阿
以大眾來說或許不是知名大師

但是以新竹當地來說 能完整保留當年文人的墨寶已經不多了

再加上戰後的剪黏大多是用玻璃做的

這間是很罕見用傳統的瓷碗工法製作
噓 highwayshih: 沒辦法說服人就開始貼標籤啊637F 02/15 12:36
※ 編輯: deathsong (42.72.252.163), 02/15/2018 12:39:05
推 eternalmi16: 在這裡就可以知道台灣文化水準有待加強638F 02/15 12:36
→ highwayshih: 自認保留古蹟好棒棒卻忽略強搶民產把人當奴隸的事實639F 02/15 12:37
→ highwayshih: 低文化水準 9.2 國民黨 開發派 被洗腦 還有沒有
→ highwayshih: 都不能自行處分了 最基本的市價徵收要做吧?
→ highwayshih: 要你維修不然要罰錢  那最基本的維修全額補助要做吧?
→ highwayshih: 兩者都沒有 你要大眾怎麼接受被古蹟?
推 mizuarashi: https://i.imgur.com/m93ZvDR.jpg644F 02/15 12:41
[圖]
 
→ mos11: 什麼嚴不嚴辦，最重就判5年阿，人家扛得住有差嗎645F 02/15 12:41
推 terminator3: 唉646F 02/15 12:42
→ mos11: 你不規劃一整個完善配套，列古蹟這種偷拆就會層出不窮647F 02/15 12:42
推 mizuarashi: https://i.imgur.com/nv549Pr.jpg 日本人還推崇台灣這648F 02/15 12:42
[圖]
 
→ mizuarashi: 種古色古香的建築(這則推文內容是窗戶)，反觀台灣人649F 02/15 12:43
→ mizuarashi: 自己卻毫不在意台灣文化？
→ highwayshih: 我沒打算吵古蹟有沒有文化價值保存不保存的問題651F 02/15 12:43
→ highwayshih: 現實就只是 文青再不認清現實 搶拆只會越來越多
→ highwayshih: 你要說我開發派 我哪個字贊成開發了?
→ highwayshih: 只是在沒有合理補償的現況下 不可能說服人申請古蹟
推 mizuarashi: https://goo.gl/iFfFb5 根本不知道這些建築是多重要655F 02/15 12:46
[圖]
ゆか
@yuka
台湾旅行ガイドブック飽和状態の今、台湾人ユニット「老屋顔」による『台湾レトロ建築案内』が最高なんですが…！萌え死にしそうに愛らしい鐵花窓やマジョリカタイルetc. の写真がたっぷり。古い民家をコンバージョンしたカフェや書店など実際に入れる建物のガイドにもなってます。
[圖]
[圖]
[圖]
 
噓 williamak47: 飯都吃不飽了誰管他什麼古蹟656F 02/15 12:46
→ mizuarashi: 的觀光資源，也不在乎台灣的歷史、文化逐漸消失，以657F 02/15 12:46
→ mizuarashi: 後想看的這樣古色古香的建築只能從照片緬懷，可悲
推 weselyong: 看誰是屋主啊，如果是屋主不想要就拆掉還好吧659F 02/15 12:48
這已經不是屋不屋主的問題

只要是暫定古蹟 六個月內就是不能碰
噓 highwayshih: 同溫層繼續跳針吧 我也懶得說了660F 02/15 12:48
※ 編輯: deathsong (42.72.252.163), 02/15/2018 12:49:21
→ weselyong: 如果家道中落，房子也是負擔啊661F 02/15 12:48
推 mizuarashi: highwayshih 所以你去跟立委提議或去網路平台要求政662F 02/15 12:49
→ mizuarashi: 府在意過了沒啦？我在意的議題都會去提，連行動都沒
→ mizuarashi: 有，只會鍵盤罵人文青，人家至少有行動，你在幹嘛？
→ mizuarashi: 你跟那些嘲笑抗議勞基法修惡的民進黨支持者一樣啊，只
→ mizuarashi: 會罵人在同溫層不面對現實
噓 arrfu: 就不是暫定古蹟啊！只是申請送件暫定古蹟667F 02/15 12:50
文化局說已經是暫定古蹟了

效力起始日是從所有人收到通知書就開始算了
噓 KOYOYO: 是喔，連哪位大師都說不出來，之前講藝術價值的時候還拿668F 02/15 12:50
※ 編輯: deathsong (42.72.252.163), 02/15/2018 12:53:26
→ KOYOYO: 雪梨歌劇院出來比669F 02/15 12:50
這就是CCR心態 國外的大師就要保存

台灣本土匠師的藝術作品就不用保存
噓 highwayshih: 今天是文資團體想要遏止偷拆的現象怎麼是我要去要求670F 02/15 12:53
→ highwayshih: 你家想要蓋房子怎麼是我要去找建築師 黑人問號
→ highwayshih: 我只是提出如果文資團體真的想保存古蹟就要放下文資
噓 gospursgo21: 古蹟跟中華民國美學到底有什麼關係？673F 02/15 12:55
有關係啊 一天到晚都有人酸中華民國美學啊
※ 編輯: deathsong (42.72.252.163), 02/15/2018 12:57:11
→ highwayshih: 法的事實而已啊 現行文資法根本就是在逼人搶拆674F 02/15 12:56
→ gospursgo21: 還有民房要列古績拜託提出一套好方法675F 02/15 12:57
噓 KOYOYO: 台灣本土的哪個匠師拉，屁出來聽一聽拉，連名字都講不出676F 02/15 12:59
裡面有這個李讚生這位前海山郡守的墨寶

他的作品曾被選入東京美術館書道會

他是唯三的台灣籍郡守
噓 highwayshih: 我從頭到尾都只提一點啊:文青跟文資法在逼人搶拆677F 02/15 12:59
→ highwayshih: 文資團體想要保存建築 怎麼是怪到我沒行動身上?
※ 編輯: deathsong (42.72.252.163), 02/15/2018 13:04:11
→ highwayshih: 我只是提出現行做法的弊病而已啊679F 02/15 13:00
推 Qoo2222: 那麼重要就出錢買下來啦680F 02/15 13:01
→ Qoo2222: 不然拿筆的土匪 還是土匪
→ Qoo2222: 現實世界 擋人財路 更勝是殺父仇人
噓 touchBB: 爵卿上八卦版討拍囉683F 02/15 13:03
→ touchBB: 爵卿還在崩
→ touchBB: 八十年也較古蹟 笑破我的屁眼
→ touchBB: 去找柯文哲討拍拉 看有沒有人屌妳
→ touchBB: 滾
噓 KOYOYO: 還說我CCR，台灣本土大師的作品保存的正當性當然高，阿你688F 02/15 13:05
→ KOYOYO: 連哪位大師的名字都不敢講就吵著要保存，就急著要人民蒙
→ KOYOYO: 受重大財產損失
噓 KJFC: 拆就拆阿691F 02/15 13:06
噓 KOYOYO: 是歐，墨寶移出來展覽就好了阿，李讚生是有住過這裡嗎？692F 02/15 13:07
→ KOYOYO: 李讚生跟這棟建物有什麼關聯？
兒...門額就他題的 難道保存門額？

其他的彩繪跟剪黏藝術都不用管了？
噓 min1119: 別人的產權 沒經過同意就被變成暫定古蹟 你自己的東西如694F 02/15 13:08
→ min1119: 果莫名其妙被限制沒有處理權 然後什麼東西都不給你 你會
推 Qoo20811: 政府不給錢維護 又要人家保留 幹 這根本共產黨啊696F 02/15 13:08
→ min1119: 怎麼樣697F 02/15 13:08
※ 編輯: deathsong (42.72.252.163), 02/15/2018 13:11:59
推 billabcddog: 所以產權是誰的?如果是長輩的也不能說什麼吧698F 02/15 13:12

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1340　
作者 deathsong 的最新發文:
  • +47 Re: [問卦] 驚！俄羅斯駐台北代表處Google評論被血洗 - Gossiping 板
    作者: deathsong 118.167.73.246 (台灣) 2022-02-25 19:03:48
    覺得很有趣的是除了瑞莎本人 烏克蘭對台灣根本不友善 連經濟代表處都不給設置 雙方協定也只有兩筆 而且都超過20年前 死到臨頭才說台烏友好 友好你大頭啦 反觀俄羅斯不僅讓雙方互設代表處 雙方協定從199 …
    151F 59推 12噓
  • +77 Re: [新聞] 網紅淨山卻清掉文物 林管處:3瓶日治玻璃 - Gossiping 板
    作者: deathsong 1.163.53.97 (台灣) 2022-02-13 16:44:07
    我想問林管處放回去的依據在哪? 林管處的最大職責不是保護山林跟野生動物? 什麼時候跨過界能鑑定文資了? 如果有文史價值為何不通報文化局文化部鑑定? 若是遺址那就特別圍起區域保護 若是古物可移至展覽館展 …
    216F 84推 7噓
  • +68 Re: [問卦] 台北故宮484屌打對岸故宮 - Gossiping 板
    作者: deathsong 220.141.177.127 (台灣) 2022-01-30 16:16:14
    看到推文一堆中共五毛說 近年北京故宮考古挖到贏國立故宮 真的是快笑破肚皮 北京故宮自己展間根本不夠 後來挖到的大型考古 海昏侯或曾侯乙墓等 何時聽說有收繳北京故宮了? 更別說連兵馬俑出土 彩繪都會瞬間 …
    123F 75推 7噓
  • +580 Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀館? - Gossiping 板
    作者: deathsong 1.163.49.119 (台灣) 2022-01-08 00:49:14
    但這位施主有沒有發現另外一個卦? 1.就是談到日本大型洋風車站 永遠就是講到東京車站 可能頂多再提一個門司港站 這是為什麼呢? 因為日本大型的洋風車站就真的沒剩幾座了 經過關東大地震之後日本人嚇到了 …
    1059F 639推 59噓
  • +44 [問卦] 火力發電是一種我就爛的發電方式嗎？ - Gossiping 板
    作者: deathsong 42.72.129.8 (台灣) 2021-11-10 09:20:16
    雖然很多人認為核廢料不能處理 但其實只要關起來 根本沒有危害 反倒是火力發電的碳排至今根本沒辦法處理 碳捕捉技術大部分都還在紙上談兵 是不是核廢料太好捕捉才會有廢料的問題？ 如果核廢料像碳排這樣只能放 …
    144F 53推 9噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ pb2710710 說讚！ (￣︿￣)ｐ ooo1688 說瞎！
1樓 時間: 2018-02-15 11:50:32 (台灣) 
→
a7865421
+1 02-15 11:50 TW 
不拆  晚上也會自燃
2樓 時間: 2018-02-15 13:07:22 (台灣) 
→
Han_Sen
　 02-15 13:07 TW 
毀損古蹟是公訴罪，檢察官會依法起訴
www.scc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=466929&CtNode=45734&mp=013
3樓 時間: 2018-02-15 17:46:23 (台灣) 
→
ff681020
　    (編輯過) TW
···
文化局在本月8日邀請文資審議委員薛琴 鍾心怡及李奕樵勘查
但屋主未同意開門讓委員入內勘查
因此，只能先依據外觀研判
初步認定具有相當程度的文化資產價值
 
自家財產一旦被列為古蹟
土地財產損失誰來賠？？？
當然趕快連夜拆光
4樓 時間: 2018-02-15 17:46:36 (台灣) 
→
ff681020
　    (編輯過) TW
···
但屋主未同意開門讓委員入內勘查....
 
幹嘛讓你進來勘查
被列為古蹟
政府願意出錢買嗎？？？
當然趕快連夜拆光
5樓 時間: 2018-02-15 17:47:08 (台灣) 
→
ff681020
　    (編輯過) TW
···
真的森七七 出10億美金跟他們買啊 
政府要保留又不出錢 拆一拆好
 
＋1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇