※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-13 21:25:57
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 一次看清楚台中七年來空汙程度變化
時間 Tue Feb 13 19:03:10 2018
大家好
在之前linabcayumi大大貼的：「台中空汙七年變化」
下面的推文看到滿多人在問高雄的狀況，我就做了份高雄版，
一樣是使用從2011年至2017年的數字
進入高雄的8個「一般測站」：
美濃、楠梓、仁武、左營、前金、大寮、小港 林園
從歷史資料中抓出當日PM2.5濃度最大的小時值，然後一樣用俗稱「舊制紫爆」的
「PM2.5大於70微克」作為紫爆標準上色。
「PM2.5大於70微克」作為紫爆標準上色。
格式沒差多少，所以...直接上圖！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2011
https://i.imgur.com/1pL8BBY.png
![[圖]](https://i.imgur.com/1pL8BBYh.png)
2012
https://i.imgur.com/yJhB1Pt.png
![[圖]](https://i.imgur.com/yJhB1Pt.png)
2013
https://i.imgur.com/eYc5pMa.png
![[圖]](https://i.imgur.com/eYc5pMa.png)
2014
https://i.imgur.com/iB6aOV7.png
![[圖]](https://i.imgur.com/iB6aOV7.png)
2015
https://i.imgur.com/905I9nU.png
![[圖]](https://i.imgur.com/905I9nU.png)
2016
https://i.imgur.com/QcxCDNq.png
![[圖]](https://i.imgur.com/QcxCDNq.png)
2017
https://i.imgur.com/PCazxDI.png
![[圖]](https://i.imgur.com/PCazxDI.png)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
我簡單列幾個觀察：
空品良好日數有增長，不過2013年2017年都有小幅度的減少，
可能還得回顧該年環境與氣候影響因子變化？
但還是點提到一些限制：
進去資料看，有時看到0不是那天空氣HEN好，應該是機器檢修。
像是：林園 2012 8、10月、大寮 2014年8月、大寮 2015年8月、林園 2017年1月、2月等
又特別林園2017年機器檢修兩個月，偏偏那兩個月都是空汙季，數值為零真的是落人口
舌....不過就算把那三十天都算成紫爆天，2017年紫爆天數還是<2016的紫爆天數
高雄測站其實有12個，只取8個一般站的原因是因為其他的是工業、交通、背景站，它們
是基於特定目的才增設，所以這次不看但如果有人覺得工業、交通站也HEN重要，
那請自己補齊XD。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
高雄測站2011-2017直接比較：
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
-------------------------------------------
0~35 529 810 661 1022 1198 1256 1149
36~53 537 576 650 694 754 673 876
54~70 635 581 744 594 512 517 571
>71 1219 705 865 610 456 474 324
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
然後...我也做個gif讓大家看看：
https://i.imgur.com/Gq8MEDt.gif
這裡給沒耐心的鄉民：
長期來看，高雄PM2.5紫爆天數確實有下降，降幅當然是沒之前台中那麼驚人，而且還有
突然暴增的年份，但是不能否認「整體趨勢」的話是有下降的
如果再重來一次，我會把林園的數值汰除，但我都做到2017才發現林園機器修兩個月QQ
前面我都查那麼多次林園了所以不甘心還是要放進去，以上！歡迎討論、指正！
※ 引述《linabcayumi (稻葉山城)》之銘言：
: 大家好，打給後 又是在中港路說書的我本人
: 之前分享觀察，往年就有大霧霾，可能還更嚴重
: Re: [問卦] 往年空汙有這麼嚴重嗎？
: #1QJRAU83 https://goo.gl/PHH3tK
Re: [問卦] 往年空污有這麼嚴重嗎？ - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
問得好，小弟在下長年在中港路說書，總有點體會 在問往年空污有沒有這麼嚴重之前，還有個關鍵的問題是： 過去有這麼多人留意空污的嚴重性嗎？ ======================================== ▲ 帶大家看看2013/2/26的台中
問得好，小弟在下長年在中港路說書，總有點體會 在問往年空污有沒有這麼嚴重之前，還有個關鍵的問題是： 過去有這麼多人留意空污的嚴重性嗎？ ======================================== ▲ 帶大家看看2013/2/26的台中
: 我也覺得很有道理，我們就來看看空氣到底是變好還是變糟?
: 花了不少時間整理2011~2017七年間的PM2.5監測值
: 為避免混淆與統一比較 直接抓每日「最大值」，標記對應顏色
: 直接照舊制的標準，PM2.5濃度>70就標紫色
: ===========================================
: 2011
: https://imgur.com/RBqJswf.png
![[圖]](https://i.imgur.com/RBqJswf.png)
: https://imgur.com/V5NjSpM.png
![[圖]](https://i.imgur.com/V5NjSpM.png)
: https://imgur.com/GPZ7akp.png
![[圖]](https://i.imgur.com/GPZ7akp.png)
: https://imgur.com/4YbjWgP.png
![[圖]](https://i.imgur.com/4YbjWgP.png)
: https://imgur.com/6PFLDZI.png
![[圖]](https://i.imgur.com/6PFLDZI.png)
: https://imgur.com/3nbulDw.png
![[圖]](https://i.imgur.com/3nbulDw.png)
: https://imgur.com/wogZpA5.png
![[圖]](https://i.imgur.com/wogZpA5.png)
: 1. 2011-2017之間，確實紫爆天數少了很多
: 2. 春季1-4月左右（就是現在）最容易紫爆，今年不意外也會
: =============================================
: 以下大雜燴，每日PM2.5濃度各標準的總共天數
: 等級 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年
: 0-35 良好 642 608 727 727 882 935 1076
: 36-53 普通 489 609 576 576 497 508 512
: 54-70 紅害 321 384 260 260 258 245 182
: >71 紫爆 373 229 262 262 188 142 55
: 1.台中5個測站，一年365日一共會有1825個PM2.5最大值
: >71的天數在2012、2013上升，後來又降下來
: 由2011年到2017年下降幅度最終達85.3%
: 2.至於0-35 良好天數是有逐年增加，總上升幅度為67.6%
: 3.老話一句，變好不等於好，繼續追蹤才是正軌，不要讓政府鬆懈
: =============================================
: 對了，這次我同樣使用環保署各年份監測資料庫
: https://goo.gl/d9ZeLs
: ◎以下為小弟整理的資料，有興趣的人可也互相研究研究
: 年表
: https://goo.gl/r9Ykcb
: 日表
: https://goo.gl/AyGwrK
: ◎給看到最後的人／直接看到最後的朋友
: 附送一張2011-2017的變化gif
: 可以觀察出綠色(良好)與紫色(紫爆)的日數消長
: https://imgur.com/bAAblsJ.png
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.132.106
※ 文章代碼(AID): #1QWiNmxd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518519792.A.EE7.html
推 : 你不要那麼專業嘛1F 02/13 19:04
推 : 認真給推2F 02/13 19:04
推 : 推3F 02/13 19:04
→ : 跟共產黨北京空氣改善速度比一下好嗎4F 02/13 19:08
可是現在北京還是很糟 =_=
推 : 還真的有人做高雄 傻眼XDD5F 02/13 19:08
→ : 新制是平均值，你怎麼找最大值6F 02/13 19:08
推 : 好專業喔 不過真的看出來有改善了啦7F 02/13 19:11
推 : 專業給推8F 02/13 19:11
→ : 臭9F 02/13 19:13
推 : 有專業有推10F 02/13 19:14
※ 編輯: anjackie45 (101.15.132.106), 02/13/2018 19:22:22推 : 台中人覺得欣慰11F 02/13 19:18
推 : 9.2:都是假的 我不相信!12F 02/13 19:19
→ : 9.2:我覺得變差啦 你那些數據都不可信
→ : 9.2:我覺得變差啦 你那些數據都不可信
→ : 就改成算平均，數字怎麼比，好笑14F 02/13 19:21
→ : 有數據，但是意義哪裡一樣
→ : 有數據，但是意義哪裡一樣
推 : 用心給推16F 02/13 19:21
→ : 台灣人平均一個睪丸17F 02/13 19:21
→ : 平均數值當然低
→ : 平均數值當然低
推 : 有上色(？)給推19F 02/13 19:22
推 : 用心給推20F 02/13 19:29
推 : 空品本來就一直改善 每次看到跟霉體起舞關心的就覺得87分21F 02/13 19:29
推 : 專業推22F 02/13 19:32
推 :23F 02/13 19:32
推 : 用心推24F 02/13 19:35
推 : 用心推,希望高雄空氣能越來越好25F 02/13 19:41
推 : 重點是要有治本的政策出來吧 現在的能源政策根本不會改26F 02/13 19:44
→ : 善空污
→ : 善空污
→ soyghcg …
推 : 推32F 02/13 19:55
→ soyghcg …
推 : 吸菸的人是有變少膩 大量中壯年邁入老年罹癌率不就增加34F 02/13 19:59
→ : 了
→ : 了
推 : 燃煤品質跟技術是以前追不上的 二行車機車也一直在限36F 02/13 20:01
→ : 制 PM9.2為反而反的嘴臉真難看
→ : 制 PM9.2為反而反的嘴臉真難看
推 : 我這個人很簡單 講話有理有據就給推38F 02/13 20:04
推 : 推39F 02/13 20:07
推 : 肺癌是吸個1.2年pm2.5就會得喔
推 : 肺癌是吸個1.2年pm2.5就會得喔
推 : 看圖表起來真的有改善41F 02/13 20:17
→ : 太強了42F 02/13 20:28
推 : 推43F 02/13 20:33
推 : 也數據給推44F 02/13 20:41
→ : 辛苦惹45F 02/13 20:44
推 : 推46F 02/13 20:58
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 690
回列表(←)
分享