顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 95
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-06 15:53:24
看板 Gossiping
作者 wirefu (zechs)
標題 [問卦] 美國帶現在武器回去當時越戰會贏回來嗎?
時間 Tue Feb  6 13:41:30 2018


越戰美國歷史之最痛

打贏日本卻贏不了越南

如果帶現在武器回去當時打越戰

有沒有機會贏回來啊

光鑽地彈可以破解北越地下道系統吧

破解地下道  其他就好打了吧

如果不管交戰規則 勝率多高

越共人體陷阱真的很可怕

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.98.28
※ 文章代碼(AID): #1QUK0DGe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517895693.A.428.html
SupCat: 不管交戰規則就直接種香菇了阿1F 02/06 13:42
noabstersion: 現在科技領先不止一個世代,越南人的勝算是零2F 02/06 13:42
milk7054: 欠一屁股債,不敢打惹3F 02/06 13:42
HONDASHE: 不是武器問題 是越南小隻馬都用愛滋策略 多帶點保險套比4F 02/06 13:43
HONDASHE: 較有勝算
GLUESTICK: 戰斧丟一丟結束6F 02/06 13:43
ilw4e: 美國越戰投入的比整個二戰還多,結果最後打輸,笑死7F 02/06 13:43
T8: 現在美軍有成熟的溫壓彈            扔進地道入口 滾深一點 爆8F 02/06 13:43
noabstersion: 不過美國人對士兵死亡的容忍度也更低 所以不會打9F 02/06 13:43
yak141: 北越元首第一天就被斬首了10F 02/06 13:43
yumanatu: 越戰會輸是因為腦殘戰略,若當時用現在的戰略,直接攻擊11F 02/06 13:44
spirit119: 越戰有投入很多嗎12F 02/06 13:44
fuxin999: 那是因為背後有蘇聯人跟CCP才撐腰13F 02/06 13:44
yumanatu: 首都,沒多久一樣攻下滅國14F 02/06 13:45
bee12: 種香菇15F 02/06 13:45
yak141: 越戰投入比二戰多是那個平行世界16F 02/06 13:45
T8: 一個小溫壓彈可殺死一大票地道裡的越共    燒死 熱死 缺氧而死17F 02/06 13:45
h920032: 當時就有類似溫壓彈的東西了 還是輸啊18F 02/06 13:45
milk7054: 為了載難民,整船的直升機都推到大海裡QQ19F 02/06 13:45
noabstersion: 當年美國會輸有很大的原因是自己人扯後腿20F 02/06 13:46
yumanatu: 就是因為越戰慘敗,美國檢討後,以後只要打仗就是全力打21F 02/06 13:46
T8: 另外 現在的步槍也比M16可靠許多 當時的M16有點像是試驗性質22F 02/06 13:46
noabstersion: 一堆美國9.2背骨仔在國內唱衰,搞不合作運動23F 02/06 13:46
fuxin999: 韓戰都打不贏 越戰一開始就不該打24F 02/06 13:47
OuterLander: 問題不在武器25F 02/06 13:47
yumanatu: 打到敵方抬不起頭,然後入侵敵國斬首,把老大抓下砍掉26F 02/06 13:47
kuromai: 但還是會被金剛打爆27F 02/06 13:49
tn907915 
tn907915: 現在越妹比以前正,美萊村屠殺事件會更多。28F 02/06 13:51
F16V: 那個還是南越科學家到美國發明的29F 02/06 13:52
Kristoflower: 帶曼哈頓博士就贏了30F 02/06 13:53
peter080808: 越戰投入的資金確實比二戰多啊  越戰打太久了31F 02/06 13:55
Zerooflive: 越南大戰要出現代戰爭版?32F 02/06 13:57
stuj9019: 越戰的問題是政治啦幹33F 02/06 13:59
arrakis: 無人機撒出去就...34F 02/06 14:08
bruce79: 戰場上一直是美軍優勢 只是打了十年 國內沒意見分歧才奇35F 02/06 14:10
bruce79: 怪
Arashi0731: 以台灣現有的軍備去打二戰也會壓著美國打,世代差多了37F 02/06 14:10
kamichu: 不會…伊拉克打到最後也撤軍,證明全民皆兵無人可擋38F 02/06 14:11
kamichu: 台灣只要解禁武器 中共永遠無法佔領台灣
gamania5972: 一堆美國覺青反戰啊40F 02/06 14:12
DarkerDuck: 就故意不想打贏,用啥武器都沒用啦41F 02/06 14:12
[圖]
 
DarkerDuck: 阿富汗戰爭佔了極大的科技優勢,還不是搞不定要撤出43F 02/06 14:15
birdy590: 越戰是政治解決 軍事上美國哪有輸 北越男人都快死光了44F 02/06 14:24
birdy590: 再打下去中國人都要跳下來了 這還是美國不進攻的狀況下
birdy590: 美國把它當朝鮮半島 但是越南不是朝鮮 南越還遠比南韓廢
daye2012: 越戰越南死多少人啊,共產國家 人命不用錢47F 02/06 14:31
eterbless: 中國人跳下來 蘇聯人再跳下來 WW3就正式開始了48F 02/06 14:41
icar: 越戰打不完是因為不能靠給美國人贏,但南越太爛又扶不起來49F 02/06 15:00
machiusheng: 米國覺青:夕鹤50F 02/06 15:38
holybless: 有藍波在51F 02/06 15:38
ace4: 無人機24小時盤旋 什麼工事也沒辦法做52F 02/06 15:52

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1066 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-02-06 17:28:52 (台灣)
  02-06 17:28 TW
越戰是侵略師出無名,日本卻是侵略美國本土,重點是美國是否團結,若自己人狂扯後腿,還是打不贏就要撤了,因為佔領不了不算打贏
2樓 時間: 2018-02-06 19:00:32 (台灣)
  02-06 19:00 TW
可以更用功了解一下越戰背景
美國輸在政治,而非軍事
越共其實沒有在軍事上,佔太多便宜
可是美帝當時的政治面被掌握到弱點
不敗也難
3樓 時間: 2018-02-06 21:47:17 (美國)
  02-06 21:47 US
···
當年打越戰輸在美國尊守中國劃的「紅線」!自己挷手挷腳,等尼克森上台就晚了!美國人是被自己的政客打敗!美國的政客是被中共的謊言及各種假和談假停火協議打敗!
4樓 時間: 2018-02-06 22:00:04 (越南)
  02-06 22:00 VN
不能佔領 假設個鳥
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇