※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-29 10:24:32
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 【管爺OK的】彭P:恭喜台大學生!作業放膽去抄!
時間 Sun Jan 28 22:19:50 2018
1.媒體來源:
蘋果
【管爺OK的】彭P:恭喜台大學生!作業放膽去抄!
台大26日晚間發聲明表示,管中閔的研討會論文「並非正式公開發表或出版論文」,決議
不予立案調查,前台大新聞所教授、政論節目主持人彭文正(彭P)說,「恭喜台大學生
!」
不予立案調查,前台大新聞所教授、政論節目主持人彭文正(彭P)說,「恭喜台大學生
!」
彭文正在《臉書》「彭文正」粉絲專頁引台大聲明原文說:「恭喜台大學生!今後作業放
膽去抄!因為台灣大學校方已經公開宣布:『不是正式論文,儘管抄沒關係』」。
網友也紛紛留言:
所以說,台大世界排名能進百大,才是台灣奇蹟!至少掉出1000名以外,才是正常吧!
交大清大成大加油!台大玩完了
台灣是撈家的天堂
複製貼上發明人真該得諾貝爾獎
墮落的台大
牠馬的,這不是馬英九的「已經洩密就不是洩密」一樣是中國人不要臉邏輯嗎?
誰可以代表台大發言?
如此【生米煮成熟飯、你們同意就是了】的粗暴作為、還有是非、因果嗎?從台大聲明的
第一點違背前因後果的邏輯也敢提出來、可見其「背景很硬」了!
【台大聲明節錄】
四、2「…本件系爭論文並非已經完成且符合其所屬領域學術論文格式要求之正式公開
發表或出版之論文,僅是於研究過程中所呈現的暫時研究成果,為未來正式公開發表尋
求同儕的專業意見,做為未來研究方向與論文內容修正之參考…」
發表或出版之論文,僅是於研究過程中所呈現的暫時研究成果,為未來正式公開發表尋
求同儕的專業意見,做為未來研究方向與論文內容修正之參考…」
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180128/1287401/
【管爺OK的】彭P:恭喜台大學生!作業放膽去抄! | 蘋果日報
台大26日晚間發聲明表示,管中閔的研討會論文「並非正式公開發表或出版論文」,決議不予立案調查,前台大新聞所教授、政論節目主持人彭文正(彭P)... ...
台大26日晚間發聲明表示,管中閔的研討會論文「並非正式公開發表或出版論文」,決議不予立案調查,前台大新聞所教授、政論節目主持人彭文正(彭P)... ...
5.備註:
這人到底在講什麼幹話啊,越來越不隱藏自己的顏色了
完全在為黨放話 真的越看越討厭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.93.220
※ 文章代碼(AID): #1QRTmA8_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517149194.A.23F.html
※ 編輯: aa1052026 (61.58.93.220), 01/28/2018 22:20:23
--
噓 : 綠色網路酸辣湯水準節目1F 01/28 22:20
→ dicfishfish …
噓 : 黨的發聲筒開嘴囉3F 01/28 22:21
噓 : 黃國昌依然沉默4F 01/28 22:21
噓 : 只問顏色不問是非 這種水準還能當台大教授?5F 01/28 22:21
→ silverstris …
→ : 為什麼 抄的不是本來的手稿嗎? 還是我錯過什麼了= =7F 01/28 22:21
→ : 看之前覺青狂酸網路酸辣湯捧政經的 結果政經變酸辣湯 XD8F 01/28 22:21
→ : .....這人基本上已經是小丑一枚....當初還堅持兼職沒錯9F 01/28 22:21
噓 : 作業本來就是用抄的啊 抄別人的方法10F 01/28 22:22
噓 : 呵呵 有夠可憐11F 01/28 22:22
推 : 黨媒真的很盡責12F 01/28 22:22
→ : 把主持人視為學者投書 台大教授當成這樣真的很可憐13F 01/28 22:22
噓 : 當初挺這廝真的是瞎了眼14F 01/28 22:22
→ : 這場爛戲還有人想跳進來玩 顆顆15F 01/28 22:22
→ : 網路酸辣湯2.016F 01/28 22:22
噓 : 柯文正17F 01/28 22:22
噓 : 只有顏色的人就很噁心,真是看清楚一些人嘴臉18F 01/28 22:22
→ : 以後國民黨執政 這個人應該很棒19F 01/28 22:22
推 : 崩潰20F 01/28 22:23
推 : 水果也跟著帶風向 頗呵21F 01/28 22:23
推 : 呵呵22F 01/28 22:23
→ : 會去當名嘴的教授 學術成就一定不高 搞成這樣也是自找23F 01/28 22:23
噓 : 真的很像文革時期鬥爭的方式24F 01/28 22:23
→ : 覺青最愛這一味25F 01/28 22:23
噓 : 柯文正不意外26F 01/28 22:23
推 : 美國爸爸最近都不藏了27F 01/28 22:24
推 : 吱吱覺青最愛的U質節目,大推!!!!!!!28F 01/28 22:25
噓 : 柯文正112教職的問題 後來怎樣? 有沒有挾怨?29F 01/28 22:25
→ : 台大這樣回真的是被抓到話柄30F 01/28 22:26
噓 : 一個人可以無恥到這地步彭文正也算厲害了31F 01/28 22:27
推 : 爺們不在乎32F 01/28 22:27
噓 : 可恥33F 01/28 22:28
→ : 到底誰抄誰啊34F 01/28 22:28
→ : 學生論文較早發表 但是有引用管的手稿 手稿內容不明35F 01/28 22:31
→ : 不過追下去可能沒戲 所以挑台大聲明來打 大概是這樣
→ : 不過追下去可能沒戲 所以挑台大聲明來打 大概是這樣
→ : DDP養的__,跟止兀有87成像37F 01/28 22:32
→ : 果然學毛澤東"說謊一千次"就會變成真的38F 01/28 22:33
→ : 可憐39F 01/28 22:34
→ : 有夠低劣的帶風向手法..之前綠粉超愛這貨黑柯P40F 01/28 22:35
噓 : 標準的沒有對錯 只有顏色41F 01/28 22:43
噓 : 是那學生引用吧42F 01/28 22:48
推 : 哈哈哈推有道理43F 01/28 22:48
→ : 碰屁Line柯P,說柯P line他44F 01/28 22:49
→ : 專門黑白講的前台大教授
→ : 你要深綠,是你的自由,但你不能亂扯
→ : 柯文正起碼替民進黨少掉三十萬票
→ : 專門黑白講的前台大教授
→ : 你要深綠,是你的自由,但你不能亂扯
→ : 柯文正起碼替民進黨少掉三十萬票
噓 : 根本搞不清楚狀況... 不過他都能去播棒球了...48F 01/28 22:50
→ : 以上49F 01/28 22:50
→ : 四十四趴的中間選民正在看
→ : 再講一次,不是立場的問題,是是非的問題
→ : 四十四趴的中間選民正在看
→ : 再講一次,不是立場的問題,是是非的問題
噓 : 這小丑又來了52F 01/28 22:52
噓 : 彭截圖說柯洩密,剛森七七打錯了53F 01/28 22:55
→ : 不知從什麼時候開始就覺得這人很會詭扯淡
→ : 不知從什麼時候開始就覺得這人很會詭扯淡
噓 : 扭曲事情的來龍去脈55F 01/28 22:57
噓 : 覺青的最愛56F 01/28 23:01
噓 : 好笑的是 文章下面一堆信徒狂認同 笑死57F 01/28 23:02
噓 : 美國老爸58F 01/28 23:14
→ : 這根本罵錯了59F 01/28 23:24
噓 : 美國爸爸,還在繼續烏龍爆料啊!60F 01/28 23:25
噓 : 養一堆信徒61F 01/28 23:30
噓 : 哇靠,下面的留言我真的醉了…他的小孩知道老爸染了顏色62F 01/28 23:34
→ : 是非不分還敢承認這個爸爸嗎 可恥
→ : 是非不分還敢承認這個爸爸嗎 可恥
→ : 被台大開除的人64F 01/28 23:36
噓 : 他能不能搞清楚狀況再靠杯阿......天啊65F 01/28 23:43
→ : 等等,他知道是管爺的研究被學生引用然後被烏龍抹黑吧66F 01/28 23:52
→ : 這種人竟然也配指導台大新聞所學生
→ : 這種人竟然也配指導台大新聞所學生
噓 : 覺青崇拜的都是這種咖小,難怪台灣要亡國了68F 01/28 23:54
噓 : DPP是邪教嗎?69F 01/28 23:57
→ : 資進黨的洗腦魅力堪比妙纏70F 01/29 00:02
噓 : 低能大綠小綠71F 01/29 00:03
推 : 一定是故意混淆視聽的啦~72F 01/29 00:16
噓 : 網路臭酸湯後繼有人73F 01/29 00:44
噓 : 柯文正講話還有公信力嗎?只有綠粉和覺青堅持信仰相信他74F 01/29 01:43
噓 : 未盡查證責任,這節目大有問題75F 01/29 01:52
噓 : 甘他p476F 01/29 08:02
推 : 台大一堆覺青 乖乖下去吸 吵什麼吵 欠打77F 01/29 08:54
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1446
作者 aa1052026 的最新發文:
- 22F 5推 4噓
- 死囚最後一餐想抽菸被拒 監獄稱「有害健康」幾小時後把他電死 壹蘋 【劉育良/綜合報導】一名男子英格拉姆(Nicholas Lee Ingram),在美國犯下謀殺罪 被判處死刑後執行,他行刑前被詢問「 …172F 95推 14噓
- 50F 16推 2噓
- 42F 15推 8噓
- 21F 12推 2噓
點此顯示更多發文記錄
4樓 時間: 2018-01-29 12:02:45 (台灣)
→
01-29 12:02 TW
時間序這麼清楚,我都懷疑這些曾經的教授以前都是怎麼寫論文的,還是他們也敢用同樣標準回頭檢視自己的作品?
5樓 時間: 2018-01-29 12:12:14 (台灣)
→
01-29 12:12 TW
抄working paper 與 賣working paper 算是 逆選擇現象的代表作...
13樓 時間: 2018-01-30 07:40:19 (台灣)
→
(編輯過) TW
爭議又不是只有抄...還算最小的爭議了勒~.....好不容易澄清了"抄"這小事,真辛苦~......果然有關係真好!!
回列表(←)
分享