顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 117
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-03 22:27:02
看板 Gossiping
作者 uini (那抹湛藍)
標題 [新聞] 騎走5小時借用一下不算偷 機車慣竊無罪
時間 Sat Feb  3 16:38:33 2018

騎走5小時「借用一下」不算偷 機車慣竊無罪確定

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2331521
騎走5小時「借用一下」不算偷 機車慣竊無罪確定 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
「借用一下」不算偷？彰化縣廖姓慣竊去年3月8日傍晚，偷走謝姓車主的機車，騎了約5個小時，同日深夜停回原地附近，事後被警方查獲法辦，不料，彰化地院卻認為，沒有經車主同意，就逕自騎走機車，是「暫時使用」，沒有偷竊的犯意，而判決廖男無罪，彰檢不服判決上訴，並指廖男騎走機車5小時，損害車主對機車的所有權卻無 ...

 

2018-02-03 14:53
〔記者張瑞楨／台中報導〕「借用一下」不算偷？彰化縣廖姓慣竊去年3月8日傍晚，偷走
謝姓車主的機車，騎了約5個小時，同日深夜停回原地附近，事後被警方查獲法辦，不料
，彰化地院卻認為，沒有經車主同意，就逕自騎走機車，是「暫時使用」，沒有偷竊的犯
意，而判決廖男無罪，彰檢不服判決上訴，並指廖男騎走機車5小時，損害車主對機車的
所有權卻無罪，已違反社會觀念，不過，台中高分院仍認為，廖男只是違反社會秩序維護
法，可處3000元以下罰鍰，不構成刑法的竊盜罪，維持無罪確定。


判決書指出，毒品案出獄的廖男，去年3月3日起陸續犯下多起竊案，包括同年月3日凌晨
先偷機車，再騎贓車犯下2起竊案，同日中午被警方查獲，數天後，他又於7日與14日偷兩
家寺廟，另於同年月8日傍晚，於彰化縣永靖火車站前偷機車，晚間9時許，車主發現機車
失竊報警，不料，深夜11時許，警方卻在失竊地點旁找到機車，調閱監視器發現，廖男騎
走機車後約5小時，又把車騎回原地停放。


彰化地院認為廖男持起子等工具行竊，且又是累犯，但於警方查獲時自首，依加重竊盜罪
判處10月，至於偷騎機車部份，則判決無罪，法官可能擔心被輿論責罵為「恐龍」，還特
別強調，這不是第一起「借用」判無罪的案例，臺灣高等法院有1起類似判例，台中高分
院則有4件類似判決，法官並強調，有人主張在刑法竊盜罪中，增修「未得持有人之同意
，擅自使用他人之汽車、航空器或其他動力之交通工具者，處2年以下有期徒刑、拘役或5
千元以下罰金」，但此草案未經立法院通過，基於「罪刑法定」等原則，法官只能判決無
罪。


彰化地檢署上訴二審，指騎走機車5小時卻無罪，抵觸一般社會觀念，另外，廖男消耗汽
油，騎回原地之前，沒有加油或留下油錢，應以竊盜論罪，但台中高分院認為，廖男騎走
機車，目的不是偷汽油，車主的汽油損失，屬於民事賠償，另外，台中高分院強調，社會
秩序維護法第88條第1款，有未經他人許可，擅駛他人的車、船，可處3000元以下罰鍰的
規定，廖男觸犯的是行政罰，而非刑法的竊盜罪，據此維持無罪，全案判決確定，不能再
上訴。

-------------
鄉民怎麼看？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.209.35
※ 文章代碼(AID): #1QTNKBeG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517647115.A.A10.html
噓 ANiZan9991: 中午沒吃晚餐，腦袋不清楚？1F 02/03 16:39
噓 m21423: 吱吱廢古文就是這樣啦2F 02/03 16:40
推 x04nonesuchx: 法匠:拜託酸民去看判決書3F 02/03 16:40
噓 RSoul: 使用竊盜4F 02/03 16:40
→ jenchieh5: 這樣以後借個20年再還?5F 02/03 16:40
推 trylin: 我每天借用5小時 以後就不用自己養車了 XD6F 02/03 16:40
噓 sclbtlove: ??????????????????7F 02/03 16:40
噓 link5566: 哈哈法官哈哈8F 02/03 16:40
推 Golbeza: 暫時使用讚讚讚9F 02/03 16:40
→ gaym19: 法官太神啦10F 02/03 16:41
→ RSoul: 騎回去了，所以沒有意圖為自己或他人第三人不法之所有，所11F 02/03 16:41
→ BITMajo: 停回原地就不算偷了？12F 02/03 16:41
→ RSoul: 以才判決無罪13F 02/03 16:41
→ generic: 下次記得借用法官的14F 02/03 16:41
推 yuki2474: 法條都看不懂，哈哈15F 02/03 16:41
噓 yumanatu: 恐龍法官住哪？是哪位？車子幾號？鄉民都去借用吧！16F 02/03 16:41
→ RSoul: 判例google得到17F 02/03 16:41
→ ABA0525: 就說彰化法院超垃圾的18F 02/03 16:42
→ gaym19: 所以以後隨便騎一台車去通勤 下班再還回去就好了19F 02/03 16:42
→ larailing: 5小時3000阿 不如去租一天才70020F 02/03 16:42
推 a14589761: 樓下女友借我用一下21F 02/03 16:42
推 chenweichih: 因為他真的還回去 確定沒有偷竊意圖了 其實這樣還好22F 02/03 16:42
→ TN3939889: 使用竊盜23F 02/03 16:43
推 sofaly: 錢包=機車  汽油=裡面的現金  可以這樣代換嗎?24F 02/03 16:44
推 chenweichih: 偷竊推文中也寫出定義了 他並沒有為自己或第三人不法25F 02/03 16:45
→ chenweichih: 之所有 這判的沒啥問題 修法才是重點
→ yang57: 神邏輯27F 02/03 16:45
推 ChungLi5566: 這檢察官新來的喔 這案例已經是經典考題欸28F 02/03 16:45
推 C13H16ClNO: 車子好一點的以後要繃緊囉  免費借車超划算的29F 02/03 16:46
推 ucherey: 就違反社維法，但沒有據為己有的意圖所以不算竊盜30F 02/03 16:46
→ voyage48: 我好奇問一下，如果他騎走五個小時內有偷東西，那這台31F 02/03 16:46
→ voyage48: 車會被當贓車扣住嗎？
推 jehow: 油不用錢喔 這啥小33F 02/03 16:46
噓 clever0705: 請問那我一年後再還 算不算竊盜? 有還就不算偷啊34F 02/03 16:46
推 ab4daa: 所以這種要以什麼罪起訴... 以後誰要養車35F 02/03 16:47
推 ChungLi5566: 油要賠啊 那是民事問題 不是刑事36F 02/03 16:47
推 sid300: 法院認證借一下  法官車子也借我開一下37F 02/03 16:48
推 YU0158: 偷5小時不算偷 那要多久才算?38F 02/03 16:49
推 RSoul: 如果有使用該車作為犯案工具可以扣，但之後寫個領據請當事39F 02/03 16:49
→ RSoul: 人騎回去就好
→ wiston1419: 問個 如果他在那五小時內被抓會有罪嗎41F 02/03 16:50
→ AndyWT: 法官他老婆給別的男人用一下 她自己會走回去 這也沒犯法吧42F 02/03 16:50
噓 JONES0816: 輪胎 煞車皮 磨損不用賠嗎 坐墊臭臭DER能順便換嗎43F 02/03 16:50
推 norder: 只有台灣法官能超越台灣法官的下限44F 02/03 16:51
→ wind0710: 跟法官借車,借房子,反正有還就沒罪45F 02/03 16:51
推 pthsboy: 就使用竊盜啊～法官不錯哦，不過要被法盲酸爆了46F 02/03 16:53
→ Anvec: 屁啦 這什麼法規啊 以後偷車被抓到就說我明天正要拿去還47F 02/03 16:55
→ Anvec: 這法也太不合理了
→ kaodio: 有借有還 無罪不難49F 02/03 16:55
噓 wadeabc: 台灣一堆垃圾法官，50F 02/03 16:55
推 husky5566: 檢察官真廢，證明不了偷竊意圖51F 02/03 16:55
→ Anvec: 我這個借來騎一騎 下個月5號還你 記得提醒我52F 02/03 16:56
推 st900278: 還好法官 是有讀書的53F 02/03 16:56
→ rony98: 為什麼要花納稅人的錢養這種法官?54F 02/03 16:57
推 utcn92: 以下開放向法官借車子和房子55F 02/03 16:57
推 almondchoco: 什麼東西啊56F 02/03 16:58
推 kissa0924307: 可以借用法官的妻子嗎？57F 02/03 16:59
推 RSoul: 偷車直接被抓到是現行犯，不一樣58F 02/03 16:59
推 uyrmb47: 法條問題怪法官 真不愧是法盲59F 02/03 17:00
推 st900278: 一堆看不懂法規的 再怪法官XDDDDDD60F 02/03 17:01
推 mike760616: 法不合理？修啊，選ㄧ群垃圾立委不修法然後怪法律爛61F 02/03 17:01
噓 cospergod: 文組最會咬文嚼字了62F 02/03 17:01
推 RSoul: 這也牽扯到刑法上的主觀客觀犯意，這沒辦法，只能修法63F 02/03 17:01
→ RSoul: 惡法亦法
→ ChungLi5566: 這篇也有寫到 有人要修法 結果還躺在立法院65F 02/03 17:02
推 r89556: 借10年再還 也不能判竊盜唷66F 02/03 17:02
→ ChungLi5566: 法官也只能依目前的法來判無罪67F 02/03 17:02
推 aegis43210: 重點是短時間內就叫暫時使用，過夜肯定不行68F 02/03 17:02
→ jim12441: 使用竊盜你叫一個大一法律系學生來都會寫69F 02/03 17:03
→ r89556: 為什麼過夜不行啊? 法條有寫嗎70F 02/03 17:03
→ aegis43210: 要酸法也要看內文哦71F 02/03 17:03
→ r89556: 短時間的定義又是什麼啊?72F 02/03 17:03
推 st900278: j大 法盲會管你是多簡單的法條嗎?73F 02/03 17:03
→ aegis43210: 過夜就肯定有犯意啦74F 02/03 17:04
推 husky5566: 短時間認定不就自由心證認定事實75F 02/03 17:04
推 asya116: 騎人家老婆五小時再載回家 借用而已是吧76F 02/03 17:05
推 watameki: 一直都認為使用竊盜不是竊盜，用不當得利處理77F 02/03 17:05
推 r89556: 所以以後機車不見不能報警 先等個5小時或過夜78F 02/03 17:06
→ r89556: 如果沒回來再報警 警察不處理民事
→ Tawara: 不愧是恐龍80F 02/03 17:07
推 makimakimaki: 難怪電影裡 一堆主角都借用別人的車81F 02/03 17:08
→ ChungLi5566: 恐龍的是立法院那群82F 02/03 17:08
→ ChungLi5566: 那群人是你我選出來的
推 belucky: 下次借用法官的喔84F 02/03 17:09
推 dahlia7357: 尼可拉斯凱吉常常在借車85F 02/03 17:10
推 AppleWatch5: 三小86F 02/03 17:10
噓 CentaurM83: ………87F 02/03 17:10
→ vince98: 看來輿論又要重演當年白玫瑰逼迫法院更改見解的事件了88F 02/03 17:12
推 spector66: 使用竊盜不是竊盜89F 02/03 17:14
噓 audi0909: 這就是使用竊盜啊，條文本身的問題90F 02/03 17:14
→ spector66: 法盲一堆91F 02/03 17:14
噓 light20735: 87法官92F 02/03 17:16
→ cc02040326: 彰化法院這幾天很紅ㄛ93F 02/03 17:17
噓 MDCCLXXVI: 法條明明就沒說時間限制  恐龍法官無誤94F 02/03 17:17
→ dostey …
噓 dostey: 法官目前約有60%是黨國時代遺留下,德國轉型正義汰90%法官95F 02/03 17:18
推 kevin190: 恐龍法官的稱謂真的名不虛傳，讚！96F 02/03 17:18
→ Anvec: 這不是法官的問題 是法條的問題97F 02/03 17:19
→ Anvec: 這法條應該要修改
噓 kevin190: 以後政府官員可以先”借用”行政經費去買房炒股，過個幾99F 02/03 17:21
→ kevin190: 年再還就不叫貪污了
→ freef1y3: 竊盜罪可以廢了 因為搞不好人家只是還沒還而已101F 02/03 17:22
噓 GPX2000: 法官和一般人認知有極大差別102F 02/03 17:22
推 TreeNewBee: 法官的妻子車子也借大家用一下吧^_^103F 02/03 17:22
推 fgdgd: 看到以後會每天過來借用5小時  會心一笑   XDDDD104F 02/03 17:22
→ ISbn94: 這之前有發生過類似的案例 要告另一條 而不是告竊盜105F 02/03 17:23
推 job5786: 法盲腦子裡只有刑法阿 民法不當得利責任記者沒寫就不知道106F 02/03 17:23
→ job5786: 囉
→ freef1y3: 以後偷車被抓就說我本來要還 只是還之前就被抓了108F 02/03 17:25
噓 kilof: 使用竊盜109F 02/03 17:26
→ kilof: 對汽油才是竊盜
→ job5786: 據為己有的主觀想法只能從客觀事實判斷 跟要求主觀犯意的111F 02/03 17:27
→ job5786: 法律規定 前者是技術問題 混為一談的討論 邏輯也太跳躍
推 PlayPtt: 使用竊盜113F 02/03 17:27
噓 papapapa5566: 87，所以車會自己跑? 拿工具開還沒不法意圖?114F 02/03 17:27
噓 edc0517: 罰三千阿，沒看到的人眼睛還好嗎？115F 02/03 17:27
推 crazylag: 法官可以借我車開嗎 好人一生平安116F 02/03 17:27
推 lax0210: 所以不該怪法官，怪立委囉！！沒經過別人同意就是偷啊...117F 02/03 17:27
→ freef1y3: 說白話文好嗎 所以偷車被抓說我本來要還 法官會怎麼判118F 02/03 17:28
推 windlan: 還沒還回去之前就被抓到還是犯竊盜罪119F 02/03 17:29
推 maderfucker: 使用竊盜120F 02/03 17:29
噓 Freeven: 幹，還回去就可以把竊盜事實抹滅逆？121F 02/03 17:29
推 charro: 法官的車要步要每天借大家用一下122F 02/03 17:30
推 qaz223gy: 所以可以開法官的車出去玩  之後在還牠?123F 02/03 17:30
→ freef1y3: 可是不是有無罪推論嗎 你又無法斷定他不會還124F 02/03 17:30
推 gihunter: 不錯啊，以後大家都去法院借車就好125F 02/03 17:31
推 r89556: 可以引申很多事物欸 我拆人家車牌再還回去也無罪了126F 02/03 17:31
推 bomda: 下次開法官的車出去玩 3小時就好127F 02/03 17:33
推 gihunter: 以後偷錢記得留紙條說會還就不算偷了128F 02/03 17:34
噓 yuyun0724: 台灣的法官腦袋不只不清楚，而是都裝大便129F 02/03 17:35
推 r89556: 以後偷車犯嫌被警察追的時候就趕快騎到犯罪發生地 先到先130F 02/03 17:35
→ r89556: 贏 我急著還車 你警察追個屁
噓 naroto31: 彰化+法官=不意外132F 02/03 17:37
噓 cl700503: 彰化地院是另一個世界吧133F 02/03 17:37
推 jerrysuper: 法律人：法盲閉嘴134F 02/03 17:40
推 daye87: 鄉民女友每個借我用一天135F 02/03 17:42
推 yulo: 我借一百年再還算不算竊盜?136F 02/03 17:42
推 EO45566: 定義一下借多久才算偷好嗎137F 02/03 17:44
噓 andylaubinyu: 實務也曾是判偷汽油啊 使用竊盜不算竊盜 但最後告138F 02/03 17:45
→ andylaubinyu: 偷汽油
噓 jiaching: 法官重新定義竊盜罪140F 02/03 17:47
→ DIVIS: 方便討債阿141F 02/03 17:48
噓 satv0903: 怎麼又是彰化地院142F 02/03 17:48
推 JayceYen: 低能法官143F 02/03 17:49
推 niko0202: 台灣司法 呵呵144F 02/03 17:49
→ lolicum: 我暫時使用一下法官家中的幼女好了145F 02/03 17:49
推 lai162: 鬼島法律不意外 以後都不用去租車 直接到法院開法官的車146F 02/03 17:50
→ lai162:  反正是"暫時使用"不算偷這樣
推 linja: 讚讚讚，從此以後不用租車啦148F 02/03 17:51
推 kerker3703: 法條就這樣規定啊 鄉民與其酸法官不如叫立委修法149F 02/03 17:51
推 kkkaq123: 主觀犯意的差別 外人看只有輪廓資料 所以不知道法官判150F 02/03 17:51
→ kerker3703: 啊不然是要叫法官違法審判?151F 02/03 17:51
推 crazyhoho: 又是彰化152F 02/03 17:52
推 a56r3203: 老婆借我三小時 不算通姦153F 02/03 17:53
噓 jimmy00520: 法條就這樣 法官只能這樣判 有問題就叫立委修法154F 02/03 17:54
→ njxmzxc: 他裡面講的這麼清楚還可以講成這樣 他是說他沒有偷竊犯155F 02/03 17:55
→ qazsedcft …
→ qazsedcft: 三小156F 02/03 17:55
→ njxmzxc: 意有其他罪啊157F 02/03 17:55
→ sesame307: 用了他的油不用付錢？？？158F 02/03 17:57
噓 Mr0829: 法條就這樣 法官只能這樣判 所以法官車牌號碼啊159F 02/03 17:57
推 toudanlong: 真的需要國民法官來糾一糾這些自以為是的蠢貨…160F 02/03 18:03
推 j55888819: 法官女兒要不要也借我騎一下161F 02/03 18:03
→ hatephubbing: 借鑽戒廿年再還，也不算偷竊囉162F 02/03 18:03
推 after1: 擺明是檢察官放水   不會起訴偷汽油嗎163F 02/03 18:03
→ after1: 法官真雖  立委跟檢察官的錯  也要算他頭上
噓 LIONJAY: 彰化水準165F 02/03 18:05
→ eDrifter: 中午沒吃齁166F 02/03 18:05
推 LeonardoChen: 強姦罪也是性器官借用一下啊167F 02/03 18:06
噓 dolpy3269: 爽，作案工具無痛租賃，不用擔心車牌被追查168F 02/03 18:08
噓 FK56: 台灣的法律就是笑話169F 02/03 18:09
推 amethystboy: 法治社會好棒棒170F 02/03 18:10
推 enemyli: 法匠夠幽默了 還是南部法匠 豪不意外171F 02/03 18:11
推 Mrchungken: 法規照法條判 是法條有問題172F 02/03 18:12
推 MurMur: 台男173F 02/03 18:13
噓 Zumi: 超想罵髒話......以後我是不是都拿陌生人的東西用然後還回去174F 02/03 18:15
→ Zumi: 就好了？
推 gn02117985: 台灣之光176F 02/03 18:16
推 vaper: 我也知道是行政罰，不是刑罰，所以法官的機車借我5小時好嗎177F 02/03 18:21
→ FiveSix911: 使用竊盜刑法不罰 民事還是要配好嗎178F 02/03 18:22
推 larenz86: 一堆連中文都看不懂的...說要拿別人東西的,一次罰3000179F 02/03 18:22
推 kk4789: 噓文的公民課再不上R180F 02/03 18:22
推 vince98: 以上的噓文似乎只把刑法當法律 社會秩序維護法當沒看到181F 02/03 18:22
推 jfriendtw: 司法好公正182F 02/03 18:22
→ vaper: 反正每天有5小時的額度可用，不借可惜，法官都說無罪了183F 02/03 18:23
→ ww40227788: 法條就這樣規定啊.....184F 02/03 18:23
→ vince98: 那些法匠法匠喊的很高興的 如果這件判竊盜成立那才是法匠185F 02/03 18:24
推 mustangccx: 恐龍法官我借用30年有沒有算暫時186F 02/03 18:25
→ j12358962: 有借有還187F 02/03 18:26
推 Jcoray: 臉最近垃圾真的越來越多188F 02/03 18:27
噓 ypalloputo: 法官只會照法條判 那要法官幹嘛 不會請機器人？還可以189F 02/03 18:28
噓 ypalloputo: 幫國家省錢不用養法官
噓 twc8763: 是啊 法官幹嘛依照法條判 樓上侮辱公署直接槍斃191F 02/03 18:29
推 rutp6j35566: 呵192F 02/03 18:29
→ vince98: 然後把五小時當作判決重點的 大概被記者標題帶風向誤導193F 02/03 18:29
推 ams9: 辦阿扁就能搞出實質影響力呀 可見法官也不是都那樣恐龍194F 02/03 18:30
噓 Domtoretto: 懶趴借用五小時不算偷195F 02/03 18:35
→ vince98: 車子被騎走多久時間根本就不是重點 重點在於客觀事實上呈196F 02/03 18:37
→ vince98: 現的結果是東西根本沒被偷走 如果在車被騎走的中途嫌犯被
→ vince98: 警察抓到 你覺得他說沒有犯罪意圖會讓他不成立犯罪嗎
→ houting: 2F超崩潰199F 02/03 18:38
推 ryan21100879: 使用竊盜啊 全世界都這樣判啊200F 02/03 18:39
→ ryan21100879: 這公民早就叫過了 這裡是都理組法盲膩
→ ISbn94: 法官不照法條來判 不然是依據他個人主觀喜好在判喔202F 02/03 18:40
→ ISbn94: 現在是古早時代嗎? 還在人治統治時代底下喔?
推 mosBAGA: 哪位法官的車給借嗎？204F 02/03 18:41
→ vince98: 新聞內容都寫明白了 還是一群人在喊寫這則判決的法官是法205F 02/03 18:42
→ vince98: 匠 真的沒道理
噓 ryan21100879: 高中教過啦 指考也有出過的樣子 一堆人高中沒畢業207F 02/03 18:45
推 joy024: 本日最經典：“法官只會照法條判，那要法官幹嘛？”208F 02/03 18:47
噓 apolloapollo: 在不吃午餐啊209F 02/03 18:48
推 deathsman: 又是彰化210F 02/03 18:51
噓 Yakei: 鄉民請花腦袋消化何謂"不法所有意圖"211F 02/03 18:51
噓 Yakei: 不要沒唸書出來了丟臉
推 wey1582153: 鍵盤法官出沒213F 02/03 18:52
→ vince98: 說要跟法官「借」車的 不怕借一次被罰幾千塊我也是很佩服214F 02/03 18:55
→ vince98:  說「借」老婆的我更佩服 把女性當東西來借 不怕女權圍剿
推 kmtlikeslave: 老婆借我五小時216F 02/03 18:57
推 q22w: 台灣法條領先全球217F 02/03 18:58
推 fcz973: 使用竊盜其實爭議已久218F 02/03 18:58
推 r89556: 那不要借車啊 借車牌啊 反正社維法只有車、船 而且只有「219F 02/03 19:02
→ r89556: 駛」才算
噓 alex57133: 又是個恐龍221F 02/03 19:03
→ r89556: 我就拿車牌 再丟回去 每天借 每天還 都不構成犯罪222F 02/03 19:03
→ error123: 法官亂源223F 02/03 19:05
噓 SkyBearV: 組團借用每個人5小時 20人輪流外加一罪一罰的概念224F 02/03 19:07
噓 arcysaint: 標準法匠判決，覺青的最愛225F 02/03 19:08
→ SkyBearV: 哪位法官 快點跟你的車子說掰掰吧226F 02/03 19:08
→ vince98: 法匠判決喔 那我倒挺好奇該怎麼判才是法官該有的判決227F 02/03 19:10
噓 george40516: 不是法官的問題 是立法院228F 02/03 19:10
→ vince98: 說「借」車牌的 你把使用牌照稅法的罰鍰忘了229F 02/03 19:14
噓 rlef1483: 法盲滾，使用竊盜，不爽修法R230F 02/03 19:15
推 kerker3703: 那些叫法官不要依法判的是認真還反串啊..231F 02/03 19:16
推 twolight: 這新聞說明的很清楚，的確是法的問題==，但我們法盲94多232F 02/03 19:18
噓 o816: 法官也有玩gta?233F 02/03 19:21
推 oxygen366: 典型使用竊盜234F 02/03 19:21
→ vince98: 反正看到新聞標題「感覺」不合理的 先起手罵法匠再說 被235F 02/03 19:22
→ vince98: 帶風向了都不知道
噓 jimmy00520: 法官照法條判是拘束法官 真的想不照法條判？237F 02/03 19:25
噓 boycome: 法盲一堆238F 02/03 19:25
→ vince98: 是說 說要借車牌的是認真的嗎…借車牌問題一堆 不如借車239F 02/03 19:26
→ vince98: 還好一點
噓 crocus75: 法盲秀下限241F 02/03 19:27
推 BDUUU: 為什麼這種人能當法官242F 02/03 19:27
噓 alumminum: 我是法盲 法律條文荒腔走板 立法委員有認真工作嗎？243F 02/03 19:28
噓 KillLakers: 難怪彰化法官之前被嗆 XDDDDDDDDDDDDDDDDD244F 02/03 19:28
推 leochao101: 這一串看下來網友的觀念比較奇怪 要借一年的你借借看245F 02/03 19:29
→ leochao101: 不就知道了
→ vince98: 到底有多少人有認真看新聞啊 而且居然為了罵法官連基本常247F 02/03 19:31
→ vince98: 識都無視
推 surreallin: 法官在那我想跟他借車：D249F 02/03 19:40
推 sallyhelp: 哇靠所以路上每台車都可以當obike囉?250F 02/03 19:41
噓 water0202: 台灣的法官真的很智障251F 02/03 19:43
推 jhangyu: 又是彰化地院呢！是不是同一位恐龍啊？252F 02/03 19:59
噓 crosstime: 法盲一堆253F 02/03 20:00
噓 peacedream: 腦袋不清楚254F 02/03 20:02
→ vince98: obike…把幾千塊的罰鍰當使用費喔 真貴255F 02/03 20:03
→ vince98: 真的一堆人被新聞風向帶到捨棄法律常識 還好意思罵人法盲
→ vince98: 喔 不是 是恐龍
推 cul287: 使用竊盜 老梗了258F 02/03 20:07
→ starguardian: 我暫時借用法官的錢259F 02/03 20:10
推 wowhahaha: 下次藍寶堅尼借我開半天我在還你 不給錢的喔260F 02/03 20:13
噓 shakilas1982: 對台灣法官和學法律的人有期待？啊我錯了！261F 02/03 20:14
推 Klosr: 喔喔 原來這樣是借用啊~ 無罪啦 台灣的法官跟法律 太神奇了262F 02/03 20:14
噓 rengood: 使用竊盜啊 不懂在那邊該263F 02/03 20:15
→ Klosr: 法官在交社會民眾 這樣只算是借用而已啦 大家懂了嗎?264F 02/03 20:15
→ SkyBearV: 法官(X) 法匠(O) 請正名265F 02/03 20:15
噓 soyjay: 2樓邏輯和法官差不多爛266F 02/03 20:16
推 sagxian: 智障法官267F 02/03 20:31
推 ndk2675m: 正確啊，罵的人有看清楚法條？268F 02/03 20:32
推 TysonRoss: 使用竊盜拉 需要幫法茫上課嗎269F 02/03 20:37
→ TysonRoss: 可以用社會秩序法88條才罰
→ TysonRoss: 但之前明明可以用汽油來突破使用竊盜 這次又不接受 馬
→ TysonRoss: 的
推 gameplus: 找立委催生修法啊……273F 02/03 20:49
推 h08094493333: 我要去借法拉利囉~才罰3,000，應該可以比租賃公司274F 02/03 21:11
→ h08094493333: 的價格還便宜。
推 hs80186: 那如果使用到一半被抓到   要算竊盜還是使用竊盜?276F 02/03 21:12
→ hs80186: 我正在偷車就被抓  又要怎麼算?
→ jokethelife: 這什麼鬼法官...278F 02/03 21:42
推 bageltoast: 可以跟法官借車嗎？279F 02/03 21:53
推 diiky: …媽的280F 02/03 22:10
推 ndtoseooqd: 那用掉的油冽？難道他有加滿油停回來嗎？281F 02/03 22:17
→ Innofance: 海綿寶寶都是真的282F 02/03 22:25

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -11 目前人氣: 0 累積人氣: 1209　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 uini 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ tcblow2001, microken, Sifox, qq12355q, darkrise1980, Fokerkmt, u9785878, love1807, ooo1688, klin1 共 10 個人 說瞎！
1樓 時間: 2018-02-03 19:56:35 (台灣) 
→
lin12345678
　 02-03 19:56 TW 
法官真的賺很大~~心夠黑
2樓 時間: 2018-02-03 19:57:24 (台灣) 
→
lin12345678
　 02-03 19:57 TW 
借你老婆玩一下~~是否不算偷情
3樓 時間: 2018-02-03 20:03:28 (台灣) 
瞎
T27954
　 02-03 20:03 TW 
所以騎走多久才算偷！
4樓 時間: 2018-02-03 20:04:14 (台灣) 
→
lin12345678
　 02-03 20:04 TW 
會不會是第五縱隊亂台計劃之一
5樓 時間: 2018-02-03 20:04:35 (台灣) 
→
lin12345678
　 02-03 20:04 TW 
讓民眾上街頭抗議
6樓 時間: 2018-02-03 20:07:12 (台灣) 
→
week3019
　 02-03 20:07 TW 
原來不告知偷竊聲稱借用就沒事了
7樓 時間: 2018-02-03 20:13:24 (台灣) 
→
Death_note
　 02-03 20:13 TW 
借一下鄰居正妹.
8樓 時間: 2018-02-03 20:39:25 (台灣) 
→
nergal
　 02-03 20:39 TW 
台灣法律千萬條要用自己喬，台灣的恐龍法官只會怪法條，法條根本沒辦法寫到很細很細的東西，而且明明這就是法官自己本身的問題，不然以前機車竊盜是怎麼判有罪的?明明有些是被判有罪的例子，卻偏偏選擇無罪的來參考，然後再來怪法條?
9樓 時間: 2018-02-03 21:42:56 (台灣) 
→
whywater
　 02-03 21:42 TW 
銀行能先借個一兩億來花花嗎 我5個小時後會還喔
10樓 時間: 2018-02-03 22:07:41 (台灣) 
→
Sifox
　 02-03 22:07 TW 
「陪審團制」「陪審團制」「陪審團制」「陪審團制」
11樓 時間: 2018-02-03 22:11:18 (台灣) 
→
qq12355q
　 02-03 22:11 TW 
沒有本人同意就擅自借走不算竊盜?
12樓 時間: 2018-02-03 22:15:26 (台灣) 
→
dispgogogo
-1 02-03 22:15 TW 
哈哈哈！這不是國民黨法官，陳師孟不會查，
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
原來陳師孟不查的都民進黨了！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
13樓 時間: 2018-02-03 23:32:57 (台灣) 
→
sarara
　 02-03 23:32 TW 
就算是用使用氣油來起訴，還是有可能變成微罪不舉，或者合併之類的，到最後會不會是幾乎沒有作用?
台灣可能需要三振法案之類的吧，例如竊盜吸毒這種關沒幾年出來可能又再犯
關了抓，抓了又關
14樓 時間: 2018-02-04 12:52:30 (台灣) 
→
u9785878
　 02-04 12:52 TW 
這隻恐龍法官的妻女小心被(借用)
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇