※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-15 23:32:27
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 中研院士郭位:核電廠少空污 拯救台6000條
時間 Mon Jan 15 19:05:07 2018
台灣至少有6000條人命會被反核的害死
可憐阿 真的可憐 2025年會沒核能發電廠運作?
笑死人 現在有核電廠運作 冬天就已經在喊缺電了
有誰會相信2025年會非核家園? （*－.－）
中研院士郭位：核電廠少空污 拯救台6000條人命
中央研究院院士，香港城市大學校長郭位今在核能學會年會發表「生活面對的風險」講題
時指出，依據聯合國世界衞生組織數據，每年650萬人死於空污，其中3分之2在西太平洋
和南太平洋，由於PM2.5嚴重，如今肺癌已是台灣死亡率最高的癌症，連續6年排第一，他
於2013年即首先指出台灣因核一、二、三厰取代相當的火力發電，減少空污危害且拯救至
少6000 條若採用燃煤而亡的台灣人命，他強調政客和小道消息才是生活中面對的最大風
險。
時指出，依據聯合國世界衞生組織數據，每年650萬人死於空污，其中3分之2在西太平洋
和南太平洋，由於PM2.5嚴重，如今肺癌已是台灣死亡率最高的癌症，連續6年排第一，他
於2013年即首先指出台灣因核一、二、三厰取代相當的火力發電，減少空污危害且拯救至
少6000 條若採用燃煤而亡的台灣人命，他強調政客和小道消息才是生活中面對的最大風
險。
社團法人中華民國核能學會今邀國際著名風險評估與可靠度分析專家，中央研究院院士，
香港城市大學校長郭位於核能學會年會發表演講，講題為「生活面對的風險」，深入分析
當今我們面對的各種風險。
香港城市大學校長郭位於核能學會年會發表演講，講題為「生活面對的風險」，深入分析
當今我們面對的各種風險。
郭位指出，由於經歷與認知的不同，一般人受到嘩眾取寵的口舌導引，容易把高曝光度的
風險看得嚴重，心中想像的風險遠大過實際狀況，對擺在眼前影響巨大的負面事故反而視
而不見。
風險看得嚴重，心中想像的風險遠大過實際狀況，對擺在眼前影響巨大的負面事故反而視
而不見。
他舉例說，台灣因核一、二、三厰取代火力發電，減少空污，拯救至少6000 條台灣人命
，雖然核電貢獻台灣30多年，至今並未造成人員直接間接傷亡的科學報告，但因核電令人
杯弓蛇影，台灣政府訂出2025年「廢核減碳」目標，棄核之後，雪上加霜，換來污染更嚴
重、對環境破壞更大的火力發電。
，雖然核電貢獻台灣30多年，至今並未造成人員直接間接傷亡的科學報告，但因核電令人
杯弓蛇影，台灣政府訂出2025年「廢核減碳」目標，棄核之後，雪上加霜，換來污染更嚴
重、對環境破壞更大的火力發電。
郭位表示，他客觀摘要分析當今面對的各種風險，語重心長的說，世上有20 多億人生活
在缺電少水地區，不但無法享受我們視為當然的生活能源，還得被迫一併承擔火力發電帶
來的嚴重後果，平均壽命只有50歲出頭，相當於1940 年代台灣人的平均壽命，又沒有未
來，「理盲的人不覺得汗顏嗎？」
在缺電少水地區，不但無法享受我們視為當然的生活能源，還得被迫一併承擔火力發電帶
來的嚴重後果，平均壽命只有50歲出頭，相當於1940 年代台灣人的平均壽命，又沒有未
來，「理盲的人不覺得汗顏嗎？」
來，「理盲的人不覺得汗顏嗎？」
最後郭位提醒大家，全世界每年約2萬人死於恐怖攻擊，80萬人自殺、125萬人因車禍死亡
，但有650萬人因PM2.5死亡，「眼前什麼比石化燃料造成的危害更大？與恐怖攻擊與交通
事故比較，誰更危險？交通事故與食安相比，哪個風險更大？我們平時是否都敲錯了門、
開錯了鎖，面對了錯誤的風險？」他強調處理危機分層次，大家對風險的評估應有一個清
楚的概念，不要受政客和小道消息影響，政客和小道消息才是生活中最不可靠的因子，面
對的最大風險。（許麗珍／台北報導）
，但有650萬人因PM2.5死亡，「眼前什麼比石化燃料造成的危害更大？與恐怖攻擊與交通
事故比較，誰更危險？交通事故與食安相比，哪個風險更大？我們平時是否都敲錯了門、
開錯了鎖，面對了錯誤的風險？」他強調處理危機分層次，大家對風險的評估應有一個清
楚的概念，不要受政客和小道消息影響，政客和小道消息才是生活中最不可靠的因子，面
對的最大風險。（許麗珍／台北報導）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171227/1267438/
中研院士郭位：核電廠少空污 拯救台6000條人命 | 蘋果日報
![[圖]]()
中央研究院院士，香港城市大學校長郭位今在核能學會年會發表「生活面對的風險」講題時指出，依據聯合國世界衞生組織數據，每年650萬人死於空污，其... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20171227/640_eb5ac34d356f56d1e00d0437e843d4d1.jpg)
蘋果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.4.136.11
※ 文章代碼(AID): #1QN8he4J (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516014312.A.113.html
推 : 那機車跟工廠呢1F 01/15 19:05
推 : 以核養綠是最佳解，可惜台灣2F 01/15 19:06
推 : 機車汙染比汽車還低3F 01/15 19:06
→ : 馬路上柴油卡車汙染最嚴重
→ : 馬路上柴油卡車汙染最嚴重
推 : 核廢料可以偷偷賣給北韓5F 01/15 19:06
噓 : 郭位又在刷存在感6F 01/15 19:06
推 : 覺青:死6000人沒差7F 01/15 19:06
推 : 9.2崩潰8F 01/15 19:06
噓 : 名聲臭掉的核工系老師9F 01/15 19:07
推 : 四字歸納「濫情理盲」10F 01/15 19:08
噓 : 那核爆一次會死多少人？11F 01/15 19:08
機車真的比汽車環保嗎？讓｢流言終結者｣告訴你 #Jamie Hyneman (51432) - 癮科技
![[圖]]()
機車真的比汽車環保嗎？讓｢流言終結者｣告訴你: 在這環保意識高漲的年代，許多人認為將原有車輛換成省油的騎摩托車，對於地球生態是有絕對的好處。而又有一群人士認為這個說法完全是錯誤的，因為摩托車對於環境污染的威脅遠比汽車來的嚴重許多。到底誰是對的呢？｢流言終結者｣... #數位科技與產品,國際新聞,交通 ...
![[圖]](https://media.cool3c.com/files/styles/rs-big/public/flickr/7/6060/6210273914_a88fecd111_o.jpg)
推 : 日本福島表示：0人13F 01/15 19:08
推 : 人家還是美國國家工程院、IEEE院士 在吱八眼中竟然像臭老九14F 01/15 19:09
[交通] 汽機車排碳量比較表 - chinagogoya板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
推 FantasyNova: 環保的話 其實你要定義汙染 還是 碳排放 08/25 12:25 簡單，覺得機車比較污染的，請他跟一台發動的汽車在密閉空間 然後我在另一個密閉空間裡發動摩托車，看看誰先斷
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/www.cool3c.com/8d5d639e2673bd6a5475dd569216d88c.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/www.cool3c.com/a1135e8860bc5709906ee7d2b0b59093.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/www.cool3c.com/d0b023ba8accc61fa31f9390824045ab.jpg)
→ : 好 核廢料放你家16F 01/15 19:09
→ : 無腦吱八、腦殘覺青 才是台灣的致命傷17F 01/15 19:10
推 : 文組看不懂 只好怒噓18F 01/15 19:10
Google Image Result for http://1.bp.blogspot.com/-VShyVLBmbqM/VnQ3ng2d3LI/AAAAAAAAOBY/0VtkQLMD2s8/s1600/12347971_1664072813875285_3905985911126667121_n.jpg
![[圖]]()
Found on Google from trocmra.blogspot.com ...
![[圖]](http://1.bp.blogspot.com/-VShyVLBmbqM/VnQ3ng2d3LI/AAAAAAAAOBY/0VtkQLMD2s8/s1600/12347971_1664072813875285_3905985911126667121_n.jpg)
→ : 看一下這個吧20F 01/15 19:11
推 : 恩 下面一位21F 01/15 19:13
推 : 必須推22F 01/15 19:13
推 : 又一個核電廠會核暴 超越物理壁的天才出現了23F 01/15 19:13
推 : 核廢料讓幾萬人痛苦24F 01/15 19:15
→ : 要取代現有火力估計要蓋幾座核電廠25F 01/15 19:16
→ : 又在那扯福島 福島嚴重是因為海嘯好嗎26F 01/15 19:16
→ : 如果核能這好，其他發電早消失27F 01/15 19:16
→ : 核廢終儲先解決再蓋吧28F 01/15 19:17
噓 : 還在pm2.5 沒別句嗎29F 01/15 19:17
噓 : 第一句邏輯就呵呵，擁核快提出國賠訴求30F 01/15 19:17
推 : 核廢料讓幾萬人痛苦 ？？請問台灣核廢料放了幾十年了誰31F 01/15 19:17
→ : 痛苦了 ？
→ : 痛苦了 ？
→ : 那是因為不是每個地方都能蓋核電廠.又一堆人恐核33F 01/15 19:18
推 : 要取代中火只要四部核四的1350MW機組34F 01/15 19:18
→ : 核廢料未來很可能是新技術的燃料來源 ，根本沒必要永久35F 01/15 19:19
→ : 埋起來 ，世界上大多國家也都是這樣處理
→ : 埋起來 ，世界上大多國家也都是這樣處理
推 : 機車也只有pm2.5跟自小客差不多 其他數據被海放37F 01/15 19:19
噓 : 說核廢料放你家的，補助價格談好，我家可以喔38F 01/15 19:19
→ : ( ▽ )
→ : ( ▽ )
推 : 核廢料讓人痛苦？ 冷氣不用關也40F 01/15 19:19
→ : 據說龍門廠址可以蓋六部41F 01/15 19:19
推 : 有啊 蘭嶼人整天冷氣吹免錢 感冒很痛苦XDXD42F 01/15 19:19
→ : 一個放了幾十年沒有泄漏任何危險物質的廢料有必要害怕？43F 01/15 19:20
推 : 冬天會缺電，是因為冬天是電廠大修的時機。都是為了夏天44F 01/15 19:20
→ : 還有剩人絕食療法別人看了要憋笑也超級痛苦45F 01/15 19:20
→ : 公民電廠 一人一千瓦46F 01/15 19:21
→ : 但空污對人體危害嚴重的是pm2.5阿 ，這篇也在講pm2.547F 01/15 19:21
推 : 看看20年前的韓國，再看看現在的台灣，預算虛耗在電力上48F 01/15 19:21
→ : ，何時才有盡頭？
→ : ，何時才有盡頭？
推 : 難怪用火力發電 高雄人吸一吸好幸福阿一點都不痛苦50F 01/15 19:21
→ : 雖然如此，韓國要在2030綠能佔20%51F 01/15 19:22
噓 : 核電廠蓋蘭嶼好了 反正那裡都原住名民52F 01/15 19:23
→ : 綠能基本上都是高價能源，考慮到工資水平，台灣有10%都嫌53F 01/15 19:23
→ : 人家才是真正有計畫的54F 01/15 19:23
推 : 南韓2030年有綠能也有經濟，反觀台灣55F 01/15 19:23
→ : 多了，沒有經濟基礎就發展綠能根本是傻了。56F 01/15 19:23
推 : 中肯57F 01/15 19:24
→ : 蘭嶼蓋個三座 拉電網回台灣58F 01/15 19:24
→ : 明明可以用核能養綠能 ，偏偏有人要廢核59F 01/15 19:24
→ : 核能，綠能，天然氣併行60F 01/15 19:24
→ : 就算什麼外洩還出事 也沒關係 那裡原住民不會抗議61F 01/15 19:24
推 : 對岸不可信 繼續廢電廠 讓大家都廠廠62F 01/15 19:24
→ : 還可以出口技術63F 01/15 19:25
→ : 台灣2000年反核，資金出走，台灣自此低薪64F 01/15 19:25
→ : 蓋不了3座好嗎 台灣能蓋的就那4個地方.3個待退一個封存65F 01/15 19:25
![[圖]](https://i.imgur.com/kbpmu3O.png)
噓 : .....67F 01/15 19:27
推 : 台灣繼續缺電自廢武功 就等著被中共侵略後 蓋好蓋滿核電廠68F 01/15 19:28
推 : 核電弄下去1兆跑不掉，每個人發50萬繳電費就好69F 01/15 19:28
推 : 減少空汙事實阿 反正政府已經不怕被罵 乾脆核四開下去好了70F 01/15 19:28
→ : 企業大老還不人人歡欣鼓舞有便宜的電
→ : 企業大老還不人人歡欣鼓舞有便宜的電
→ : 不用擔心核電廠爆炸滅島 就先被左膠帶領滅國 根本呵呵72F 01/15 19:29
推 : 核四這種停了又蓋蓋了又停的也才兩千億 ，1兆 ？73F 01/15 19:29
推 : 你除役不用錢優，營運不用人事費用優2000E?74F 01/15 19:30
推 : 用電大戶台GG也不敢表態用核電,超孬的...75F 01/15 19:31
推 : 核電發電會賺錢你知道嗎 …76F 01/15 19:31
→ : 林義雄表示77F 01/15 19:33
→ : 飯盒滾78F 01/15 19:35
推 : 林義雄1條 vs 6000條79F 01/15 19:40
→ : 覺青:我是人 我反核80F 01/15 19:43
推 : 好的，擁核要上街囉81F 01/15 19:44
→ : 口號可以開始想了
→ : 口號可以開始想了
推 : 反正pm2.5的都南部人 沒事83F 01/15 19:45
噓 : 顆顆84F 01/15 19:46
推 : 無能的領導，錯誤偏執的政策，受苦短命的下一代85F 01/15 19:46
→ : 不然核廢料放你家?86F 01/15 19:47
→ : 核廢料都是做過完善輻射防護的 只會扯核廢料真的很沒87F 01/15 19:52
→ : 知識
→ : 知識
→ : 所以你答應囉?89F 01/15 19:54
推 : 才6000條人命而已，比得上聖人喝胺素絕食嗎？90F 01/15 19:57
→ : 套某樓上說的91F 01/15 19:57
→ : 說核廢料放你家的，補助價格談好，我家可以喔
→ : 說核廢料放你家的，補助價格談好，我家可以喔
推 : 推 另外不要整天扯爵卿 又想要畫上等號喔 北七93F 01/15 20:00
→ : 燒煤只會死更多人94F 01/15 20:02
推 : 還在核廢料放你家 ，你知道人一輩子所消耗的能源換成核95F 01/15 20:04
→ : 廢料才一罐可樂罐這麼大而已嗎
→ : 廢料才一罐可樂罐這麼大而已嗎
→ : 一罐可樂罐，結果屏蔽體積遠大於該可樂罐97F 01/15 20:04
噓 : DPP真的垃圾98F 01/15 20:05
推 : 推郭院士論點99F 01/15 20:06
噓 : 你家放核廢料可以就趕快去說服你家社區阿100F 01/15 20:06
→ : 在這裡喊喊有啥用
→ : 用國家稅金補助 我完全可以贊同 你趕快去申請放核廢料
→ : 在這裡喊喊有啥用
→ : 用國家稅金補助 我完全可以贊同 你趕快去申請放核廢料
→ : 阿樓上家可不可以放煙囪？103F 01/15 20:08
→ : 一群被政府媒體騙的沒知識的民眾（嘆104F 01/15 20:08
→ : 都有人自願了 還不放他們家是傻了嗎 說不定補助金105F 01/15 20:09
→ : 可以談少一點
→ : 可以談少一點
推 : 所以你家不想放煙囪也不想放核廢料對嗎？107F 01/15 20:10
推 : 唯一出口108F 01/15 20:10
→ : 你哪位拉 我講東你講西 哀109F 01/15 20:11
→ : 跳針也不是這樣
→ : 跳針也不是這樣
推 : 天氣暖了 蛹核快上街RRRR111F 01/15 20:12
推 : 別激動嘛，我只是想看一下整天叫別人家放核廢料的人對台灣112F 01/15 20:16
→ : 環境到底多有貢獻而已啊
→ : 環境到底多有貢獻而已啊
推 : 放煙囪可以阿，麻煩中火煙囪從台中拉來我家喔114F 01/15 20:16
推 : 還可以申請喔XDDDD115F 01/15 20:16
推 : 以核養綠才是方向，不是火電。116F 01/15 20:17
→ : 可能嗎，扯一堆講幹話喔117F 01/15 20:17
噓 : 你現在再用手機或電腦 是對環境有很大貢獻??????????118F 01/15 20:17
→ : 幹話一堆
→ : 幹話一堆
噓 : 噓排版120F 01/15 20:17
→ : 核廢料放你家也一樣，誰把廢燃料棒運去你家阿121F 01/15 20:18
→ : 在酸說大話的人 還自願放你家哩 省省吧122F 01/15 20:18
推 : 我家也歡迎中火拉煙囪過來 我做功德不收錢123F 01/15 20:18
→ : 你去領看看，走到半路沒被打死我隨便你阿124F 01/15 20:19
推 : 馬英狗拜把，講的一樣都是屁話125F 01/15 20:20
推 : 一個中研院院士發言一堆擁核高潮 結果我查一下 現任中研院126F 01/15 20:20
→ : 長研究綠能還被白宮頒獎 前任反核 中研院大頭李遠哲也反核
→ : 真好笑
→ : 長研究綠能還被白宮頒獎 前任反核 中研院大頭李遠哲也反核
→ : 真好笑
推 : 各地空污都歡迎拉煙囪來台北 這樣公平我很歡迎129F 01/15 20:23
推 : 對啊大家都沒貢獻阿，所以就別講幹話，整天叫別人收核廢料130F 01/15 20:25
推 : 反核 人士 害人不淺131F 01/15 20:25
→ : 的反核真的看了就讓人反胃132F 01/15 20:25
推 : 推 因空氣污染死的數據上根本無法量化133F 01/15 20:26
噓 : 核廢料放你家吧 你爸媽一起吹免錢冷氣 樂融融134F 01/15 20:27
推 : 煙囪直接接反核家135F 01/15 20:30
→ : 民進黨真的很垃圾 只會反對 然後執政後提那什麼太陽能方案136F 01/15 20:30
→ : 核能學會邀請的當然說核能好話137F 01/15 20:32
噓 : 第一句邏輯不錯138F 01/15 20:33
推 : 政客唉139F 01/15 20:37
噓 : 沒選中研院院長的魯蛇140F 01/15 20:40
推 : 蓋核五好嗎拜託141F 01/15 20:41
→ : 李遠哲變來變去的，沒啥參考價值142F 01/15 20:45
→ : 兩年前說太陽能會比燃煤與核能便宜
→ : 再過三年我們來看看誰沒穿褲子
→ : 兩年前說太陽能會比燃煤與核能便宜
→ : 再過三年我們來看看誰沒穿褲子
推 : 就因為有人不要核廢料寧願吸廢氣啊145F 01/15 20:46
→ : 然後現任院長又沒出來對核能表達意見146F 01/15 20:46
推 : 李遠哲還亂搞過台灣教育呢147F 01/15 20:46
→ : 到現在還有人在講核爆，笑死人148F 01/15 20:48
→ : 不要一直秀你的無知讓大家知道
→ : 不要一直秀你的無知讓大家知道
推 : 空污真的害死人150F 01/15 20:52
推 : dpp滿手鮮血人命 換來的是肺癌跟大停電151F 01/15 20:55
噓 : 少了空污，累積核污，跟頭埋在地上的鴕鳥一樣，用愛累積核152F 01/15 21:03
→ : 污
→ : 污
→ backpackertw …
噓 : 火力主要是碳排不是空污 空污去找中國155F 01/15 21:10
→ : 核四可以蓋啊 蓋在新北 去看朱立倫選不選得上
→ : 核四可以蓋啊 蓋在新北 去看朱立倫選不選得上
→ : 有一個只會推給中國的 ㄏㄏ157F 01/15 21:11
噓 : 為什麼版上會有那麼多擁核的廢文？158F 01/15 21:15
推 : 覺青看不懂，只會狂跳針，扯東扯西，嘻嘻159F 01/15 21:16
噓 : 反核是DPP神主牌。160F 01/15 21:22
→ : 科科161F 01/15 21:24
推 : 看到噓文就知道台灣離擺脫文組治國還有很長一段路162F 01/15 21:43
推 : 反核沒一個能打的163F 01/15 21:51
推 : 別讓您的無知又害了更多條人命 弄的滿手髒 專業治國呢?164F 01/15 21:52
→ : 不懂就千萬要守住自己的嘴
→ : 不懂就千萬要守住自己的嘴
噓 : 還在空汙 快笑死 幻想三國志嗎166F 01/15 21:55
推 : 自己無知不要出來害人 一群短視近利的理盲們167F 01/15 21:57
噓 : 為了減少一個可樂罐的核廢料 我們大家要吸一輩子的廢氣169F 01/15 21:58
![[圖]](http://www.ntdtv.com//cms2012/xtr/images/icn/l2009.jpg)
推 : 還推給中國 ，台灣的空污很大一部分是自產的171F 01/15 22:05
噓 : 核廢料存放、空汙問題，都沒有人提出辦法172F 01/15 22:08
→ : 整天叫叫叫 是比較厲害喔
→ : 我知道拉 就嘴砲最厲害麻
→ : 整天叫叫叫 是比較厲害喔
→ : 我知道拉 就嘴砲最厲害麻
推 : 推175F 01/15 22:10
環保特別法「吹哨者」 鼓勵檢舉 | 司改會議聚共識 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台北地檢署檢察官林達在司改國是分組會議中倡議在環保特別法中增訂「吹哨者」條款，他有感於環保案件常遇到「無案源」、「蒐證難」雙重難度，建議司法改革列車既開，一定要確保環保犯罪可以定罪。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/03/08/98/3255628.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
→ : 那啟用核四啊延用核一二啊 大家一起來等下一個核災177F 01/15 22:14
→ : 查查台電的"歷年發電量占比" 比例上調整 可限縮燃煤比例!178F 01/15 22:19
推 : 核廢料存放在台灣超過30年沒泄漏任何東西是要什麼辦法179F 01/15 22:21
噓 : 中共養的學者180F 01/15 22:23
→ : 台中市補助裝太陽能板 每案最高30萬 為鼓勵"綠能發電"181F 01/15 22:25
→ : 原來廢料不會越來越多 會自己分解逆 長知識了182F 01/15 22:27
→ : 政府已經朝綠能政策中的太陽能及風力發電 作為永續發展!183F 01/15 22:29
推 : 不管啦，核電廠核爆台灣死兩千萬人，火山爆發死0人184F 01/15 22:34
→ : 火山爆發和燃煤發電都不會噴核種，無輻射就是乾淨
→ : 火山爆發和燃煤發電都不會噴核種，無輻射就是乾淨
推 : 推186F 01/15 22:38
空汙致命全球化 醫師：每年導致台灣3到6萬人死亡！ | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
空污到底有多致命？最新研究發現，全球每年至少330萬人因空污而提早死亡，致死率遠大於瘧疾與愛滋病的總合。在台灣，台灣健康空氣行動聯盟發起人葉光芃醫師則估計，「每年因空污死亡介於3到6萬人之間。」(空汙,台灣健康空氣行動聯盟,葉光芃,詹長權,PM.25,錢建文,致命的空汙) ...
![[圖]](https://static.ettoday.net/images/1477/d1477668.jpg)
推 : 在天然資源不足又用電量大的台灣 核能才是正解188F 01/15 22:41
→ : 台灣新國病是肺癌 PM2.5每上升10μg/m3，肺腺癌罹患率即189F 01/15 22:43
→ : 增加4到6% 燃煤不能說對健康零風險!
→ : 增加4到6% 燃煤不能說對健康零風險!
推 : 這板黨工真的有夠多XDD 各種神奇腦噓奇文共賞www191F 01/15 23:13
推 : 雙北對空污無感偏偏決策者都住那192F 01/15 23:24
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -8 目前人氣: 0 累積人氣: 2065
作者 autumnstory 的最新發文:
![]()
說個笑話 核電退流行 日本首都圈唯一核電廠 獲准重啟 Yahoo 日本原子能規制委員會四日批准東海第二核能發電廠安全對策審查書，此舉等同通過重啟審查。東海第二核能發電廠不但是三一一東日本大地震中，遭地 …28F 19推 2噓![]()
靠北KMT說敵人不只KMT 包括柯文哲他成天主張「兩岸一家親」 他絕不可能會是朋友 而且非常可能會是敵人 靠北KMT 大家好！我是新上任的版主。 有幾句話想對大家說。 雖然我們的粉絲團叫「靠北KM …22F 1推 12噓![]()
日本9大電力巨頭股東會均否決去核議題 說個笑話 性愛作家住在日本用核電 反台灣核電 台灣反核電尊風電 獨步全球 會成為世界第一121F 33推 8噓- 統神：空污法說不定這是這個政府下台前 最後修改的法了 剛好2020 蔡后或許成為首位只做四年的總統！？ 亞洲統神-張嘉航 最近有網友問我空污法相關問題 今天稍微研究了一下 感覺網友有點太鄉愿了 大家都 …38F 20推 7噓
- 愛兔協會志工 在華山草原找到被遺棄的兔子放在廚房 在現場更發現大量的鳥禽屍體和屍塊 原來被分屍的還有動物..... 台灣愛兔協會 華山自治區? 內拾獲的無主兔 本案經民眾通報，華山藝文園區內的大草原發 …50F 16推 10噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ kurakimai 說讚！ (￣︿￣)ｐ jackytea, kevin1959, giads51, maltsyrup699, Minyi, sin8143, u9785878, DrDisk, darkrise1980 共 9 個人 說瞎！
2樓 時間: 2018-01-15 21:47:51 (台灣)
→
01-15 21:47 TW
jasonpig: 還在核廢料放你家 ，你知道人一輩子所消耗的能源換成核jasonpig: 廢料才一罐可樂罐這麼大而已嗎?所以呢? 放你家OK的意思嗎?
4樓 時間: 2018-01-15 22:06:39 (台灣)
→
+1
01-15 22:06 TW
我覺的都不要開車，搭公車和騎腳踏車，死的人會更少。因為空汙來源除了到處都有啊，像石化業，要用到大量電力的水泥製造業，汽機車排放也是。
9樓 時間: 2018-01-16 01:43:58 (台灣)
→
01-16 01:43 TW
核廢料都快沒地方擺了，再來是核一核二早就快到了除役的年紀 核四拼裝車 你敢用，核電廠有個萬一 怎辦？
11樓 時間: 2018-01-16 07:50:30 (台灣)
→
01-16 07:50 TW
我認同郭院士的看法，下個核電廠預定地就蓋在郭院士您的家旁邊，或者擁核者要自願免費提供預定地，反正這對身體危害或是核能風險很低，政府也不用找地這麼困難。如此一來你們就有充足的電可以使用，也更乾淨、快速。如何？趕快做阿？這些學者別出張嘴叫別人去做風險去扛，自己享受。要證明自己理論請拿自己家人的身體實驗。
12樓 時間: 2018-01-16 08:40:36 (日本)
→
(編輯過) JP
核電沒有空污，可是産生的核癈料，是要放誰家。 是每個人去領一點，然後放在自家鉛保險箱是不是？
15樓 時間: 2018-01-22 13:38:45 (台灣)
讚
01-22 13:38 TW
到底有甚麼好放誰家的？核電廠三公里禁建區，是誰家在那？核廢料場相關規定，反核立委這麼多，自己定啊？都死人？台電核電廠員工幾乎都待在核電廠或核廢料廠內，有些員工宿舍還在廠內，連家人小孩都在，你們這些反核除了出張嘴的，有甚麼"資格"去質疑別人？
16樓 時間: 2018-01-22 13:40:34 (台灣)
讚
01-22 13:40 TW
說挺核是人渣，你挺的反核民進黨現在變成怎樣了？那個u在勞基法就願意好好看勞團的資料去分析，到了核能就變成義和團高唱扶清滅洋，刀槍不入，不肯好好去看看別人說啥？直接一槍打死嗆人渣？這就是反核的水準與態度？你們這種等級的，去主宰國家能源政策，絕對是國家的悲哀。
17樓 時間: 2018-01-22 13:44:04 (台灣)
讚
01-22 13:44 TW
su，核電廠是透過核反應，一點點的質量就可以產生非常巨大的能量，一人終生消耗能源一個可樂罐，有甚麼好驚奇的？TED論壇的討論人家也這樣引用，https://goo.gl/s3Kmco，不爽，你去把計算拿給大家看，看看是少在哪裡。
18樓 時間: 2018-01-22 13:48:24 (台灣)
→
01-22 13:48 TW
那個ne別人是不是腦殘我不知道，但我確定你搞不清楚狀況，所謂放不下也不過就生水池，大可以蓋中處場，原本台電已經蓋好露天中處，但腦殘反核抗議反對後，又重新打掉，重編預算，重跑環評，蓋新的室內中處場，請問哪裡放滿了？不要造謠抹黑到底有多難啊，反核們？我今天就一個戰你們上面全部，帶種的，派個行的來回應，不要整天放這種低級謠言，讓人看低台灣論壇的水準
回列表(←)
分享