※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-08 13:54:09
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 辜成允跌倒身亡 晶華總座、建築師緩起訴
時間 Fri Dec 8 11:14:42 2017
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
辜成允跌倒身亡 晶華總座、建築師緩起訴
3.完整新聞內文:
台泥前董事長辜成允在今年初前往晶華飯店參加婚宴，下樓梯時不慎跌倒身亡，台北地檢
署調查10個多月後全案偵結，認為晶華酒店未依法在超過3公尺寬的樓梯中設計扶手，設
計師李祖原、建築師王重平、袁嘯虎、晶華酒店總座楊雋翰等4人涉犯業務過失致死罪，
由於4人認罪，台北地檢給予4人緩起訴。
署調查10個多月後全案偵結，認為晶華酒店未依法在超過3公尺寬的樓梯中設計扶手，設
計師李祖原、建築師王重平、袁嘯虎、晶華酒店總座楊雋翰等4人涉犯業務過失致死罪，
由於4人認罪，台北地檢給予4人緩起訴。
今年1月22日，台泥已故董座辜成允參加台畜董事長娶媳婦在晶華酒店舉辦的婚宴，在離
場下樓梯時摔倒傷及腦部致死。台北地檢署為了釐清辜成允的死因，除了解剖遺體釐清死
亡原因外，檢警還重返晶華酒店，進行現場模擬，並向服飾店商借了一個人偶，以目擊證
人所指出快到平台上的三、四階的位置放置人偶，讓人偶依照當時案發辜成允摔倒的情形
進行模擬，然後再請真人以假摔模擬。
場下樓梯時摔倒傷及腦部致死。台北地檢署為了釐清辜成允的死因，除了解剖遺體釐清死
亡原因外，檢警還重返晶華酒店，進行現場模擬，並向服飾店商借了一個人偶，以目擊證
人所指出快到平台上的三、四階的位置放置人偶，讓人偶依照當時案發辜成允摔倒的情形
進行模擬，然後再請真人以假摔模擬。
檢方還向相關單位調閱當時建造的原始資料，陸續傳喚了觀光局、北市建管處的官員及晶
華酒店董事長潘思亮、總經理楊雋翰到案說明，當時潘受訪表示，對於辜成允發生意外，
他感到：「傷心、無奈」，並表示辜成允是他很好的朋友，很尊敬的人，所以他是「真的
很傷心」。
華酒店董事長潘思亮、總經理楊雋翰到案說明，當時潘受訪表示，對於辜成允發生意外，
他感到：「傷心、無奈」，並表示辜成允是他很好的朋友，很尊敬的人，所以他是「真的
很傷心」。
依現行《建築技術規則》建築設計施工篇第2章第36條第二款規定，樓梯寬度若超過3公尺
必須加設中間扶手，這次辜成允摔傷的地方，樓梯寬度已超過3公尺，檢方也追到當初設
計晶華酒店的建築設計師李祖原，懷疑他涉嫌違反30年前的建築法規，未依法在超過3公
尺寬的樓梯中設計扶手，才會在30年後，釀成辜成允摔倒意外身亡。
必須加設中間扶手，這次辜成允摔傷的地方，樓梯寬度已超過3公尺，檢方也追到當初設
計晶華酒店的建築設計師李祖原，懷疑他涉嫌違反30年前的建築法規，未依法在超過3公
尺寬的樓梯中設計扶手，才會在30年後，釀成辜成允摔倒意外身亡。
檢察官認為，雖然有新舊法的適用，但晶華酒店是公共空間，就算興建時或許符合當時的
相關法規，但現在法律都修了，也應該要做一些相關的措施或是警語，讓大眾在使用上可
以免除安全的疑慮，這樣才是一個企業應有的良知。（吳珮如、呂志明／台北報導）
相關法規，但現在法律都修了，也應該要做一些相關的措施或是警語，讓大眾在使用上可
以免除安全的疑慮，這樣才是一個企業應有的良知。（吳珮如、呂志明／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171208/1255626
辜成允跌倒身亡 晶華總座、建築師認罪了 | 蘋果日報
![[圖]]()
(更新：緩起訴理由)台泥前董事長辜成允在今年初前往晶華飯店參加婚宴，下樓梯時不慎跌倒身亡，台北地檢署調查10個多月後全案偵結，認為晶華酒店未... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20171208/640_8c0f0042c6f0a72114730ea891dc0a44.jpg)
5.備註:
翻譯:
檢察官認為，就算，
蓋房子的時候沒有違反舊法，
但是新法過了，
你早就蓋好的舊房子，
還是要重新改建符合新法喔
是一種企業良知
所以
雖然你沒有犯法，但是你還是認罪惹...
所以到底是認了甚麼罪?違反企業良知嗎?
5樓有沒有專家可以解釋一下...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.253.71
※ 文章代碼(AID): #1QAWEbsO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512702885.A.D98.html
→ : 媽的看成50元那個(揉眼睛)1F 12/08 11:15
→ : 五告雖2F 12/08 11:15
推 : 米分系工3F 12/08 11:15
推 : 米分4F 12/08 11:15
推 : 差點推粉紅5F 12/08 11:15
→ : 沒事兒6F 12/08 11:15
→ : 507F 12/08 11:15
→ : 女乃8F 12/08 11:15
推 : 法院誰開的啊？這麼腦殘9F 12/08 11:15
→ : 尊爵不凡。反觀一個死肥宅跌死干我屁事10F 12/08 11:16
推 : 米分糸工11F 12/08 11:16
推 : 恐怖 = =12F 12/08 11:16
推 : 米分13F 12/08 11:16
→ : 有錢人死掉就是驚天動地14F 12/08 11:16
推 : 中台禪寺 台北故宮 中正紀念堂 你覺得這三棟的樓梯有合15F 12/08 11:16
→ : 格嗎?
→ : 格嗎?
推 : 法院是有錢人開的17F 12/08 11:16
噓 : ㄏㄏ18F 12/08 11:16
推 : 大牌沒時間跟你搞這種官司，趕快認罪緩起訴繼續接案19F 12/08 11:16
→ : 比較實在
→ : 比較實在
→ : 論樓梯寬度 晶華還排不上21F 12/08 11:17
→ : 李表示:辜比我還有錢,根本不差這幾百萬賠償22F 12/08 11:17
推 : 真的很雖23F 12/08 11:17
推 : 嚇到，以為是NONO...24F 12/08 11:17
推 : 死一個有錢人才追這麼緊,死一個平民,沒事沒事~25F 12/08 11:17
→ : 改成死一個草民會怎樣26F 12/08 11:17
→ : 先看地位阿 像這種很懸殊的明顯就是飯店要認27F 12/08 11:17
噓 : 可怕28F 12/08 11:17
推 : 有錢人跌死就是不一樣29F 12/08 11:17
→ : 30年錢蓋的房子也要負責....30F 12/08 11:18
推 : 台灣的司法真是王八蛋 都是保護有錢人31F 12/08 11:18
噓 : 你備註的疑問麻煩把最後一段多看幾次好嗎32F 12/08 11:18
推 : 笑死 xDDDDDDDDD33F 12/08 11:18
噓 : 酸有錢人跌死不一樣的 你們在搞笑嗎?XD34F 12/08 11:18
![[圖]](http://pic.pimg.tw/sfk0178/1382958932-2309158246.jpg)
→ : 說實話啦 一般人跌倒身亡呢? 呵呵呵呵呵36F 12/08 11:18
推 : 李祖原超大尾耶37F 12/08 11:19
→ : 檢方還真積極喔… 懷疑假如換成窮人是否還有相同標準38F 12/08 11:19
→ : 這隨便看寬度也超過3公尺39F 12/08 11:19
→ : 有錢人跌死 結果檢察官直接判緩起訴 根本是縱放飯店業者40F 12/08 11:19
噓 : 一堆人沒看內文41F 12/08 11:19
推 : 死一個草民你只會看到官司打個10年還沒著落42F 12/08 11:19
→ : 三小43F 12/08 11:19
推 : 如果是一般人跌倒身亡呢？44F 12/08 11:19
→ : 今天改成一般人跌死 被告過失殺人 結果檢察官判緩起訴45F 12/08 11:19
→ : 對司法不用看太重啦 錢財權勢有莫大影響46F 12/08 11:20
推 : 有錢人摔死真的比較不一樣 如果一般人走路摔倒摔死誰理阿47F 12/08 11:20
推 : 所以30年前的建築法規到底有沒有規定要設扶手48F 12/08 11:20
推 : 自己跌倒還要怪人設計不良.... 台灣人了不起49F 12/08 11:20
→ : 不知道剛剛算有錢人不一樣的又要推甚麼文了XD50F 12/08 11:20
→ : 這樣也能抓建築師51F 12/08 11:20
→ : 新聞風向一定完全不同52F 12/08 11:20
→ : 晶華搞不好就是用台泥的水泥了，弄死合作人當然要認53F 12/08 11:21
→ : 就算有扶手 他是因為沒有扶手才跌倒或就算有扶手 他就不54F 12/08 11:21
噓 : 哈哈 幹你媽的 平民才沒人鳥勒55F 12/08 11:21
→ : 肯定談好認罪緩起訴，不然真要爭執不一定有利56F 12/08 11:21
→ : 會摔倒 還是摔倒也不會死 笑話 這個起訴無罪的機率大概8757F 12/08 11:21
噓 : 有違反沒違反翻法規出來看不就知道了 懷疑個屁啊58F 12/08 11:21
推 : 依刑訴253之2條第四款捐錢給公益就ok了！59F 12/08 11:22
→ : 根本歧視無資力之被告！
→ : 根本歧視無資力之被告！
推 : 這要起訴真的是太遷強了61F 12/08 11:23
噓 : 真的很愛亂酸 仇富仇成這樣 就家屬去告飯店業務過失致死62F 12/08 11:23
→ : 律師團夠強63F 12/08 11:24
推 : 躺著也中搶64F 12/08 11:24
→ : 你家死人 你去告飯店業務過失致死 看看會怎樣65F 12/08 11:24
噓 : 看新聞 新舊法都是超過三公尺加裝扶手 這有什麼問題嗎?66F 12/08 11:24
推 : miaudele可以看一下我貼的那張照片67F 12/08 11:25
推 : 少傻了還真以為一般人去告會受到相同待遇的調查和審判喔?XD68F 12/08 11:27
推 : 為了追求訴訟經濟，未思量被告地位上之實質平等，尚難69F 12/08 11:27
→ : 謂非無牴觸憲法第七條之虞！
→ : 謂非無牴觸憲法第七條之虞！
噓 : 警告標識 和建築師有關係。。。有夠倒楣的71F 12/08 11:27
推 : 晶華的地下停車場出入口上方以前蓋了超大假山延伸到72F 12/08 11:28
→ Wand …
噓 : 不就活該得罪有錢人 笑話74F 12/08 11:29
推 : 跌倒隔天股票漲XD75F 12/08 11:29
→ : 林森北路的人行道,超誇張的，然後被黃大洲連拆將近二十76F 12/08 11:29
→ : 有錢人就是屌大 跌死還能進行人偶和真人模擬77F 12/08 11:29
→ : 次78F 12/08 11:29
噓 : icou你把新聞看完了嗎 所以有前告告飯店告成緩起訴79F 12/08 11:30
→ : 所以沒錢的人告結果會怎樣? 飯店負責人死刑???
→ : 所以沒錢的人告結果會怎樣? 飯店負責人死刑???
推 : 拿清朝的劍斬明朝的官 那全台古蹟都來查一下算了81F 12/08 11:30
→ : 米分82F 12/08 11:32
→ : 我才懷疑你沒看內文 緩起訴是必然 重點是模擬過程好嗎83F 12/08 11:33
推 : 怎麼一堆人幫護航阿 XD 就算酸有錢人又怎樣了？84F 12/08 11:33
→ : 不要看到緩起訴就高潮好嗎 平民連給你模擬實境都不會啦85F 12/08 11:33
→ : 喔...現在又變成緩起訴不管誰來告都一樣了86F 12/08 11:34
→ : 酸有錢人礙到你哪邊了？這麼氣pupu 哈哈哈87F 12/08 11:34
推 : 樓梯最好鋪紅地毯88F 12/08 11:34
→ : 那我還是當窮鬼好了 反正結果都一樣 還比較快結束XD89F 12/08 11:35
→ : 你都沒發現自己的神邏輯嗎XD
→ : 你都沒發現自己的神邏輯嗎XD
推 : 會摔倒的中間有扶手也不會去扶照樣摔給你看91F 12/08 11:37
推 : 大財團飯店竟然緩起訴 還一堆挺緩起訴是必然92F 12/08 11:37
→ : 到底是誰在挺有錢人 我真的看不出來XD
→ : 以後大家在公共場合不要摔死囉!!!
→ : 不然緩起訴是必然的結果 畢竟鄉民都挺大財團飯店XD
→ : 到底是誰在挺有錢人 我真的看不出來XD
→ : 以後大家在公共場合不要摔死囉!!!
→ : 不然緩起訴是必然的結果 畢竟鄉民都挺大財團飯店XD
→ : 古阿明：96F 12/08 11:41
噓 : 有夠假掰 撐場面的樓梯中間還加扶手勒 看了有夠寒酸 何不搭97F 12/08 11:42
→ : 電梯？
→ : 電梯？
推 : 他跌倒主因是喝太多醉了吧99F 12/08 11:43
推 : 建築師要保障一輩人，法官之前判錯的，要不要負責。100F 12/08 11:44
噓 : 如果是一般人摔死101F 12/08 11:44
推 : 幹。 法院果然是給有錢人開的102F 12/08 11:45
推 : 嗯嗯？怎麼死了103F 12/08 11:46
→ : 有夠荒謬104F 12/08 11:46
推 : 搞什麼鬼，跌倒會死就是本來自己有病啊105F 12/08 11:48
→ : 30年前的設計師好衰XDDD106F 12/08 11:48
推 : 快來個遊民在中正紀念堂的樓梯上跌倒死掉看看結果怎樣。107F 12/08 11:49
→ : 比照辦理應該會有國賠..但你也知道法律遇到遊民會轉彎..
→ : 比照辦理應該會有國賠..但你也知道法律遇到遊民會轉彎..
噓 : 酒駕繼續撞，有錢人的覽趴要扶好109F 12/08 11:50
推 : 這檢察官不知道罪刑法定原則怎麼考上檢察官的110F 12/08 11:56
噓 : ？111F 12/08 11:59
→ : 看成粉紅.....XD112F 12/08 12:01
推 : 還以為是50 爽了一下113F 12/08 12:04
噓 : 法律.......................114F 12/08 12:04
推 : 結果勞工過勞掛了 老闆無罪115F 12/08 12:08
推 : 說真的 ，我覺得建築師對主動的意外負責是沒問題（結構安全116F 12/08 12:09
→ : ），被動的意外（使用者自己跌倒）還要負責就太過了 ，先不
→ : 論溯及既往 ，設計疏失就以建築相關法規開罰啊 ，這種事還
→ : 要負刑責 ，以後誰敢嘗試新的設計 ？誰還敢當建築師 ？
推 : 再說 ，過失致死的追訴期也才20年 啊 ……
→ : ），被動的意外（使用者自己跌倒）還要負責就太過了 ，先不
→ : 論溯及既往 ，設計疏失就以建築相關法規開罰啊 ，這種事還
→ : 要負刑責 ，以後誰敢嘗試新的設計 ？誰還敢當建築師 ？
推 : 再說 ，過失致死的追訴期也才20年 啊 ……
→ : 有錢人養的狗千百種 法院 立法院都有呢 隨意認養喔121F 12/08 12:14
推 : 有錢人的法律…122F 12/08 12:16
推 : 有錢人死了123F 12/08 12:17
→ sonyabear …
推 : 跟什麼法沒關係，重點是今天摔死的叫辜成允125F 12/08 12:20
→ taiwan009 …
→ taiwan009 …
→ : 什麼鬼該有的良知,就法論法,主因就是死的是有錢有勢的人128F 12/08 12:23
噓 : 台灣法院 呵129F 12/08 12:27
→ : 應該要被酒駕撞死，這樣才會被重視130F 12/08 12:28
推 : 有錢人就是屌大131F 12/08 12:28
→ : 金滑酒店132F 12/08 12:31
推 : 推前老闆133F 12/08 12:36
推 : 某支狗是不是崩潰阿134F 12/08 12:40
推 : 證明台灣司法爛到爆..............135F 12/08 12:40
推 : 權貴死了拿百姓祭旗136F 12/08 12:41
推 : 緩起訴 就是沒犯罪 給個交代而已啊137F 12/08 12:41
→ : 其實這個局已經佈很久了嗎？138F 12/08 12:42
推 : 浪費了一個人命 如果被酒駕撞死 立法就會更快速139F 12/08 12:43
推 : 有錢人跌倒摔死了140F 12/08 12:43
推 : 如果是一般人自摔死 我看頂多慰問一下141F 12/08 12:43
推 : 台灣的營建法規本來就是笑話142F 12/08 12:45
推 : 台灣司法 真的腦殘143F 12/08 12:46
推 : 真的差點以為是50144F 12/08 12:46
噓 : 不會駛船怪溪彎145F 12/08 12:46
→ : 87
→ : 87
→ : 幹你娘147F 12/08 12:50
推 : 看成那個粉紅148F 12/08 12:51
推 : 賤民就算一起摔死100個在法律眼裡也只不過是水餃一串149F 12/08 12:52
推 : 企業良知，有條文規範嗎？自由心證喔？150F 12/08 12:56
→ : 北檢 呵呵151F 12/08 12:58
推 : 米分系工50元152F 12/08 13:00
推 : 乾 看到真得很怒 死一個有錢人就可以吉喔153F 12/08 13:00
推 : 有錢人死了才有後續 幹你娘垃圾154F 12/08 13:01
→ : 有錢人跌倒摔死：過失致死 勞工過勞死：他本來就有病155F 12/08 13:04
→ : 路人死了就沒人理 死個有錢人突然有法律了156F 12/08 13:06
推 : 一個不會走樓梯的老人,天擇157F 12/08 13:10
推 : 建築師好慘啊158F 12/08 13:14
推 : 窮人過勞死怎麼沒看到檢察官積極偵辦159F 12/08 13:16
推 : 如果是一個窮人跌倒身亡會這樣判決？呵呵160F 12/08 13:18
推 : 有錢人跟平民就是不一樣161F 12/08 13:26
推 : 台灣檢察官的智商本來就低能兒等級啊162F 12/08 13:30
推 : 有錢人就是不一樣，要是改成小老百姓誰管你。163F 12/08 13:31
推 : 他怎麼不被酒駕撞死 那就是大功德了164F 12/08 13:35
推 : 30年錢的法律都搬出來165F 12/08 13:38
推 : 我也看成50元……嚇我一跳166F 12/08 13:40
→ : 靠北看成粉紅167F 12/08 13:45
推 : 死的是有錢人，所以認罪。168F 12/08 13:48
--
(￣︿￣)ｐ PhantomLord, qq12355q 說瞎！
1樓 時間: 2017-12-08 13:42:55 (台灣)
→
12-08 13:42 TW
所以法律還是可以"溯及既往"的阿， 針對那些逃過追溯期的，再定一條新法，然後就可以抓起來了， 例如： "掏空"，原本沒有訂立高額罰金，加一條超高額罰金， 處罰逃避面對法律審判、服刑、賠償， 就可以再次抓人了， "酒駕"，增加5年以上10年以下刑期，外帶賠償被害人與家屬， 基本賠償金1千萬以及終生禁止駕駛行為。
回列表(←)
分享