※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-02 19:51:58
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦]火力佔台灣7成以上 電動車怎麼降低空污?
時間 Fri Dec 1 12:00:25 2017
電動車 美其名不會排放氣體 但所用的電力7成以上來至火力
這樣真的有環保嗎?
2012年去北京 見識到所謂的霧都 沒有想到有這麼一天
空氣常常紫爆會變成台灣的日常
一直以來新聞都一直到處在帶風向 空汙紫爆 怪工廠 怪火力發電
卻從來沒有檢討 在台灣境內的空汙 汽機車佔3成左右
常常怪東怪西 卻忘了檢討自己 如果要降低火力發電
要不開始減少用電 要不然就用核能發電
常常怪東怪西 卻忘了檢討自己 如果要降低火力發電
要不開始減少用電 要不然就用核能發電
而不是為了反對而反對....
如果不用核能發電 要降低空汙 看來只能少用電 多走路了...
這樣子少上PPT其實也有助降低空汙 從你和我開始做起XD
--
你在幹麻? 我在鋪梗阿
○ 更 ○ 更?!你在幹麻
/■\ ○/ ≡ ≡ ≡ \\○★
/\ ╴/▔\ ╴＞▔\
□□木更木更木更木更木更木 □□ □□木更木更木更木更木更木 □□
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.161.34
※ 文章代碼(AID): #1Q8DFUMh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512100830.A.5AB.html
→ : 他只是想賣電動車1F 12/01 12:01
→ : 核爆 或 PM2.5 選一個2F 12/01 12:01
→ : 先從用～愛～發電開始3F 12/01 12:01
推 : 就87啊 跟廢核廢死一樣4F 12/01 12:01
推 : 煙囪塞五樓屁眼就好啦 對五樓屁股大叫會有回音喔5F 12/01 12:01
→ : 執政黨說環保就環保囉~~6F 12/01 12:01
→ : 廢核就是這樣，火力吸好吸滿7F 12/01 12:01
→ superjim …
推 : 算一下轉換效率跟碳排量 看火發還是內燃機比較環保9F 12/01 12:02
→ : 電動車最大的目的是把離峰用電量發的電拿來用，10F 12/01 12:02
→ : 降交通空污不太可能。 離峰用電時段的發電量
→ : 降交通空污不太可能。 離峰用電時段的發電量
→ : 沒電就充，誰只會在離峰的時後充?12F 12/01 12:03
推 : 我支持核電13F 12/01 12:03
推 : dpp不倒，台灣不會好14F 12/01 12:04
→ : PM2.5來源營業大貨車佔10%左右，人家可是在拚GDP咧15F 12/01 12:05
→ : 5樓犧牲真大16F 12/01 12:05
→ : 自用小客車跟機車製造的PM2.5加起來都沒營業大貨車多17F 12/01 12:05
→ : 藍綠都不反對非核家園 先推吧18F 12/01 12:07
推 : 核電蓋五樓隔壁19F 12/01 12:07
噓 : 不如禁止 石油 燃煤進口 還有空汙就是別人造成的20F 12/01 12:07
推 : 路上少點廢熱溫度還能低點，你開一小時冷氣就能讓電車換一21F 12/01 12:09
→ : 次電了
→ : 次電了
→ : 因為電廠的效率和排放處理的設備比較高23F 12/01 12:12
推 : 火力發電效率比你的汽油引擎高太多好嗎？24F 12/01 12:13
→ : 如果全台都是小50在燒汽油 現在空氣一定不能聞25F 12/01 12:13
噓 : 台灣8成電力用在工業上26F 12/01 12:13
推 : 就不敢動工廠壓27F 12/01 12:14
→ : 你的內燃機很爛 這是事實28F 12/01 12:14
→ : 火力七成不代表燃煤是七成 燃煤跟燃氣還是有差的29F 12/01 12:18
→ : 要在火力發電以內 調整燃煤跟燃氣的比例
→ : 要在火力發電以內 調整燃煤跟燃氣的比例
→ : 其實電動車可以搭配再生能源的應用31F 12/01 12:30
→ : 因為再生能源不穩定 但是充進電池裡就可以解決
→ : 做可交換電池式的充電汽機車 很合啊
→ : 因為再生能源不穩定 但是充進電池裡就可以解決
→ : 做可交換電池式的充電汽機車 很合啊
噓 : 第一句就一堆錯字，美其名不會排放廢氣 但所用的電力7成以34F 12/01 12:33
→ : 上來自火力
→ : 上來自火力
推 : 沒啥 本來就是假象而已，之前就有電動公車燒煤油在充電36F 12/01 12:35
→ : 了
→ : 了
推 : 不是有綠電嗎？2020非核家園啊!用愛發電!大家發起來!!!38F 12/01 12:42
推 : 用愛發電 真的要得諾貝爾獎39F 12/01 12:53
推 : 轉移污染呀 難道要廢氣排市區喔 8740F 12/01 12:58
→ : PPT、PTT傻傻分不清楚41F 12/01 13:18
→ : 不可能越活越回去，用電動車應該是趨勢42F 12/01 13:21
推 : 柴油火車吵死人 幹43F 12/01 13:28
推 : 鐵路電氣化前就是靠柴油機車撐起來的，電纜壞掉，車庫44F 12/01 13:48
→ : 移車也要柴油機車
→ : 移車也要柴油機車
→ : 還記得老胡當年要試辦特定區域禁摩，被酸白癡政策46F 12/01 13:57
噓 : 亂丟垃圾和集中丟會一樣？47F 12/01 13:58
→ : 交給南部人去吸啊48F 12/01 14:00
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 557
1樓 時間: 2017-12-02 20:56:21 (台灣)
瞎
-1
12-02 20:56 TW
就87啊 跟廢核廢死一樣～-1自己擁核低能，少拉別人下水那些神經病的廢死垃圾干台灣人屁事？倒是擁核人渣與廢死垃圾明知道自己在台灣不可能成為主流還在四處狂吠，帶風向…敗德低能讓人唾棄
2樓 時間: 2017-12-02 21:34:34 (台灣)
→
(編輯過) TW
就算100%火力，仍會降空污 因為油車大街小巷噴、噴在你臉上 污染集中在火力發電廠，可以管理，不會直接噴你臉上。 污染處理的技術效率可以一直進步，油車的內燃機已經無法前進（進步了，你也買不手）
4樓 時間: 2017-12-04 02:39:05 (台灣)
讚
-1
12-04 02:39 TW
不相信政府對火力發電廠的污染管制 卻相信政府對核能發電廠的核污染控制??～+1
5樓 時間: 2017-12-05 11:36:55 (台灣)
→
12-05 11:36 TW
u9785878是第一天反核？反核與廢死在台灣的支持者，有高度重合你不知道，一堆反核把馬朱推給擁核已經很噁心了，現在又把廢死推來？你有事嗎？說帶風向，甚麼資料都不看不查，只會上網毫無根據的批評謾罵，到底是誰帶風向？是你吧？我也沒不信政府對國營火發的管制，台電環保設備一直都在增加，過去排放量也一直在法規標準之下，請問，我有資格可以相信台灣台電的能力了嗎？對空汙的問題，現在是反核造成基載電量不足，必須要大量興建燃煤電廠替代，導致火發上總排放量增加，但單位排放量都還一直維持法規標準，人家擁核再不爽的是，憑啥為了一堆腦殘反核要讓自己生活在較高的空汙總量之中？u9785878你說看看，像這種只顧自己的杞人憂天，讓多數人民生活在實質的空汙之中，造成每年實質的人命損傷，這種人算不算敗德低能讓人唾棄？
6樓 時間: 2017-12-05 11:39:38 (台灣)
讚
12-05 11:39 TW
另外一提，台灣擁核的民意支持度已經跟反核差不多，皆在四成，這還是在815大停電之前，在林全進行大限電之前的民調。就是有一堆腦殘反核不斷反宣傳反核，才會讓反核聲勢從311的八成民調，一路腰斬到現在只剩一半，u9785878你對此又有如何想法？要不要分享一下？
回列表(←)
分享