悲劇衍生悲劇！高雄一名陳姓胖哥前年想減肥，聽朋友介紹下載軟體「BeeTalk」（俗稱
蜜蜂）加入健身群組，在裡面認識一名身材姣好的年輕女子，兩人第一次私聊，年輕女子
就坦承自己是援妹、講話十分辛辣，聽得胖哥半信半疑，短短一星期間兩人分別選在麥當
勞、便利商店約會，第3次更直接殺到胖哥家發生性行為，沒想到上床3次後，胖哥覺得對
方怪怪的選擇疏遠，援妹不甘被白玩一狀告上法院，不過法官認為胖哥沒有強迫、也無法
從外觀辨識原告還是國中生，日前宣判無罪。

「我覺得我是被誘導式的話術騙上床了......。」根據判決書指出，高雄一名少女前年還
在念國二時，沒事喜歡流連網路打發時間，當年暑假她透過交友軟體「BeeTalk」認識一
名騎著小棉羊機車的胖男，「我對他沒有什麼好感，我都只叫他『喂』......。」少女謊
稱自己是援妹與「喂」攀談，還傳了一份網路上抓來的「援交價目表」引起「喂」的興趣
，一個月後兩人就約出來見面，約會幾次後「喂」找她到家中喝酒，喝著喝著即在半推半
就下發生了關係。

「我有跟他說不要全進來，一直用腳推他！」原告少女在偵訊中指控，當下她其實並沒有
意願與「喂」上床，只是那天喝了點酒、加上與家人發生爭執，「喂」一直在耳邊對她說
：「既然妳家人對妳不好，那就大膽玩吧」、「這種事沒什麼」，但完事後她卻十分不開
心，後來「喂」還打電話給另一名綽號「阿澤」的網友來拍下她裸照，結果不知怎麼，這
事竟被原告少女媽媽發現，隔年3月在家人的陪同下，她才到醫院驗傷報警提告「喂」性
侵。

原本警方以為這只是一起單純的「對未成年人性交」案件，沒想到找到胖哥之後，他卻說
出了另一個完全不同的版本。「我也是第一次看到這麼大邋邋的女人！」胖哥到警局聽到
被指控性侵不停喊冤，堅稱他與原告少女只認識4天就見面，第7天就上床，之後短短幾天
內又發生兩次性關係，過程全無強迫、都是在對方同意下進行，只是這個援妹講話很奇怪
，「她一直跟我說她腦袋裡有聲音......。」他感覺毛毛就不再與對方聯絡，怎知半年後
會被告性侵未成年少女，自己也覺得莫名其妙。

為了證明自己的清白，胖哥當庭出示與原告少女僅剩的兩張對話截圖，強調自己已刪除「
BeeTalk」故沒有保存全部證據，但他曾傳這兩張圖、包括援交價目表給「阿澤」，辯稱
當下他並不知身高接近170公分、體重47公斤的少女還在念國中，也沒有要強佔人便宜的
意思，法官當庭找來阿澤訊問，結果阿澤所述的內容與胖哥十分吻合、也否認有拍攝少女
裸照一事，「他一直跟我說一個好女孩不應該這樣之類的，後來兩個人就沒聯絡了。」

根據被告胖哥出示的截圖，至少可確定兩人是8月17日當天就認識，明顯與原告少女陳述
不符，法官最後透過反複訊問，才發現原告少女對認識胖哥、兩人發生性關係的時間點和
細節都只有片段記憶、經常互相矛盾，不禁質疑：「既然妳說妳不願意與被告性交，那為
何第2、第3次又要赴約」、「既然妳不是援交妹，那妳為什麼要傳援交價目表給被告？」

在法官的連續逼問下，原告少女才終於坦承，她自小父母經常吵架爭執、無法從家庭得到
溫暖，需要人關心才寄情網路，雖然她對「喂」沒有好感，但當時也只有「喂」願意傾聽
她的煩惱，所以才會一而再、再而三同意與「喂」上床，偏偏網路上有很多像「喂」這樣
的人，假好心親近她其實想的都是同一件事，她才會從網路上找來這份援交價目表保護自
己，「我不想跟他們有太多交流，我只是要讓他們知道我不是可以輕易糟蹋的人！」

「我當初也曾被一些網友騙過後失去聯絡，我會告他是因為我只找得到他，這樣的理由你
可以接受嗎？」雖然原告少女堅稱被成年人誘導性侵，但法官認為胖哥自始自終都不知原
告年齡，單從外觀來看，原告少女確實比同儕成熟許多，加上原告少女也坦承性行為後並
沒有影響其心理與日常生活、證詞多所不合常理之處，根據「罪證有疑，利於被告」原則
，日前已宣判胖哥妨害性自主無罪。本案仍可上訴。