顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-27 22:10:16
看板 Gossiping
作者 batt0909 (小魚)
標題 [新聞] 悠遊卡公司:請高捷尊重契約
時間 Fri Oct 27 17:18:22 2017


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中時

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
悠遊卡公司:請高捷尊重契約

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!

2017年10月26日 20:19 工商

孫彬訓

針對有立委指稱悠遊卡公司在高捷多卡通加值機費用分攤不認帳,悠遊卡公司26日公布,
2016年3月28日雙方簽訂的「高雄捷運多卡通系統使用授權契約」,契約內容明訂「加值
售票機(AV/ATIM)分攤數額,則於多卡通系統開通後,視旅客實際加值需求、乙方(註
:悠遊卡)票卡使用率等,再由雙方另行議定」,並無立委所指稱之情事。



悠遊卡公司強調,針對高捷加值建置費用分攤金額,悠遊卡公司與高捷經相當多時間多次
會議溝通,到高捷多卡通上線前都未能達成共識,最後才於2016年3月28日簽訂「高雄捷
運多卡通系統使用授權契約」,悠遊卡公司希望高捷能尊重具有法律效力的契約。


(工商)


4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171026005419-260410
悠遊卡公司:請高捷尊重契約 - 中時電子報
[圖]
針對有立委指稱悠遊卡公司在高捷多卡通加值機費用分攤不認帳,悠遊卡公司26日公布,2016年3月28日雙方簽訂的「高雄捷運多卡通系統使用授權契約」,契約內容明訂「加值售票機(AV/ATIM)分攤數額,則於多卡通系統開通後,視旅客實際加值需求、乙方(註:悠遊卡)票卡使用率等,再由雙方另行議定」,並無立委 ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意
104會議紀錄效力遠大於105年合約條文 這是高雄的玩法

誰管你林向愷是不是民進黨大老

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.243.159
※ 文章代碼(AID): #1PyldXMK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509095905.A.594.html
i689tw 
i689tw: [url]https://i.imgur.com/Frd2UPd.jpg[/url]1F 10/27 17:18
gg1259789: 新港文書2F 10/27 17:18
linfon00: 科科 南部人請尊重契約3F 10/27 17:19
sealdoom: 高雄有高雄的玩法  懂?4F 10/27 17:19
ferb: 幸福的城市。5F 10/27 17:20
preisner: 都說未達成共識,然後一直說自己有提二千萬就是二千萬?6F 10/27 17:20
chris44099: 南部人怎麼會懂什麼契約7F 10/27 17:20
g581637: 南部不意外8F 10/27 17:20
s81048112: 智障高捷9F 10/27 17:21
alittlestar: 在香港 大家都是投降輸一半10F 10/27 17:21
HKJCCW: 勞基法都只是參考用的,契約書效力算什麼11F 10/27 17:21
linhsiuwei: 打臉成功,契約本來就比會議紀錄有效力12F 10/27 17:22
antilibra: 推  花大枯呆不爽的話就打官司吧13F 10/27 17:22
huangjyuan: 很簡單 就法院見啊14F 10/27 17:22
xylophone135: 唉 南部不意外15F 10/27 17:23
eko112: 某立委為了選高雄市長刷存在感,現在被打臉拉~XD16F 10/27 17:23
taikonkimo: 高雄覺得會議紀錄大於合約17F 10/27 17:23
antilibra: 補推18F 10/27 17:23
ferb: 猶記睡菊競選連任時,版上幸福黨工如何美好幸福城市的,還19F 10/27 17:23
ferb: 篇篇爆,現在真是看破手腳
funkD: 在我們南部 部落會議>>>>>什麼契約的啦21F 10/27 17:24
antilibra: ==  哭哭  又沒推到  等等補22F 10/27 17:24
pierreqq: 看來高雄沒錢了23F 10/27 17:24
lpllpllpl: 只要北捷講 現在已經議定好金額請高捷履約 這樣就好了24F 10/27 17:24
joe10337: 高雄是講義氣的城市 沒人看契約25F 10/27 17:24
asdf70044: 高雄地下總統7PUPU 誰敢惹26F 10/27 17:25
lpllpllpl: 議定金額多少的契約也拿出來  這樣直接完勝27F 10/27 17:25
dannyzzz: 沒共識那就別用輕軌.反正一卡北捷也沒人用不是嗎?禁了28F 10/27 17:26
x001611: 中鋼更難過了29F 10/27 17:26
dannyzzz: 也沒差30F 10/27 17:26
mineco504: 這是高雄式轉彎 北部人不懂別丟臉31F 10/27 17:26
james0146: 居然期待南部人能看得懂中文 ??32F 10/27 17:26
ferb: 啊,沒想到高雄跟中共對香港的條約是一個模樣33F 10/27 17:27
※ 編輯: batt0909 (117.56.243.159), 10/27/2017 17:28:00
joe10337: 高雄是個講好了比簽契約還有效力的城市34F 10/27 17:27
ferb: 條約契約是啥啊,可以吃嗎,現在他們就在表演怎麼吃啦35F 10/27 17:28
antilibra: 推36F 10/27 17:28
a1277034: 契約是什麼?山豬比較重要37F 10/27 17:29
LEBR0NJAMES6: 南部人這樣怎麼招商啊38F 10/27 17:30
pierreqq: 中國快承認一中各婊!!. 我們九二會議記錄有保存起來喔!!39F 10/27 17:30
jeter17: 贊成不要通, 死天龍國, 拿最多還要人付最多40F 10/27 17:30
a24928567: 你南部人喔41F 10/27 17:31
HUNLU12: 南部有南部的玩法42F 10/27 17:31
kepf: Hen丟臉…上報還扯會議紀錄>契約43F 10/27 17:31
SCkevin: 太幸福44F 10/27 17:32
joe10337: 高雄跟土共一樣...無視契約條約的偉大存在45F 10/27 17:33
xylophone135: 一堆高雄人抖崩潰了www46F 10/27 17:34
dahlia7357: 高雄的玩法真的很智障 難怪機車可以綠燈左轉47F 10/27 17:34
Dinenger: 高屏溪以後殺人無罪妹聽過?48F 10/27 17:35
dragonjj: 歡迎法院認證,看誰有理49F 10/27 17:35
max0928895: 高雄拿的好少喔~全台灣都欠高雄呢~50F 10/27 17:36
qweasd951: 這個標題我喜歡 把高捷的臉打到翻過來 真的是吃相難看51F 10/27 17:36
k44754 
k44754: 垃圾幸福城市有夠丟臉52F 10/27 17:36
bruce1221: 南部人 意外嗎53F 10/27 17:37
a2712802: 高雄市玩法54F 10/27 17:38
srxteam0935: 難怪勞基法在高雄跟一坨屎一樣55F 10/27 17:39
rabbit83035: 不要讓高雄人笑我們不懂契約 謝謝56F 10/27 17:39
liusean: 幸福城市 超幸福57F 10/27 17:39
losewind: 高雄式左轉不就是這樣XD58F 10/27 17:40
AbbeyJien: 狂哦不愧是幸福城市59F 10/27 17:42
bigpowerplay: 你不尊重台灣旗也不尊重蔡英文60F 10/27 17:42
yauaia: 笑死了   要法院認證了61F 10/27 17:47
e86117934: 國際條約講的很爽,一到縣市契約就轉彎了,吱吱真會轉62F 10/27 17:48
e86117934: 彎,嘻嘻。
wulaw5566: 南部本來就沒法律64F 10/27 17:50
gsuper: 請南部人守法  XDDD65F 10/27 17:52
darksaber: 演戲啦,嗝屁市長最好敢得罪一卡通的老闆三重幫66F 10/27 17:54
derekg8: 跟他們講理 哈哈哈哈哈哈哈67F 10/27 17:54
xmanhman: 高雄無下限,拿2014會議討論記錄來無視2016的契約68F 10/27 17:55
sheepxo: 七個字打臉 爽!!69F 10/27 17:56
linceass: 高雄人請守規矩好嗎...70F 10/27 17:57
prkfcpr: 請北捷尊重會議紀錄71F 10/27 17:58
lovefion: 南部就是個沒王法的化外之地啊! 誰跟你談契約72F 10/27 17:59
YCLLZDBZM: 中央還是早點出來收拾吧~高捷在凹下去難看啦.....73F 10/27 18:01
skyexers: 真的是廢到笑wwwww74F 10/27 18:01
Oceanss: 高捷後面沒人挺會這樣耍流氓秀下限?資進黨吃屎啦。75F 10/27 18:02
falken: 在南部,契約都只是參考用的啦!76F 10/27 18:04
nobody741: 南部人 守法   哈哈哈哈哈77F 10/27 18:05
AGODC: 會尊重契約就不是南部了啦!78F 10/27 18:07
zenan321: 政客打官司的錢誰付?中央八成?市民買單?79F 10/27 18:10
molsmopuim: 這次我覺得是北捷理虧80F 10/27 18:10
molsmopuim: 不是北捷,是悠遊卡公司啦
Xzcas: 依法行政 契約怎麼寫怎麼做 除非違約或做成時有問題82F 10/27 18:11
turnthison: 南部土人的水準啊 真的笑死人83F 10/27 18:14
woerns: 不要隨便侮辱土人84F 10/27 18:19
taiwan1789: 推85F 10/27 18:22
philip571: 再行議定不就是要看之後的會議紀錄嗎86F 10/27 18:28
sggs: 那是歷史文件(丟87F 10/27 18:29
chudly: 打的臉都腫了88F 10/27 18:31
gx9900824: 照契約走啦 智障南部人89F 10/27 18:32
ng860310: 高雄:勞基法是法律都沒在怕的,區區小契約??90F 10/27 18:34
chozenker: 南部人輸到爆炸91F 10/27 18:45
jilluck: 無知就是幸福92F 10/27 18:46
capirex: 垃圾一卡通  滾回去高雄93F 10/27 18:48
o760823: 南部都不守法也不是第一天了94F 10/27 18:53
Joey452: 只要讓步一次,之後各縣市輕軌捷運依樣畫葫蘆,沒完沒了95F 10/27 18:53
YCC28: 請悠遊卡公司尊重台灣人96F 10/27 19:41
pccheni: 黑柯打不到柯p開始戰南北了,廢物!97F 10/27 19:41
appleball200: XDDD98F 10/27 19:42
philip571: 契約就寫另議,拿契約剛好打自己的臉99F 10/27 19:45
philip571: 阿對吼,契約參考用的,不付錢也無所謂
skyringcha: 以後不要再跟高雄合作了啦!無賴!丟高雄人的臉!101F 10/27 19:50
toshbio: 難怪叫幸福城市102F 10/27 19:52
lee988325: 南部人玩法,北部人跟不上啦wwwww103F 10/27 20:00
startiger 
startiger: 庸醫搞得清楚就不會誤植愛滋器官了104F 10/27 20:09
chocobell: 高捷別出來丟臉了105F 10/27 20:10
set852064: 吱障高捷106F 10/27 20:13
jeff0801: 哈哈高雄哈哈107F 10/27 20:18
swatch252002: 南部嘴臉真難看108F 10/27 20:22
IS0987: 笑死,第一次看到高捷這種說法的,原來契約大於一切,果然109F 10/27 20:26
IS0987: 高雄玩法不一樣
KOYOYO: 台北是重法治的地方111F 10/27 20:28
unname: https://i.imgur.com/rDvIaiR.jpg 三小112F 10/27 20:31
[圖]
 
QQdragon: 五大弊案113F 10/27 21:09
skinny27: 操你媽爛高捷 儲值要去711 丟不丟臉!幹114F 10/27 21:25
b9112320: 南部 不意外115F 10/27 21:33
KUMA2016: 以法律效力與時間來看,真不知道高捷要怎麼拗116F 10/27 21:42

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 631 
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 batt0909 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-10-27 18:42:02 (台灣)
  10-27 18:42 TW
柯5毛洗完了嗎?柯5毛邏輯都怪怪了嗎?
2樓 時間: 2017-10-27 18:42:54 (台灣)
  10-27 18:42 TW
還是柯5毛都愛自己打自己讓人看它們邏輯呢?
3樓 時間: 2017-10-27 18:44:53 (台灣)
  10-27 18:44 TW
都一樣那幾帳號在洗白柯P嗎?天龍國不愧為天龍國
4樓 時間: 2017-10-27 18:49:08 (台灣)
  10-27 18:49 TW
以常識來看:
契約效力 > 會議記錄效力
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇