---

※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
: 雖然國立殯儀館以前都教我們宋教仁是袁大頭派人暗殺的
: 但學者不停的考證認為袁大頭真的只是冤大頭
: 實際上孫文是最有可能暗殺宋教仁的人
: 但孫文為什麼要暗殺宋教仁，有沒有八卦？

所謂的宋被刺案係孫文或陳其美主使，其實是近代的偽翻案。



宋遇刺時因為宋教仁所在的車站其實屬於英國產業，又位於上海公共租界邊線，

英租界巡捕房因此積極介入，後也成為當時主要破案的調查單位。







要翻案也要做些工作，不要以為查到些甚麼東西就像如獲至寶。

就英國警方而言，事實就只有2種：



2.趙秉鈞自己擔心才剛弄來的總理位被宋教仁取代，所以買凶殺人。

當時的關鍵證人和調查單位都是英方，而英政府在袁、孫之間是保持中立的。

(如果說當時的日本、美國還較有可能親孫，孫親蘇聯也是好幾年後的事了)



電報公司留副本也很簡單，免得有人事後不認帳賴給電報公司說是電報公司發錯。

宋案有一個很大的影響，就是好幾十年裡，大家都知道做壞事不要發電報聯絡，



====================





===================




※ 編輯: Fed (1.173.27.204), 10/25/2017 22:51:07

看推理小說外也要看事實啊。

正因為缺乏宋教仁這種調和各派的人物，孫文的二次革命才會一敗塗地。

再者，宋教仁遇刺固然傷了袁世凱的威望，但對孫絕無好處。

孫能當革命精神領袖，就是因為宋奔走各山頭。失去宋之後，孫文就是徒有精神號召力

但做事手法不行，直到 蔣公崛起才補足缺憾。


※ 編輯: Fed (1.173.27.204), 10/25/2017 23:31:24

應某沒跑掉喔，而且應桂馨承認是受趙秉鈞指示，日後應桂馨要求平反放他出獄，


※ 編輯: Fed (1.173.27.204), 10/25/2017 23:36:29

怎麼翻案都改不了英國巡捕房的調查啊。

而且應桂馨從沒有出獄過喔，他是一直被關在英方拘留所，後來經向英領事協調，

關回中方監獄，直到二次革命已失敗後，他一直大喊冤枉，要求放他出獄並依約獎賞

袁世凱乾脆直接派軍法執行處的人光明正大到獄中將他就地正法。
※ 編輯: Fed (1.173.27.204), 10/25/2017 23:53:03
o_0

應跟吳兩人死時，都是在袁世凱的地盤喔，別忘了國民黨在隨後的二次革命就丟失上海

縮到廣東廣西各地流離，孫中山避難上海時也是停留租界。

國民黨重返上海已是在14年後。
※ 編輯: Fed (1.173.27.204), 10/25/2017 23:59:34

我仔細地看了一下年份，您是對的。但這恰恰不能代表證明陳其美為謀。

因為應桂馨7月逃獄後一直是躲在青島城區，那是北洋的地盤(港口區是德租借地)。

而且受趙秉鈞庇護。

再者，如果我突然發一電給你，說我是川普的秘書，川普請你立刻刺殺賴清德，

你會信嗎?

國民黨扯謊、顧左右而言他的歷史事件甚多，但恰恰不該是這件。
※ 編輯: Fed (1.173.27.204), 10/26/2017 00:17:41



除了缺乏直接證據，我不相信袁世凱主謀之說的原因在風格。

袁世凱對名士會抓會收買會施壓，但其他沒有暗殺過。

袁世凱一向是更直接派部隊抓人。

再者，兇手如果是袁、孫、陳，都沒有理由著急在英租界邊緣動手，因為宋教仁要串聯

山頭的工作，經常離開租借前往各地，唯一有時間急迫性，急到須立刻殺人不管地點

的只有趙秉鈞。
※ 編輯: Fed (1.173.27.204), 10/26/2017 00:28:56

您又是對的，我最近可能老了 民初時的年份常搞錯，我最近老是把1913和民國3搞混。

趙秉鈞承認他叫應桂馨做事是民國3年初，1914，二次革命失敗後，各地國民黨人

不是兵敗逃亡、被捕殺，就是像袁世凱倒戈輸誠。
※ 編輯: Fed (36.238.126.207), 10/26/2017 07:45:11

--