※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-13 13:41:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 彭淮南示警?顧立雄：台股ETF無系統性風險
時間 Fri Oct 13 12:02:19 2017
彭淮南示警？ 顧立雄：台股ETF無系統性風險
2017/10/12
https://udn.com/news/story/7239/2752185
彭淮南示警？ 顧立雄：台股ETF無系統性風險 | 金融要聞 | 產經 | 聯合新聞網
![[圖]]()
中央銀行總裁彭淮南在今年9月第3季理監事會議會後，針對ETF（指數股票型基金）投資示警，要投資人留意可能衍生的系統風險... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/10/12/realtime/4105529.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
中央銀行總裁彭淮南在今年9月第3季理監事會議會後，針對ETF（指數股票型基金）投資
示警，要投資人留意可能衍生的系統風險。
國民黨立委盧秀燕今天（12日）在立法院財委會質詢時問金管會，台灣ETF市場有無風險
。金管會主委顧立雄表示，已請證期局統計資料發現，目前ETF占台股集中市場成交比重
小0.5%，
。金管會主委顧立雄表示，已請證期局統計資料發現，目前ETF占台股集中市場成交比重
小0.5%，
ETF占上市公司市值、也只有0.3%。顧立雄表示，資料顯示，美國ETF規模已占美股的24%
以上，規模相當大，但台灣ETF比重仍低，目前看來是「不會有系統性風險」。
盧秀燕質疑，金管會這樣說「不是打臉央行嗎？」顧立雄說，金管會會注意央行給金管會
的警示。
央行副總裁楊金龍則說，若投資人買一籃子股票，可以分散風險，但若投資人只投資台灣
ETF50，「他就是綁在一起，分散風險效果就減少」，其次、投資人買ETF，會助漲股市向
上，可助長現貨市場、亦即「有一點槓桿」，但投資人若賣掉ETF、也就是「去槓桿」，
股市下來的力道也會很強，會影響金融市場。
ETF50，「他就是綁在一起，分散風險效果就減少」，其次、投資人買ETF，會助漲股市向
上，可助長現貨市場、亦即「有一點槓桿」，但投資人若賣掉ETF、也就是「去槓桿」，
股市下來的力道也會很強，會影響金融市場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.34.245
※ 文章代碼(AID): #1Pu3hFjq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507867343.A.B74.html
→ : 法律系會比彭淮南懂財經 笑死1F 10/13 12:03
推 : 專業術語2F 10/13 12:03
推 : 所以現在才示警？3F 10/13 12:04
→ backpackertw …
→ : 顧先生會比11A總裁還懂嗎??????5F 10/13 12:04
→ : 所以要報警嗎6F 10/13 12:04
推 : 9.2跟上7F 10/13 12:04
推 : 怎麼感覺說了很多 卻好像沒說一樣8F 10/13 12:04
→ backpackertw …
推 : ETF哪會有什麼風險，唯一的風險就是買50反賠翻吧。10F 10/13 12:05
→ : 一個說留意 另一個說目前沒有 兩個都對11F 10/13 12:05
推 : 0.3% 有啥風險??? 11A被笑死12F 10/13 12:06
→ : 不會跌停 當然沒有系統性風險啊 廢話13F 10/13 12:06
推 : 顧什麼都懂好嘛 專業到都能掌管金管會了 請尊重專業!!14F 10/13 12:06
→ : 賣不掉才叫做系統性風險 智障.15F 10/13 12:06
推 : etf分散風險效果較低？真的假的16F 10/13 12:06
推 : 誰才是專業17F 10/13 12:07
推 : 買ETF很多都是買來定額定期的，有風險還會定額定期？18F 10/13 12:08
推 : 不是跌就叫系統性風險好嗎 是誰沒常識.19F 10/13 12:09
推 : 可能11A認為0.3%就有顯著的風險了 完全風險趨避者20F 10/13 12:09
推 : 顧可以拿1A了 擊墜13A21F 10/13 12:10
→ : 覺得講的是不一樣的東西，一個說小心etf受系統性風險影22F 10/13 12:10
推 : ETF要買和大盤連動度高的+定期定額 可以有效降低風險23F 10/13 12:10
→ : 響，一個說etf買賣不會造成系統性風險24F 10/13 12:10
→ : 顧懂etf?25F 10/13 12:11
→ : 我看不懂央行副總裁再說三小...26F 10/13 12:11
推 : 彭在講啥??還是又是新聞斷章取義?27F 10/13 12:16
→ : 14A都靠操作匯率大賺錢當然沒風險 還能每年編列要賺多28F 10/13 12:18
推 : 14A被打臉的真腫,之前就覺得他天外飛來一筆說ETF的系統29F 10/13 12:18
→ : 少錢給國庫 他眼裡ETF當然是高風險又賺不了多少錢啊30F 10/13 12:18
→ : 風險有夠莫名其妙31F 10/13 12:19
推 : 14A484智障老人啊32F 10/13 12:22
推 : 0050的系統風險就是大盤本身，怎麼會沒有系統性風險33F 10/13 12:22
→ : 垃圾彭 趕快滾34F 10/13 12:23
噓 : 買賣ETF會對台股有影響 那一堆融資券 操作期貨的不就通通35F 10/13 12:25
→ : 都該死???
→ : 都該死???
推 : 哪一隻個股沒有系統性風險？37F 10/13 12:26
推 : 0堂財經課38F 10/13 12:27
推 : 看智障覺青又在裝懂39F 10/13 12:28
→ : 買進ETF應思考的不是"投資台股組合已經分散風險"，而是"我40F 10/13 12:28
→ : 只投資台股會不會有風險?"才對
→ : 只投資台股會不會有風險?"才對
→ : 彭應該是過譽了42F 10/13 12:29
→ : 我才被一樓笑死？以為顧沒有幕僚？43F 10/13 12:32
噓 : 彭14A484智障老人啊44F 10/13 12:32
→ : 還有 散戶買50反應該只會虧不會賺45F 10/13 12:34
噓 : 垃圾彭才歪理，難道買台積電也會造成系統性風險？46F 10/13 12:36
推 : 屎蛆崩潰47F 10/13 12:40
推 : 扯系統性風險根本莫名其妙48F 10/13 12:44
推 : 可以解釋一下買什麼才不會有系統性風險嘛 系統性風49F 10/13 12:52
推 : ETF不就已經是一堆籃子了 怎麼又變大雞蛋 ?50F 10/13 13:03
→ : 乾脆說台股風險高報酬低 國外風吹草動都會跌 千萬別買
→ : 乾脆說台股風險高報酬低 國外風吹草動都會跌 千萬別買
→ : 指數都有系統性風險了 0050沒有？應該是沒有非系統性風險52F 10/13 13:06
→ : 吧
→ : 吧
→ : 金融你聽誰的，我選13A呀54F 10/13 13:16
→ sampsonhugh …
推 : 很多人不懂金融經濟，但是光看到A就高潮惹56F 10/13 13:19
→ : 放屁 至少要有D57F 10/13 13:21
噓 : ...他知不知道系統性風險是啥意思？58F 10/13 13:22
→ : 系統性風險是投資環境的變動風險 是不可消滅的 唯一能做的59F 10/13 13:24
→ : 只有停損或避險 如金融海嘯
→ : 只有停損或避險 如金融海嘯
推 : 14A以前怎不說 嘻嘻61F 10/13 13:24
推 : 彭講廢話，顧胡說八道 結案...62F 10/13 13:24
→ : 系統風險在財經是專有名詞 顧律師栽了63F 10/13 13:25
--
1樓 時間: 2017-10-13 13:52:15 (台灣)
→
10-13 13:52 TW
0050幾乎和大盤連動，本來就幾乎完全是系統風險了，但就算是一籃子股票，大盤一下來，也並沒有減輕多少
2樓 時間: 2017-10-13 14:44:46 (台灣)
→
10-13 14:44 TW
訊息不對稱 p-a問題 道德危機 逆選擇 就是系統風險.....無法律問題不代表無經濟問題 顧主委不要忽略同是法學士的經濟系專才..
3樓 時間: 2017-10-13 14:57:15 (台灣)
→
10-13 14:57 TW
可以用firstrade、TD Ameritrade直接購買google、apple、amazon的股票 https://www.firstrade.com/content/zh-tw/welcome
回列表(←)
分享