顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 490
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-04 21:09:41
看板 Gossiping
作者 befly10015 (befly)
標題 [新聞] 美國禁賣出奇蛋卻合法擁有槍枝  英主持人
時間 Wed Oct  4 16:42:01 2017


「美國禁賣出奇蛋卻合法擁有槍枝」　英主持人怒戰步槍協會

ettoday


記者張筱涵／綜合報導

英國知名主持人皮爾斯摩根（Piers Morgan）話鋒犀利，對於近日在拉斯維加斯發生美國
近代史上傷亡最慘重的槍擊案，他訪問了美國全國步槍協會（NRA）成員羅伯茲（Dan
Roberts），並拿出2顆健達出奇蛋提出質疑，「健達出奇蛋在美國禁止販賣，但槍枝卻是
合法擁有？」


皮爾斯摩根在《早安英國》（Good Morning Britain）節目訪問美國全國步槍協會（NRA
）成員羅伯茲，雙方互不退讓、堅持己見，火藥味十足，他拿起2顆健達出奇蛋說「我希
望你解釋這是怎麼回事，請讓我問你問題，我6個禮拜前在拉斯維加斯…」話才說到一半
就被對方嘲笑並打斷。



該舉動讓皮爾斯摩根十分不滿，他嚴肅表示「請你不要笑，有600多個人在幾分鐘之內中
彈」，即使羅伯茲回應「這太搞笑了，（健達出奇蛋的）比喻實在太荒謬了」，仍沒有阻
止提出質疑的堅定意志，他接著繼續詢問「為什麼健達出奇蛋在美國禁止販賣，而槍枝卻
是合法擁有？」



美國消費品安全委員會（CPSC）認為，健達出奇蛋裡的玩具設計並不安全，3歲以下幼童
如果誤食擁有導致嗆死或噎死的危險可能性，聯邦食品暨藥物管理局（FDA）也認為健達
出奇蛋是「沒營養的垃圾食品」而且「內含危險物品」，因此美國海關及邊境保護局（
CBP）嚴格禁止美國進口或販賣健達出奇蛋。



皮爾斯摩根認為如果美國與槍枝相關的法律在事件後仍沒有作出任何改變，他真的會感到
十分憂心；羅伯茲認為有非常高的可能性並不會有任何改變。另外，英國首相梅伊（
Theresa May）在曼徹斯特召開保守黨大會時，先對因槍擊案而傷亡的人及家屬致上慰問
，也表示美國現在該有所行動，加強槍枝管制。


完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/q766Ag
「美國禁賣出奇蛋卻合法擁有槍枝」　英主持人怒戰步槍協會 | ETNEWS星光雲 | ETNEWS新聞雲
[圖]
英國知名主持人皮爾斯摩根（Piers Morgan）話鋒犀利，對於近日在拉斯維加斯發生美國近代史上傷亡最慘重的槍擊案，他訪問了美國全國步槍協會（NRA）成員羅伯茲（Dan Roberts），並拿出2顆健達出奇蛋提出質疑，「健達出奇蛋在美國禁止販賣，但槍枝卻是合法擁有？」(皮爾斯摩根,Piers Mo ...

 

備註:
出奇蛋好ㄘ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.176.124
※ 文章代碼(AID): #1Pr9xTnC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507106525.A.C4C.html
→ yuugen2: 出奇蛋臭了嗎？1F 10/04 16:42
→ chun821543: 我用蛋殺死過人2F 10/04 16:42
→ SonyXperiaZ3: 五樓屁眼可出產出奇蛋3F 10/04 16:42
推 Jeff9453: 陷害4F 10/04 16:42
推 accommodate: 好久沒買過了5F 10/04 16:43
推 afiend0927: 台灣有出奇蛋是小確幸了…先進國家的表徵6F 10/04 16:43
推 suckpopo: 牛頭不對馬嘴，一個是垃圾，一個是兇器7F 10/04 16:43
推 birdy590: 美國法規禁止食品裡面包著不能吃的物品8F 10/04 16:43
→ accommodate: 防身→瘋子濫殺→防身→瘋子濫殺,應該只會在這無限循9F 10/04 16:44
→ accommodate: 環而已
→ accommodate: 應該說無限跳針循環
推 Leika: 部份美國人認為立國以來的“家園堡壘“權益 比兒童是否誤12F 10/04 16:45
→ Leika: 食塑膠玩具重要
推 Maiar: 因為出奇蛋用食物包覆住非食品啊 槍又沒用巧克力包著14F 10/04 16:45
→ accommodate: 美國人擁有槍枝就能打贏美國軍隊？15F 10/04 16:46
推 mocca000: "所以你就知道當年把你們英國打爆對我們來說多重要了"16F 10/04 16:46
推 tingmeow: 誰會直接吃出奇蛋啊　又不是智商有問題17F 10/04 16:47
→ b2202761: 美國禁賣出奇蛋的理由，大家都看過了嗎？？？？18F 10/04 16:47
推 ciswww: 健達「奇趣蛋」的分兩邊設計就不構成食物包覆住非食品?19F 10/04 16:47
→ tingmeow: 爸媽也不會買給太小的小孩吃吧20F 10/04 16:47
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: XDD21F 10/04 16:48
→ b2202761: 看不出兩者有啥屁關係22F 10/04 16:49
噓 sharb: 這樣也可以當主持人23F 10/04 16:49
→ dragonne: 不知道耶,感覺在美國,奇趣蛋跟槍都能兩歲小孩能入手24F 10/04 16:49
→ Scinfaxi: 步槍協會在對這大屠殺還笑出來就不好了...25F 10/04 16:49
→ nixon: 奇趣蛋是符合不直接碰觸到食品的規定26F 10/04 16:50
→ DONX4: 捍衛美國民兵傳統文化,家家都有槍 保家衛國 讚啦27F 10/04 16:51
→ nixon: 法律是規定無必要的東西不能直接接觸食品28F 10/04 16:52
推 yyy8167: 哇靠 英主持人有槍阿29F 10/04 16:52
→ KangSuat …
推 KangSuat: 空包蛋能保衛人民什麼?30F 10/04 16:53
→ dragonne: 而且最好不要低估美國人的愚蠢,他們會買給小小孩不意外31F 10/04 16:53
→ dragonne: 然後再來跟廠商打官司,控訴沒加註警語之類的
→ BAR21: 胖小孩吃慶記還不會噎到啊33F 10/04 16:54
→ littlefiona: 米國地大 警察很晚才到 才有槍枝能保家的觀念34F 10/04 16:54
噓 PredatorSS: 主持人這邏輯其實很差 什麼爛類比 像啥台灣同志婚姻合35F 10/04 16:55
→ PredatorSS: 法但是禁賣皮卡 這種爛問法
推 rock666: 出奇蛋和軍火商合作就好啦37F 10/04 16:56
推 bolovema: 小孩可以不小心被槍射死 但不可以被玩具噎死38F 10/04 16:56
推 s605171995: 台灣哪有禁賣皮卡....39F 10/04 16:56
推 leona12: 就跟禁電子菸 不禁香菸ㄧ樣 利益啊40F 10/04 16:57
推 ccucwc: 出奇蛋好吃說41F 10/04 17:00
推 kris4588: 第二憲法修正案超蠢42F 10/04 17:01
推 harrybbs: 美國一群依賴販賣槍枝維生的垃圾黑道集團和官商勾結，導43F 10/04 17:02
→ harrybbs: 致槍枝比垃圾還多
推 cheetahspeed: 有槍就是爽 英國人閉嘴45F 10/04 17:02
推 DarkerDuck: 被槍射死,必要之惡,被健達出奇蛋噎死,大規模毀滅武器46F 10/04 17:04
→ sylviehsiang: 出奇蛋不符合法規 所以改設計變奇趣蛋47F 10/04 17:04
推 delvan: 那就走私初期蛋吧48F 10/04 17:04
噓 godtnmai: 蛤 怎麼跟我認知中禁售原因不一樣49F 10/04 17:04
→ godtnmai: https://youtu.be/Aj_SowZx42E
健達出奇蛋為什麼在美國被Ban? 不是因為怕噎到! | 超邊緣冷知識 第34集 | 啾啾鞋 - YouTube 小時候常吃的出奇蛋在美國被禁止販售，但原因其實不是因為怕小孩被噎住，而是跟美國的食品藥物法律有關! 現在就訂閱吧! ▶  更多超冷知識▶  支持啾啾鞋▶ 粉絲專頁:ht...

 
→ sylviehsiang: 其實這質詢很無聊 因為健達蛋終究有在販售51F 10/04 17:04
→ alog: 所以說 按照健達出奇蛋的例子52F 10/04 17:05
→ alog: 他把玩具跟食物拆一半就好
→ alog: 然後玩具裡面說真的還是一樣可以讓小孩吞進去
→ godtnmai: 是因為美國食品法中提到 甜食不可以完全包含住非營養成55F 10/04 17:06
→ godtnmai: 分的物質 除非該非營養物質對甜食本身具有實際用途才對
→ godtnmai: 吧
噓 tim24262426: 禁賣出奇蛋是因為對巧克力食品的定義58F 10/04 17:07
推 Zenxiety: 亞利安星球辯論法59F 10/04 17:07
→ alog: 增加槍枝管制必然結果就是以各種奇怪的方式來避開法規60F 10/04 17:07
→ godtnmai: 巧克力蛋中包覆的玩具為非營養成分物質才被禁售61F 10/04 17:08
推 alog: 上面的 這叫做規則跟定義 你要想當初立這條的用意62F 10/04 17:09
推 alog: 我只能說 老美槍制管制有做一定的程度的控制
→ alog: 但避免不了持槍的瘋子無視刑責就是想要幹一場瘋狂的事
→ alog: 他最後就是自殺了 你要追究也折磨不到他
→ godtnmai: 根本沒有用意 是法條很早就有了66F 10/04 17:13
→ alog: 而且就算沒有槍枝 仍然有各式各樣的方式可以在這場活動造成67F 10/04 17:13
→ alog: 極大的混亂
→ alog: 立法會有當初的新聞跟依據 什麼原因而定的
→ godtnmai: 我只在講主持人用出奇蛋當例子 根本是蠢貨舉蠢例70F 10/04 17:14
→ alog: 你講的東西在揪揪鞋還沒做影片早就知道了71F 10/04 17:14
→ godtnmai: 早在出奇蛋販售前就有了 哪來的新聞 有的話我也找不到72F 10/04 17:15
→ alog: 主持人說蠢 蠢歸蠢 但是他也是想要把整個環境變得更好才會去73F 10/04 17:15
→ alog: 那裡被人家洗臉
→ alog: 但老美的有他的文化跟社會包袱 他講的事情根本沒辦法解決 只
→ alog: 能未來看事件會不會一直失控到最後做出不一樣的改變
推 dahlia7357: 他在諷刺為了安全都能禁這種零食77F 10/04 17:16
→ dahlia7357: 為了安全卻不能禁止殺傷力破表的槍
→ dahlia7357: 整個美國社會因爲擁槍，現在跟智障沒兩樣
→ godtnmai: 重點是出奇蛋不是因為安全性才被禁售的 而是因非營養成80F 10/04 17:18
→ dahlia7357: 一個正常的白人莫名奇妙就能大屠殺81F 10/04 17:18
→ alog: 老美的環境擁槍叫做保命跟維持他的生存跟財產權利82F 10/04 17:19
→ dahlia7357: 還不用宗教，失戀，失業，只是莫名奇妙就能屠殺83F 10/04 17:19
→ godtnmai: 分 拿來跟擁槍比差很多 起碼要舉更好的例子 才能信服於84F 10/04 17:19
→ godtnmai: 人啊
→ alog: 這在他們生活裡面早就已經是密不可分的狀態了86F 10/04 17:19
→ alog: 而且擁槍有一定的手續跟審查
→ dahlia7357: 擁槍不叫保命啦，是現在禁槍根本沒用也回不去了88F 10/04 17:20
→ alog: 你根本沒辦法為了幾個瘋子幹了什麼事情就完全禁止這項事情89F 10/04 17:20
→ dahlia7357: 我住台灣，至少不用擔心有人發瘋就掃射我90F 10/04 17:21
→ alog: 我講白一點 當有一個人不要命的的要幹壞事  你真的擋都擋不91F 10/04 17:21
→ alog: 了
→ dahlia7357: 台灣不要命的幹，就是拿生魚刀捷運狂捅93F 10/04 17:22
→ alog: 美國地很大 警察這種角色是無法保障所有人民的安全94F 10/04 17:22
推 vistas: 能賣槍彈 不能賣出奇蛋95F 10/04 17:22
→ babyMclaren: 關祖國屁事96F 10/04 17:22
→ alog: 台灣你要感謝現在治安很好  不是沒有很亂很失控過97F 10/04 17:22
→ dahlia7357: 如果鄭捷有槍，大概整車死三十個以上98F 10/04 17:22
→ alog: 那前提是也要他有錢去買黑槍99F 10/04 17:23
→ dahlia7357: 台灣出一個瘋子，但是他拿不到槍也只能拿刀100F 10/04 17:23
→ dahlia7357: 如果台灣成為美國的一洲，幹整車都被鄭捷射翻
→ alog: 你不能拿台灣的狀況來去跟美國比..102F 10/04 17:24
→ dahlia7357: 還好我住台灣，我放棄擁槍權利103F 10/04 17:24
→ alog: 放心啦 美國會要台灣...哎 人家只是把你當一個籌碼104F 10/04 17:24
→ alog: 我看不到這天的
→ kent21413: 美國犯罪高不是沒道理 走在路上 一堆強盜有槍106F 10/04 17:25
推 dahlia7357: 之前待過美國，幹晚上聽到槍聲嚇傻107F 10/04 17:26
→ dahlia7357: 結果隔壁宿舍的女生有人在校園附近pub被開
→ dahlia7357: 你覺得我在編故事可以秘我，我有出國的照片
→ dahlia7357: 別跟我說美國多棒，幹晚上跟本不敢單獨出門
→ dahlia7357: 黃種人連黑人都看不起，很難待的，又怕被人掏槍
推 dany9177: 食品裡面包著不能吃的物品-->幸運餅乾?112F 10/04 17:30
推 merihim: 出奇蛋的問題建議你去GOOGLE啾啾鞋...113F 10/04 17:35
噓 Everforest: 美國人有槍 就是從反抗祖國暴政開始的114F 10/04 17:35
→ ccl007: 因為沒有出奇蛋協會可以斗內115F 10/04 17:36
→ teras …
推 teras: ✂☠✈☁☎☂☺☹☑✡116F 10/04 17:36
推 sylviehsiang: 話說美國雖開放槍枝但沒禁數量也是一個弔詭的事117F 10/04 17:40
推 sylviehsiang: 只要有錢你家就能是軍火庫 怪哉
推 ccl007: 各州管制不一樣 城鄉也不同 那個殺手是鄉下人 所以.......119F 10/04 17:42
推 qwejoezxc33: 美國智障不意外120F 10/04 17:42
推 ccl007: 說真的美國那種治安 要住鄉下也會買槍121F 10/04 17:42
→ fancyrex: 美國要看州122F 10/04 17:47
推 bee12: 這也是為什麼英國會被美國仔打爆的原因123F 10/04 17:49
推 tjtjtj: 天賦槍權英國佬最好懂124F 10/04 17:56
噓 toyamaK52: 美國禁賣的是健達情趣蛋125F 10/04 17:56
推 umano: 天賦槍權126F 10/04 18:07
推 SinPerson: 這次的事件會讓人懷疑槍枝自衛的必要性，這次事件就有127F 10/04 18:09
→ SinPerson: 第二修正案的支持者在現場，事件後開始懷疑自己原本是
→ DIVIS: 美國人有槍打不贏美國軍隊 但是可以威脅到控制軍隊的人129F 10/04 18:09
→ SinPerson: 否正確的130F 10/04 18:09
推 opengaydoor: 台灣是賣情趣蛋131F 10/04 18:11
噓 scratch01: 廢物主持人132F 10/04 18:14
→ a16625t: 這類比神邏輯133F 10/04 18:15
推 Hans14: XD 一想到包著籤語的幸運餅乾, Google一查果然有人問134F 10/04 18:18
推 hk416: 英國主持人:我只是想問先有槍還是先有出奇蛋而已..135F 10/04 18:19
→ Hans14: 為何健達出奇蛋違法, 幸運餅乾卻合法136F 10/04 18:19
推 ZABORGER: 美國人：關你英國人屁事？137F 10/04 18:23
推 kev5in127: 因為美國就是一個充滿利益的國家而已138F 10/04 18:26
噓 ayumiayayaai: 出奇蛋禁售跟誤不誤食沒關係139F 10/04 18:27
推 k47100014: 沒營養的垃圾食品不是一堆嗎 不差那顆蛋吧140F 10/04 18:27
→ proletariat: 等出奇蛋可以幫助美國鄉民推翻政府就會合法了141F 10/04 18:30
推 bhis: 沒槍哪打得贏英國142F 10/04 18:37
推 j9145: 因為出奇蛋禁售不是因為裡面含143F 10/04 18:59
→ j9145: 玩具。
→ Alphaz: 那他手上的出奇蛋哪來的....跟鬼島某民代一樣在議會掏出一145F 10/04 19:05
→ Alphaz: 包毒品一樣
噓 sober921: 兩個不同概念好嗎？台灣人忘了果凍噎死人被美國判賠的事147F 10/04 19:06
→ sober921: 嗎？
推 XISM: 哈哈，沒營養的垃圾食物149F 10/04 19:19
推 bon362: 出奇蛋那麼危險，當然要禁止150F 10/04 19:32
推 PSO: 要戰擁槍可以去看攻敵自救這部片阿，政客本來就是倒向財團的(151F 10/04 19:35
→ PSO: 最近也看高爾的"不願面對的真相"，也一樣講到政客跟財團之間
→ PSO: 的關係)
→ PSO: 還有美國禁蛋不代表英國禁蛋
推 m4tl6: 一個武器在善良市民與兇惡匪徒手中會產生極端的結果…自衛155F 10/04 20:55
→ m4tl6: ？普通人誰會帶刀出門買飲料？智障憲法
推 jazz19860929: 類比錯誤157F 10/04 21:06

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3188　
作者 befly10015 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ etgod, giads51 說讚！
1樓 時間: 2017-10-04 17:32:35 (台灣) 
→
chinaerlanfo
　 10-04 17:32 TW 
去弄清楚美國的立國精神吧..
2樓 時間: 2017-10-04 17:54:22 (台灣) 
→
Sifox
　 10-04 17:54 TW 
就算禁槍，遇上真正的瘋子，依舊其他方法造成大規模傷亡。
3樓 時間: 2017-10-04 17:59:22 (台灣) 
→
hoyo1963
　 10-04 17:59 TW 
禁槍  想幹啥的就弄不到槍? 
 
別搞笑了吧
4樓 時間: 2017-10-04 18:02:18 (台灣) 
→
Testo
+1 10-04 18:02 TW 
全世界的小孩都不會笨到被健達出奇蛋的玩具噎死...只有美國小孩笨...美國笨蛋長大後卻可以合法擁有槍支
5樓 時間: 2017-10-04 18:15:44 (越南) 
→
Makavelis
　 10-04 18:15 VN 
鄉鎮地區很需要槍保護自身財產, 地大人少
6樓 時間: 2017-10-04 18:56:02 (台灣) 
→
dunjiin
　    (編輯過) TW 
因為不合規定就有理禁止？人家就是在質疑愚蠢的規定啊。美國有美國的文化，而英國也有恥笑美國文化的自由
7樓 時間: 2017-10-04 19:07:20 (台灣) 
→
netblue
　 10-04 19:07 TW 
英國管到美國去...果然美國是英國不可分割的一部分
8樓 時間: 2017-10-04 19:12:21 (台灣) 
→
a170508
　 10-04 19:12 TW 
米國人吃小椰果蒟蒻也會噎死 超弱的
9樓 時間: 2017-10-04 19:50:40 (台灣) 
→
abcabc
　 10-04 19:50 TW 
四樓所舉的點很好.
這才說明民主的可貴阿. 人民都是蠢蛋沒關係.
只要制度正確. 國家一樣能成為世界最強.
反之. 人種相對聰明(支那人種號稱四大高智商). 
http://blog.udn.com/kellygun20000/35993281
但制度錯誤. 最終國家就沒甚麼出息發展.~
10樓 時間: 2017-10-05 01:04:16 (台灣) 
→
totoro123
　    (編輯過) TW 
這種事發生在其它國家 只能上網討拍了 國家暴力一次殺的量永遠比幾百次社會事件來的多 
http://chengppcet.blogspot.tw/#!
11樓 時間: 2017-10-05 01:49:16 (台灣) 
→
u9785878
　 10-05 01:49 TW 
人種相對聰明(支那人種號稱四大高智商). 
http://blog.udn.com/kellygun20000/35993281
但制度錯誤. 最終國家就沒甚麼出息發展.~～+1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇