※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-14 20:21:55
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 寵物氧氣艙炸死西施犬 飼主僅獲賠5千
時間 Thu Sep 14 19:23:57 2017
1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:寵物氧氣艙炸死西施犬 飼主僅獲賠5千
3.完整新聞內文:
桃園市中壢區中原動物醫院前年9月向台北市全民科技公司買進一台「小動物健康高壓氧
氣艙」，沒想到隔天葉姓女子飼養的西施犬「葉小妹」使用時，機器竟爆炸，導致「葉
小妹」在裡面當場慘死，簡姓獸醫助理也遭波及受傷。中原動物醫院鄧姓負責人與簡女
、葉女怒告賣機器的全民生物科技公司，共求償97萬餘元，士林地院最後認定應賠33萬
4100元，而愛犬慘死的葉女僅獲賠5000元。
氣艙」，沒想到隔天葉姓女子飼養的西施犬「葉小妹」使用時，機器竟爆炸，導致「葉
小妹」在裡面當場慘死，簡姓獸醫助理也遭波及受傷。中原動物醫院鄧姓負責人與簡女
、葉女怒告賣機器的全民生物科技公司，共求償97萬餘元，士林地院最後認定應賠33萬
4100元，而愛犬慘死的葉女僅獲賠5000元。
判決指出，前年9月，鄧男經由張姓男子推銷，購買全民生物科技公司宣稱從日本進口的
寵物用氧氣艙，並安裝在張男所屬的中原動物醫院。
氧氣艙安裝好隔天，葉女就欣然讓她的的西施犬「葉小妹」試用，沒想到用到一半機器竟
大爆炸，除了讓「葉小妹」當場死亡，還造成診間天花板、空調、電視機、燈具等物毀損
，葉女及獸醫助理簡女也被艙體碎片擊中，其中簡女因下背挫傷送醫治療。
大爆炸，除了讓「葉小妹」當場死亡，還造成診間天花板、空調、電視機、燈具等物毀損
，葉女及獸醫助理簡女也被艙體碎片擊中，其中簡女因下背挫傷送醫治療。
由於爆炸事件造成醫院如遭轟炸，「葉小妹」當場慘死，葉女因此受創甚深，因此提告向
全民生物科技及張男求償「葉小妹」購買費費5萬元、火化費5000元、及精神慰撫金30萬
。
全民生物科技及張男求償「葉小妹」購買費費5萬元、火化費5000元、及精神慰撫金30萬
。
而鄧男、簡女也求償氧氣艙購買費30萬元、物品修費費1萬7600元、醫療費賠償1500元，
以及因目睹爆炸經過導致心理創傷的精神慰撫金各10萬、20萬。
張男開庭時辯稱，爆炸事故的發生原因是鄧男、簡女違反操作說明書的安全注意事項，於
氧氣艙內放入多張塑膠材質看護墊，阻塞了調整氣壓的閥門，導致無法洩壓進而爆炸，他
與全民生物科技公司對事故不用負責。
氧氣艙內放入多張塑膠材質看護墊，阻塞了調整氣壓的閥門，導致無法洩壓進而爆炸，他
與全民生物科技公司對事故不用負責。
法官審酌，台北市機械技師工會今年3月做出的鑑定報告指出，事發氧氣艙沒有設置顯示
氣壓數值的監控裝置，而位於艙內底部的氣管及卸壓閥如遭貓狗體毛等異物堵塞，機器便
會無法運作。生產氧氣艙的日本廠商在事後的致函中也承認，該機器應該增設排除異物堵
塞狀況的安全輔助裝置。
氣壓數值的監控裝置，而位於艙內底部的氣管及卸壓閥如遭貓狗體毛等異物堵塞，機器便
會無法運作。生產氧氣艙的日本廠商在事後的致函中也承認，該機器應該增設排除異物堵
塞狀況的安全輔助裝置。
法官另審酌，鄧男、簡女案發當時為防小狗便溺，有在氧氣艙內放了尿布，但該氧氣艙說
明書有寫「可按自己的喜好選擇床單和枕頭」，可見此一舉動並不違背機器使用方法，張
男抗辯鄧男、簡女應就事故自負其責，說法並不足採。
明書有寫「可按自己的喜好選擇床單和枕頭」，可見此一舉動並不違背機器使用方法，張
男抗辯鄧男、簡女應就事故自負其責，說法並不足採。
法官最後認定，爆炸事故的發生主因，是氧氣艙缺乏防止異物堵塞排氣孔的安全裝置，張
男應該對販賣這個有瑕疵的機器負責，判決應賠償鄧男的氧氣艙購買費30萬元、診間物品
修復費1萬7600元、簡女的醫療費1500元、葉女的小狗火化費5000元。
男應該對販賣這個有瑕疵的機器負責，判決應賠償鄧男的氧氣艙購買費30萬元、診間物品
修復費1萬7600元、簡女的醫療費1500元、葉女的小狗火化費5000元。
精神撫慰金的部分，法官認為，鄧男未舉證自己受精神損害，10萬元求償無據；簡女下背
挫傷，可推定有相當的精神上痛苦，但20萬元求償過高，應為1萬元較適當；而葉女依據
《民法》上的「人格法益遭不法侵害」求償30萬元，卻未具體說明小狗死亡造成她什麼人
格法益遭侵害，認定此部分求償無理由，判張男免賠。全案還可上訴。（李奕緯／台北報
導）
挫傷，可推定有相當的精神上痛苦，但20萬元求償過高，應為1萬元較適當；而葉女依據
《民法》上的「人格法益遭不法侵害」求償30萬元，卻未具體說明小狗死亡造成她什麼人
格法益遭侵害，認定此部分求償無理由，判張男免賠。全案還可上訴。（李奕緯／台北報
導）
4.完整新聞連結 (或短網址):https://tinyurl.com/ya7gd4fe
寵物氧氣艙炸死西施犬 飼主僅獲賠5千 | 即時新聞 | 20170914 | 蘋果日報
![[圖]]()
桃園市中壢區中原動物醫院前年9月向台北市全民科技公司買進一台「小動物健康高壓氧氣艙」，沒想到隔天葉姓女子飼養的西施犬「葉小妹」使用時，機器竟爆炸，導致「葉小妹」在裡面當場慘死，簡姓獸醫助理也遭波及受傷 ...
![[圖]](http://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20170914/640_c3c27922f9560e60af2a5f62029a4873.jpg)
5.備註: 判決書 https://tinyurl.com/y85kor5m
臺灣士林地方法院民事105消1號
![[圖]]()
臺灣士林地方法院民事判決105年度消字第1號原告鄧如意即中原動物醫院簡于甄葉千瑜共同訴訟代理人黃世瑋律師劉佳燕律師被告全民生物科技股份有限公司兼法定代理人張國彬共同訴訟代理人陳福龍律師上列當事人間請求 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.176.22
※ 文章代碼(AID): #1PkcRI1A (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505388242.A.04A.html
推 : 高雄不意外1F 09/14 19:24
噓 : 中壢不意外2F 09/14 19:24
推 : 氧氣阻塞 會爆炸唷3F 09/14 19:24
→ : Made in China4F 09/14 19:24
→ : 狗本跳出來汪汪叫5F 09/14 19:25
→ : 小小畜牲6F 09/14 19:25
→ : 三小 處刑哦7F 09/14 19:25
→ : 不然要多少？8F 09/14 19:25
推 : 抱歉我不爭氣笑了9F 09/14 19:25
→ : 所以那條狗沒變成死侍10F 09/14 19:26
推 : 天啊…11F 09/14 19:26
推 : 原來是那間欸12F 09/14 19:26
→ uhmeiouramu …
→ : 還好是當場死亡 不然感覺很痛14F 09/14 19:26
→ : 這在米國至少都幾百萬在賠的
→ : 這在米國至少都幾百萬在賠的
噓 : 狗在眼前爆炸不用精神賠償？還要舉證？16F 09/14 19:27
推 : 不愧是台灣 爆炸了 業者 雙手ㄧ灘17F 09/14 19:27
推 : 金正恩：這種處決法蠻新潮的18F 09/14 19:27
→ : 爆米香19F 09/14 19:28
推 : 寵物在台灣法律上就是物品...不要問我，去問立委20F 09/14 19:28
推 : 爆炸耶 在眼前耶 才賠5000?21F 09/14 19:28
→ : 公定價 一隻狗5000元22F 09/14 19:28
推 : 感覺遲早會再發生 依照台灣人隨便的個性23F 09/14 19:29
推 : 這就是台灣 不意外24F 09/14 19:29
→ : 狗最雖小25F 09/14 19:29
→ : 氣炸鍋啦 炸出來超香der26F 09/14 19:30
推 : 這賠償有問題 可能是因為飼主未舉證狗的購買費用27F 09/14 19:30
推 : 等一下 狗本會出來森77 狗本很兇der28F 09/14 19:30
推 : 法官不意外29F 09/14 19:30
推 : 「葉小妹」購買費費5萬元... 所以狗被炸了只要賠火化費用30F 09/14 19:30
推 : 這也能扯狗本 真的超厲害31F 09/14 19:31
→ : 寵物在法律上是"物品" 這點沒爭議. 但損害他人物品卻只賠32F 09/14 19:31
→ : 購買成本不用負責？ 我把你車砸了只要賠送去報廢的費用33F 09/14 19:31
推 : 八卦是這個「小動物健康高壓氧氣艙」可以買來當定時炸彈用34F 09/14 19:31
→ : 常清運費用也很怪異阿35F 09/14 19:31
→ : 什麼，竟然是買狗？ 不是認養的都不是真狗本36F 09/14 19:32
噓 : 買一隻狗都不只5000了幹37F 09/14 19:32
噓 : 幹我看小動物進去的心理壓力真的他媽大38F 09/14 19:32
推 : 一個不舉證，一個法要件都不弄，法官真的照判就變人治39F 09/14 19:32
推 : 這是機器設計不良吧40F 09/14 19:32
→ : 台灣法律真的是笑話41F 09/14 19:32
推 : 葉小妹表示幹42F 09/14 19:33
推 : 罵法官的 先叫立委修民法195條吧43F 09/14 19:33
推 : 因為一條狗的錢怎麼算誰知道 機器一台30萬44F 09/14 19:33
→ : 生產氧氣艙的日本廠商在事後的致函中也承認，該機器應45F 09/14 19:33
→ : 該增設排除異物堵塞狀況的安全輔助裝置。
→ : 該增設排除異物堵塞狀況的安全輔助裝置。
→ : 找個精神科醫師生一張證明吧47F 09/14 19:34
→ : 請問狗需要折舊嗎48F 09/14 19:34
噓 : 這什麼判斷49F 09/14 19:34
→ : 台灣法院水準 笑死人
→ : 台灣法院水準 笑死人
→ : 不對啊 5000是火化費 哪狗的價值是 ...0 ?51F 09/14 19:36
推 : 這氧氣艙是幹嘛用的啊…有效果嗎@@52F 09/14 19:36
推 : 有舉證購買狗的費用加上飼料和其他養狗費用53F 09/14 19:36
→ : 應該不只這些吧
→ : 應該不只這些吧
推 : 這非常合理啊 狗在民法上就只是物而已55F 09/14 19:37
→ : 狗應該也有個價格吧 把當初買狗的錢加飼料費算給法官看56F 09/14 19:37
推 : 真犬決也57F 09/14 19:37
→ : 賠5000 扣掉裁判費不知道剩多少58F 09/14 19:37
推 : 最後一段不是有寫嗎59F 09/14 19:38
→ : 知道是(物)啊 所以我問價值60F 09/14 19:38
推 : 對啊 很好奇狗是怎麼算可以把價值算成0？61F 09/14 19:38
→ : 該不會就沒提狗的價值XDDD62F 09/14 19:38
推 : 法官邏輯 賓士被撞爛只要賠報廢費用就好了63F 09/14 19:39
→ : 是這隻狗從氧氣機出來就要準備安樂死 所以不用算錢嗎64F 09/14 19:39
推 : 不用探討 會出現這種判決就法官只想敷衍了事而已65F 09/14 19:39
→ : 因為你沒舉證 所以我不用進行邏輯判斷是否合理
→ : 因為你沒舉證 所以我不用進行邏輯判斷是否合理
推 : 還沒定讞，可以上訴，連上訴要補什麼東西都提示完了67F 09/14 19:40
→ : 判決書有寫 提不出購買證明所以沒判 幫QQ68F 09/14 19:40
推 : 鑑定報告說的如果是真的，那這件事根本不會發生。69F 09/14 19:40
→ : 這種事情還要搞到上訴實在是無言 浪費法院資源70F 09/14 19:40
噓 : 仇狗邊緣人又跑出來囉71F 09/14 19:41
→ : 講真的 這是前年9月的事 現在才判完72F 09/14 19:41
推 : 這隻狗真衰73F 09/14 19:41
推 : 原判決寫5萬沒有提證據74F 09/14 19:41
→ : 真的要上訴不知道還要折騰這主人多久75F 09/14 19:41
推 : 西施犬最好值五萬76F 09/14 19:42
推 : 飼養的錢跟精神賠償呢77F 09/14 19:42
→ : 法官是裁判還主動幫你補你沒提的東西那就不中立了78F 09/14 19:42
→ : 這也很神奇 你搞兩年進法院都三次以上了 還可以這麼沒79F 09/14 19:42
→ : 邏輯的判決出現 阿不就法官很好當
→ : 邏輯的判決出現 阿不就法官很好當
→ : 狗是物 依法死掉沒有什麼精神賠償的問題81F 09/14 19:43
推 : 5000元=小型寵物個別火化費用（可拿骨灰）82F 09/14 19:43
→ : 在詢問的時候雙方早就會知道要提出哪些東西來證明了83F 09/14 19:43
推 : 沒有購買證明的話，可以用市價計算嗎？84F 09/14 19:43
→ : 溫馨85F 09/14 19:44
推 : 狗買了落地會折舊餒86F 09/14 19:45
推 : 當然可以用市價主張 但是是原告要舉證啊87F 09/14 19:45
推 : 炸死狗賠5k ㄎㄎ神邏輯88F 09/14 19:47
推 : 法律是化外之地，羞辱理組的神聖工作89F 09/14 19:47
推 : 公司超扯…………90F 09/14 19:48
噓 : 超爽 賤種死好91F 09/14 19:48
→ : 這機器是幹嘛用的？ 乾洗澡？92F 09/14 19:49
→ : 放尿布把別人醫院炸了還討錢!93F 09/14 19:51
臺灣士林地方法院民事105消1號
![[圖]]()
臺灣士林地方法院民事判決105年度消字第1號原告鄧如意即中原動物醫院簡于甄葉千瑜共同訴訟代理人黃世瑋律師劉佳燕律師被告全民生物科技股份有限公司兼法定代理人張國彬共同訴訟代理人陳福龍律師上列當事人間請求 ...
→ : 詢問時雙方早就知道要拿什麼文件=＞ 結果一直到言詞辯95F 09/14 19:53
推 : 這樣領養跟路上撿的被人幹掉不就拿處理費而已96F 09/14 19:53
→ : 論庭結束都沒97F 09/14 19:53
推 : 不舉證可以判才恐佈98F 09/14 19:54
推 : 上次我狗中暑有送去氧氣艙吸氧氣吹冷氣半小時 如果狗在99F 09/14 19:55
→ : 我面前爆炸我應該會立刻崩潰進精神病院.....這已經不是
→ : 錢的問題......
→ : 我面前爆炸我應該會立刻崩潰進精神病院.....這已經不是
→ : 錢的問題......
→ : 領養一開始會有打預防針 結紮 晶片 這些項目要記得收據102F 09/14 19:55
→ : 收好
→ : 收好
→ : 氣炸鍋104F 09/14 19:58
推 : 醫狗醫到爆炸，是不被允許地105F 09/14 20:00
推 : 但念在你有創意 給你五千塊 重新養一隻吧106F 09/14 20:01
推 : 沒有洩壓閥...跟炸彈一樣107F 09/14 20:01
推 : 日本製的也會爆炸108F 09/14 20:02
噓 : 換成人類嬰兒放保溫箱爆炸死 賠5000試試看109F 09/14 20:03
→ : 貓狗法律地位跟人一樣還得了110F 09/14 20:04
→ : 致少也要賠狗的市價吧111F 09/14 20:05
推 : 超衰112F 09/14 20:06
推 : 光看別人養的狗爆炸就夠陰影了...更何況自己的113F 09/14 20:06
推 : 感覺是告錯條114F 09/14 20:07
→ : 跟電腦更新一樣，太潮太新的東西第一個用的風險最大，115F 09/14 20:08
→ : 幫狗狗QQ
→ : 幫狗狗QQ
噓 : 仇狗肥宅真噁心= =117F 09/14 20:12
推 : 只有麥可貝的電影才會這樣演118F 09/14 20:13
推 : 氧氣倉是用來提供毛小孩們一個充滿氧氣的環境，特別適119F 09/14 20:14
→ : 用於肺水腫跟接近休克的案例
→ : 用於肺水腫跟接近休克的案例
→ : 診所炸爛無法營業的天數不用賠嗎121F 09/14 20:16
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1702
作者 pavaro 的最新發文:
- 9F 4推
![]()
最近朋友分享一位方耀慶老師 覺得不錯 搜尋發現 老師竟然曾被一位 湯家維 恐嚇！ 判決有罪！ 當個不動產老師而已 風險這麼大 提醒各位不動產業者、老師、大師 務必小心！ 這位 湯家維 有憂鬱症 研究所 …57F 46推 2噓![]()
1.當前資費和到期日期：台灣大哥大 399 網路6G容量 即將到期 2.使用需求 家人9成以上都在家裡有WIFI，偶而出門時會看影片，不會打電動 本來看到網路上推薦亞太149 網路8G方案 打電話去亞 …51F 23推![]()
1.媒體來源:蘋果日報 2.完整新聞標題:寵物氧氣艙炸死西施犬 飼主僅獲賠5千 3.完整新聞內文: 桃園市中壢區中原動物醫院前年9月向台北市全民科技公司買進一台「小動物健康高壓氧 氣艙」，沒想到隔天葉 …121F 56推 9噓![]()
1.媒體來源:壹週刊 2.完整新聞標題:嫩妻和壯男旅館開房 名醫綠雲罩頂鬧離婚 3.完整新聞內文: 在婦產科界赫赫有名、現任台北醫學大學附設醫院婦產部部長的權威醫師劉偉民， 是推廣「六分鐘護一生」崛起 …36F 25推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享