※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-21 23:03:58
看板 Gossiping
作者 標題 [FB] 林致宇: 我的造神說似乎敲碎了反動派
時間 Mon Aug 21 22:52:35 2017
FB卦點說明:靜宜學店生開噴鄉民 : 敲碎你們的玻璃心惹
FB連結:https://goo.gl/DCeTHN
FB內容:
我的「造神說」似乎大力敲碎了這些反動派的玻璃心,短短的兩天湧入了大量鄉民洗版。
就在剛才記者致電詢問我是否又如兩年前「自願慰安論」失言了?要不要道歉?我只想說
,失言個屁!在這件事情上我絕對不可能妥協,我如果道歉了,就是對不起台灣人民、就
是在讓那些中華沙文主義者踐踏台灣人的尊嚴。要我苟同反動派毫無邏輯可言的論調,我
還寧可線上開直播把國文課本吃下去。
就在剛才記者致電詢問我是否又如兩年前「自願慰安論」失言了?要不要道歉?我只想說
,失言個屁!在這件事情上我絕對不可能妥協,我如果道歉了,就是對不起台灣人民、就
是在讓那些中華沙文主義者踐踏台灣人的尊嚴。要我苟同反動派毫無邏輯可言的論調,我
還寧可線上開直播把國文課本吃下去。
反動派聲稱具備「忠孝仁愛禮義廉恥」的「文學價值」,是學生必須要學習的素養,講的
口沫橫飛、冠冕堂皇,但仔細一覽這些洗版留言者,想必大多都受過這種「品德教育」,
卻培養出一堆思考能力僵直化、口無遮攔的「思辨白癡」,毫無就事論事的能力,更甚至
某些鄉民還過分留言「你媽是不是自願慰安」等幼稚、無知且再次重傷受害者的言論。我
看不見如此「優質」的教育方針到底帶來什麼正面影響,只證明了過往教育失敗,教出了
這些充斥威權遺緒的反動派支持者,而他們今天竟然想要用相同方式教育下一代,莫非是
想要讓台灣社會集體弱智化?不是說文言文不能教,許多文言文當之具備豐富的涵養,但
若不剔除含有封建、保守意識型態的教材,台灣的未來大概會如魯迅所言是一個「喫(吃)
人」的社會,前景堪憂。
口沫橫飛、冠冕堂皇,但仔細一覽這些洗版留言者,想必大多都受過這種「品德教育」,
卻培養出一堆思考能力僵直化、口無遮攔的「思辨白癡」,毫無就事論事的能力,更甚至
某些鄉民還過分留言「你媽是不是自願慰安」等幼稚、無知且再次重傷受害者的言論。我
看不見如此「優質」的教育方針到底帶來什麼正面影響,只證明了過往教育失敗,教出了
這些充斥威權遺緒的反動派支持者,而他們今天竟然想要用相同方式教育下一代,莫非是
想要讓台灣社會集體弱智化?不是說文言文不能教,許多文言文當之具備豐富的涵養,但
若不剔除含有封建、保守意識型態的教材,台灣的未來大概會如魯迅所言是一個「喫(吃)
人」的社會,前景堪憂。
第二件事情,嚴正呼籲聯合報給我一個交代,報導內容透過字詞與標題的操弄來製造閱聽
人識讀錯亂就算了,今日下午竟發布了一則「重磅快評」的幻想社論文,想像力極為豐富
,不知筆者是否為小說家出身?內容錯誤百出、立場偏頗,相干的、不相干的全部扯進來
,自己紮了一大尊的稻草人開始捕風捉影,再以煽情的字眼挑動社會敏感神經,意圖製造
仇恨、撕裂社會和諧,敢問貴報到底有何居心?對於這些不實指控與抹黑我都可以概括承
受,然而聯合報作為媒體卻連應盡實事求是的義務都做不到,為了增加點閱率騙取商業利
益及其操弄背後的政治目的,選擇背棄新聞倫理令人不恥,且該篇文章作者僅寫著「主筆
室」三個字並無具名。聯合報貴為主流媒體,卻仗勢擁有社會影響力,釋放這種在暗地裡
放矢的仇恨文章又不敢具名負責,荒唐至極。
人識讀錯亂就算了,今日下午竟發布了一則「重磅快評」的幻想社論文,想像力極為豐富
,不知筆者是否為小說家出身?內容錯誤百出、立場偏頗,相干的、不相干的全部扯進來
,自己紮了一大尊的稻草人開始捕風捉影,再以煽情的字眼挑動社會敏感神經,意圖製造
仇恨、撕裂社會和諧,敢問貴報到底有何居心?對於這些不實指控與抹黑我都可以概括承
受,然而聯合報作為媒體卻連應盡實事求是的義務都做不到,為了增加點閱率騙取商業利
益及其操弄背後的政治目的,選擇背棄新聞倫理令人不恥,且該篇文章作者僅寫著「主筆
室」三個字並無具名。聯合報貴為主流媒體,卻仗勢擁有社會影響力,釋放這種在暗地裡
放矢的仇恨文章又不敢具名負責,荒唐至極。
--
這傢伙就是課審會的學店仔
一想到下一代學生的未來
掌握在一個學測考五科 輸人家考三科的學店生手裡
就覺得好可怕阿 > <
--
Warning ╳
你願意這輩子都讀我的U文嗎?
______
▏ 我願意 ▏
▔▔▔▔▔▔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.224.51
※ 文章代碼(AID): #1PclEtDS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503327159.A.35C.html
→ : 智障一個1F 08/21 22:53
→ : 誰?2F 08/21 22:53
→ : 這誰,簡介一下3F 08/21 22:53
A一下文章標題 : 刪文言文
噓 : 我覺得你沒比他好多少耶4F 08/21 22:54
不知道你指哪方面
所以我沒審課綱阿 嘻嘻
推 : 1樓小心被吉5F 08/21 22:54
噓 : 怎麼最近都有這種不正常的6F 08/21 22:54
鬼門開開惹
※ 編輯: yahoo168 (122.116.224.51), 08/21/2017 22:55:27
→ : 我只知道國立的學校7F 08/21 22:54
→ : 靠腰,是要推下篇,走錯了8F 08/21 22:55
→ : 我要罵下一篇的 哀 推錯文惹9F 08/21 22:55
噓 : 他是寫中文嗎?10F 08/21 22:55
→ : 他就上次不知道在幹嘛,跑去喊說慰安婦不是都被迫的11F 08/21 22:55
→ : 又一個台獨覺青12F 08/21 22:57
噓 : 這種人可以決定台灣未來教育方向?????13F 08/21 22:58
推 : 他哪一點說錯 這些支那人選的八股文言文本來就是廢14F 08/21 23:00
→ : 他後面說的也沒錯 只是不知道在談論什麼話題15F 08/21 23:03
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1209
回列表(←)
分享