※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-19 07:39:00
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 南韓減核能要花60年 日本要20年 台灣8年?
時間 Fri Aug 18 19:27:18 2017
引用:
: 南韓綠能政策還要60年才能達到，
: 日本還需要到2030年才能把核能調降到20%，
: 台灣只需要8年的時間就完全廢核，
: 台灣綠能政策領先日韓！
為何台灣這麼勇猛
人家南韓 這麼廢物 居要60年的慢慢減核 並保證不影響電價
日本有事要20年才能慢慢減少核能
反之 台灣只要8年就就能把核能消滅
到底是南韓跟日本太廢物 還是台灣太腦殘? 求解定有一個解答才是~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.13.14
※ 文章代碼(AID): #1PbiyP7D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503055641.A.1CD.html
推 : 我們有愛1F 08/18 19:27
→ : 因為台灣人好騙2F 08/18 19:27
→ : 台灣no13F 08/18 19:27
→ : 因為台灣才三座營運中的4F 08/18 19:28
噓 : 臺灣有愛5F 08/18 19:28
推 : 由此可見我們的政府執行力超強6F 08/18 19:28
推 : 孩子，台灣可以用愛發電啊7F 08/18 19:28
→ : 說好的逆風高飛，懂?8F 08/18 19:28
推 : 我們資進黨效率好啊 :D9F 08/18 19:28
→ : 臺灣先喊出來，在無限延期。10F 08/18 19:28
→ : 沒有愛跟想像力11F 08/18 19:28
推 : 因為有愛12F 08/18 19:29
→ : 跟歐洲比阿跟日韓比幹麻13F 08/18 19:30
推 : 台灣真要做，一天就可消滅核能XD14F 08/18 19:30
推 : 資進黨現在支持度高而且文組青年當道 信仰力可以戰勝一15F 08/18 19:30
→ : 切!
→ : 切!
→ : 因為考量到政黨會輪替 到時候爽完就走17F 08/18 19:31
推 : 大躍進啊，超日韓趕德國，是不是很像18F 08/18 19:32
噓 : 商轉日期...19F 08/18 19:32
→ : 用愛發電.不然想像力發電20F 08/18 19:32
→ : 台灣在2017年大躍進，幹對岸60年前幹的事21F 08/18 19:33
推 : 因為8年剛好作兩任22F 08/18 19:33
推 : 愛23F 08/18 19:34
→ : 因為民進黨政客們的政治算計24F 08/18 19:34
噓 : 因為他們核電廠比我們多啊! 大腦是一個好東西25F 08/18 19:34
→ : 日韓的核電廠數量和比例比台灣高太多了好嗎
→ : 日韓的核電廠數量和比例比台灣高太多了好嗎
推 : 謝長廷:非核家園一定成功，但電從那來我不知道27F 08/18 19:34
→ : 核電比較多 就廢的比較慢 核電比較少 就廢的比較快28F 08/18 19:35
→ : 我覺得大腦真的是一個好東西 人人都該有一個
→ : 我覺得大腦真的是一個好東西 人人都該有一個
推 : 詐騙啊30F 08/18 19:35
→ : 回經濟學高手ZM 南韓七座 台灣三+一座31F 08/18 19:35
推 : 你沒看南韓組團來台灣看我們怎麼那麼神勇 後來笑著回去32F 08/18 19:35
推 : 懷疑喔33F 08/18 19:37
噓 : 因為台灣是代工核電 南韓卻能出口核電機組34F 08/18 19:37
推 : 8年就是要騙2任阿 2任完 我管你去死 (((反正我有綠卡35F 08/18 19:39
推 : 有夢最美，希望相隨36F 08/18 19:39
→ : 民智未開啊 到現在還有人在講儍話 都不知道是騙子還呆子37F 08/18 19:41
→ : 怎麼看都是我們最腦殘 說好要用公投現在又不准民眾來投38F 08/18 19:41
推 : love x love x love …39F 08/18 19:42
推 : 台灣人民都用愛發電40F 08/18 19:43
噓 : 韓國核電有17.5GW 日本核電有47.6GW 台灣只有5GW41F 08/18 19:43
推 : 相信民進黨 好嗎?42F 08/18 19:44
→ : 所以台灣廢的比日本韓國快不是天經地義嗎43F 08/18 19:44
→ : 這乾超英趕美屁事啊 基本的數學感都被貓叼走了是嗎
→ : 這乾超英趕美屁事啊 基本的數學感都被貓叼走了是嗎
噓 : 台灣才幾座核電廠 擁核有腦嗎45F 08/18 19:46
→ : 回ZM經濟學高手 南韓核能占總能源27.6% 台灣核能占13%46F 08/18 19:46
→ : 想像力是你的超能力47F 08/18 19:47
→ : 空心菜不意外48F 08/18 19:48
→ : 南韓七座 占總能源27%比例 要60年 台灣三+一座 佔總能1349F 08/18 19:48
推 : 一開始蓋太多。收不起ㄌㄞ50F 08/18 19:48
推 : 南韓來參觀完 看台灣這下場 回去當然決定60年後再廢51F 08/18 19:48
→ : % 只需要8年就能消滅核能52F 08/18 19:48
→ : 南韓：哈哈哈哈哈哈哈哈哈台灣廢核53F 08/18 19:49
→ Tapqou …
→ : 這種經濟學的數學感定有甚麼誤會才是~ 還好我學純數56F 08/18 19:50
推 : 核電廠比人少也不可能八年廢核啊57F 08/18 19:50
推 : → ZMittermeyer: 日韓的核電廠數量和比例比台灣高太多了58F 08/18 19:50
推 : 大躍進啊59F 08/18 19:50
→ : 數量多2倍，比例高2倍，結果花費時間是我們7倍60F 08/18 19:50
→ : 馬英九633沒達成被罵爆 小英想好要怎麼開脫了?61F 08/18 19:50
→ : 我的數學有哪裡出錯了嗎? Z教授?62F 08/18 19:51
→ : 還是教授您又要中離戰場了?
→ : 還是教授您又要中離戰場了?
噓 : 這什麼鳥論調 一發就可以噴爆你了 這哪是線性關係??64F 08/18 19:52
推 : 台灣的玩法就是延宕 8年之後再4年 4年之後再4年 一直加65F 08/18 19:52
→ : 快噴來聽聽?66F 08/18 19:52
→ : 拆一個大樓要1年，拆100棟大樓要100年嗎？神邏輯67F 08/18 19:52
→ : 奇怪 數量比例高太多是你先說的 現在又說不是線性關係68F 08/18 19:52
→ : 是邏輯被魚叼走了嗎?
→ : 是邏輯被魚叼走了嗎?
→ : 你弄混我說的「核電佔國家發電比」，以及他說的「拆70F 08/18 19:54
→ : 好了 我等你再幫我貼一次民智未開義和團 然後收工吧71F 08/18 19:54
→ : 回ZM經濟高手 我從來就不是在指線性關係 因為法國8年就72F 08/18 19:54
→ : 除廢除速度是完全正比關係」了吧？？中文老師在家？73F 08/18 19:54
→ : 可以關19個核電廠 比例從75%降到50%74F 08/18 19:54
→ : 既然不是線性正比關係，那台灣比韓國快，就不一定是75F 08/18 19:55
→ : 我是的原文是在指 我們同為東亞區塊的競爭對手76F 08/18 19:55
→ : 個問題，那你在立論什麼呢？指責台灣太快的理由是啥77F 08/18 19:55
→ : 比韓國快也不可能快到八年就廢核78F 08/18 19:56
→ : 他們減核的速度 為何這麼龜速 為何我們這麼高速~79F 08/18 19:56
→ : 日本只有台灣1倍時間 他們要拆台灣的9、10倍80F 08/18 19:56
→ : 怎麼不去噴一下日本才是理想家?
→ : 怎麼不去噴一下日本才是理想家?
→ : 日本的確不是理想家啊 又重啟了82F 08/18 19:57
推 : 覺青只會精神勝利法 一發噴爆什麼東西 只能噴爆衛生紙83F 08/18 19:57
→ : 吧
→ : 吧
→ : 嘴砲85F 08/18 19:58
推 : 用愛發電世界第一86F 08/18 19:58
→ : 回ZM高手 日本福島前核能占總能29%87F 08/18 19:59
噓 : 因為台灣是代工核電 南韓卻能出口核電機組88F 08/18 20:00
噓 : 不用那邊空想推斷半天啦 現在核一二三總共5GW 大潭89F 08/18 20:00
→ : 蓋好之後馬上就會多加3GW 其他火力補補早就補上了
→ : 蓋好之後馬上就會多加3GW 其他火力補補早就補上了
→ : 南韓有技術 台灣只有守機台的技工91F 08/18 20:01
→ : 林口、大林、通霄用成熟的火力技術 蓋好早就目指了92F 08/18 20:02
推 : 不可質疑的用愛發電 懂？93F 08/18 20:02
→ : 台灣之後幾年要退役14GW 新建21GW 根本沒啥問題 謠94F 08/18 20:03
→ : 指部才那邊每天胡扯數據
→ : 新建的都是火力 不是綠能 要出問題就是跟這次一樣
→ : 太腦包出包 不會蓋不出來好嗎
→ : 指部才那邊每天胡扯數據
→ : 新建的都是火力 不是綠能 要出問題就是跟這次一樣
→ : 太腦包出包 不會蓋不出來好嗎
推 : 每次看到zm那邊秀下限就覺得好笑，整天只會跳針98F 08/18 20:04
推 : zm 喝喝99F 08/18 20:04
推 : 原來ZM把火力歸類綠電啊100F 08/18 20:04
推 : 台灣核一到核四正常全開總共電量拜託去查清楚再來跳針101F 08/18 20:06
→ : 挖屋 你確定蓋火力不會被抗議 蓋你家旁邊如何?102F 08/18 20:06
噓 : 被打爆的人說人跳針 簡直呵呵103F 08/18 20:07
→ : 覺得不會少於日本跟韓國啦！zm不要再造假資料真的很煩104F 08/18 20:07
→ : 還有我何時說火力等於綠能 現在都閱讀測驗大賽嗎105F 08/18 20:07
→ : 光抗議加評估就要拖好幾年了106F 08/18 20:07
→ : 幹!!!! qazwsx741 竟然說台灣核電全開可比日韓107F 08/18 20:07
→ : 被打爆的人只會呵呵 廠廠哈108F 08/18 20:07
→ : 這根本要表匡起來的謠指部冠軍獎109F 08/18 20:08
推 : zm:夏普是東芝的110F 08/18 20:08
推 : 滿口都是綠電當道核電淘汰，然後裡面扯的都是火力111F 08/18 20:09
推 : ZM 東芝賣夏普 這個才要錶框112F 08/18 20:09
→ : 核能議題有很多，本文討論的問題根本不是問題113F 08/18 20:09
→ : 你們這篇文章的表現真的很丟臉
→ : 充分證明是一個在社群內互洗謠言的無腦同溫層
→ : 你們這篇文章的表現真的很丟臉
→ : 充分證明是一個在社群內互洗謠言的無腦同溫層
推 : 幹zm竟然說日韓核電量是我們9到10倍116F 08/18 20:10
→ : 看到你ID就知道是出來搞笑117F 08/18 20:10
推 : ZMittermeyer: 好像一堆人不知道東芝搞核電，搞得破產到118F 08/18 20:11
→ : Zm證明真的可以自我安慰到這種地步119F 08/18 20:11
→ : 要把夏普賣郭台銘120F 08/18 20:11
推 : 拆1棟要1年 拆100棟要100年嗎? <--依照這邏輯121F 08/18 20:14
→ : 拆4棟要8年，拆7棟要10年嗎? 你是這意思對吧
→ : 真的不只要10年 還要60年咧 你戰邏輯前先想一下好不好
→ : 拆4棟要8年，拆7棟要10年嗎? 你是這意思對吧
→ : 真的不只要10年 還要60年咧 你戰邏輯前先想一下好不好
推 : Zm的意思應該是交給他親自下去拆吧，時間他說了算124F 08/18 20:17
推 : 然後先說不是線性關係 馬上又拿線性關係出來答覆別人125F 08/18 20:18
推 : 這樣政績才算母豬的啊 可惜不可能做到126F 08/18 20:18
噓 : 台灣才12%韓國一半都不到，而且也沒韓國產業，連韓國都要非127F 08/18 20:19
→ : ZMittermeyer: 日本只有台灣1倍時間 他們要拆台灣的9、10128F 08/18 20:19
噓 : 真的是閱讀能力大會，勸你靜下心來全部重看129F 08/18 20:19
→ : 核，台灣永和還在做夢增核130F 08/18 20:19
→ : ZMittermeyer: 怎麼不去噴一下日本才是理想家?131F 08/18 20:19
→ : 全部都是中文層次的低級問題，不要再丟臉了132F 08/18 20:19
→ : 你到底是要線性關係 還是不要線性關係呀? 教授133F 08/18 20:19
→ : 跟你說過了 幫別人貼層次低的標籤 不會讓你變成正確
→ : 說錯話只要道歉就好 這很難?
→ : 跟你說過了 幫別人貼層次低的標籤 不會讓你變成正確
→ : 說錯話只要道歉就好 這很難?
→ : 這次真的是你沒看懂，荒謬胡扯，不要再凹了136F 08/18 20:21
→ : 台灣的廢核進度時間表，就是火力補的時間表，毫無
→ : 台灣的廢核進度時間表，就是火力補的時間表，毫無
→ : 南韓有二十幾座核電機組，有好幾組還是近年才啟用的138F 08/18 20:21
→ : 問題，有問題的是綠能能不能再補掉火力139F 08/18 20:22
推 : ZM真的是笑死人 每次都在那邊硬拗140F 08/18 20:22
推 : 現在檯面上那些不懂電力啊141F 08/18 20:22
→ : 幹，台灣閱讀能力真的很差，義核團水準，數字擺在眼142F 08/18 20:23
→ : 前還可以崩潰，到底是吃了什麼藥
→ : 不管你磕了什麼，都不要給我來一個，你自己留著
→ : 前還可以崩潰，到底是吃了什麼藥
→ : 不管你磕了什麼，都不要給我來一個，你自己留著
推 : Zm招式真的看的很煩，什麼大腦啦，低級啦！有沒有新梗145F 08/18 20:25
→ : 啦，有沒有zm真的沒梗又愛硬拗的掛啊？
→ : Zm氣噗噗了
→ : 啦，有沒有zm真的沒梗又愛硬拗的掛啊？
→ : Zm氣噗噗了
推 : 2025只是剛好是核電除役 那些人又以為補缺口很簡單148F 08/18 20:27
推 : 為什麼2025那麼急？去看一下目前拿25年特許的那些IPP149F 08/18 20:27
→ : 結果現實跟他們的幻想不一樣150F 08/18 20:27
→ : 民營電廠，把他們商轉日+25年，都落在啥位置不就知道151F 08/18 20:27
→ : 了。我們總統當初是李登輝提拔的愛將，IPP當初誰搞出
→ : 來的？只是真沒想到會這麼粗魯就是...
→ : 了。我們總統當初是李登輝提拔的愛將，IPP當初誰搞出
→ : 來的？只是真沒想到會這麼粗魯就是...
噓 : 長痛不如短痛 ，懂?要是太痛就不用葉克膜，直接火化就好。154F 08/18 20:28
推 : 台灣面積才別人的幾倍155F 08/18 20:30
推 : 還以為zm有料，被打爆就中離，幫QQ156F 08/18 20:34
噓 : 這篇文章一句話就打爆了 是誰不接受現實啊XDDDD157F 08/18 20:36
→ : 韓國核電有17.5GW 日本核電有47.6GW 台灣只有5GW
→ : 韓國60年 日本20年 台灣8年 有哪裡特別問題嗎??
噓 : 雖然不是線性關係 比較少的當然廢的比較快 不就這樣
→ : 韓國核電有17.5GW 日本核電有47.6GW 台灣只有5GW
→ : 韓國60年 日本20年 台灣8年 有哪裡特別問題嗎??
噓 : 雖然不是線性關係 比較少的當然廢的比較快 不就這樣
推 : 我好像只看到你被打爆而以耶 ZM大 ㄏ161F 08/18 20:39
推 : 我有疑問(舉手)！所以蔡英文沒有要用綠電取代核電嗎？162F 08/18 20:41
噓 : 義核團廢到判定這麼簡單勝負的能力都沒有XDDDDD163F 08/18 20:42
→ : 國家政策是火力取代核能基載 然後綠能再補上火力尖
→ : 載 套套邏輯之下看起來好像綠能取代核能 就變成謠言
→ : 窗口 這種情況下 綠能不穩定也沒差 本來就是尖載
→ : 綠能做不出來也沒差 火力就可以補上了
→ : 所以大部分的討論根本全部都在謠指部沒討論到重點
→ : 全部都在打空氣 頗呵
→ : 國家政策是火力取代核能基載 然後綠能再補上火力尖
→ : 載 套套邏輯之下看起來好像綠能取代核能 就變成謠言
→ : 窗口 這種情況下 綠能不穩定也沒差 本來就是尖載
→ : 綠能做不出來也沒差 火力就可以補上了
→ : 所以大部分的討論根本全部都在謠指部沒討論到重點
→ : 全部都在打空氣 頗呵
推 : 所以火力會變幾%？170F 08/18 20:44
→ : 因為執政4年就要選，誰跟你20年慢慢減，這次跳票，4年後171F 08/18 20:44
→ : 選舉敵手就直接拿出來打了
→ : 選舉敵手就直接拿出來打了
推 : 火力取代核能基載? 錯了吧? 不是用愛取代嗎ㄏㄏㄏ173F 08/18 20:48
推 : 感覺忍受一下沒電也還好，如果真的不行就規劃好限電計畫174F 08/18 20:48
→ : 是說啊 跳電比跳票還可怕呢 跳電不只沒電 連票都燒光惹175F 08/18 20:49
→ : ，讓民眾可以應變就好了。176F 08/18 20:49
→ : 之前天怒人怨是因為沒有事先計畫好吧。
→ : 之前天怒人怨是因為沒有事先計畫好吧。
→ : 因為政府一直騙說不缺電 都是台電藏電 結果現在狂跳電ㄏ178F 08/18 20:50
推 : 單純好奇，那之後火力會變成佔總發電量的幾%阿？179F 08/18 20:51
→ : 看綠能可以做幾%，剩下的都是啊，怕惹ㄅ180F 08/18 20:53
→ : 為了避免環保太爆掉 所以燒天然氣比較乾淨為主
→ : 為了避免環保太爆掉 所以燒天然氣比較乾淨為主
推 : 信仰不足 去高雄補充一下幸福！182F 08/18 20:54
→ : 超超臨界燃煤機組的更新其次 這都先做好夠的量了183F 08/18 20:54
→ : 綠能做多一點 火力就關機多一點 綠能沒有就開火
→ : 不就這樣
→ : 政府就是連我這種話都不敢直說才一堆謠指部
→ : 這有什麼不敢講的
→ : 綠能做多一點 火力就關機多一點 綠能沒有就開火
→ : 不就這樣
→ : 政府就是連我這種話都不敢直說才一堆謠指部
→ : 這有什麼不敢講的
推 : 反核:我們是反台電管理,台電除了低電價,搶修好之外,管理很188F 08/18 20:56
→ : 爛,不然核能也可慢慢除役
→ : 爛,不然核能也可慢慢除役
→ : 大腦是個好東西 我說那個誰說東芝夏普的190F 08/18 20:56
推 : 大不了就北部午休1點到2點南部午休2點到3點，分區供電這191F 08/18 20:56
→ : 樣就好了，午休時間停電剛好避開用電尖峰時段。
→ : 樣就好了，午休時間停電剛好避開用電尖峰時段。
推 : 綠能不穩定還要配合電力智慧調控,不信任還是要靠台電193F 08/18 20:57
推 : 哈哈哈 這篇真有趣194F 08/18 20:58
推 : 台灣有愛滋發電 日韓沒有辦法195F 08/18 20:58
推 : 泰彎爛巴萬！196F 08/18 20:59
→ : 那是其他的議題了 就本篇主題來說 廢核根本沒時間問197F 08/18 21:00
→ : 題 不會辦不到
→ : 題 不會辦不到
推 : 就算要彎成火力家園 八年也不夠啦199F 08/18 21:02
推 : 廢核哪有什麼問題 只是會不會限電跟跳電而已ㄏ200F 08/18 21:02
→ : 你要30天內廢核也可以啊 大家一起當原始人也不錯ㄏ
→ : 你要30天內廢核也可以啊 大家一起當原始人也不錯ㄏ
推 : 還要看火力要蓋得起來?環評要多久?要有個時程表.跟備案202F 08/18 21:03
推 : ZM又崩潰惹 幫QQ203F 08/18 21:03
→ : 大潭通霄環評早就過了 全部都是現有電廠的地再加204F 08/18 21:05
→ : 這種就是超無腦超無痛的方案 以後就是一堆超大火力
→ : 發電園區 這個是最不用擔心的吧
→ : 這種就是超無腦超無痛的方案 以後就是一堆超大火力
→ : 發電園區 這個是最不用擔心的吧
噓 : 超英趕美大躍進沒聽過嗎207F 08/18 21:07
→ : 政府被各位幹爆 我看派特務都會讓環評過208F 08/18 21:07
推 : 那個以後具體要多久209F 08/18 21:07
推 : 再生能源怎麼估都不可能超過10%吧，所以以後火力會佔至少9210F 08/18 21:07
→ : 0%以上甚至95%吧？這真的是反核團體要的嗎？
→ : 0%以上甚至95%吧？這真的是反核團體要的嗎？
→ : 這次不就神速環評212F 08/18 21:08
→ : 那是其他議題了 要戰就就戰那個才是到位 不要再戰謠
→ : 言了 很無聊 超無聊 這國家需要更高級的酸民
→ : 那是其他議題了 要戰就就戰那個才是到位 不要再戰謠
→ : 言了 很無聊 超無聊 這國家需要更高級的酸民
推 : 問題是擁核很多人就覺得火力沒比較好，而且反核很多也還在215F 08/18 21:13
→ : 幻想綠電取代核電，如果反核都贊成以火力代替那自然大家討
→ : 論的方向會不同吧
→ : 幻想綠電取代核電，如果反核都贊成以火力代替那自然大家討
→ : 論的方向會不同吧
推 : 總統八年啊218F 08/18 21:22
推 : 台灣政府沒有誠信 會信的真的需要一個好腦袋219F 08/18 21:30
推 : 能源大躍進220F 08/18 21:30
推 : 吸引力法則啊，想久就有了221F 08/18 21:30
推 : 8年只是純消滅核電 沒有備用方案222F 08/18 21:32
→ stock0907 …
→ : 刁民太多 直接硬幹最快 哪有時間給你耗225F 08/18 21:38
推 : 反核團體結果是太陽能產業跟拼裝風力產業在養的226F 08/18 21:40
→ : 中國看到全台大跳電 應該知道怎打了
→ : 中國看到全台大跳電 應該知道怎打了
推 : 連「套套邏輯」都出來了228F 08/18 21:49
噓 : 沒頭沒尾就推出結論229F 08/18 21:57
→ : 我笑看文在寅能撐多久230F 08/18 22:13
噓 : 日本南韓國土多大~你是在比什麼......231F 08/18 22:13
→ : ZM聽說DPP要在八年內推分散電網232F 08/18 22:14
→ : 結果大潭將成為世界上最大的火發電廠，你怎麼看？
→ : 結果大潭將成為世界上最大的火發電廠，你怎麼看？
推 : 按ZM的說法，蔡到底要以綠能取代核能，還是以火力取代核234F 08/18 22:21
→ : 能啊，2025非核家園，原來是90%火力家園的另一種說法？
→ : 能啊，2025非核家園，原來是90%火力家園的另一種說法？
推 : 真的看到數字才有點覺得莫名其妙236F 08/18 22:25
→ : 台灣人大躍進 經濟衰退 給民黨黑爽的237F 08/18 22:32
推 : 有些話是講給腦殘的人聽的 正常人就閉嘴別鬧238F 08/18 22:49
推 : 我告訴你 台灣人早就學會念能力了 都會用愛發電239F 08/18 23:08
推 : 有沒有想過為何不是2020？240F 08/18 23:13
推 : 不管啦。人家就是要2025241F 08/19 00:06
推 : Z的邏輯太神了xdddddd242F 08/19 02:30
→ : 拆大樓理論根本歪理，關鍵是人家60年代表的是續用、
→ : 延役、新建核電，而台灣以上三件事都不做要急廢核
→ : 誰跟你那邊拆100座大樓，自以為舉例還笑別人沒大腦xD
→ : 殊不知自己舉了個歪例還沾沾自喜，真是救不了你
→ : 拆大樓理論根本歪理，關鍵是人家60年代表的是續用、
→ : 延役、新建核電，而台灣以上三件事都不做要急廢核
→ : 誰跟你那邊拆100座大樓，自以為舉例還笑別人沒大腦xD
→ : 殊不知自己舉了個歪例還沾沾自喜，真是救不了你
→ : 才三座啊247F 08/19 02:51
推 : 超英趕美用愛發電 不是開完笑的248F 08/19 02:58
推 : *玩
推 : *玩
推 : L O V E250F 08/19 05:39
推 : 原來台灣一直都用綠能火力發電啊！！！！！大師說的是251F 08/19 06:19
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 409
(￣︿￣)ｐ phoenix_86 說瞎！
4樓 時間: 2017-08-19 08:20:03 (台灣)
→
08-19 08:20 TW
我是挺核融合不挺核分裂就選擇的問題而已 核分裂:核廢料 火力:空汙 火力的空汙可以透過設備更新有所改善 火力的空汙並不只有火力才會產出
7樓 時間: 2017-08-19 09:06:42 (台灣)
瞎
08-19 09:06 TW
實在受不了這些擁核拿無法比較的東西亂比較。台灣核一二三奇異公司原始設計的商轉期只有30年，已經用超過了。正逼近原始設計的40年物理年限，我猜測近年來毛病特別多，可能就是年限問題。已經不能再使用的機械就必須它們除役，怎麽可能再去安排時程慢慢減核！ 一般機械老化出毛病害死的人不多，但核電廠一次跳機就一次核災風險！不出事就算了，一出事台灣不倒，也去掉半條命！
9樓 時間: 2017-08-19 10:58:52 (台灣)
→
08-19 10:58 TW
ptt是賣了多少帳號給台電阿!?這種事也能被擁核拿出來高潮,日韓對核電的依存是我們的幾倍?這種是也拿出來說嘴,看的我也想高價賣出我的帳號了,我是說我在ptt的,不是這裡喔~
回列表(←)
分享