※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-19 13:43:12
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 黃偉哲被核工教授跟陳文茜電爆了
時間 Fri Aug 18 23:00:58 2017
https://www.youtube.com/watch?v=C6ciH5hNqA8&t=47m10s
2017.08.18新聞深喉嚨 男砍憲兵凶器軍史館偷的！ 博愛特區維安真空？ - YouTube 來賓： 國家與國際事務專家 賴岳謙 文茜世界周報主持人 陳文茜 前立委 林郁方 民進黨立委 黃偉哲 清大核工所特聘教授 李敏 《新聞深喉嚨》中天新聞台52頻道／每週一至週五晚間8點 《新聞深喉嚨》官方YouTube頻道：
清大核工所教授李敏： 台灣已經是實質限電
政府請用電大戶省多少電 就退給他們多少錢
也就是政府花錢買他們用電的權利
這就是實質限電
黃偉哲：扯前朝 扯朱立倫
陳文茜：好的 偉哲
2016你們才接政權 那我們從2016看起
天然氣佔36% 請你去請教全世界
哪一個國家的領導者敢做這種事?
2016跟2017 增加最多的就是天然氣跟煤
現在台中的金氏世界紀錄火力發電廠
它提供給全台灣的電占20%
燒得全部都是媒
你怎麼對得起所有在中部的 在彰化的 在埔里的這些小朋友
你要用再生能源可以 你就漲電價
你不要別的政黨在執政 油電雙漲
你罵到他的政權垮了 你就不敢漲
然後主持人一直問黃偉哲
你認不認為2025可以達到非核家園
黃偉哲死都不敢回答
--
https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_backscatter_diffraction
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.41
※ 文章代碼(AID): #1Pbm4kKL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503068462.A.515.html
→ : 有差嗎 根本撐不到2025年啊1F 08/18 23:01
噓 : 文組有啥好意外的 看八卦板就知道文組水準2F 08/18 23:02
→ : 吱吱崩潰3F 08/18 23:02
→ : 妙禪有靈性佛，法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞4F 08/18 23:02
→ gm2867 …
→ : 陳文茜終於要從幾年前的公投爛法臭名轉身核女神6F 08/18 23:02
→ : 黃智賢,你看你哥在秀下限7F 08/18 23:02
→ ask5566 …
→ : 卦點？9F 08/18 23:02
推 : 黃偉哲每次都講不贏別人怎麼選台南市長10F 08/18 23:02
推 : 不意外11F 08/18 23:02
噓 : 中天 .........12F 08/18 23:02
噓 : 9.2還在崩潰 都輸了幾次選舉了 還不懂民心?13F 08/18 23:02
推 : 李敏的邏輯有問題吧，企業可以選擇不省電不拿退款14F 08/18 23:02
推 : 黃智賢 把你哥哥領回去~15F 08/18 23:03
→ : 民進黨不用選惹16F 08/18 23:03
噓 : 被陳電歪真的丟臉17F 08/18 23:03
→ : 台南人保重 偉哲幾乎篤定下屆台南市長18F 08/18 23:03
→ : 妖尼姑還在為非作歹19F 08/18 23:03
噓 : 文西20F 08/18 23:03
噓 : 噓21F 08/18 23:03
→ : 文西終於找到新出路惹 這幾年這麼慘22F 08/18 23:03
推 : 2025年就是核三除役的時間 非核家園自動閉眼達成23F 08/18 23:04
→ : 這有什麼難解釋的 偉哲戰力太弱
→ : 這有什麼難解釋的 偉哲戰力太弱
推 : 天下百病皆可治，綠蛆無腦無藥醫25F 08/18 23:04
推 : 某方面來說，他沒像檯面上那些人敢睜眼說瞎話了26F 08/18 23:04
→ : 被文西電成這樣 可見得DPP這次有多站不住腳27F 08/18 23:04
推 : 核 電 會 爆 炸28F 08/18 23:04
→ : 台灣接下來將退役 14GW 的能源 新建火力卻高達 21GW29F 08/18 23:04
推 : 覺青：你看中么 你9.2 完畢30F 08/18 23:05
推 : 南部蠻族能選出識字民代已經是奇蹟了 別要求這麼多31F 08/18 23:05
→ : 這個規劃上 撐過了最近 根本不會有能源缺口32F 08/18 23:05
推 : 連文西都罵不贏 偉哲還是別妄想台南了33F 08/18 23:05
→ : 唯一的可戰點就是火力與環保 沒了34F 08/18 23:05
→ : 過了10幾年 連文西都能電人了 可見新黨就是未來35F 08/18 23:05
→ : 廢物，不會一直吱吱吱叫帶過喔？36F 08/18 23:06
→ : 只要戰點之外的，早就全部都有解釋了，現在再戰的大37F 08/18 23:06
→ : 部份都是謠言，打不贏只是戰力太弱
→ : 部份都是謠言，打不贏只是戰力太弱
→ : 回答不出來只是不敢承認非核家園=火力家園而已。39F 08/18 23:06
→ : 這真的很簡單啊 是林全一方面怠惰另一方面太相信台電造40F 08/18 23:07
→ : 繼續燒煤 2025的確是有機會達成肺癌家園啊...41F 08/18 23:07
→ : 成今天被沖康的結果42F 08/18 23:07
→ : 環保那個是真戰點，但也不是全然無法反擊43F 08/18 23:07
→ : 今上整天嚷著綠能小弟怎麼敢昭告天下非核=火力家園44F 08/18 23:07
→ : 第一 新機組與燒天然氣還算乾淨 第二 空污的主力本45F 08/18 23:08
→ : 體諒一下鐵票南蠻立委好嗎46F 08/18 23:08
→ : 來就不是電廠 而是石化高耗能產業47F 08/18 23:08
→ : ZM你怎麼絕口不提2025年綠能發電量要占總發電的20% XD48F 08/18 23:08
噓 : 天龍人北電南送，又不要核四 妳有臉說喔49F 08/18 23:08
噓 : 美國川普還不是退出巴黎協議燒煤炭發電 大驚小怪什麼50F 08/18 23:08
推 : 偉哲真的太菜 只要說我們推動少子化就沒有小朋友吸廢氣51F 08/18 23:09
→ : 燒煤跟燒天然氣.....好像不是綠能吧? ZM你說呢?52F 08/18 23:09
→ : 綠能20%只是目標值 如果綠能只做5% 能源還是夠 夠的53F 08/18 23:09
→ : 原因是因為火力早就做起來放了
→ : 原因是因為火力早就做起來放了
→ : 然後再說我們漲電價油價都是用馬政府訂的公式 就好囉55F 08/18 23:09
推 : 人一綠智堪慮56F 08/18 23:09
→ : 所以我一直抓得很清楚真戰點 PTT大部分都是謠言打轉57F 08/18 23:10
推 : 靠 陳文茜會上政論節目喔58F 08/18 23:10
→ : 那這就不是謠言了啊 做不到的目標怎能講這麼信誓旦旦?59F 08/18 23:10
→ : 所以DPP的綠能政策變成電夠就好再生能源管他去死60F 08/18 23:10
→ : 綠能20%就是做.不.到. 這才不是甚麼謠言61F 08/18 23:10
→ : 「台灣會缺電」就是謠言 「廢核不可能」也是謠言62F 08/18 23:11
→ : 日本也才敢開個八趴 台灣20%到底是要怎麼達成63F 08/18 23:11
→ : 綠能達不達得到20%: 真議題 但達不到也不會缺電64F 08/18 23:11
推 : 黃偉哲講不贏還會見笑轉生氣 這樣怎麼當市長65F 08/18 23:11
→ : 只是比較略為不環保 所以我說PTT全搞錯重點66F 08/18 23:11
→ : 火力狂蓋狂燒當然不缺電這誰都知道 但重點是綠能阿67F 08/18 23:11
→ : 而且全部在謠言打轉 什麼電力不夠台灣沒投資68F 08/18 23:12
→ : 我換個方式講 2025年天然氣佔了50%喔 萬一到時候國際缺69F 08/18 23:13
→ : 天然氣 或者儲存量不夠 當然就缺電!
→ : 天然氣 或者儲存量不夠 當然就缺電!
→ : 說夏普是東芝的傢伙邏輯我跟不上 放棄了71F 08/18 23:14
→ : 那是其他的議題了 2025非核家園 非常簡單就能達成72F 08/18 23:14
→ : 這點根本毋庸置疑 補給線的不足與國安那是另外戰線
→ : 這點根本毋庸置疑 補給線的不足與國安那是另外戰線
→ : 連東芝和夏普關係都會搞錯的誰相信你講的74F 08/18 23:14
噓 : 台中是第二大啦75F 08/18 23:14
→ : 哪來另外議題啊 2025年政策 發電的就天然氣 燒煤跟綠能76F 08/18 23:15
→ : 你邏輯真的沒跟上 再生能源沒有管他去死 而是我先擱77F 08/18 23:15
→ : 天然氣還佔最多50%78F 08/18 23:15
推 : 補給不足不就是不夠嗎79F 08/18 23:15
→ : 置這個部分 就算擱置這個部分 也能解出真相80F 08/18 23:15
→ : 所以大家廢氣抽好抽滿你很爽是不是81F 08/18 23:15
→ : 就算綠能是worst case 非核家園照樣能成 這不代表82F 08/18 23:16
→ : 台灣現在兩座天然氣儲存站夠用個7~13天而已83F 08/18 23:16
→ : DPP一直廢核就是跟綠能綁再一起 你現在故意拆開看84F 08/18 23:16
→ : 你想唬誰啊
→ : 你想唬誰啊
→ : 一定會出現 worst case86F 08/18 23:16
→ : 第三座儲存站蓋哪? 不知道 大潭第三座環評過了沒 還沒87F 08/18 23:16
→ : 你們最愛的台電官網寫得清清楚楚 自己仔細看88F 08/18 23:16
→ : 這樣你怎麼敢說2025年不會有缺電危機89F 08/18 23:17
→ : 不用說我唬你 這規劃官網寫得清清楚楚90F 08/18 23:17
→ : 我講的也都是台電官網寫的啊 你要回答天然氣發電怎麼穩91F 08/18 23:17
→ : 定嗎? 我剛剛問的那些你答得出來嗎...
→ : 定嗎? 我剛剛問的那些你答得出來嗎...
噓 : 陳小妹根本胡扯 無知又愛亂講93F 08/18 23:17
推 : 我知道很容易達成，但達成後死的都老百姓，電價先漲個幾94F 08/18 23:18
推 : 有人知道四核電開滿 火力能少幾座啊95F 08/18 23:18
→ : 倍看誰受的了96F 08/18 23:18
噓 : 看到聞吸必噓97F 08/18 23:18
→ : 燒那麼多天然氣 感覺電價會漲98F 08/18 23:18
→ : ZM你不要有人來質疑細節就跑掉好不好...99F 08/18 23:18
→ : 這樣真的很恐怖啊 說一定沒問題 問細節全部答不上
→ : 這樣真的很恐怖啊 說一定沒問題 問細節全部答不上
→ : 1. 你們幹成這樣 環評真的不是問題 你看大潭這次環101F 08/18 23:19
→ : 評根本神速通過 政治力解決一切
→ : 評根本神速通過 政治力解決一切
→ : 陳文茜在這個議題上有抓到重點呀103F 08/18 23:20
→ : 2. 接收站選址有8年可以混 還好 蓋不好還有備案104F 08/18 23:20
→ : 台灣有自產天然氣我就沒意見，不然天然氣佔發電的50%根105F 08/18 23:21
→ : 本有事
→ : 本有事
推 : 人一綠腦就^_^107F 08/18 23:21
推 : 被李敏打臉 還有什麼好說的108F 08/18 23:22
推 : 廢物飯盒 禍延子孫109F 08/18 23:22
推 : ZMittermeyer又開始綠能好棒棒110F 08/18 23:23
→ : 取代核能不是問題了耶~~
→ : 還要說別人造謠呢~~XDDDD
→ : 取代核能不是問題了耶~~
→ : 還要說別人造謠呢~~XDDDD
→ : 好棒好棒 沒打贏太弱??? 噗噗噗噗113F 08/18 23:24
→ : 笑得我每丁每當
→ : 笑得我每丁每當
→ : .......8年可以混? 接收站從施工到完成也要時間的115F 08/18 23:25
→ : 哇靠 我這篇的推文 竟然是綠能好棒棒可以取代核能??116F 08/18 23:25
→ : 跟他認真談沒用啦，要的話就一直去各篇追殺他117F 08/18 23:25
→ : 反正他只在乎他的煽惑輸出力
→ : 反正他只在乎他的煽惑輸出力
→ : 這個根本閱讀能力有極限吧119F 08/18 23:25
→ : 大潭環評神速通過也能說嘴 我的媽呀 天呀120F 08/18 23:25
→ : 這就說明以前在抗議的 根本就是大綠小綠呀
→ : 這就說明以前在抗議的 根本就是大綠小綠呀
→ : 你真的邏輯不好 不是好事 但是可以用來證明討論話題122F 08/18 23:26
推 : 人一綠 智堪慮123F 08/18 23:26
→ : 連討論都沒有辦法聚焦的外行人真的建議不要來亂y124F 08/18 23:26
→ : 現在政府要通過 抗議的跑一大半 剩下一點點在抗議的125F 08/18 23:26
→ : 政府就不打算裡他們了
→ : 一整個笑翻
→ : 政府就不打算裡他們了
→ : 一整個笑翻
→ : 天然氣發電到底有什麼問題？128F 08/18 23:27
→ : 還有火力好棒棒，台灣絕對沒有缺電129F 08/18 23:28
→ : 是台電顢頇~都不建設還一天到晚出包
→ : 我們怎麼可以放心讓他有核能呢~
→ : 還是火力發電最棒了！
→ : 即使中共只要封鎖油輪進港台灣就會大停電
→ : 但是……沒有關係！！因為核能好可怕！
→ : 火力很乾淨！火力超棒~~
→ : 是台電顢頇~都不建設還一天到晚出包
→ : 我們怎麼可以放心讓他有核能呢~
→ : 還是火力發電最棒了！
→ : 即使中共只要封鎖油輪進港台灣就會大停電
→ : 但是……沒有關係！！因為核能好可怕！
→ : 火力很乾淨！火力超棒~~
→ : 有呀 接收站不夠 對了 抗議的人是鄭文燦136F 08/18 23:28
推 : 為啥有人要跟產業盲ZM花時間戰啊？137F 08/18 23:29
→ : 用燃氣方式的話，一年多1000億費用怎麼解決?138F 08/18 23:29
→ : 因為很好玩wwwwwww139F 08/18 23:29
→ : 連硼酸都不知道的人要酸別人外行呢140F 08/18 23:29
推 : 燃氣抗議應該能很快擺平 我相信蔡正恩的鐵腕141F 08/18 23:29
→ : 你這個ID是不是方儉的分身啊？142F 08/18 23:29
→ : 他的產業理解就是小學生程度 完全不需要花時間143F 08/18 23:29
→ : 燒天然氣對經濟的影響 連日本都龜回去了 想請ZM指教下144F 08/18 23:30
推 : 通常這樣講的人，都沒什麼論述能力，也不太受歡迎XD145F 08/18 23:30
→ : 要怎麼拯救隨之而來的赤字?146F 08/18 23:30
→ : 沒辦法呀 看到有人胡說八道我就有病147F 08/18 23:30
→ : 笑人家被電打贏太弱 XDDDDDDD
→ : 笑人家被電打贏太弱 XDDDDDDD
→ : 幹嘛跟他戰，就一直追殺他羞辱他就好了149F 08/18 23:31
→ : 反正他能源知識程度幾乎是零
→ : 反正他能源知識程度幾乎是零
推 : 他意思就像是這規劃沒問題 要是執行不到就是別人的錯151F 08/18 23:31
→ : 用不用動腦查資料的方式洗他跟他拼KPI比較有效率啊152F 08/18 23:31
推 : 爽153F 08/18 23:31
→ : 李教授說的有理呀，把1000億省下來，投資綠能不是很好154F 08/18 23:31
→ : 還是只要非核家園達到就好了 台經濟怎樣赤字ZM無所謂?155F 08/18 23:32
推 : 怎麼不問林義雄156F 08/18 23:32
→ : 他快要放棄這篇了啦，快，有沒有人知道他現在在洗哪篇？157F 08/18 23:33
推 : 垃圾蔡政府158F 08/18 23:33
推 : 每次看到偉哲就覺得可憐 孤身上這種節目被圍剿 還要昧159F 08/18 23:34
→ : 著良心幫主子小英講自己都不相信的廢話
→ : 著良心幫主子小英講自己都不相信的廢話
推 : 哇賽 放棄講理 只要羞辱耶 不愧是非理性義核團自證161F 08/18 23:34
→ : 其實根本講不出東西吧?
→ : 其實根本講不出東西吧?
→ : 到底每年1000億燃料費要怎麼辦啦，不要岔開話題啦163F 08/18 23:35
→ superjim …
→ : 每年1000億燃料費要怎麼辦啦165F 08/18 23:35
推 : 講不出東西？算了吧 我幹嘛要你你這種東西講東西166F 08/18 23:35
→ : 我到家要睡覺了，又不是專職網軍，我們可以戰個半年167F 08/18 23:35
→ : 反正你又不是來跟人討論的168F 08/18 23:35
→ : 一年五年，放心吧XD169F 08/18 23:36
→ : 我幹嘛浪費時間跟你講東西？170F 08/18 23:36
→ : 下次繼續，反正大家這麼愛這話題171F 08/18 23:36
→ : 戰個半年結果一直講不出來對經濟的影響要怎麼辦有屁用172F 08/18 23:36
推 : 文茜終於找到話題了173F 08/18 23:36
→ : 繼續啊，下次抓到我一樣繼續羞辱你174F 08/18 23:36
推 : 黃偉哲戰力超遜,昨天被黃士修電到嫑嫑的175F 08/18 23:37
→ : so? 你很重要嗎?176F 08/18 23:37
→ : 就這樣中離了?完全黑人問號耶，1000億就不管了是吧177F 08/18 23:37
→ : 我不重要啊，但是讓你沒有話語權很重要喔~178F 08/18 23:37
![[圖]](http://i.imgur.com/7Wolp3V.png)
→ : 經濟下次講啊 戰線開太多 看這篇的人消化不完 顆顆180F 08/18 23:37
→ : 談能源181F 08/18 23:37
→ : 要辯護蔡政府非核卻拿不出科學數字182F 08/18 23:37
→ : 讓所有人都知道你是跟Gogobar一樣的洗版洗風向ID很重要喔183F 08/18 23:38
推 : 其他反核說的有理我姑且聽聽，ZM就算了，有點懶得理他184F 08/18 23:38
→ : 你還不是理了185F 08/18 23:38
→ : 有什麼好消化的，整天在胡扯的人，連核電廠你都會設計186F 08/18 23:38
→ : 談能源188F 08/18 23:39
→ : 讓大家都知道你只是個基本教義派的打手189F 08/18 23:39
→ : 看起來很厲害但是實際上什麼屁都不懂很重要喔
→ : 讓所有人都知道你的ID，把你加到黑名單很重要喔
→ : 看起來很厲害但是實際上什麼屁都不懂很重要喔
→ : 讓所有人都知道你的ID，把你加到黑名單很重要喔
→ : 你真是不懂網路，匿名網路一開始就沒有話語權XDDD192F 08/18 23:39
→ : 難怪大家都外行人，這裡有個連核電廠設計到綠電規劃都懂的193F 08/18 23:39
推 : 民進黨就不打算做到2025那屆啊，到時跳票就擺爛而已194F 08/18 23:40
推 : 飯盒吱還在崩潰，綠色畜牲黨的非核家園早就跳票了，只有綠色195F 08/18 23:40
→ : 90%的人都是游擊大眾不是重度使用者 你根本比我還在196F 08/18 23:40
→ : 畜牲還死抱著不放197F 08/18 23:40
→ : 意這些有的沒的 我根本沒事在嘴砲而已....198F 08/18 23:40
→ : 不會！有這種洗版面的ID我看了就煩！199F 08/18 23:40
→ : 現在連網路也可以扯進來懂，遇到會行走的大英百科全書了200F 08/18 23:40
→ : 只要我有時間看到這個ID又在開始發表那些似是而非的蠢話201F 08/18 23:40
→ : 心裡想著什麼，就以為別人是什麼的典範202F 08/18 23:40
→ : 我一定會繼續來羞辱它~科科203F 08/18 23:40
→ : 看到別人，看了就煩，不就承認自己非理性、不講道理204F 08/18 23:41
→ : 能查到東芝賣夏普的資訊206F 08/18 23:41
推 : 當然可以不缺電啊,但是付出的代價吱吱都自動無視阿207F 08/18 23:41
→ : 看來是不打算回答1000億怎麼辦的問題啦..208F 08/18 23:41
→ : 完全出於羞辱性目的，不是討論事情，永和水準顆顆209F 08/18 23:41
→ : 和一個說夏普是東芝的討論問根本是浪費時間啊210F 08/18 23:42
→ : 我幹嘛跟非理性的人講理性？212F 08/18 23:42
→ : 砍文疾如風，不要以為大家忘記你在大腸花包圍派出所時的事213F 08/18 23:42
→ : 哈哈214F 08/18 23:42
→ : 對付瘋子就是比他更瘋啊215F 08/18 23:42
推 : 他的招數簡單講大概就是透過限縮前提去讓邏輯自洽216F 08/18 23:42
→ : 廢核火力吸満然後花一堆冤枉錢搞不可能的綠能217F 08/18 23:42
→ : 對付洗風向的ID就是讓他失去話語權啊，懂？218F 08/18 23:42
推 : 戰不贏只好戰你態度不好，飯盒好像都這樣@@219F 08/18 23:42
→ : 來討論信仰比較實際拉，其他沒什麼好討論的220F 08/18 23:43
→ : 但要是晃點不過去 就開始挑釁 接著看心情去換別篇推文221F 08/18 23:43
→ : 羞辱你只是順便！222F 08/18 23:43
→ : 為啥其他戰線就先擱置 但一說核四運轉就拉一堆戰線進來223F 08/18 23:43
→ : 這幾天綠能的效率吱吱是不是都看不懂224F 08/18 23:43
→ : 東芝賣夏普226F 08/18 23:43
推 : 有一點倒是講得沒錯 版上很多潛水輕度使用者 甚至是只看227F 08/18 23:44
→ : 樓上大大，請問可以給一下截圖那篇文的ID嗎？228F 08/18 23:44
→ : 我想要做一個比較適合手機版看的截圖~謝謝您
→ : 我想要做一個比較適合手機版看的截圖~謝謝您
→ : 網頁版 所以帶風向的TA就是那群人230F 08/18 23:45
→ : 今天要廢核必然就是要被從國防 經濟 環保等方面評估231F 08/18 23:46
→ : 所以我們要調整戰術啊，對付這種洗板ID232F 08/18 23:46
→ : 就是要讓大家都知道這個ID的言論有多蠢
→ : 這樣大家就會主動忽視它的推文了！ :D
→ : 就是要讓大家都知道這個ID的言論有多蠢
→ : 這樣大家就會主動忽視它的推文了！ :D
推 : 好慘 前面這麼多人帶風向235F 08/18 23:46
→ : 在那邊瞎扯，還不懂為什麼DPP每個政策都被電的吱吱叫嗎236F 08/18 23:46
→ : 因為人已經沒這麼好騙了，在那裡一直用騙的，自然被電
→ : 因為人已經沒這麼好騙了，在那裡一直用騙的，自然被電
噓 : 沒用的 這個爛黨不會承認錯誤的238F 08/18 23:47
→ : 你有沒有想過 如果我認真要帶風向 我隨便買個ID換一239F 08/18 23:47
→ : 下就好了 但我不會這麼做的XD
→ : 下就好了 但我不會這麼做的XD
→ : 現在手機IP跳來跳去多簡單 珍惜認真跟你戰的真人啊242F 08/18 23:48
→ : 真人245F 08/18 23:49
→ : XDDDDDDDDDD246F 08/18 23:49
→ : 如果國防 經濟 環保都不顧而廢核 那造成國家危難的程度248F 08/18 23:50
→ : 東芝賣夏普的 真的很難了249F 08/18 23:50
→ : 不就比核災來得大 機率也高上很多250F 08/18 23:50
→ : 經濟和環保都還好 下次說251F 08/18 23:50
→ : 夏普自己知道嗎？253F 08/18 23:51
→ : 這樣你們害怕核災造成國家危難的論點豈不自打嘴巴254F 08/18 23:51
→ : 不過本來就沒有一個完全沒有代價的選項 這些政府都255F 08/18 23:51
→ : 沒有說清楚 的確是有問題
→ : "我們"是誰 我又不是政府 又不是DPP 也不代表誰...
→ : 沒有說清楚 的確是有問題
→ : "我們"是誰 我又不是政府 又不是DPP 也不代表誰...
推 : 跟綠吱講理根本是浪費時間258F 08/18 23:52
→ : 被奇美小護士電，可恥259F 08/18 23:53
→ : 我說的是在褔島那篇 你們都說國家沒有承擔核災的風險260F 08/18 23:53
推 : 跟廢死一樣啊 我們不要國家錯殺的風險 但再犯風險可以喔261F 08/18 23:54
推 : 挖靠！我在截圖的時候又推了不少屁話出來啦262F 08/18 23:54
→ : 但現在使用天然氣 綠能將國家置入危難的機會確更高263F 08/18 23:54
→ : 喔！我發的那篇嗎？264F 08/18 23:55
→ : 等我截完圖，裁切完後再來羞辱它顆顆265F 08/18 23:55
→ : 對壓XDDDD
→ : 對壓XDDDD
→ : 如果真正為國家安全著想 所謂的風險管理應該避免能源的267F 08/18 23:56
→ : 來源不穩固
→ : 來源不穩固
推 : 因為以風險成本計算，核出事比較貴，純算數學269F 08/18 23:56
→ : 所以最大利益我要選那邊 還有實務上 其實去掉這個
→ : 所以最大利益我要選那邊 還有實務上 其實去掉這個
推 : 看是哪台就是哪個顏色的辯贏啊~ 第一天來?271F 08/18 23:58
→ : 核能的阻力太大 該直接面對沒這個選項的現實了272F 08/18 23:58
推 : 簡單講，政府根本不可能承認非核家園的火力發電會佔90%甚273F 08/18 23:58
→ : 至95%以上，所以非核對人民而言就是笑話
→ : 至95%以上，所以非核對人民而言就是笑話
→ : 這怎麼算 你認為斷氣跟核災哪個機率高？275F 08/18 23:59
噓 : 小護士在哪啦 垃圾276F 08/18 23:59
推 : 難得覺得陳發言中肯 給推277F 08/18 23:59
推 : 風險成本是算損失後的價錢278F 08/19 00:00
→ : 完全執政還不敢漲電價 不懂在想什麼279F 08/19 00:00
→ : 還純算數學咧，式子列出來阿，不是純算嗎？式子阿280F 08/19 00:00
推 : 除非今天政府敢講實話，不然蔡英文的非核永遠會被戰到脫褲281F 08/19 00:01
→ : 式子列出來，也讓我選選阿，我也要選邊阿282F 08/19 00:01
→ : wiki.mbalib.com/zh-tw/风险成本283F 08/19 00:01
→ : 你光把土地價值 x 不可用年數 算盤打一打 就知道不
→ : 是同一個量級的了
→ : 你光把土地價值 x 不可用年數 算盤打一打 就知道不
→ : 是同一個量級的了
→ : 列出來阿，所有數字列出來阿，不是純算嗎？誰叫你找這個286F 08/19 00:02
→ : 找一堆這種廢話資料我要怎麼選
→ : 找一堆這種廢話資料我要怎麼選
推 : 該推的時候要推，別跟理盲濫情的計較了。288F 08/19 00:03
→ : 什麼都叫別人算自己怎麼會進步呢289F 08/19 00:03
推 : 難得覺得陳發言可以+1，但民進黨再爛，還有其他黨，國民290F 08/19 00:03
→ : 黨則是選擇名單外的~
→ : 黨則是選擇名單外的~
→ : 果然又來這招，只會在那瞎扯，不是算盤打完了嗎？列出來阿292F 08/19 00:04
推 : 牛皮吹太大難免自爆，電力這種工程領域真的不宜瞎扯淡293F 08/19 00:05
推 : 某ZM 就是不算 才會鬧出夏普東芝的笑話294F 08/19 00:06
→ : 一次對一次 確實核災高 但核災發生一次前 可能會有幾十295F 08/19 00:07
推 : 核電是出事機率很低很低，但出事的代價不小，再加上台電296F 08/19 00:07
→ : 萬次的斷氣事件 那成本還會低於核災嗎297F 08/19 00:07
Risk assessment - Wikipedia
![[圖]]()
![[圖]]()
Risk assessment is the determination of quantitative or qualitative estimate of risk related to a well-defined situation and a recognized threat (also called hazard). Quantitative risk assessment requires calculations of two components of risk (R): the magnitude of the potential loss (L), and the pr ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/8eef41a3b8741a648b5033c47de2ba25.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/d4c92f6ac52e582ec271912d99b72540.png)
→ : 已經對福島的例子有認知了，所以還真的要出事其實很難299F 08/19 00:07
→ : 很難，反正個人價值的選擇罷了，賭那微小的機率廢核或
→ : 很難，反正個人價值的選擇罷了，賭那微小的機率廢核或
→ : 我說那個probability呢?301F 08/19 00:07
推 : 有影片嗎? 居然有想要推陳文茜的時候 我不敢相信阿302F 08/19 00:07
→ : 反過來認定根本沒事303F 08/19 00:07
推 : 被政治洗腦的悲哀 永遠預設立場 預設不可質疑的前提304F 08/19 00:10
→ : 然後努力挑對方語病 要是挑到一個就直接推翻他所有論點
→ : 然後努力挑對方語病 要是挑到一個就直接推翻他所有論點
噓 : 喔306F 08/19 00:11
推 : 你的在看中天??這才是新聞307F 08/19 00:15
→ : 就像核災有大片土地無法居住 但全球暖化海平面上升 造308F 08/19 00:17
→ : 成無法居住的面積更大 也更可能發生
→ : 成無法居住的面積更大 也更可能發生
→ : 全球暖化不是小國小量的台灣可左右的事了 管自己空310F 08/19 00:19
→ : 汙吧 這才是切身議題 台灣排二氧化碳正負十倍 也沒
→ : 大國動根手指
→ : 汙吧 這才是切身議題 台灣排二氧化碳正負十倍 也沒
→ : 大國動根手指
→ Tapqou …
→ : 那核能的問題不就更小了315F 08/19 00:21
推 : 推李敏教授316F 08/19 00:23
噓 : 埔里人怒噓317F 08/19 00:26
→ : 我覺得與其怕核災 全球暖化才更可怕 八八風災只是個起頭318F 08/19 00:30
→ : 在繼續下去 亞熱帶海島的臺灣受到的衝擊一定很大
→ : 在繼續下去 亞熱帶海島的臺灣受到的衝擊一定很大
→ : 不是不可怕，是你無法左右的320F 08/19 00:31
推 : 遇到台塑就會轉彎了啦，台面上沒有人敢打台塑啦321F 08/19 00:31
→ : 你把台灣CO2正負十倍，都不會對全球暖化有決定影響322F 08/19 00:31
推 : 只好加入時代力量 制衡Dpp了323F 08/19 00:33
→ CindyLara …
推 : 時代力量也是加入時力反核大隊喔 感覺沒人可以投 嘻嘻325F 08/19 00:36
→ CindyLara …
![[圖]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Carbon_dioxide_emissions_due_to_consumption_in_China.png)
→ : 那就不用擔心核災了 還沒發生前 臺灣就已經無法居住了328F 08/19 00:37
→ : 第1名的中國屬開發中國家排爽爽，第2名美國不鳥協定329F 08/19 00:38
→ : 擁核有哪個敢電石化鋼鐵，高碳排高耗能產業330F 08/19 00:39
→ : 只會電火發柿子挑軟的吃，還發一張圖，指責火發，
→ : 結果圖裡台塑廠區分布的危害更嚴重就不敢回文了
→ : http://i.imgur.com/DU7izLj.jpg
→ : 只會電火發柿子挑軟的吃，還發一張圖，指責火發，
→ : 結果圖裡台塑廠區分布的危害更嚴重就不敢回文了
→ : http://i.imgur.com/DU7izLj.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/DU7izLj.jpg)
→ : 光臺灣糧食自給率過低 根本無法撐過334F 08/19 00:40
噓 : 黃偉哲不是總統也不是院長……335F 08/19 00:40
噓 : 陳文茜。哈哈哈哈哈336F 08/19 00:41
推 : 某z快變本版新一代傳教士了!!!337F 08/19 00:41
推 : 謝謝XD338F 08/19 00:44
噓 : 一堆人就被政治洗腦 只要一個顏色不對就開始跳針別人339F 08/19 00:54
→ : 是9.2 拜託現階段反核的真的要用腦 用核能養綠能本來
→ : 就是個正確決定 你現在浪費錢 搞垮自己的能源結構 然
→ : 後又不敢明說要漲電價 只會推卸責任 真的是好棒棒
→ : 是9.2 拜託現階段反核的真的要用腦 用核能養綠能本來
→ : 就是個正確決定 你現在浪費錢 搞垮自己的能源結構 然
→ : 後又不敢明說要漲電價 只會推卸責任 真的是好棒棒
推 : 黃偉哲腦殘不是藍綠共識嗎？343F 08/19 00:56
噓 : 呵呵陳文茜公信力？344F 08/19 00:59
→ : 然後我真的不知道現階段反核的到底哪個點戰的贏 法國345F 08/19 00:59
→ : 減核能是人家有地有錢有技術來發展綠能 台灣剛好相反
→ : 然後你民進黨還亂開支票2025有50%的天然氣發電
→ : 製造空污一堆愚民還沾沾自喜
→ : 減核能是人家有地有錢有技術來發展綠能 台灣剛好相反
→ : 然後你民進黨還亂開支票2025有50%的天然氣發電
→ : 製造空污一堆愚民還沾沾自喜
噓 : 黃必噓349F 08/19 01:00
推 : 在台灣支持政黨像是在支持球隊一樣 不看內容無腦挺350F 08/19 01:01
噓 : 笑死，第三儲氣廠環評過多久了351F 08/19 01:05
噓 : 擁盒連小妹大都推，笑死352F 08/19 01:06
推 : 我看這樣要怎麼選啊哈哈哈可憐353F 08/19 01:09
推 : 現在看起來dpp就只是個政治正確的kmt 但一樣無能354F 08/19 01:10
噓 : 文西退散355F 08/19 01:11
噓 : 陳文西也不是什麼好東西356F 08/19 01:13
噓 : 反核亂七八糟，中天的低水準也無庸置疑357F 08/19 01:19
推 : 黃偉哲講話原本就很遜一直上電視被電活該358F 08/19 01:28
噓 : 呵呵359F 08/19 01:32
噓 : 暐哲功課做太爛 美國的天然氣比例也直逼35了360F 08/19 01:33
→ : 這麼簡單就反駁也被沒國際觀的文西電…
→ : 這麼簡單就反駁也被沒國際觀的文西電…
推 : 台灣缺電還謠言，8/15就缺電過了，還是你活在山洞裡不清362F 08/19 01:41
→ : 楚全台都有停電。ZM 如果你覺得不用考慮突發狀況不用考慮
→ : 機組會不會壞會不會歲修，只要全部機組發電剛好達到標準
→ : 就叫沒有缺電，那我還真羨慕你，有那麼簡單的腦袋單純的
→ : 楚全台都有停電。ZM 如果你覺得不用考慮突發狀況不用考慮
→ : 機組會不會壞會不會歲修，只要全部機組發電剛好達到標準
→ : 就叫沒有缺電，那我還真羨慕你，有那麼簡單的腦袋單純的
噓 : 而且台中電廠也不全燃煤 文西擅長把錯誤資訊講得好像真的366F 08/19 01:44
→ : 這也抓不出來…
→ : 這也抓不出來…
→ : 想法。368F 08/19 01:44
推 : ZM 吃飯會噎到，會窒息會死。這風險太大，所以請你不要吃
→ : 飯，請用灌食。這就是你的邏輯。
推 : ZM 吃飯會噎到，會窒息會死。這風險太大，所以請你不要吃
→ : 飯，請用灌食。這就是你的邏輯。
推 : 大推李敏 不過他的熱力好硬@@371F 08/19 01:49
推 : 政治投機客 家族兩邊都有人不是？372F 08/19 01:50
推 : 什麼專業核工?他一定不懂怎麼用愛發電373F 08/19 01:50
推 : 第一次覺得陳文茜中肯374F 08/19 01:50
推 : 政治正確真的很煩= = 幹375F 08/19 01:56
→ : 被文茜電 丟臉
→ : 被文茜電 丟臉
推 : 其實押寶在燃氣是蠻敢的 雖然說週邊配套還有待加強377F 08/19 01:56
→ : 看各國都在以核養綠 核4不開 核123也該開378F 08/19 01:57
→ : 但是運氣不錯現在成本走低 污染方面也比燃煤好非常多379F 08/19 01:58
推 : 燃氣電廠也不是100%安全 天然氣沒弄好是會爆炸的380F 08/19 01:59
→ : 壓在天然氣實在太危險 感覺船沒了就沒了381F 08/19 01:59
→ : 更 換政黨執政 不是還要做掩耳盜鈴的事的 那幹嘛換?382F 08/19 02:06
推 : 文茜這次中肯。每篇看ZM跳針覺得煩。383F 08/19 02:09
推 : 台中人真慘384F 08/19 02:20
推 : 就說文組外行 別來管核電的事情了385F 08/19 02:23
推 : 文西這篇完全抓到重點啊，難得推他386F 08/19 02:23
→ : 偉哲後來也承認他們只想要票了，只是沒明講是用騙的
→ : 偉哲後來也承認他們只想要票了，只是沒明講是用騙的
推 : 兩邊都不推阿 哪有誰電爆誰=.=388F 08/19 02:25
推 : 嚴格說起來 真正會讓現在的局玩不下去的因素只有一項389F 08/19 02:29
噓 : 有文西有噓390F 08/19 02:34
→ : 文西例子舉錯了吧，她好像不知道美國天然氣發電佔比也是391F 08/19 03:12
→ : 30幾%.....
→ : 30幾%.....
噓 : 有文西就噓393F 08/19 03:16
推 : 偉哲你也有今天呀...394F 08/19 03:42
噓 : 垃圾文西怎麽還沒死395F 08/19 04:10
噓 : 文茜說得有點道理，但統媒還是該噓^.<396F 08/19 04:12
推 : 文西難得醒了397F 08/19 05:01
推 : 某zm真的以為自己很能戰 realtw第二？398F 08/19 05:52
推 : 不說幹話推，黃比起其他綠委實際又不強辯399F 08/19 06:40
推 : 這一定要推 白痴支支400F 08/19 06:47
推 : 在87什麼，怎可能一上任就可以有那麼多天然氣，還不是馬任401F 08/19 06:54
→ : 何留下來
→ : 何留下來
推 : 連香爐都可以電爆，真可悲403F 08/19 06:54
→ : 原來蓋天然氣機組都不用花時間404F 08/19 06:55
噓 : 文西不是+-2度C很環保的嗎 這種時候又變核電女神405F 08/19 07:06
噓 : 擁核被破麻尿桶舔，安心上路囉406F 08/19 07:22
→ : 這來賓只推李敏，其他都是垃圾
→ : 這來賓只推李敏，其他都是垃圾
噓 : 看中天智勘綠408F 08/19 07:24
推 : 老實說天然氣也是民眾的選擇...誰要在燃煤電廠旁邊...409F 08/19 07:33
推 : 竟然有人看410F 08/19 07:33
噓 : 文西 不是拿國外節目剪接變自己節目嗎411F 08/19 07:41
噓 : 她這次不就用之前採訪李安那招
噓 : 她這次不就用之前採訪李安那招
噓 : 核教授需要工作啊413F 08/19 07:45
→ abomgo …
→ Aidrux …
推 : 所以說假話 根本不可能 又不漲 就像當年超英趕美416F 08/19 08:24
噓 : 卦點是你在看深喉嚨這種節目417F 08/19 08:25
噓 : 陳文茜給噓418F 08/19 08:28
→ : 藍綠一樣爛,一堆只會做秀撈油水的,會做事的也被罵到要罷419F 08/19 08:34
→ : 免,kmt之前的洗腦真的很成功,line的長輩圖宣傳真的很重要
→ : ,掌握媒體就可以玩死這群民智為開的死老百姓,偏偏無腦的
→ : 又佔多數..哀
→ : 免,kmt之前的洗腦真的很成功,line的長輩圖宣傳真的很重要
→ : ,掌握媒體就可以玩死這群民智為開的死老百姓,偏偏無腦的
→ : 又佔多數..哀
→ : 清大核工所要不要回答下清大輻射屋？423F 08/19 08:49
噓 : 文西說牠反核 又罵民進黨廢核 所以牠倒底要怎樣424F 08/19 09:01
推 : 我要便宜乾淨的電425F 08/19 09:02
推 : 過氣名嘴還有市場？426F 08/19 09:21
噓 : 沒核電核工所就沒未來，既得利益者之言公信力不足427F 08/19 09:21
推 : 文西就一個假掰左膠啊。外電剪剪貼貼就一篇週報惹428F 08/19 09:47
噓 : 所以先幫文西找找失蹤的小護士好嗎？ㄏㄏ，429F 08/19 10:05
→ : 文西可不可以在2025前找到小護士？我相信文西也不敢答
→ : 文西可不可以在2025前找到小護士？我相信文西也不敢答
→ : 黃偉哲台南市長躺著也上431F 08/19 10:11
→ : 爛節目一個 文西跟林慾芳還偷帶川普很爛的風向432F 08/19 10:12
→ : 廢物KMT要是有川普1%的戰力 也不會到現在還趴在地上
→ : 讓DPP踹
→ : 廢物KMT要是有川普1%的戰力 也不會到現在還趴在地上
→ : 讓DPP踹
推 : 還好我不住中部，可憐的中部孩子435F 08/19 12:18
→ : 資進智力436F 08/19 13:10
推 : 實際上陳文茜的邏輯跟口才就是台灣最好的女人。超想看她437F 08/19 13:37
→ : 跟台灣非邏輯氣勢最強的女人周玉蔻PK
→ : 跟台灣非邏輯氣勢最強的女人周玉蔻PK
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -8 目前人氣: 0 累積人氣: 2271
3樓 時間: 2017-08-19 09:50:16 (台灣)
→
08-19 09:50 TW
出包出太大，被電很正常 要漲也能討論，叫台電把成本跟收益算出來大家看看 我不相信核電只有0.66，如果沒有後續存放場地管理成本，那就是叫後代子孫扛了
10樓 時間: 2017-09-02 11:39:17 (台灣)
→
09-02 11:39 TW
反核真的關心非核家園嗎？是關心自己的綠電有沒有政府保證回購，影響自己的商業利益吧，幹
回列表(←)
分享