顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-24 10:25:10
看板 Gossiping
作者 glazes (格萊斯)
標題 [FB] 姚文智對芝山岩地區景觀管制計畫的意見
時間 Thu Aug 24 09:50:41 2017


FB卦點說明:
雖然牛棚投手一直熱身,看來也沒機會上場,
不過為維護芝山岩文化景觀而限高,
並且給予周遭居民容積移轉的雙贏方式我覺得還是挺不錯的。

不得不說姚在都市規劃這部分的確有他的一套啦。
希望阿伯跟都委會能參考這部分的意見。

FB連結:https://www.facebook.com/YaoTurningTaipei/posts/1880070078923597
 

FB內容:
許多人可能不知,公元前2000年,芝山岩曾是史前圓山文化重要遺址;清乾隆年間,芝山
岩則是台北湖中的一座島;現在,這裡是被稱作岩的小山丘周邊,人們在此居住、生活與
休憩。未來,若這裡的都市發展沒有限制,高樓一座座興建後,芝山岩恐怕,會變成被高
樓圍困的「坑」,「芝山巖從山、島、巖,不應變成坑」!


小時候,我就在天母與芝山岩長大,對芝山岩有非常深厚的感情。這裡無疑是具有歷史文
化與地質生態價值的寶地。雖然,過去我長期推動機場遷移「天空解嚴」,要解除許多地
方的限高管制,但台北市仍有重要生態文化區域需要「維持限高」,芝山岩周邊絕對是其
中之一。


我認為,在限高為前提下,都市發展、文化歷史生態價值與居民的權益,可以創造「雙贏
」。芝山岩周遭容積移轉可比照大稻埕歷史街區容積移轉模式,柯市府應表現「治理能力
」,更細膩地提供誘因,讓在地居民潛在發展的利益得到保留,又同時平衡景觀的維護。

當然,未來我將在立法院持續推動《景觀法》、《文化資產保護法》、《都市再生特別條
例》的修法,保留平衡都市發展與文化歷史景觀價值的處理空間。但,徒法不足以自行,
且目前芝山岩個案也未受到法規的局限,盼柯市府與都委會明天的會議,能展現高度的智
慧。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.164.31
※ 文章代碼(AID): #1PdZ3rht (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503539445.A.AF7.html
tml7415 
tml7415: 連科P都選不贏 在規劃蝦小啊?1F 08/24 09:51
kawazakiz2: 沒空啦,今天又要拿金牌了2F 08/24 09:51
VVizZ: 蚵粉表示你選不贏以及沒空3F 08/24 09:52
a12c45a: 噓4F 08/24 09:52
C6H8O7: 大稻埕先救救迪化街二段好嗎 一堆可憐的老房子5F 08/24 09:52
james114: 他的意見很重要嗎6F 08/24 09:52
taikonkimo: VV 姚又在玩容積率遊戲了 認同嗎7F 08/24 09:52
nepenthes7: 我規劃十年 可是都沒機會做8F 08/24 09:53
VVizZ: 自然是不行的9F 08/24 09:53
sunchen0201: 他不願意跳出舒適圈 性格決定命運 自找的10F 08/24 09:54
kenro: 兩邊戰的很厲害,當地民代也協調不了,各有支持11F 08/24 09:54
VVizZ: 因都市計畫限建限高的應該從稅收減徵或者地價去調整補償12F 08/24 09:55
VVizZ: 說穿了周遭居民享受了公園的好 建商也賣的比較貴
hikari22: 柯黑表示熱身很久了14F 08/24 09:55
VVizZ: 幹嘛還要給他們可移轉的容積去爽15F 08/24 09:56
taikonkimo: 這種為了芝山天空線 犧牲其他地方天空線和承受力 正義16F 08/24 09:56
taikonkimo: 喔 太好玩了
hikari22: 姚神欸牛棚救援投手姚維拉你敢質疑?18F 08/24 09:56
sagarain: 還不是怕了吳思瑤19F 08/24 10:00
kenro: 居民沒有要減徵稅收喔,他們根本不要,只想改建或將來都更20F 08/24 10:00
VVizZ: 每個人都馬想要都更 蚵蚵蚵21F 08/24 10:01
jfcjjl: 姚文智上場,嘴巴裡都是容積轉移,還有甚麼?22F 08/24 10:01
jfcjjl: 去過京都,人家讓京都塔成為最高建築,周遭不能超過
tn1983: 講得很好聽 實際上正反兩邊支持者都很多 根本動不了這塊24F 08/24 10:03
jfcjjl: 反觀台灣,只想到錢錢錢25F 08/24 10:03
tn1983: 接近空頭政策 講點實際的好嗎...26F 08/24 10:03
jfcjjl: 這兩邊的人都很多,基本上都在抗爭27F 08/24 10:04
sagarain: 就不敢立法不敢執行 台灣人不要想太多啦28F 08/24 10:04
jfcjjl: 而且,最大問題,我猜又是當地居民,跟外地某團體的抗爭29F 08/24 10:04
VVizZ: 不過真的要我說的畫 我覺得之山癌本身沒什麼價值30F 08/24 10:04
jfcjjl: 跟很多文資,瓶蓋、新北投,這種差不多,就是理想與現實31F 08/24 10:05
VVizZ: 說什麼圓山文化重要遺址 不過就是一些爛蛤仔殼而已32F 08/24 10:05
jfcjjl: 那裡好像是古蹟33F 08/24 10:05
VVizZ: 沒有大規模保護的必要34F 08/24 10:05
sagarain: 吳思瑤最近動作那麼大 姚當然要表態一下35F 08/24 10:06
VVizZ: 我真的不覺得原始人吃完亂丟的垃圾挖出來之後能怎樣36F 08/24 10:06
VVizZ: 除了遺址之外 山上就一座廟而已 以前考試拜過文昌
VVizZ: 然後王滿嬌在那裏拍固勒沙敏廣告 蹲下去會爬起來
AGODFATHER: 芝山岩有挖到兩具完整人骨好嗎39F 08/24 10:20

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 583 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b phoenix_86 說讚! ( ̄︿ ̄)p asmodee1217 說瞎!
1樓 時間: 2017-08-24 11:45:24 (台灣)
  08-24 11:45 TW
11樓內行,兩邊戰的很厲害,當地民代也協調不了,各有支持+1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇