顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-24 15:14:37
看板 Gossiping
作者 if2 (祈福兔)
標題 [新聞] 英議員倡設女性專用車廂 女權團體抗議
時間 Thu Aug 24 08:43:10 2017


英議員倡設女性專用車廂 女權團體抗議

http://www.cna.com.tw/news/aopl/201708240018-1.aspx
英議員倡設女性專用車廂 女權團體抗議 | 國際 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
(中央社記者戴雅真倫敦23日專電)英國影子內閣消防大臣威廉森(Chris Williamson)提議設置女性專用車廂,遭到工黨同僚及女權團體抗議,認為這是把性騷擾「正常化」。 | 國際 ...

 

(中央社記者戴雅真倫敦23日專電)英國影子內閣消防大臣威廉森(Chris Williamson)
提議設置女性專用車廂,遭到工黨同僚及女權團體抗議,認為這是把性騷擾「正常化」。

為了防範女性搭車遭到性騷擾,源自日本的女性專用車廂,早已推廣至世界各地,包括巴
西、墨西哥等,在台灣也有推行。

英國過去也有女性專用車廂,但並不普遍,在1977 年全面取消時,僅有在倫敦和艾塞克
斯(Essex)之間行駛的列車上,約有100個女性專用車廂。

由於性騷擾案件日益增加,工黨黨魁柯賓(Jeremy Corbyn)在2015年曾再度拋出這個主
意,但被批評是「隔離措施」,後來不了了之。

根據英國交通警察局(BTP)數據,在過去5年當中,發生在列車上的性騷擾事件成長超過
2倍,從2012至2013年度的650件,來到2016至2017年度的1448件。
威廉森接受英國廣播公司(BBC)訪問時表示,應該可以思考設置女性專用車廂,以減少
性騷擾案件,打造「安全的空間」。他說:「我不是說要這麼做,只是建議可以考慮。」

威廉森表示,如果有民眾需要安全的空間,應該要提供。但他也同意,應該要從行為上去
根本改變。

然而,工黨前交通大臣阿多尼斯(Lord Adonis)批評,這「完全是個瘋狂的主意」。

他表示,女性會覺得這個主意「非常污辱人」、「重點在於有一小群男性行為不正常,卻
要把她們趕到隔離車廂」。

甚至有人在威廉森的議會辦公室門上貼了張紙條嘲諷他,上頭寫著「女性?在職場碰到性
騷擾嗎?何不在專屬樓層工作?」

多名工黨女議員也表示,這樣反而是「把攻擊正常化」。

議員克利西(Stella Creasy)在推特表示:「我們可以讓所有車廂對所有人來說都安全
,而不是去限制乘客得待在哪裡嗎?」

她表示:「限制女性的行動,不會讓她們感到安全,而是把攻擊正常化。我們必須要搞清
楚,有問題的是他們(攻擊者),而不是女性的座位安排。」

另一名議員菲力普斯(Jess Phillips)推文表示,這真的是一個很糟糕的主意,「而且
,男性也會感到被冒犯,因為這暗示他們根本無法控制自己」。

紀錄日常性別歧視事件的網站「每日性別歧視」(Everyday Sexism)創始人貝茨(
Laura Bates)表示,「隔離絕對不是解答」。

「消除對婦女暴力」(End Violence Against Women)組織也反對設置女性專用車廂,認
為這沒有對付到肇事者,「如果有女性沒有使用隔離車廂呢?如果她受到攻擊,難道是她
自己的錯嗎?」


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.198.182
※ 文章代碼(AID): #1PdY4WTz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503535392.A.77D.html
djuy: 都你的毛1F 08/24 08:44
silverstris 
silverstris: 在台灣可能有不一樣的發展2F 08/24 08:44
SupCat: 甲甲專用車廂3F 08/24 08:44
PunkGrass: 原來有這種東西 可是我第一個反應竟然是感覺這是特權4F 08/24 08:44
GalLe5566: 反觀國內自助餐...5F 08/24 08:44
force5566: 峨嵋派不意外,毛一大堆6F 08/24 08:45
SupCat: 掌門不會說這是特權 是女權的象徵 然後車廂內必須設置80吋7F 08/24 08:46
zien0223: 在台灣這叫女權大進步8F 08/24 08:47
SupCat: LED電視 吧台 按摩椅 沒有就是你們這些沙豬當道在搞鬼9F 08/24 08:47
inet: 那就設立男性車廂啊10F 08/24 08:48
Jr0000: 這樣也不行?= =女權反串吧= =有個車廂能防止騷擾很好啊11F 08/24 08:48
pqoiwe1994: 哈哈哈自討苦吃12F 08/24 08:49
kawazakiz2: 朝凪C92 痴漢撲滅運動13F 08/24 08:51
MANSUN999: 日本倒是很歡迎。夏天的滿員電車聞起來...14F 08/24 08:52
xix: 日本會這樣是因為太擠了....女生跟男生硬是擠在一起糾紛就15F 08/24 08:52
xix: 出來了,或許男的根本只是剛好站在旁邊,就被迫性騷擾...
orze04: 日本是因為誣告太多了17F 08/24 08:53
IDaHoo: 台鐵被打臉惹18F 08/24 08:54
vodkalime607: 台鐵通勤電車也有女性專車,只是大家都裝作沒看到XD19F 08/24 08:55
peter0825: 這被抗議很合理阿20F 08/24 08:56
peter0825: 如果肥宅在社會上被欺負 然後立委提案設立肥宅區域
peter0825: 肥宅也會抗議啊
share8426: 怎麼給台灣意見正好相反?23F 08/24 08:57
koll: 這才是真平權阿,台灣只吃自助餐24F 08/24 08:59
a76126: 真的 隔離才是真歧視 不平等25F 08/24 09:01
Jlee5566: 真 女權26F 08/24 09:09
milkool: 這才是真平等27F 08/24 09:14
yuinghoooo: 明明就很好的政策,講的好像牢籠一樣28F 08/24 09:30
CVBL: 感覺這種作法到最後會變成 女性如果不小心上到一般車廂 然29F 08/24 09:33
CVBL: 後被性騷擾 可能會有人認為那是她的錯
zephyr105: 白痴政策31F 08/24 09:36
KaiManSo: 女拳真難搞,這樣也不行,那樣也不行32F 08/24 09:43
tiuseensii: 左膠正常發揮。父母親節都可以說是歧視了33F 08/24 10:03
icanfi: 一堆八卦傻子zzzzz這才是爭取女權的表現34F 08/24 10:08
losewind: 這真的是正確觀念 不從教育素養著手 整天想用限制的35F 08/24 10:13
sikadear: 內文滿有道理的36F 08/24 10:16
et177158: 周芷若表示:37F 08/24 10:20
babyMclaren: 真平權是不一樣的38F 08/24 10:36
doroarien:39F 08/24 10:42
toshbio: 反觀台灣……40F 08/24 10:48
a455095s: 這才是平權41F 08/24 10:50
hddd5566: 對阿 像這種專用的其實才是歧視 終於有人說出來了42F 08/24 10:57
imsphzzz: 垃圾東西43F 08/24 11:15
mioaria: 對啊 明明一樣的票錢,偏偏女性車廂都空空其他位置都是44F 08/24 11:37
mioaria: 滿的
mioaria: 一直無法理解,設個女性專用是想怎樣
marchs24145: 推47F 08/24 12:08
ryohgi: 反觀國內48F 08/24 12:47
aa1052026 
aa1052026: 男人反而怕女森故意誣陷他性侵咧 看看鹹豬手事件簿 無49F 08/24 12:50
aa1052026: 辜男子被母豬誣陷導致被社會抹殺
ww1234528: 這才是真平等 推51F 08/24 15:03
s01714: 台女女權:52F 08/24 15:06

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1217 
※ 本文也出現在看板: terievv
作者 if2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-08-24 09:29:41 (台灣)
+1 08-24 09:29 TW
給特權確實是一種隱性歧視
不過這種做法是整體情況無法改善下,暫時解決部分問題的權宜之計
2樓 時間: 2017-08-24 10:22:42 (台灣)
  08-24 10:22 TW
照這樣說....國家公園不都在歧視野生動植物了嗎?!!...
3樓 時間: 2017-08-24 10:23:41 (台灣)
  08-24 10:23 TW
反觀台鐵
4樓 時間: 2017-08-24 13:10:23 (台灣)
  08-24 13:10 TW
乾脆推行伊斯蘭教的女性專用長袍好了~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇