---

: 看到網路上一堆搞不清楚備用容量與備轉容量有何不同，
: 只會拿一些網路謠言把自己偽裝成電力專家，
: 然後就在那大肆抨擊DPP文組治國...真有夠好笑XD
: 不過這東西說起來落落長，
: 先轉貼一篇台電人寫的文章，
: 等你讀懂了有概念大家再來討論嘿：
: https://goo.gl/UZd6t8
: 還有一個基本觀念是，
: 各國對備用容量的定義跟算法都不太一樣，
: 還有供電結構跟規模等等不同也都會有影響，
: 所以拿德國的130%跟台灣15%比較，一點意義都沒有，
: 這個台灣是學美國的，要比就跟美國比吧（多數州都15%）。
: 而且也不是林全訂的標準...
: 看看這篇馬政府時代的新聞就知道：
: http://e-info.org.tw/node/77723
: 還有其實上篇文內也可以看到，
: 9.2最推崇的趙鐵頭曾經說過的話：
: 「1981年經濟部長趙耀東上任第二天就到台電巡視演講指台電有三呆，
:   其中之一就是備用容量過高，呆機過多，
:   一口氣把當時進行的核四工程檔下，
:   還有興達、台中火力等延後，
:   以致1985-1990年都沒新機組。」
: p.s.
: 兩蔣時代（50～80年代）怎麼都不曾見過9.2抨擊備用容量過低，
: 那時幾乎都是負的耶...廠廠
: https://goo.gl/wrLB99
================================
這篇太長我節錄幾段給你看就好了
台灣缺電史 與能源多元化
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502257465.A.F03.html


先回應馬英九那一篇 16%降到15%
實際上2%之內都是合理範圍
馬英九執政八年 從來沒有發生過
連續一個星期跳電限電停電
往前推陳水扁也沒有喔
蔡英文才執政一年 一個星期就跳電幾次
檢討他的能源政策 臭了嗎

================================
再來那篇台電人的文章 我之前也有拜讀過
1981年趙耀東擋下核四 1985-90年沒新機組
趙耀東 號稱中鋼之父 但是隔行如隔山
他在經濟部 台電這件事情做得最差
電業不同於一般產業 不能用經濟學的眼光去看他
所以後來 李登輝執政時期 備用容量都只在5%

馬英九任內也續建核四
為什麼三任總統 到最後都會繼續興建核四
因為他們知道真的缺電
至於蔡英文到底知不知道缺電 還是他在裝傻
就看你們相不相信他說的鬼話了

================================
第三段 回應你最無腦的問題
50年代到80年代的兩蔣時期
50年代初期 二戰剛結束 台灣最高的發電量為27.5萬(kw)
但是因為戰爭的關係只剩3萬
光是修復就花了將近8年

50年代初期 用的是水力發電
水力發電的缺點就是會有枯水期跟乾期
所以台灣根本不可能 水力發電當主力
你大概搞不清楚 水力發電跟水庫還有湖泊
你大概以為有水就可以發電了
那你每天都在房間打手槍 每天拿10CC出來救台灣好了

1951年-1961年 民國40年-50年 水力為主 每年夏季都實施限電措施
工業迅速興起 引發了迫切的電力需求 電力供應趕不上需求增加的狀態
每年夏季都實施限電措施 工商業和社會大眾無不怨聲載道

1953年以前 水力為主 火力為輔 備用容量率有高達75%
水力佔比非常大 枯水期的冬季 與春季遇到枯旱 每年都有限電
大部分的限電 都限當時的台灣鋁業
台肥公司等大用戶 輪流停電

1960年 低價原油的風潮 轉變了全球能源的趨勢「重油輕煤」成為時勢所趨
1960年代起，臺灣輕工業發展快速 重工業則居於次要地位
政府為了增加出口換取外匯 還設立加工出口區來增加外貿收入

1961年-1981年 民國50年至70年
平均約每2年就有一個較大的新電廠產生

1962年 民國51年 火力發電量首度超過水力，最高時更達到百分之77.2
1962年 為水力與火力並重期 逐漸轉型為 火力為主 水力為輔

1965年 水力與火力並重轉型期 備用容量幾乎都是低於零 年年限電
大部分都是枯水限電 機組跳機  台電積極開發火力或核能電源
克服這零備用容量率的運轉困苦時期 並應付經濟成長的需求

1970年 能源危機的爆發 又使煤礦成為焦點
進入火力核能為主的時期

反應爐  開始商轉日期    商轉執照期限(除役日期)
核一廠
一號機  1978/12/06      2018/12/05
二號機  1979/07/16      2019/07/15
核二廠
一號機  1981/12/28      2021/12/27
二號機  1983/03/15      2023/03/14
核三廠
一號機  1984/07/27      2024/07/26
二號機  1985/05/18      2025/05/17
核四廠  ---


50年到80年 你的圖表是缺電的
80年年代初期 核電廠開始運轉之後
台灣才正式脫離 缺電限電的危機

我想那個年代缺電的原因你大概也不會知道
你大概以為民進黨去50-80執政
還是換掉國民黨那個年代就不會缺電
那個年代不管是誰執政台灣都會缺電
因為當時台灣還只是 發展中的國家

你竟然拿農業轉輕工業的年代來說嘴
可以看出來你有多無知
================================
經濟增長率
1978-1988年 蔣經國時代 中華民國年均經濟增長率達到8%
1990-1999年 李登輝時代 平均經濟增長率約在4%-6%
2000年 陳水扁 馬英九時代 經濟增長率1-3%

結果待機的那幾年 你覺得好笑的那幾年
反而是經濟成長率最高的
你大概也不知道原因吧

備載容量 (以下用台電的公式)
(全世界各國算法不同
有用 10年 1年 季 月 日 作單位)

2014年 美國 15-38%
2013年 新加坡46.7%
2013年 法國  23.1%
2013年 德國  29.7%
2013年 丹麥  45.6%
2013年 義大利84.7%
2013年 西班牙86.2%
2013年 瑞士 122%

南韓近年發展工業 先提高備載
隨時準備發展產業
2013年 南韓 7.4%
2014年 南韓 16.3%
2015年 南韓 21.2%
2016年 南韓 26.2%
2020年 南韓 30.5% (預估)

2017年 台灣 6%以下 ?


因為 能源就是經濟的命脈
別的國家都忽略看南韓就好
備載放在那邊不是要呆機 是準備隨時發展產業
蓋個電廠最少要三年五年起跳
到南韓去投資 只剩下尋找土地
1年就可以完成投資案
你看看為什麼郭台銘可以 在美國三個月內
搞定投資案 你在回頭看看台灣現在缺電
誰敢來投資 土地的問題環保團體
抗議的問題通通都不管他
你蓋一個電廠就要5年 誰要來等你

沒有穩定的電力供應 台灣內部的廠商產業
沒有辦法升級
國外的因為沒電又不敢進來
裡面長不大 外面進不來
你覺得這對台灣是好事嗎

台灣不發展產業 難道要走回頭路去發展農業嗎
還是你想學蔡政府一樣 去賭觀光賭天然氣
台灣的未來是可以用賭的嗎
飯店的遊覽車業者倒幾家了還不怕嗎

================================

核四廠的興建 就是為了要 退役核一二三廠
現在核四廠不蓋了 123廠還提前退役
能源缺口 當然會吃緊啊
假設蘋果跟三星3個月內要來台灣投資
土地的問題 環保團體的抗議 就先不要了
你的電呢 電在哪裡 你沒有電誰要來投資

大概以你的智商無法理解
訂單這種東西是怎麼一回事
你大概也無法理解 交貨時間跟商譽
是多麼重要的事情


最後dpp不是文組治國 是詐騙誤國
明知非核家園 短期內不可行
為了騙到選票 說這種謊也有人會相信
當選之後為了掩飾自己的無能
前面的謊只好繼續說謊繼續騙下去
當然啊 還是有猴子會相信


醒醒吧
台灣就是沒有天然資源 多雨還缺水
回頭發展農業是不可能的
觀光業要有穩定的政治環境
照民進黨這樣搞 也不要想太多
台灣就是要發展自己的產業
要發展自己的產業就是要有穩定的水油
電是我們自己最能掌控的東西
綠能這麼不靠譜的東西 就不要再講了
燃氣燃煤燃油的火力發電 把看不見的污染
排放到空氣之中 這是負責任的做法嗎
空氣汙染就先不說了 二氧化碳也是污染的一種
為了不蓋核電 而產生溫室效應
讓海水上升淹別人的國家
蔡政府80%的火力發電計畫
就這樣被你們拿來說嘴 太丟人了
想想看50年後100年後 其他的國家會怎麼笑我們

文太長了
不說了 現階段應該是 以核養綠 廢火力
等有新的穩定便宜的能源出現 才開始廢核能
電業不同於一般產業 能源是經濟的命脈

用愛發電? 放屁
放屁發電還比較可行

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.188.53
※ 文章代碼(AID): #1PdJY6s1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503475846.A.D81.html