※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-10 20:56:53
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯文哲說輕軌載人到南港看展 王國材：聽
時間 Thu Aug 10 11:45:57 2017
1.媒體來源:自由
2.完整新聞標題: 柯文哲說輕軌載人到南港看展 王國材：聽不下去了
3.完整新聞內文:
〔記者鄭瑋奇／台北報導〕基隆輕軌從提出至今，台北市、交通部甚至是基隆市，彼此吵得不可開交，年底可行性研究報告出爐前，相信沒有誰能夠說服對方。針對台北市長柯文哲昨日再說基隆人到台北，應該是希望進入台北市，而不是都去南港展覽館看展，交通部政務次長王國材今日上午看到報導後，又忍不住回應說，「真是聽不下去了！」
台北市長柯文哲一席基隆輕軌應非載人到南港展覽館看展的說法，讓交通部政次王國材忍不住回應，「真是聽不下去了！」（圖：交通部提供）
王國材表示，選擇南港展覽館站為端點，最重要是考量旅客可以轉乘板南線及文湖線，進入台北都會區捷運路網，到其他範圍活動。規劃時也考量分流的概念，基隆市民在基隆火車站同一月台，可以選擇輕軌或台鐵，若需要到南港火車站，選搭台鐵即可。
基隆輕軌經費需求約81.34億元，包含南港展覽館引道及地面車站27.2億元、Tram-Train車輛10列共15億元、維修基地設置16億元、七堵站及沿線站場改善23.14億元。期程方面，預計今年12月底前完成可行性研究、108年2月完成綜合規劃與設計、108年6月動工、110年10月完工後進行各項測試與初履勘，並以111年5月正式通車為目標；目前基隆輕軌計畫已於前瞻基礎建設計畫第一期，編列2000萬元辦理綜合規劃作業。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2158476
柯文哲說輕軌載人到南港看展 王國材：聽不下去了 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
基隆輕軌從提出至今，台北市、交通部甚至是基隆市，彼此吵得不可開交，年底可行性研究報告出爐前，相信沒有誰能夠說服對方。針對台北市長柯文哲昨日再說基隆人到台北，應該是希望進入台北市，而不是都去南港展覽館看展，交通部政務次長王國材今日上午看到報導後，又忍不住回應說，「真是聽不下去了！」王國材表示，選擇南港 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2158476_1.jpg)
5.備註:
王部長對柯市長意見很大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.48.129
※ 文章代碼(AID): #1PYzRvfH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502336761.A.A51.html
→ : 交通部都這麼說了耶 柯粉如何回應呢1F 08/10 11:47
推 : 垃圾交通部一直被柯打，當然很討厭柯阿2F 08/10 11:47
噓 : 交通部又夠爛 糾結再一些不是重點的地方 一個問題 到底進南3F 08/10 11:47
噓 : 垃圾資進黨的幹畫人民也聽不下去了4F 08/10 11:48
→ : 港 輕軌要不要放平面道路就好了 回答阿....台北市也就這麼5F 08/10 11:48
推 : 感恩的心 感謝有你。6F 08/10 11:48
→ : 所以根本不需要輕軌馬7F 08/10 11:49
→ : 一個問題 一直在那裏躲避 糾結不重要的地方8F 08/10 11:49
→ : 那個誰...交通部跟基隆這種態度.還要唬爛啥有把南港車站9F 08/10 11:49
→ : 作輕軌，不如讓區間車的班距變短10F 08/10 11:49
→ : 你這樣打科p 台北市也不可能是民進黨的當市長啦11F 08/10 11:49
→ : 你有種輕軌就不要進台北市12F 08/10 11:50
→ : 放第二期嗎???通南港車站根本想都別想13F 08/10 11:50
推 : 柯粉還能怎麼回應？亂罵就好啦。為甚麼只到南港展覽館14F 08/10 11:50
噓 : 看一下基隆到台北市的客運停靠站吧 87交通部次長15F 08/10 11:50
→ : 少在那裏鬼扯 你有開過那條路就知道 這問題可大了 交通部16F 08/10 11:50
推 : 阿材是來當官的，官威懂嗎17F 08/10 11:50
→ : 你要柯粉思考？他們跟風柯屁的哪有甚麼思想18F 08/10 11:50
推 : 交通部管台北市怎麼規劃？19F 08/10 11:51
→ : 根本來亂的....20F 08/10 11:51
推 : 王又在講幹話21F 08/10 11:51
→ : 額外增加預算拉到南港站，這時柯粉又不談省錢了22F 08/10 11:51
噓 : 解釋也沒用 柯P說你沒計劃亂編預算就是沒有23F 08/10 11:51
→ : 支持木才的 不可能基隆人24F 08/10 11:51
→ : 省錢是不該花的錢別花..不是該花的錢不花.....25F 08/10 11:52
→ : 就算不要拉到南港站 那你輕軌如何拉進南港 26F 08/10 11:52
→ : 拉近南港如果讓南港更塞 那有何意義阿
→ : 拉近南港如果讓南港更塞 那有何意義阿
→ : 開到南港就不用輕軌拉28F 08/10 11:52
→ : 重點就是這一段的預算有沒有要編 高架或地下 沒有台北市29F 08/10 11:53
推 : 路面增加的成本遠遠超過60億30F 08/10 11:53
噓 : 額外增加預算XDDD 現在連評估都沒做的預算都編得出來了31F 08/10 11:53
→ : 民 新北市民 基隆市民都會塞在那裏 那做輕軌要幹嘛32F 08/10 11:53
→ : 柯黑跟吱粉的邏輯真有趣33F 08/10 11:53
→ : 講白了 基隆人做客運絕對比城際軌道要方便多了34F 08/10 11:54
→ : 從基隆搭輕軌去南港轉捷運的是不知道有客運這東西35F 08/10 11:54
推 : 請柯粉對拉到南港展覽館站，可接文湖與板南捷運分流36F 08/10 11:54
→ : 更別說輕軌和台鐵八成路線都重疊37F 08/10 11:54
→ : 台鐵2.0 真不曉得意義在哪 所以才說改善台鐵就好了38F 08/10 11:54
→ : 說個笑話~87%走台鐵的輕軌拉到展覽館有用拉到車站就沒用39F 08/10 11:54
→ : 的觀點作出回應。拉到南港站會比拉到南港展覽館省錢？40F 08/10 11:55
→ : 多跑個700公尺就從有用變成沒用了41F 08/10 11:55
噓 : 阻礙東區門戶計畫妨礙當地交通 交通部要犧牲北市民嗎?42F 08/10 11:55
推 : 作一條破壞自己交通的輕軌，傻了才做43F 08/10 11:55
推 : 資進黨的官不罵人就不會當 XD44F 08/10 11:56
→ : 你他媽加開基隆-南港-台北的電聯車都比較有意義45F 08/10 11:56
→ : 媽的交通建設你不優先考慮效益.跑去優先考慮省錢...46F 08/10 11:56
→ : 你一個民眾不要學政府官員講幹話好嗎
→ : 你一個民眾不要學政府官員講幹話好嗎
→ : 塞在平面，就內湖第248F 08/10 11:56
推 : 台北市刁民愚民多如牛毛 難怪被KMT長期統治49F 08/10 11:57
→ : 柯P這次不完全是省錢 而是會讓他東區門戶計畫破功50F 08/10 11:57
推 : 拉到南港站：預算多50億。多5億柯粉買單嗎？？？51F 08/10 11:57
推 : 乾脆把柵湖線延伸到汐科都還比較有用 輕軌就別做了52F 08/10 11:57
→ : 送你一條輕軌還雞雞歪歪 白圾力量不EY53F 08/10 11:57
→ : 考慮省錢你怎不乾脆別蓋.直接省80億54F 08/10 11:57
→ : 都給柯粉眼中的預算增額打1折了55F 08/10 11:57
→ : 你講那錢根本不是重點 不做這段等於沒做56F 08/10 11:58
→ : 就說坐客運都比輕軌方便 蓋輕軌的意義在哪?57F 08/10 11:58
→ : 上面有幾個不思考的黨奴，在講別人不思考????58F 08/10 11:58
→ : 不蓋直接省80億發給基隆市民 多棒呀59F 08/10 11:58
→ : 一直從基隆到汐科都和台鐵路線一樣 汐科進南港才是重點60F 08/10 11:58
→ : 該不會有外縣市柯粉以為拉到南港站可以省錢XDDDD61F 08/10 11:59
→ : 八十億省下來基隆市民37萬人.一個人平均可以發兩萬多呢62F 08/10 11:59
→ : 到底有沒有看過台北捷運路網啊？？？63F 08/10 11:59
→ : 你在講甚麼東西阿 我在那上班多久每天走那條路 你不明白64F 08/10 11:59
→ : 最塞就在汐科進南港這裡 一邊是山 一邊是河 平面要塞你
→ : 要塞哪裡啊？ 根本沒有地方 現在告訴你說縮減機車道
→ : 最塞就在汐科進南港這裡 一邊是山 一邊是河 平面要塞你
→ : 要塞哪裡啊？ 根本沒有地方 現在告訴你說縮減機車道
推 : 蓋在平面所增加的成本遠遠超過80億67F 08/10 12:00
→ : 交通部的垃圾方案就是要剷除機車專用道和自行車道呀68F 08/10 12:01
→ : 你想想這有何意義阿？ 讓平面道路更塞而已69F 08/10 12:01
→ : 然後從橫科直接穿出去直接到公園70F 08/10 12:01
→ : 光是剷除機車道這件事情我就反對到底
→ : 光是剷除機車道這件事情我就反對到底
推 : 一堆綠粉水準呵呵72F 08/10 12:03
噓 : 還是沒正面回應 到臺北看展 啊!!73F 08/10 12:05
推 : 地下化 沿伸到南港站：預算增50億74F 08/10 12:05
→ : 南港展覽館站 可直接轉文湖 與板南。這50億值嗎
→ : 給柯粉打1折多5億好了。柯屁想拉到南港 不增預算嗎
→ : 南港展覽館站 可直接轉文湖 與板南。這50億值嗎
→ : 給柯粉打1折多5億好了。柯屁想拉到南港 不增預算嗎
推 : 不值就不要蓋77F 08/10 12:08
推 : 至少從汐科到南港展覽館你要高架或地下化 高架可能要架很78F 08/10 12:08
→ : 塞一個破壞自己交通的輕軌79F 08/10 12:08
→ : 高 因為目前已經架了不少...如果不做這段不如不要做 80F 08/10 12:08
→ : 你在進南港的地方就讓其他人都塞住 對改善交通沒有意義
→ : 你在進南港的地方就讓其他人都塞住 對改善交通沒有意義
推 : ㄧ直強調要到南港站。南港展覽到南港才1站捷運82F 08/10 12:11
→ : 又直接連接文湖線端點。多增50億 ，值嗎
→ : 又直接連接文湖線端點。多增50億 ，值嗎
→ : 我沒說一定要到南港站 一定要進南港你認為對不對84F 08/10 12:12
→ : 汐止進南港很容易塞住 只到南港展覽館還是要從汐止進南港
→ : 汐止進南港不管到哪裡 這一段一定要地下化
→ : 汐止進南港很容易塞住 只到南港展覽館還是要從汐止進南港
→ : 汐止進南港不管到哪裡 這一段一定要地下化
推 : 到南港展覽館再轉捷運 問題在哪？車程2分87F 08/10 12:14
→ : 但多拉柯屁想要的端點，路線地下化要增50億
→ : 但多拉柯屁想要的端點，路線地下化要增50億
推 : 重點不在你要到南港還是要到南港展覽館 是汐科站若過橫科89F 08/10 12:16
推 : 展覽館沒空間了，很簡單90F 08/10 12:16
→ : 打1折 柯粉都回應不下去了。到底多ㄧ站捷運問題是？91F 08/10 12:16
→ : 之前就有說了92F 08/10 12:16
→ : 這個地方一定要地下化 這一段超窄的 如果照交通部目前的93F 08/10 12:16
→ : 方案 走平面一定會塞爆
→ : 方案 走平面一定會塞爆
→ : 要放站體就砍路95F 08/10 12:17
→ : 甚麼沒空間？沒空間是柯屁說的嗎？沒空間不能擴嗎96F 08/10 12:17
→ : 你和交通部一樣糾結在次要的地方 先講汐止到南港展覽館要97F 08/10 12:17
→ : 不要地下化就好了
→ : 你可不可自己去開那一條路 一邊是山 一邊是河擴個屁阿
→ : 不要地下化就好了
→ : 你可不可自己去開那一條路 一邊是山 一邊是河擴個屁阿
→ : 之前林副市長有把空照圖放出來100F 08/10 12:18
→ : 交通部就估 多拉到南港 地下化 多50億啊101F 08/10 12:18
→ : 是甚麼沒空間？車站沒空間？軌道沒空間？
→ : 是甚麼沒空間？車站沒空間？軌道沒空間？
→ : 放平面增加成本好幾百億，還會不斷增加103F 08/10 12:19
→ : 車站，規道都沒
→ : 車站，規道都沒
→ : 我覺得沒啥好講 你自己去騎騎看 開開看南港展覽館到汐科105F 08/10 12:20
→ : 經過橫科的時候你就會明白 這在講甚麼 不然我講了沒用
→ : 經過橫科的時候你就會明白 這在講甚麼 不然我講了沒用
→ : 問題不在這裡好嗎北七107F 08/10 12:21
推 : 所以 拉到南港站 地下化 多50億 ，跟你說的展覽館到108F 08/10 12:22
→ : 橫科汐科 很塞。是不會從南港展覽搭捷運喔
→ : 橫科汐科 很塞。是不會從南港展覽搭捷運喔
推 : 交通部先編汐科到南港展覽館地下化的錢 再來講後面這個吧110F 08/10 12:23
→ : 前面都沒有 不是白講的嗎
→ : 前面都沒有 不是白講的嗎
→ : 台北市與中央在吵端點問題 當然是談多拉的效益與112F 08/10 12:24
推 : orinsinal你根本不知橫科汐科是啥吧113F 08/10 12:24
噓 : 廢材除了說幹話 還會啥114F 08/10 12:24
→ : 現有替代案啊。這才看多幾十億值不值115F 08/10 12:25
→ : 如果要到南港展覽館 你總得要編汐科到南港展覽館地下化的116F 08/10 12:25
→ : orinsinal你根本不知橫科汐科是啥吧.117F 08/10 12:25
噓 : 標題殺人118F 08/10 12:25
推 : 橫科汐科 問題 跟這路線要拉到南港，關係是？119F 08/10 12:26
→ : 預算吧....連這都沒有吵終點在哪很沒意義120F 08/10 12:26
→ : 關係是XDDDDDDDDDDDDD你要不要先去搞清楚我們再繼續談121F 08/10 12:26
→ : 照王國材的講法 基隆人搭台鐵到台北市就好 蓋三小輕軌122F 08/10 12:26
→ : waijr你跟一個幾十年都沒走過這條路的人講再多都沒用123F 08/10 12:26
→ : 媽嘔..有柯黑居然說出這條線拉到南港跟橫科汐科無關XDDD
→ : 媽嘔..有柯黑居然說出這條線拉到南港跟橫科汐科無關XDDD
推 : 吱障又要高潮了125F 08/10 12:27
→ : 南港展覽館週圍土地多啊~ 南港車站附近都沒空地了126F 08/10 12:27
→ : 柯文哲就告訴你設在哪了.你說沒土地人家都幫你找了127F 08/10 12:28
→ : 如果照吱障說法 根本不用輕軌 加台鐵班次就好128F 08/10 12:28
→ : 南港車站沒空地 唉 吱障真的連地圖都不會看
→ : 南港車站沒空地 唉 吱障真的連地圖都不會看
噓 : 南港通勤最塞的就是展覽館門口 現在加個輕軌最好不會癱瘓130F 08/10 12:29
→ : 空地多建商可以學雄雄蓋商場~超好賺Der131F 08/10 12:29
推 : 我是說拉到南港展覽館 跟拉到南港132F 08/10 12:29
→ : boss88893你的意思是蓋個輕軌好炒地?133F 08/10 12:29
→ : 跟你橫科汐科啥關係134F 08/10 12:29
→ : 南港最塞是南港路跟研究院路交叉口 其他地方根本不會135F 08/10 12:30
→ : 拉到南港展覽館輕軌目前的計畫是走平面.拉到南港走的是136F 08/10 12:30
→ : 塞137F 08/10 12:30
→ : 建商當然希望在南港展覽館 ~ 好多空地可以蓋商場 $$$138F 08/10 12:30
→ : 地下...然後你說這兩者跟汐科橫科無關XDDDDDDD139F 08/10 12:30
→ : 一個平面一個地下差這多你跟我說無關
→ : 我再說一次.平民百姓少跟官員學著說幹話
→ : 一個平面一個地下差這多你跟我說無關
→ : 我再說一次.平民百姓少跟官員學著說幹話
推 : 端點問題當然談端點設在哪的正反效益啊142F 08/10 12:31
→ : 如果在南港車站~對建商不利 沒有空地搞屁143F 08/10 12:31
→ : 你終於肯回歸到效益而不是只會跳針省錢了144F 08/10 12:31
推 : 爛交通部，昨天已經有人講正確解答了，南港八堵段地下化才145F 08/10 12:32
→ : 是正解
→ : 是正解
→ : 台北市長就告訴你端點設在展覽館會讓東區門戶失敗.這就147F 08/10 12:32
→ : 是台北市所堅持的效益
→ : 是台北市所堅持的效益
→ : 所以多花50億 你來談這值不值嗎149F 08/10 12:32
→ : 柯粉最愛談柯屁省錢 但柯屁的方案要多花50億
→ : 柯粉最愛談柯屁省錢 但柯屁的方案要多花50億
→ : 東區門戶失敗所衍伸的負面效益遠超過五十億好嗎151F 08/10 12:33
→ : 這裡又開吵了152F 08/10 12:33
→ : 柯有說過青埔站往西一點~跟本不用蓋捷運機場線153F 08/10 12:34
→ : 這我ㄧ開始就講給柯粉看啦。ㄧ直扯橫科很塞、所以呢？154F 08/10 12:34
→ : 不值你可以不要蓋.台北市只堅持不能設在南港展覽館155F 08/10 12:34
推 : 南港八堵地下化不要開玩笑了啦！去算算看距離多遠好156F 08/10 12:34
→ : 一切都是為了土地~路線經過有空地就是有商機157F 08/10 12:34
→ : 不爽別蓋.要蓋就是到南港158F 08/10 12:35
→ : 所以東區效益的東西 柯屁想讓中央出錢多花50億159F 08/10 12:35
→ : 來成就自己的門戶計畫。這是柯粉要說的嗎
→ : 來成就自己的門戶計畫。這是柯粉要說的嗎
→ : 不管啦~ 看到給建商好處就是不爽 支持到南港站161F 08/10 12:36
→ : 你的邏輯真的有問題耶.明明就有三個選項1.到南港2.到展162F 08/10 12:36
推 : 不用和雄粉認真，他本意就是要黑柯而已，認真只是浪費時間163F 08/10 12:36
→ : 怎麼設在南港展覽館就失敗了？是車站暴了？164F 08/10 12:36
→ : 覽館 3別蓋.165F 08/10 12:36
→ : 怎失敗你管人家怎失敗.人家台北市的計畫.你誰呀你
→ : 怎失敗你管人家怎失敗.人家台北市的計畫.你誰呀你
→ : 暴了不能擴充嗎？前面有人說那裡空地多啦167F 08/10 12:37
→ : 台北市不想出錢 想要中央蓋好照柯屁的算盤
→ : 台北市不想出錢 想要中央蓋好照柯屁的算盤
→ : 人家台北市的都市計畫.你說不管就不管嘔169F 08/10 12:37
→ : 來成就自己的的都計 才是正解吧 哈哈170F 08/10 12:37
→ : 開始胡說八道了.不管哪次會議新聞出來都是台北市該出的171F 08/10 12:38
→ : 一毛都不會少...中央出錢成就自己的都市計畫?這案子又不
→ : 是台北市去要的.台北市從頭到尾沒有申請這玩意
→ : 東區門戶計畫根本不需要這條輕軌
→ : 一毛都不會少...中央出錢成就自己的都市計畫?這案子又不
→ : 是台北市去要的.台北市從頭到尾沒有申請這玩意
→ : 東區門戶計畫根本不需要這條輕軌
推 : 那蓋到哪 柯屁是在震怒啥？175F 08/10 12:39
→ : 我發現有人已經崩潰不知在說啥了...176F 08/10 12:39
→ : 不需要這條 但又說蓋到南港展覽館我門戶計畫毀了177F 08/10 12:39
→ : 這邏輯不錯亂嗎？
→ : 這邏輯不錯亂嗎？
→ : 不需要跟 蓋到展覽館會失敗有牴觸嗎???179F 08/10 12:40
→ : 我不需要你加入.但是你加入如果要指定座位我的安排就會
→ : 我不需要你加入.但是你加入如果要指定座位我的安排就會
→ : 原來多蓋ㄧ條輕軌 多搭ㄧ站捷運。柯屁門戶計畫就破功了181F 08/10 12:41
推 : 勸小二別浪費時間跟他認真 根本無限跳針182F 08/10 12:41
→ : 打亂.真的要加入你就多掏點錢去坐後排.別搶第一排183F 08/10 12:41
→ : 合理的邏輯是，柯屁預期要拉到南港184F 08/10 12:41
→ : 哪來的鬼扯邏輯..我再說一次台北市沒有要這條輕軌185F 08/10 12:42
→ : 交部說儘拉到南港展覽館，柯屁當然震怒了186F 08/10 12:42
→ : 不要把基隆的提案硬塞到台北市嘴裡187F 08/10 12:42
→ : 開始幻想一堆不存在的事實了
→ : 開始幻想一堆不存在的事實了
→ : 台北市沒有需要；但多拉ㄧ條拉到南港展覽館破功？189F 08/10 12:43
→ : 這邏輯柯粉解釋解釋
→ : 這邏輯柯粉解釋解釋
→ : 東區門戶計畫網路上都有資料.自己去看191F 08/10 12:44
推 : 台北市不需要，那拉到汐止不就好了，一定要進南港是幹嗎192F 08/10 12:44
→ : 這不是邏輯問題.是客觀事實的問題.193F 08/10 12:44
推 : 南港八堵台鐵地下化，地面段就是南港到基隆的捷運延伸段，194F 08/10 12:44
→ : 請參照淡水線淡水段...不可行嗎？炒地交通部
→ : 請參照淡水線淡水段...不可行嗎？炒地交通部
→ : 另外，輕軌平面蓋下去，至少要縮6公尺道路，你要不要去看196F 08/10 12:44
推 : 好像有人不知道南港展覽館那ㄧ段容易塞車耶197F 08/10 12:44
→ : 提出有效的觀點與邏輯說明 為啥打亂 為啥破功啊198F 08/10 12:45
→ : 看你家跟對面鄰居有沒有6公尺以上，這影響不大哦?199F 08/10 12:45
→ : 談都市計畫談交通建設 居然有人可以完全不看任何客觀事200F 08/10 12:45
→ : 實.直接喊我就是要蓋.誰反對就轟誰...
→ : 實.直接喊我就是要蓋.誰反對就轟誰...
→ : 計畫外的東西要展開了 又說是本來就預期他會發生但沒202F 08/10 12:46
→ : 沒想到實際道路需求就要蓋平面，媽的交通大塞車還不是要203F 08/10 12:46
→ : 柯P出來扛
→ : 柯P出來扛
推 : 多了一條輕軌 馬路就會縮窄啊205F 08/10 12:46
推 : 他現在知道他的計畫有多讓人無法接受了嗎？206F 08/10 12:46
→ : 有，這當然震怒啊。拿出事實說明為啥 拉到南港207F 08/10 12:47
→ : 計畫外的東西要展開XDDDD媽的基隆自己的計劃居然還可以208F 08/10 12:47
→ : 講的好像6公尺影響不大，至少砍兩個車道好嗎?209F 08/10 12:47
→ : 無視台北市的計畫...210F 08/10 12:47
→ : 南港展覽館那附近容易塞 台北人有感211F 08/10 12:47
→ : 還計畫外的東西要展開了咧...誰准許你展開的??212F 08/10 12:47
→ : 就不會打亂。只跟著柯屁喊 這會打亂。怎麼打亂？213F 08/10 12:48
→ : 拉到南港為啥就不會打亂？？？
→ : 拉到南港為啥就不會打亂？？？
→ : 因為原本的東區門戶計畫就沒有你這條路線啊幹215F 08/10 12:48
→ : 喔喔。台北市准許中央展開喔 你告訴我是這樣嗎216F 08/10 12:48
→ : 馬路變窄有人沒看到嗎？217F 08/10 12:49
→ : 台北市長 已經是台灣王了是吧218F 08/10 12:49
→ : 三小...台北市是說開到南港就准你展開不然就都不要219F 08/10 12:49
→ : 台灣王..你知道什麼是地方自治嗎??
→ : 台灣王..你知道什麼是地方自治嗎??
→ : 你中央要硬幹地方政府，地方政府連講話都不能講哦?221F 08/10 12:50
噓 : 你他媽的以為你講的幹話我就聽得下去？222F 08/10 12:50
→ : 那全台灣各縣市要市長幹嗎?一個集權中央跟總統不就好了223F 08/10 12:50
→ : 為什麼拉到南港 就不會打亂？還是施工無中生有224F 08/10 12:51
→ : 更別說這輕軌會把原本南港的交通給打亂225F 08/10 12:51
→ : 地下化的東西 地上不用施工 這是柯粉要說的嗎226F 08/10 12:51
推 : 塞地底 對交通衝擊減輕不少227F 08/10 12:52
噓 : 難道地下化的捷運完工後還繼續打亂平面嗎228F 08/10 12:52
→ : 你軌道跟站體地下化，地上一樣當馬路人在走車在跑229F 08/10 12:52
→ : 某O真的很奇怪耶230F 08/10 12:52
推 : XDDDD誰跟你談施工了.我在跟你談完工後的影響231F 08/10 12:52
→ : 你地上化那地方就只能給輕軌用啊幹232F 08/10 12:52
→ : 不然塞平面長長久久的塞車會比較好?233F 08/10 12:53
→ : 柯文哲也是在說完工後的影響.為什麼你會把焦點放在施工234F 08/10 12:53
→ : 講的地下化的施工是永遠的喔235F 08/10 12:54
推 : 我頭好痛施工不會影響交通236F 08/10 12:54
→ : 平面如果不影響，這10幾年來台北市的火車站都地下化是做237F 08/10 12:54
→ : 土城永寧站 施工將近十年 完工後又繼續打亂交通嗎？238F 08/10 12:54
→ : 心酸的啊幹239F 08/10 12:54
→ : O某人的想法怪怪的240F 08/10 12:54
推 : 別的地方的電力倒是用很爽 ㄏㄏ241F 08/10 12:55
推 : 對嗎所以是加50億 成就門戶計畫。是嗎？242F 08/10 12:55
→ : 柯屁自己有講 為什麼打亂他門戶計畫了嗎
→ : 柯屁自己有講 為什麼打亂他門戶計畫了嗎
→ : 加五十億 降低對進入南港平面道路的衝擊244F 08/10 12:56
→ : 追加預算地下化而已 幹話講一堆都沒到重點245F 08/10 12:56
→ : 多花五十億降低完工後的交通阻塞成本我覺得划算246F 08/10 12:57
→ : 大塞車造成的社會成本 應該不只五十億
→ : 大塞車造成的社會成本 應該不只五十億
轟基隆輕軌！ 柯怨：會讓東區門戶計畫破功│TVBS新聞網
![[圖]]()
台北市長柯文哲近日接連砲打中央，上節目還直接點名交通部長賀陳旦太本位主義，甚至也認為前瞻計畫裡要做的基隆輕軌，起訖點想設在南港展覽館站，會讓他的東區門戶計畫破功，抱怨中央要做建設也不事先跟他溝通。 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/07/18/20170718175527-134bc75c.jpg)
→ : 出生嗎?還是剛回國??249F 08/10 12:58
推 : 不過嘛 這又跳針到有人不想加錢了 ㄏㄏ250F 08/10 12:58
→ : 以前在汐止工作過 搭公車進南港搭火車真的塞爆251F 08/10 12:58
→ : 沒有塞車可能只要十分多鐘 塞下去長達一小時
→ : 如果還有人要縮減車道 岬賽拉
→ : 沒有塞車可能只要十分多鐘 塞下去長達一小時
→ : 如果還有人要縮減車道 岬賽拉
推 : 沒差啊 跟南蠻一樣命賤的地方 繼續塞在狹小的通勤254F 08/10 13:00
→ : 廊道也不甘高級人的事情
→ : 廊道也不甘高級人的事情
推 : 南港要當東區交通樞紐，那你大多交通工具的匯集點就要在256F 08/10 13:03
→ : 這裡，結果你給人停在展覽館站，還想用會塞死人的平面軌
→ : 道+站體，柯P會答應給你蓋才叫蠢了
→ : 這裡，結果你給人停在展覽館站，還想用會塞死人的平面軌
→ : 道+站體，柯P會答應給你蓋才叫蠢了
→ : 我實在不懂輕軌跟鐵路的差別= = 而且還走平面@@?259F 08/10 13:06
推 : 停電的話 輕鬼有用嗎？260F 08/10 13:08
噓 : 其實進南港還是台北火車都會到有什麼差別?261F 08/10 13:09
推 : 高下立判 很明顯政府官員完全腦死262F 08/10 13:19
噓 : 我才聽不下去了263F 08/10 13:24
→ : 借轉MRT版264F 08/10 13:26
※ hn9480412:轉錄至看板 MRT 08/10 13:26
推 : 柯：我東區門戶計畫把轉運站都設在南港站265F 08/10 13:27
噓 : 聽不下去勒 官很大？ 幹你娘266F 08/10 13:28
→ : 這篇新聞哪裡解釋為何拉到南港展覽館會破功啊？267F 08/10 13:28
→ : 南港與南港展覽館差一站 哪裡破功？
→ : 就怕交通不能整合。嗯 所以多加50億很值得？
→ : 南港與南港展覽館差一站 哪裡破功？
→ : 就怕交通不能整合。嗯 所以多加50億很值得？
→ : 好不容易立體化了 又多個平面軌道 大概想氣死南港人吧270F 08/10 13:32
噓 : 王國才下台啦 每天講幹話271F 08/10 13:34
推 : 當初巴士停善導寺不行，非要北車。現在停南展館可以?272F 08/10 13:35
→ : 要基隆人這麼麻煩去南港轉車? 會答應嗎?
→ : 要基隆人這麼麻煩去南港轉車? 會答應嗎?
推 : 智障也可以當官 台灣真是開了眼界274F 08/10 13:39
![[圖]](http://i.imgur.com/junQ34lh.jpg)
推 : 內湖線直接接南港車站 對內湖居民最好。基隆轉內湖也一276F 08/10 13:40
→ : 次轉車就好。
→ : 次轉車就好。
![[圖]](http://i.imgur.com/rtoJyVoh.jpg)
推 : 交通部有臉講話喔幹 有問題自己推拖拉 講幹話一流279F 08/10 13:42
推 : 文湖線接的是南港展覽館站啊...280F 08/10 13:43
推 : 台鐵+捷運，還不夠方便？281F 08/10 13:45
噓 : 南港沒捷運站嗎？ 再掰啊282F 08/10 13:46
→ : 捷運路網的開展就是為了轉乘.而不是所有的車都到台北車283F 08/10 13:48
→ : 站
→ : 當所有的路網都以南港車站為中心往外發散的時候.到南港
→ : 車站就是最符合多數人的使用.反過來說在東區門戶計畫沒
→ : 站
→ : 當所有的路網都以南港車站為中心往外發散的時候.到南港
→ : 車站就是最符合多數人的使用.反過來說在東區門戶計畫沒
噓 : 只開到南港展覽館還是要去南港轉車，所以塞不塞根本假287F 08/10 13:49
→ : 議題好嗎
→ : 議題好嗎
推 : 南港也有三鐵共構。政府帶頭 炒南展館?289F 08/10 13:50
→ : 有以南港展覽館當發散點的時候.周邊就需要更多的交通配290F 08/10 13:50
推 : 花1/3個花博就能讓輕軌拉到南港，超划算的吧291F 08/10 13:50
→ : 套調整才足以條配輕軌終點在南港展覽館292F 08/10 13:50
→ : 把終點站設在展覽館就是一個我愛在哪設站就在哪設站.
→ : 所有的後果台北市去承擔的想法
→ : 你如果到現在都還沒法想透這點..那輕軌就別拉到台北
→ : 把終點站設在展覽館就是一個我愛在哪設站就在哪設站.
→ : 所有的後果台北市去承擔的想法
→ : 你如果到現在都還沒法想透這點..那輕軌就別拉到台北
→ : 輕軌拉到南港站多花50億是因為從展覽館拉吧296F 08/10 13:57
→ : 要把自己的交通建設拉到別人的土地上,完全不考量別人的297F 08/10 13:58
→ : 不然基隆南港間本來就有鐵路可跑，為什麼要多花錢？298F 08/10 13:58
→ : 難處.想怎搞就怎搞299F 08/10 13:58
噓 : 一樣給台鐵蓋說是輕軌喔，白花錢，台鐵開不到南港嗎300F 08/10 14:00
→ : 拉那一公里去展覽館，不如用原路線買車就好，然後剩的錢從301F 08/10 14:01
→ : 基隆端拉一條去安樂社區或市政府吧
→ : 基隆端拉一條去安樂社區或市政府吧
噓 : 狗腿子~~~為了符合上意啥鬼話都可以講得出來303F 08/10 14:02
→ : 基隆市政府再出一些錢拉去八斗子，這樣輕軌才有意義吧304F 08/10 14:03
推 : 基隆要這東西幹嘛305F 08/10 14:15
噓 : 哈哈哈！他怎麼會以為基隆人會來台北看展306F 08/10 14:16
推 : 什麼基隆要這東西?是柯P幫基隆跟中央收這東西幹嘛307F 08/10 14:16
→ : 吵贏可是有功的，說不定未來的部長當然要極力表現308F 08/10 14:21
噓 : 只會片面反對一點理由都講不出來 低能至極 為了迎合309F 08/10 14:28
→ : 上頭連交通都可以亂搞
→ : 上頭連交通都可以亂搞
推 : 某O應該是沒走過汐科到南軟的下班時間吧，公車+汽車+311F 08/10 14:31
→ : 機車已經塞爆了，再加一條輕軌過來是要大家都不要動嗎
→ : ..
→ : 機車已經塞爆了，再加一條輕軌過來是要大家都不要動嗎
→ : ..
推 : orinsinal....先去田野調查一下再來戰 不然你會變簽名檔314F 08/10 14:39
噓 : 幹嘛綁架台北市民？315F 08/10 14:58
推 : 再問就要答不出來了當然聽不下去316F 08/10 14:59
噓 : 上次臉被打歪像個窩囊廢躲起來 現在又出來講幹話討打317F 08/10 15:09
推 : 這篇推噓文不錯，才知道來龍去脈，還有某人崩潰318F 08/10 15:25
推 : 柯批選總統啦，把垃圾藍綠轟下台319F 08/10 16:45
噓 : 誰？320F 08/10 16:53
推 : 現在汐科到南軟很塞，所以輕軌不只要沿伸到南港展覽館321F 08/10 16:54
→ : 還要到南港車站。這兩者甚麼關連？地上地下化？
→ : 說田野調查免了。我以前就那裡上下班路過的
→ : 拉到南港展覽館 對比 拉到南港車站 多1公里地下化
→ : http://i.imgur.com/ME5UqUn.jpg
→ : 還要到南港車站。這兩者甚麼關連？地上地下化？
→ : 說田野調查免了。我以前就那裡上下班路過的
→ : 拉到南港展覽館 對比 拉到南港車站 多1公里地下化
→ : http://i.imgur.com/ME5UqUn.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/ME5UqUn.jpg)
推 : 很塞所以讓他留在地下有啥問題嗎？拉不拉南港是別件事326F 08/10 17:23
噓 : 人家台北市是就規劃南港站當中樞轉運,你硬要多開新站327F 08/10 17:23
推 : 柯粉可以解釋多花50億 有那個效益ㄇㄚ328F 08/10 17:35
推 : 柯粉自己出50億啦 329F 08/10 17:40
→ : 某O有路過那邊，那要求地下化你自己說合不合理?還是現在330F 08/10 17:53
→ : 不走那邊就管他去死了?
→ : 不走那邊就管他去死了?
推 : 我在問 要不要拉到南港。請答題332F 08/10 18:15
噓 : 可以坐台鐵到南港，那坐輕軌要幹嘛333F 08/10 18:45
推 : 給交通部自己一塊地去玩吧!!334F 08/10 19:03
--
(￣︿￣)ｐ microken 說瞎！
1樓 時間: 2017-08-10 20:03:56 (台灣)
→
08-10 20:03 TW
神經病!!! 路線重疊部分 又不是多新增1-2個軌道~~而是要跟台鐵要軌道~~ 那輕軌從分歧點設站 是不是比較有效率與省錢~~還有減少因施工縮班的陣痛期??
回列表(←)
分享