※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-08 18:27:35
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 重啟核四就可以解決台灣缺電問題嗎？
時間 Tue Aug 8 17:28:43 2017
爬了一下相關的資料與討論，過去國民黨與台電在進行規劃時
似乎是假設核四在施工完成之後一定會投入商轉
但這次的電力供需緊張，起因還是和平電塔倒塌所導致
不過關於一些能源政策相關問題，好像還沒有看到更多的討論，
例如節能與抑制尖峰的準備與認知不足、集中電網的脆弱，
而且多元綠能的量也還不夠、加上建築節能的性能太差。
所以本魯好奇的是，只要重啟核四之後，台灣未來就不會缺電嗎？
如果為了因應經濟與產業需求，是不是之後都要狂蓋核電廠來滿足呢？
還是其實根本問題在於我們的能源與電力政策是有問題的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.138
※ 文章代碼(AID): #1PYOHEvI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502184526.A.E52.html
推 : 不會再缺電是肯定的 但會不會爆炸是重點1F 08/08 17:29
推 : 42F 08/08 17:30
→ : 太便宜3F 08/08 17:30
推 : 1.中暑熱死 2.核爆炸死 都幾4F 08/08 17:30
所以我才在想有沒有其他節電的政策工具可以使用呢？推 : 核4運轉炸了變成無人島就不用電了 選我正解5F 08/08 17:30
推 : 但是沒人想扛核四如果萬一出事的責任6F 08/08 17:31
→ : 重啟核四本來就只是選項之一，無論是擁核或反核，都該好7F 08/08 17:31
→ : 好面對你最後一個問題不是？
但這個問題真的需要台灣社會好好共同來思考，可惜在這次的討論好像比較少（？→ : 好面對你最後一個問題不是？
推 : 加9% 你說？9F 08/08 17:31
→ : 爆了就爆了 順便可以遷都讓少一點人用電10F 08/08 17:32
→ : 反正不讓公務員吹冷氣罪該萬死 田裡農夫熱死就活該沒得吹11F 08/08 17:32
→ : 你看朱立倫侯友宜也不敢支持核四商轉12F 08/08 17:32
推 : 反正一堆外行的整天講會爆炸也不信歐盟專業的壓力測試13F 08/08 17:33
推 : 乾，我想擔核四這個責任但沒人要我擔阿14F 08/08 17:33
邊緣系（？→ : 電塔垮不垮 與核四無關 與台電有關15F 08/08 17:33
求台電的卦～～→ : KMT18個可能選北市長的我看也沒一個敢支持核四16F 08/08 17:33
推 : 回樓上 府院一堆吱障訣竅你敢嘴？17F 08/08 17:33
→ : *覺青
→ : *覺青
推 : 版上都已經說過幾次不會爆炸了19F 08/08 17:34
推 : 不會，有脆弱的電網系統和超高負載變電站，一樣停20F 08/08 17:34
我也有想過電網的問題...推 : 你家汽車爆炸機率都比較高21F 08/08 17:34
推 : 422F 08/08 17:34
推 : 核一二三更危險，運作多久了，是爆炸了沒？23F 08/08 17:35
可能要等到畢業的前一天（誤推 : 覺青：核四會爆炸24F 08/08 17:35
推 : 重啟核四五年內就不會再缺電了25F 08/08 17:35
推 : 非核能專業的人說會爆就是會爆26F 08/08 17:36
→ CenaC …
→ : 離峰儲電尖峰放電，不需要為了夏天下午的兩小時而蓋28F 08/08 17:36
→ : 一堆發電廠
我也有看過這個說法，感覺技術上是可行的，還有很夯的「需量反應」→ : 一堆發電廠
推 : 可以喔 核四一個就能抵掉前面舊廠 整天覺得會爆炸真的有病30F 08/08 17:37
噓 : 拼裝車你敢開？31F 08/08 17:38
推 : 非核能專業說地震海嘯核四就會爆 他就是會爆32F 08/08 17:38
推 : 不管啦 只要能打蔡政府管他什麼限電與核四33F 08/08 17:39
→ : 反正9.2又看不懂
→ : 反正9.2又看不懂
→ : 核1核2延役多久了你都不怕爆炸？35F 08/08 17:39
推 : 436F 08/08 17:39
→ : 全世界都拼裝車沒看到就只看到核四拼裝車會爆37F 08/08 17:39
推 : iPhone也拼裝車啊，妳要信外行人講拼裝車，還是信專家38F 08/08 17:40
→ : 的測試報告？
→ : 的測試報告？
推 : 核四ㄘ說爆就爆喔 你以為美國原子委員會是幹假的?40F 08/08 17:41
→ : iPhone拼鴻海拚台積電，要不要嫌iPhone拼裝車爛貨？41F 08/08 17:42
→ : 一堆廢物覺青把眼睛耳朵蓋起來不管啦我說會爆就是會爆42F 08/08 17:42
推 : 不信歐盟.美國專門考察的專家 整天都說會爆炸 到底是43F 08/08 17:43
→ : 誰在恐嚇？？
→ : 誰在恐嚇？？
推 : 恐懼真的是很好利用的東西45F 08/08 17:43
※ 編輯: call8 (140.112.71.138), 08/08/2017 17:48:33推 : 核能很安全，車諾比和福島都是人為事故，一個是白痴演練，46F 08/08 17:44
→ : 一個是死到臨頭還不肯報廢反應爐
→ : 一個是死到臨頭還不肯報廢反應爐
推 : 核一核二那老古董繼續用 卻不用最新的核四也是奇葩48F 08/08 17:45
推 : 能把核四蓋到怕重啟 這種神邏輯我也是醉了49F 08/08 17:45
→ ronray7799 …
推 : 覺青：我文組，我說會爆就是會爆。51F 08/08 17:46
→ : 如果要繼續大量搞所謂的綠能 覺得還是不夠穩52F 08/08 17:46
推 : 講講看世界上哪個核能電廠不是拼裝車?就只有車諾比那間啦！53F 08/08 17:47
→ : 第一個爆的也是它啦！恐嚇真是很好利用的工具
→ : 第一個爆的也是它啦！恐嚇真是很好利用的工具
推 : 覺吱:讓我們繼續關注FISU的island爭議好嗎55F 08/08 17:47
推 : 核四電完勝舊廠 核廢也少一半以上 都檢測過整天幻想會爆炸56F 08/08 17:48
→ : 國民黨跟民進黨都知道核四是不可能運轉的57F 08/08 17:48
→ : 對！福島核災就是民營電廠死要錢惹出來的禍，蔡政府還想58F 08/08 17:48
→ : 搞民營拆解台電，就看以後的民營電廠是安全導向還是獲利
→ : 導向
→ : 搞民營拆解台電，就看以後的民營電廠是安全導向還是獲利
→ : 導向
→ : 一個颱風天中控室就淹水的核四，你敢用喔?XD61F 08/08 17:49
推 : 不可能62F 08/08 17:49
推 : 所以核能加人為就真的不太安全...看看那福島63F 08/08 17:51
那如果再加上台電呢（咦？推 : 核四是不可能運轉的，多討論核四一點，就是浪費討64F 08/08 17:52
→ : 論時間與能量一回
→ : 論時間與能量一回
推 : 不能，用電黑洞沒人處理，昨天衝到38度，66F 08/08 17:52
→ : 明後年衝到40度，9%一樣沒有用，
→ : 每個人都想把問題丟給別人，不想承擔
→ : 就像自己吹冷氣，而叫外面工作的人承受38度的高溫一樣
不知道政府有沒有趁這個機會好好檢討一下用電黑洞的問題....→ : 明後年衝到40度，9%一樣沒有用，
→ : 每個人都想把問題丟給別人，不想承擔
→ : 就像自己吹冷氣，而叫外面工作的人承受38度的高溫一樣
推 : 好喔70F 08/08 17:53
推 : 綠能更浪費時間阿 現在說要的都是紙上作業喔 電力才一點71F 08/08 17:54
推 : 直接蓋幾座新的阿，蓋三小軌道建設72F 08/08 17:55
→ : 大家在罵的是你明明有最佳的方案 但偏不用只會在那死撐73F 08/08 17:55
推 : 沒人在意車諾比跟福島怎麼爆了啦 反正就是爆了74F 08/08 17:55
推 : 核四不是拿來發電 是拿來吸錢用的75F 08/08 17:57
→ stock0907 …
推 : 核四爆炸XD77F 08/08 17:58
※ 編輯: call8 (140.112.71.138), 08/08/2017 18:03:02推 : 騎車出車禍的機率比核電爆炸還高，覺青還敢騎摩托車？78F 08/08 18:02
噓 : 核一核二也會爆啊 還不是在用 一堆反核嘴砲79F 08/08 18:03
推 : 核四根本不是安全問題 是政治問題 不然核123更老舊的電80F 08/08 18:07
→ : 廠怎麼繼續用 輻射汙染還更高 一堆什麼都不懂的文組被洗
→ : 廠怎麼繼續用 輻射汙染還更高 一堆什麼都不懂的文組被洗
推 : 不 會，但怕會爆炸82F 08/08 18:08
→ : 腦 白癡凌駕專業 只要會做漂亮的旗幟 你就是核能專家83F 08/08 18:08
推 : 文組談核電，台灣完了。國運籤好準。84F 08/08 18:09
→ : 講得好像核四要民營化一樣 XD85F 08/08 18:09
※ 編輯: call8 (140.112.71.138), 08/08/2017 18:10:49推 : 認真覺得建築節能有一定的比重86F 08/08 18:11
→ : 痔瘡爆的機率都比核電場爆的機率高87F 08/08 18:12
推 : 用電黑洞？現在的能源替代不就只能靠電來處理？還是要重88F 08/08 18:15
推 : 回高污染
推 : 回高污染
→ : 還有人在謠言核電廠會爆炸 難怪dpp講再唬爛也有人信90F 08/08 18:17
→ : 台電規劃的火力跟核電都是在它會運轉的前題下91F 08/08 18:18
→ : 網路上根本假議題 台電會蓋發電廠的時候 會假定它不能運轉
→ : 嗎 這是什麼智障說法
應該說除了蓋核四，還有沒有其它能夠因應用電緊張的工具（？→ : 網路上根本假議題 台電會蓋發電廠的時候 會假定它不能運轉
→ : 嗎 這是什麼智障說法
推 : 我搞不清楚板上推文支持核四但批評核一二三的人背景跟動94F 08/08 18:19
→ : 機是什麼？到底懂不懂核能？外國延役運轉60年核電廠一大
→ : 堆 相較之下 核一二三根本很OK
※ 編輯: call8 (140.112.71.138), 08/08/2017 18:21:39→ : 機是什麼？到底懂不懂核能？外國延役運轉60年核電廠一大
→ : 堆 相較之下 核一二三根本很OK
→ : 同時期 台電有在蓋核四 也有在規劃多個火力發電廠的更新跟97F 08/08 18:20
→ : 擴建 結果火力跟核電都因為被抗議 通通停擺
→ : 那網路上就有智障說 你看火力都停擺了 (X) 台電一定是押寶
→ : 擴建 結果火力跟核電都因為被抗議 通通停擺
→ : 那網路上就有智障說 你看火力都停擺了 (X) 台電一定是押寶
推 : 重點是核一二三的安全設計沒核四先進阿100F 08/08 18:21
→ : 核電 幹 這就他媽的智障啊101F 08/08 18:21
推 : 漲電費就又能撐了拉102F 08/08 18:22
推 : 世界WANO組織評比 核一二三成績是非常名列前茅非常優秀的103F 08/08 18:23
噓 : 看到核電廠就把它當核彈的概念就欠噓104F 08/08 18:24
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 657
5樓 時間: 2017-08-08 20:04:55 (台灣)
→
+1
08-08 20:04 TW
連核廢料儲存所都弄不出來了。更何況台灣遲早要建立非核的發電網，不然就算核四營運，以後有可能蓋核五嗎?不如早點弄好其他發電來源，不要妄想靠核四要來解決一切。
8樓 時間: 2017-08-09 03:42:44 (台灣)
→
+1
08-09 03:42 TW
啟動後沒爆炸，就能舒緩電力供給不足的緊張，啟動後爆炸了，台灣三分之一的人口，半數以上的工商金融業都要撤離北部，逃都來不及了，用電量自然大減。
回列表(←)
分享