顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 528
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-12 13:24:07
看板 Gossiping
作者 xzcb2008 (很牛的總統)
標題 [問卦] 台灣一直推非基改黃豆很智障？
時間 Sat Aug 12 11:24:38 2017


台灣一直再推什麼非基改大豆種植

實在很智障

世界上很多基改產品

基因改造產品無法證明其壞處

但能證明他有那些好處

但台灣反其道而行

推廣的大豆甚至高於國際3-4倍價格

為什麼台灣的農產品

就像覺青一樣沒有什麼內容

就是潮就是流行

到底是台灣人盲目不科學

還是國家的科學家故意盲目

基因改造如果有問題

為什麼吃了這麼久沒大事情？

國際都有基改鮭魚上市了

台灣還在民智未開

台灣的農業根本有病...

有沒有覺青出來說個

讓人理解的滿意的答案？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.121.173
※ 文章代碼(AID): #1PZdJxH3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502508283.A.443.html
推 bengowa7534: 樓下覺青1F 08/12 11:25
→ serding: 基改 彎屁死2F 08/12 11:25
噓 butmyass: 假問卦真黑特廢文必噓3F 08/12 11:25
→ serding: 一樓等收我傳票4F 08/12 11:25
→ KangSuat …
→ KangSuat: 基情四射5F 08/12 11:25
推 ps20012001: 不然怎麼賺錢..生機啊 非基改啊 認證? 誰認證的?6F 08/12 11:25
→ q123212: 上一個檔人財路的已經…7F 08/12 11:25
推 a77942002: 反正又不是給你吃的~8F 08/12 11:26
推 pinhanpaul: 非基改就要噴農藥9F 08/12 11:28
推 Riya520: 其實是市場區隔, 商業模式10F 08/12 11:29
推 opengaydoor: 有一集有話好說有講這議題 基改方一直跳針國際機構11F 08/12 11:29
→ opengaydoor: 不能證明他有害所以沒問題 整個很沒說服力
→ Riya520: 有些消費族群會特別在意吃進去的東西, 像是農藥/重金屬13F 08/12 11:30
→ Riya520: 等汙染, 或是農作本身特性例如基改/新鮮/有機/無毒
噓 sweetgold: 無罪推定不是鄉民超看不起？怎麼到基改這就轉彎？15F 08/12 11:31
推 dodonpachi: 假如能貴3 4倍 當然要賺啊16F 08/12 11:31
推 koxinga: 基改除草劑噴得才凶17F 08/12 11:31
→ Riya520: 這些人不一定過著健康的生活(運動/BMI/體檢), 但就是特別18F 08/12 11:32
推 s605171995: 就是寧願吃農藥也不要吃基改品阿19F 08/12 11:32
→ Riya520: 注重吃進去的東西, 所以相對應的商業模式就出現了20F 08/12 11:32
→ angellll: 基改沒壞處  又一個孟山都的子民21F 08/12 11:33
推 zxcv3147: 基改就是改到不怕農藥吧22F 08/12 11:33
→ angellll: 基改是改到 妳不用他的農藥就不行23F 08/12 11:33
推 dodonpachi: 不過我想問 基改鮭魚是為了什麼?24F 08/12 11:33
→ dodonpachi: 通常說詞是為了產量而改 但現在改到只為增加特色...
→ angellll: 世紀之病  花生不耐症 就基改大豆出現的  基改沒壞處?26F 08/12 11:34
→ angellll: 現在這世界上已經找不到原始沒基改過的花生了
→ angellll: 也就是說這病會伴著人類幾個世紀
文獻拿出來，基改是減少農藥，他遠比傳統育種快又精準。花生不耐症我還第一次聽到
推 allen139443: 素質低啊...你看某些飯盒就知道29F 08/12 11:36
推 dodonpachi: 台灣之前還研究基改木瓜 是否有其必要? 明明跟糧食議30F 08/12 11:37
→ dodonpachi: 題無關
推 makapaka: 你可以多吃基改食啊XD 人吃人該吃的，豬吃豬該吃的32F 08/12 11:37
我吃阿我沒在怕，但是中部還有政府扶持青年種植非基改大豆的，簡直世紀笑話，我看這一年大概就結束了，等著看阿龍笑話
→ quint: 你就去吃基改的就好了 管那麼多幹嘛33F 08/12 11:38
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:38:10
→ quint: 你是賣基改的嗎34F 08/12 11:38
推 STRO: 孟山都超缺德35F 08/12 11:38
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:39:17
推 anoreader: 不戰基改豆 但台灣一年進口的黃豆食用的根本不夠36F 08/12 11:39
不夠用種植產量少，要用農藥的非基改國產大豆，成本高3-4倍，我看只有全聯有能力玩
推 Riya520: 應該說這社會充斥著各種沒什麼道理的迷思信仰, 有些人信37F 08/12 11:39
→ Riya520: 信仰宗教, 有些人信仰消費文化, 有些人就是本文說的人了
→ anoreader: 一堆都唬爛的! 所以說是非基改食用 自我催眠安心居多39F 08/12 11:40
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:40:23
→ myanigi: 基改非基改價差有那麼多?40F 08/12 11:40
推 hayate232: 基因改造只是抗除草劑，本身豪無為害41F 08/12 11:41
推 wantoknow: 基改也吃不出來 號稱非基改都真的嗎 科科42F 08/12 11:41
台灣很奇怪，知道核能會爆炸就禁用核能，不知道基改有沒有問題，就禁止基改作物，鮭魚都有單倍體 一來商業壁壘再者他們解決了可能問題，台灣黃豆？？？閃避？？？有潛力？？？用農藥少？？？
噓 Cum5566: 生物多樣性 董？ 文組？ 學店？43F 08/12 11:42
→ anoreader: 就算是非基改豆 也是基改到他的阿祖都認不出它了44F 08/12 11:42
→ mywarmday: 現在說無法證明有害，未來呢？45F 08/12 11:42
蛋白核酸醣類我問妳吃進去的，不會分解？醬油發酵不會分解？大豆跟非基改產品，有必要？
→ anoreader: 所以真的害怕基改作物 應該不要吃黃豆才對!46F 08/12 11:42
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:43:09
推 hayate232: 只是，很多基因改造都無法繁殖，導致種子都要跟人買47F 08/12 11:43
推 Tchachavsky: 你早吃到基改了 一般店家都會用黃豆製品 豆干豆腐48F 08/12 11:44
→ gary10636: 重點是不管來源是哪，一定掛非基因改造，到底管不管啊49F 08/12 11:44
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:44:25
推 Riya520: 台灣推非基改黃豆是市場區隔, 因為只有高單價才能彌補小50F 08/12 11:44
看過類似新聞，中部在推廣的那個團隊算菁英了沒多久近到大型通路，但這東西政府不挺，就倒了，所以這樣曇花一現的高單價產品？有意義？要是這種具有通路的團隊倒了，我看非基改黃豆就陣亡了，這商業模式看起來就很好笑
→ Tchachavsky: 完全沒標示 怕就自己搭溫室種 不會被花粉染到51F 08/12 11:44
→ Riya520: 農制度的高成本52F 08/12 11:44
→ Tchachavsky: 無法管53F 08/12 11:45
推 Arbin: 到底有沒有害我覺得短時間內很難下定論 畢竟要做很長時間54F 08/12 11:45
→ Arbin: 的追蹤研究ㄅ
→ Caitsithdx: 不基改就吃農藥啊，台灣人寧願吃農藥也不要基改56F 08/12 11:46
→ doro0202: 基不基改沒差，純粹不爽那噁心缺德的洋人公司孟山都57F 08/12 11:46
→ doro0202: 只是無法證明有害就可以用的概念很蠢而已
推 pqoiwe1994: 台灣人有錢啊59F 08/12 11:47
→ Caitsithdx: 問題是基改有沒有害還不確定，但農藥吃多會致癌是事實60F 08/12 11:47
推 k66333: 之前新聞不是才說 歐洲對基改的東西 不買帳61F 08/12 11:48
世界第一為什麼買帳？
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:48:09
噓 orfan: 你這篇才是覺青在說的事吧 廠廠62F 08/12 11:48
噓 minagoroshi: 你愛吃就吃好吃滿 黑心油也記得多吃點喔w63F 08/12 11:48
妳放心市面上一堆基改產品你一樣吃的也不少，吃好吃滿
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:49:02
推 tanchi: 米國人的專利歐羅巴人不吃 哪個比較潮很難理解嗎64F 08/12 11:49
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:49:45
推 randy780821: 每個人都是基改人 染色體早就被病毒插來插去了 反基65F 08/12 11:50
推 randy780821: 改的怎麼不自我了結
→ Caitsithdx: 台灣人就喜歡花大錢吃致癌物，被人賣了還幫人數錢67F 08/12 11:50
推 gihunter: 很多都號稱用非基改黃豆，可是臺灣的進口量有這麼多嗎?68F 08/12 11:50
→ gihunter: ??
我查了資料台灣產量佔了進口不到1%，不過價格比是3-4倍，屏東不是還有醬油之前出事的用別人的醬油調和，一罐還要賣200-300？？這樣的產業有比較健康？基因改造只是快速化的演化方式，並且依照人類所需演進，如果只會盲目支持非基改那是盲目不是進步 我贊成國產，但不贊成非基改
→ minagoroshi: 我又不像你這種人，你愛吃就說不用牽拖，吃死最好w70F 08/12 11:51
推 hahahank: 化工奶 噁油也沒壞處71F 08/12 11:52
推 Maiar: 因為基改的更多更便宜啊 非基改一定會標示 可以賣比較貴XD72F 08/12 11:52
推 hank11235813: 育種就是基改的一種73F 08/12 11:53
噓 abcpoppo: 2樓不要只出一張嘴74F 08/12 11:54
推 allen139443: 手機也才發明30年 到底有沒有危害短時間根本不能下定75F 08/12 11:54
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:54:36
→ allen139443: 論 政府卻允許這麼危險的物品在市面流竄根本失職76F 08/12 11:54
噓 mj2124: 地溝油也沒壞處你不繼續吃77F 08/12 11:55
地溝油我不吃謝謝，但我支持非基改的別生小孩，因為生小孩也在改造自己人類基因，也在基改
推 a10s07: 看到某幾樓崩潰的很嚴重XDD78F 08/12 11:55
推 knives: 反正跟台灣反著做一定沒錯79F 08/12 11:55
→ allen139443: 反正這麼恐怖的東西我是不敢用啦 人還是用人該用的東80F 08/12 11:55
→ allen139443: 西就好 要死的趕快去死一死 不要得乳癌又在那邊哭夭
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:56:42
推 derekg8: 基改大豆容易有農藥超標問題啊82F 08/12 11:56
非基因改造的未必農藥更少
推 silence7368: 胃硬衝: 明天可以來我公司上班嗎 需要你這種人才83F 08/12 11:56
推 a204a218: 跟老人電磁波的態度一樣，不相信科學研究的結果，對臉84F 08/12 11:56
→ a204a218: 書和LINE一點根據都沒有的謠言倒是深信不移
噓 w9: 原po:但我支持非基改的別生小孩，因為生小孩也在改造自己人類86F 08/12 11:58
→ w9: 基因，也在基改
→ w9: 這句話→ 原po文組confirmed.
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:59:30
噓 mimiLin5566: 那你多吃一點89F 08/12 11:59
妳放心，你不吃你的食物也在吃，我可以盲目以及不理性的說，你吃了基改飼料的農產品，你也在吃基改作物
噓 mj2124: 護航新政策der吱吱,接下來要進口什麼基改的東西90F 08/12 12:00
推 liuedd: 你就告訴我，為什麼就臺灣要吃別國畜生在吃的東西，然後說91F 08/12 12:01
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:01:02
→ liuedd: 人也可以吃92F 08/12 12:01
推 Daedolon: 看到基改先噓就對了  反正不用證據我說了算93F 08/12 12:01
→ liuedd: 國外都白痴就臺灣最聰明？？94F 08/12 12:01
推 d12345d: 台灣不能商業化種基改，抓到被關十年95F 08/12 12:01
→ Tapqou …
噓 Tapqou: 基改沒有任何研究報告指出對人體完全無害96F 08/12 12:02
我可以提出基改的好處，那為什麼沒辦法請妳提出gene modification的壞處？我可以提出人類細胞被基因改造的壞處，為什麼你不能？
推 berton0: 拿地溝油作類比真好笑97F 08/12 12:02
→ Daedolon: 連純水多喝都對人體有害  請問有害定義?98F 08/12 12:02
噓 w9: 沒啥必要跟一個文組的爭這個啦，笑死99F 08/12 12:02
→ Tapqou …
噓 Tapqou: 政府有個部門有保存台灣品種種子，應該要大力推廣本土種才100F 08/12 12:03
噓 Tapqou: 是
我支持國產，但不支持非基改，台灣品種拿起來改一改，保種跟改品種無直接相關
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:03:30
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:04:20
→ Tapqou …
噓 Tapqou: 當你用了文組絕招「轉移話題」法的時候就代表你也自知站102F 08/12 12:04
噓 d12345d: 不懂別裝懂 一堆品種引進國內改良的 哪個部門保存也不會103F 08/12 12:04
→ d12345d: 講
→ Tapqou …
→ Tapqou: 不住腳了OK？105F 08/12 12:04
→ JUSTNONE: 有人提到台灣進口量根本不夠 那是指以食品名義的部分106F 08/12 12:05
噓 mj2124: http://i.imgur.com/MixAUMR.jpg107F 08/12 12:06
[圖]
 
→ JUSTNONE: 針對直接加工就會使用食物名義 但若是多次加工 或是生產108F 08/12 12:06
→ mj2124: Health Risks of Genetically Modified Foods你應該看不109F 08/12 12:06
→ mj2124: 懂吼
給我sci文獻 if麻煩跟我至少10以上的paper
→ JUSTNONE: 非直接食用之產品 其實台灣老闆都進口飼料黃豆111F 08/12 12:07
推 godchildtw: 頂新魏家人渣：不能證明餿水油精煉後對人體有害112F 08/12 12:07
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:08:04
推 Galm: 我也不知道基改有害在什麼地方,但現在好像很夯就是了113F 08/12 12:08
基因不小心的錯誤，是演化路上的藝術，他讓人類得以不同於其他物種，基因改造商業上有壁壘效果，也有加速演化的速度，台灣培養出一堆生物科技人才？農業卻推廣非基改，不好笑嗎？然後政府甚至推廣，我看不是幫年輕農民吧，我們看看在推廣的那些團隊什麼時候倒
推 d8109333: 基地台 反核 還有一些對於科技的觀念真令我想吐114F 08/12 12:08
→ d12345d: 很多做基改毒性測試都用小鼠，餵食過量導致狀況的paper太115F 08/12 12:09
→ d12345d: 多了
→ JUSTNONE: 食品的走櫃子 飼料的走船 加上某某單位的卸5出6117F 08/12 12:09
推 TheObServer: 有些人就相信陰謀論不相信科學啊118F 08/12 12:09
推 iPad8: 基改才是保育環境好嗎 減少使用殺蟲劑 增快生長 廢物覺青文119F 08/12 12:09
推 lanpayoung: 不過蠻好奇 如果基改安全無虞 為何歐盟 日韓紐澳 法令120F 08/12 12:09
→ iPad8: 組最好都沒生感染病毒 你的核酸早就被強姦幾萬次了 怎麼不121F 08/12 12:09
→ lanpayoung: 都規定強制標示基改食品?122F 08/12 12:09
→ iPad8: 去找一個坑把自己埋了123F 08/12 12:09
→ JUSTNONE: 台灣人都在吃飼料黃豆了 討論基改還真的有點跳太多級124F 08/12 12:10
全聯很大力在推廣，甚至做到產銷，全聯從紅豆弄到黃豆，我看只有他們有這麼多錢吧...
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:11:18
→ d12345d: 台灣雜草太多 抗除草劑的gene跑到上面就不太好玩了...這125F 08/12 12:11
推 NewPassat: 看來你也是很愛吃統一食品～沒有文獻說吃化工食品對健126F 08/12 12:11
→ d12345d: 才是主因不能種基改127F 08/12 12:11
→ NewPassat: 康有影響，那你一定很愛吃對吧？128F 08/12 12:11
噓 mj2124: 每個實驗都是用大鼠小鼠啊，不然你要吃哦129F 08/12 12:11
你的文獻給我找出來，找出來我們在討論IF麻煩10以上，太低的PAPER沒有被討論意義
推 sadmonkey: 消費者取向市場，當大家覺得願意多花錢買非基改，那表130F 08/12 12:12
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:13:08
→ sadmonkey: 示這個產品有人願意買，你不喜歡又沒人限制你不能買基131F 08/12 12:13
→ mj2124: LD50半數致死量不用老鼠抓你去做實驗你要？132F 08/12 12:13
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:14:14
→ d12345d: Ex.我每天餵你1kg的基改油，你三個月後得到心血管疾病，133F 08/12 12:14
→ sadmonkey: 改產品，好笑的是你看著別人花大錢買東西還會為別人的134F 08/12 12:14
→ d12345d: 結論基改油有毒。這就是說基改有害的paper 廠廠135F 08/12 12:14
哈哈回歸根本 過量是毒 適量是食物
→ sadmonkey: 荷包傷心，就只是你太閒罷了136F 08/12 12:15
推 pandp: 有機就是潮137F 08/12 12:15
噓 randy780821: 台灣有亞蔬在做種原蒐集又怎樣 氣候變遷、病毒突變138F 08/12 12:15
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:15:22
→ randy780821: 的速度比育種還要快 再者育出一隻品種從選種純化雜139F 08/12 12:15
→ randy780821: 交到上市平均要5到10年 期間有新的病蟲害又要準備推
噓 sdyy: 文組141F 08/12 12:15
→ randy780821: 陳出新 基改快又準確 何以反?142F 08/12 12:15
你說的速度很多人都知道，這不單單是科技問題，也是政府問題，但木瓜為什麼一個不小心流出去
推 Mood10207: 你喜歡就吃！143F 08/12 12:16
→ pandp: 其實以上回答的鄉民也不知道自己吃了什麼144F 08/12 12:16
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:17:06
推 Sazip: 很簡單，推非基改利潤比較高145F 08/12 12:17
→ d12345d: 覺得基改有毒的 千萬不要吃豆製品和沙拉油啊146F 08/12 12:17
噓 mj2124: 我4不吃啦，你要吃自己吃147F 08/12 12:18
哈哈哈 妳不要一直跳出來，我還在等你文獻
→ d12345d: 木瓜不是賣去夏威夷嗎？偷種的不好說148F 08/12 12:18
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:19:27
推 aq981334: 支持基改，以現在氣候環境，一般的植物都快逐漸種植不149F 08/12 12:19
推 a10s07: 某樓拿不出而證據開始擺爛了XD150F 08/12 12:19
→ aq981334: 出來了，基改提升適應性、生長速度，優點大於缺點151F 08/12 12:19
噓 mj2124: 要我幫忙找文獻4要付錢DER152F 08/12 12:20
→ eva991: 在減數分裂產生配子時有一個階段叫聯會互換會有一定機率（153F 08/12 12:20
→ eva991: 雖然不大）造成一小段的基因互換改變了基因序 基改的基因
→ mj2124: 你這麼隨便隨便一篇你看看就好155F 08/12 12:20
要說服一個人要有證據，證據的強度很明確IF值高低也有一定的比較基準，連說服的工具都沒有，怎麼談要說服人
→ eva991: 可能有些變動就會做出會讓人致癌的蛋白質這只是隱憂之一而156F 08/12 12:21
→ eva991: 已
→ purplebfly: 放心啦,台灣廠商90%都是進基改黃豆,但100%都說自己是158F 08/12 12:21
→ purplebfly: 非基改黃豆
推 aq981334: 反正未來人類也會接受基因改造、更不用說食物了，基因160F 08/12 12:22
推 ptrex: 你大口吃美國進口玉米161F 08/12 12:22
→ aq981334: 改造的動物、植物是未來趨勢162F 08/12 12:22
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:23:04
推 MasCat: 民智未開 結案163F 08/12 12:26
噓 am11522: 你吃就吃啊 每個人選擇不同 就像我可以噓你這篇廢文一樣164F 08/12 12:29
噓 L78G: 天然的基因演化我接受 ，人類少自大到以為可以造物165F 08/12 12:29
這篇不是廢文，是政策以及科技之於現實的反思，人類不是上帝，但是上帝是人類想像的產物
推 sos911go: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$166F 08/12 12:30
推 toshbio: 基本上現在市面上的農產品幾乎都基改過了……167F 08/12 12:31
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:32:31
推 Oxhorn: 這個很簡單阿  因為要賣錢  所以要買到多少研究證明都嘛很168F 08/12 12:32
→ Oxhorn: 簡單  難怪到這麼多人都喜歡郭台名
推 sikerkuaitai: 一堆人就民智未開阿 某些作物在台灣根本種不出來170F 08/12 12:34
→ sikerkuaitai: 那為什麼可以國產上市? 不就是改良過的嗎 還用非基
→ sikerkuaitai: 改來安慰自己
→ monkeyeden: 基改黃豆的目的就是讓它不怕除草劑，這樣就可以瘋狂爆173F 08/12 12:38
→ monkeyeden: 射農藥，所以農藥含量必定比非基改的多…這樣懂了嗎…
→ monkeyeden: 而非基改黃豆噴到除草劑就往生了，所以比較沒除草劑
→ monkeyeden: 疑慮，基改不是不好，而是要看是改那個方向
也能夠改成增加對環境抗性，對病蟲害抗性，非只是像部分農藥公司改造成不怕自己農藥，那就是絕對的商業壁壘了，不過...那應該是也是農業科技商業的頂端了
→ monkeyeden: 就沒什麼人在說要吃非基改水果啊，因為方向正確177F 08/12 12:42
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:42:37
噓 Handover: 你真蔥明178F 08/12 12:42
噓 jaguars33: 政客?  通篇沒內容啊179F 08/12 12:44
→ monkeyeden: 什麼頂不頂端我不知道，但台灣基改其實滿強的，你其180F 08/12 12:45
→ monkeyeden: 實可以多去認識農民…基改沒你想的困難
→ monkeyeden: 連我台東的退休老農舅舅都會玩基改惹…
台灣生物科技人才這麼多，應該大力推廣甚至成為育種以及變成像是某些大型農業公司一樣的科技公司才對，一個農民可以，一群科技農民簡直超強
推 a10s07: 抗除草劑並不代表可以狂用農藥，一次用要就是好幾千在灑，183F 08/12 12:49
→ a10s07: 農民也會算，我很想認識認識樓上台東的親戚是如何做基改
→ e7660239 …
噓 e7660239: 家裡附近的豆漿店貼使用基改黃豆然後沒人買倒了= =185F 08/12 12:49
哈哈哈哈 我笑了 我想今年中部阿龍推廣的非基改團隊倒了，就代表阿龍政策也扶植不起台灣非基改大豆，到時候繼續喝基改
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:49:39
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:52:04
→ GlinX: 唉 這種東西也可以扯覺青啊186F 08/12 12:52
→ monkeyeden: 因為要改也要改的出成功有用的啊…一般玩的頂多是邊緣187F 08/12 12:53
→ monkeyeden: ，真正強的是在研究室用細胞培養那種，本舅舅只是個退
→ monkeyeden: 休後參加研究的老農
推 TommyWu1991: 某a不是那個說別人吃葷就是造孽的高尚素食人嗎ㄏㄏ190F 08/12 12:53
噓 HappyKH: 滾191F 08/12 12:54
→ monkeyeden: 其實我只是想說各種改造方式要看方向去討論，本人是192F 08/12 12:54
→ monkeyeden: 相當贊成基改的
推 gink: 盲目沒主見的人真的太多，跟核電一樣，被林大聖人煽動一下就194F 08/12 12:55
→ gink: 作亂
噓 RoyuLee: 生小孩=基改???   文組不意外196F 08/12 12:59
→ xzcb2008 …
→ xzcb2008: 理工不同意？？？？？197F 08/12 13:03
推 obovXcook: 文組會怕啊沒辦法198F 08/12 13:03
推 iComeInPeace: 先別說基改惹 台灣黑心食品比較嚴重199F 08/12 13:04
噓 OnlyHaruka: 文組出來丟人現眼200F 08/12 13:05
→ d12345d: 基改作物是cloning跨物種的。。跟生小孩厄..201F 08/12 13:05
這是狹義，你覺得育種是不是基改
推 a10s07: 基改定義很模糊202F 08/12 13:06
→ d12345d: 噓基改的可以思考粒線體和葉綠體的來源 呵呵203F 08/12 13:07
我覺得ptt文組不一定懂...粒腺體有可能是不小心被細胞吞入，成為能量工廠，具有自己gene的一個細胞內結構
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 13:08:28
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 13:11:49
推 virusgg: 一直強調IF 10以上就是"按恩"，不懂裝懂，你要吃就自己吃204F 08/12 13:13
→ virusgg: 。

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 2356　
作者 xzcb2008 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ u9785878, faith7, sin8143 說瞎！
1樓 時間: 2017-08-12 14:18:21 (台灣) 
→
zj0509
　 08-12 14:18 TW 
我是覺得很奇怪啦，非基改的黃豆比例很低，可是市面上的到處都標榜非基改，那來這麼多的非基改豆?!!
2樓 時間: 2017-08-12 14:28:01 (台灣) 
讚
sbb
　 08-12 14:28 TW 
無法證明自己是正確的正方以及反方，不過就是信仰罷了
3樓 時間: 2017-08-12 15:00:29 (台灣) 
→
ss5ss500
　 08-12 15:00 TW 
正常商業模式，套個詞就能理直氣壯賣貴3~10倍價，就跟DPP割掉台電後，財團電價就可以理直氣壯調漲了~~
4樓 時間: 2017-08-12 16:18:49 (台灣) 
→
m9laboy
　 08-12 16:18 TW 
TO作者:基因改造產品無法證明其壞處。 光這點如出事不是你光說不煉,經濟價值很高沒錯但是你要想到當地人民健康問題等等...沒有你說哪簡單。還需要實質答案...如"掏寶網"跟"信用卡"為什一個國家做的出來東西卻有很多國家卻不做?想必有安全疑慮等等沒有想像中簡單..
5樓 時間: 2017-08-12 16:36:07 (台灣) 
→
schnee
　 08-12 16:36 TW 
基因改造的農作物不怕越來越毒的農藥，蟲都死光了農作不會死，歐洲美國這些基改農作是餵牲畜的，人不吃，台灣卻拿來給人吃，你每天吃個十年就知道害處在哪啦，死前記得告訴廣大鄉民做個善事，要死你去死就好，反正你不怕基改農產，麻煩你多吃一點，洩洩你
6樓 時間: 2017-08-12 16:44:08 (台灣) 
→
too543
　 08-12 16:44 TW 
頂新還證明他的油沒毒，大家要不要多吃一點。
7樓 時間: 2017-08-13 00:30:34 (台灣) 
→
sin8143
　    (編輯過) TW 
當除草劑能殺死一堆植物卻無法殺死基改作物(刻意改造成不怕除草劑)時，
 
怕雜草影響收成，所以索性就噴好噴滿，採收吸飽除草劑的基改作物就是特別美味，
 
對身體更是大有裨益~~~原PO可以多吃一點，最好是三餐大量食用~~~~
8樓 時間: 2017-08-13 08:16:54 (台灣) 
→
linweb
　 08-13 08:16 TW 
你知道  以前的人吃肉沒事   現代人吃肉卻有事??基改玉米/黃豆本來是要拿來當飼料....結果卻被拿來食用.....部要說基改   只要嫁接都有機率會變回原生   那誰敢保證基改沒事??
9樓 時間: 2017-08-13 16:56:49 (台灣) 
→
AkiyamaJun
　 08-13 16:56 TW 
基改沒壞處? 你活在平行世界?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇