顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 614
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-28 18:56:09
看板 Gossiping
作者 nt753y (金娃娃)
標題 [新聞] 解決Obilke單車亂象　雙北將研擬自治條例
時間 Fri Jul 28 16:39:07 2017

1.媒體來源：
蘋果日報

2.完整新聞標題：
解決Obilke單車亂象　雙北市將研擬自治條例

3.完整新聞內文：

oBike議題引發熱議，民進黨立委鍾佳濱、吳思瑤今天早上舉行「租賃？共享？如何解決
單車亂象」公聽會，吳思瑤認為，針對新創、共享經濟的新模式，台灣法規要如何跟進？
為什麼在台灣卻是引發民怨？中央政府機關應建立一套合宜的法制標準。與會的雙北市交
通官員也說明，目前正在研擬相關自治條例，會將相關規範都納入。


與會的台北市政府交通局運輸管理科科長王煙筑指出，目前研擬汽機車、自行車等共享運
具的自治條例，預計將設立保證金機制，對於投車的區域、數量也有管制，同時會設有罰
則，預計下半年提出。新北市交通局主任秘書吳國濟指出，雙北市將會共同討論自治條例
，同時將明定權利金、保證金的制度，盼業者配合政府循序漸進的發展。


oBike總經理王妍婷說明，這2個月以來發生很多問題，也引起很多社會關注跟民怨，「我
們真的不是來占停車位，是要釋放停車位的」。王妍婷指出，若是有交通問題，願意和政
府一起會勘找出適合的場地，劃設單車停車格，解決目前存在的問題。（黃信維、實習記
者李宇晨／台北報導）


4.新聞連結：
https://goo.gl/3piYzu
解決Obilke單車亂象　雙北市將研擬自治條例 | 即時新聞 | 20170728 | 蘋果日報
[圖]
oBike議題引發熱議，民進黨立委鍾佳濱、吳思瑤今天早上舉行「租賃？共享？如何解決單車亂象」公聽會，吳思瑤認為，針對新創、共享經濟的新模式，台灣法規要如何跟進？為什麼在台灣卻是引發民怨？中央政府機關應 ...

 

5.備註：U敗可就已經一堆了 歐敗可是要放哪求解

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.91.97
※ 文章代碼(AID): #1PUlWjVX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501231149.A.7E1.html
※ 編輯: nt753y (61.216.91.97), 07/28/2017 16:39:37
推 VVizZ: "我們真的不是來占停車位，是要釋放停車位的"1F 07/28 16:39
→ VVizZ: 原來obike自帶停車位阿 懂了
推 fuxin999: 政府要分一杯撈錢了3F 07/28 16:40
推 ed123123: 744F 07/28 16:40
推 akway: 哈哈 總經理還真敢講5F 07/28 16:41
推 downtoearth: 這真的跟共享一點關係都沒有 就只是腳踏車租賃而已..6F 07/28 16:41
→ ArSaBuLu: OB like...棉條不是?7F 07/28 16:41
→ downtoearth: 你今天投放了這麼多腳踏車 租賃期間終止後 違停的費8F 07/28 16:42
→ sidvrra: 腳踏車租賃業，無關新創、共享~ 到處亂停=賣點9F 07/28 16:42
→ downtoearth: 當然不可能是客人 只能是你10F 07/28 16:42
推 blowchina: 鷗拜真的是共享經濟嗎？不就是租車但是沒店面？11F 07/28 16:42
→ downtoearth: 立委真的素質要再加強...12F 07/28 16:43
推 lunhsuan: 沒店面然後把管理責任丟給顧客13F 07/28 16:44
→ downtoearth: 還不是丟給顧客 是丟給社會...14F 07/28 16:44
推 tomzakeru: 人家只是想賺錢而已,這話聽聽就好15F 07/28 16:44
→ lunhsuan: 佔用公共空間營業16F 07/28 16:44
→ downtoearth: 基本上 他自己知道這些車就是很難被回收了17F 07/28 16:44
→ LeonardoChen: 這麼積極？很異常喔，事有反常必有妖，為何這積極？18F 07/28 16:45
→ downtoearth: 賺的其實就是押金 跟風投募資19F 07/28 16:45
→ tomzakeru: 我是不懂為什麼會有人想付900元騎450元的車,還不是你20F 07/28 16:45
→ tr920: 業者shere腳踏車出來，民眾shere一些費用以及幫他邊騎邊使21F 07/28 16:45
→ tomzakeru: 的22F 07/28 16:45
→ tr920: 腳踏車發散到每個地點，我覺得雙方互蒙其利，也是一種共享23F 07/28 16:45
→ tr920: 。
→ tomzakeru: *share25F 07/28 16:45
→ Xceberus …
推 Xceberus: 北市跟民粹新北 高下立判26F 07/28 16:46
→ tomzakeru: 可是非用戶就要被share掉他的權力27F 07/28 16:46
→ tomzakeru: obike還把他的成本無償share給外部社會好棒棒
→ tr920: 停車位減少我相信，因為以前要開車出門的，我現在出門前會29F 07/28 16:47
→ Xceberus …
→ Xceberus: 不懂就閉嘴不要用就好啊 出來嚷嚷是？30F 07/28 16:47
→ VVizZ: shit還是share31F 07/28 16:47
→ tr920: 看附近有沒有obike,有的話，我就直接騎去捷運站，不開車了32F 07/28 16:47
→ tomzakeru: 賺的錢怎不順便跟我share一下33F 07/28 16:47
推 ayann718: 共享障礙34F 07/28 16:47
→ VVizZ: 捷運站可不給你停 西西35F 07/28 16:47
推 raxxar82: 福壽螺單車36F 07/28 16:48
推 Refauth: 新竹市表示：歡迎歡迎熱烈歡迎XD37F 07/28 16:48
→ tomzakeru: 不好意思你就不要以後出門停車遇到都是obike佔據你的38F 07/28 16:48
→ tr920: ybike拿政府的錢維運，賺得錢也沒有shere出來給大家，怎麼39F 07/28 16:48
→ tomzakeru: 停車位40F 07/28 16:49
→ tr920: 不鞭一下41F 07/28 16:49
→ Leo4891: obike騎到捷運站  當然是隨手一仍就好啦 粉絲都很懶得走42F 07/28 16:49
推 sucabe: 共享是這樣用嗎 共享不是私人物品拿出來給大家用 然後收一43F 07/28 16:49
→ Leo4891: 連100公尺都不願意走  當然是隨停隨丟的obike最人性44F 07/28 16:49
→ sucabe: 點花費 歐拜就是網路租車行 承不上是共享45F 07/28 16:50
→ Leo4891: 乖乖停好的ubike 太麻煩  走路會流汗很累耶46F 07/28 16:50
→ tomzakeru: ubike可沒隨便亂放是有管理的...你obike跟本假共享47F 07/28 16:50
推 VVizZ: 公營的賺的錢有回流市庫阿48F 07/28 16:50
→ Wolverine56 …
推 Wolverine56: http://i.imgur.com/Eq0lBFy.jpg49F 07/28 16:50
→ tr920: 人性就是懶惰的，不要在那邊裝鍵盤聖人。大家如果不懶，出50F 07/28 16:50
→ VVizZ: 反正每隔一陣子就是有這種搞不清楚狀況的51F 07/28 16:50
→ tr920: 門就都不要開私家車啊，坐公車不就得了，根本兩套標準…52F 07/28 16:50
→ VVizZ: 一直在跳針53F 07/28 16:51
→ Leo4891: 但是騎obike消費的體力和流汗  搞不好比走路還多 呵呵54F 07/28 16:51
→ Wolverine56 …
→ Wolverine56: 說個笑話：obike不是來佔車位的55F 07/28 16:51
推 taikonkimo: 這次要肯定吳思瑤鍾佳濱 立委從中央法規著眼是對的56F 07/28 16:51
→ tomzakeru: 你帶小孩拿重物跟我說坐公車XD57F 07/28 16:51
→ tomzakeru: 會開私家車都馬是因為必要好嗎?你一個人會開?
→ tr920: ubike的錢有賺回市庫，哈哈哈，根本連付給捷安特都不夠59F 07/28 16:52
→ tomzakeru: 光算停車跟油料就賠死你了,前提是你一個人60F 07/28 16:52
→ Leo4891: 人家就是BOT BOT是啥看不懂嗎?61F 07/28 16:52
→ tomzakeru: 他已經護航一整串了啦,跟他說他也當沒看到62F 07/28 16:53
噓 AirCondition: obilke是三小63F 07/28 16:53
→ tr920: 開私家車都是因為必要的…最好是…64F 07/28 16:53
→ tomzakeru: 至少對大部分人是吧,你市區一個人開車找車位就搞死你65F 07/28 16:53
推 wolver: 我覺得Obike不太可能贏,他本來就是來賺押金跟募資 騙錢用66F 07/28 16:54
→ tr920: 大巨蛋也BOT阿，這年代還有人以為bot是神聖的商業模式喔…67F 07/28 16:54
→ tomzakeru: 顯然柯P就還沒看清obike的本質啊68F 07/28 16:54
噓 wheat1130: 說個笑話:我們不是來佔(機車)車位der69F 07/28 16:55
推 ayann718: 到底要停哪，怎麼不解釋一下70F 07/28 16:55
→ linzero:                       共享個屁啦71F 07/28 16:55
推 VVizZ: 呵呵某t72F 07/28 16:55
→ tomzakeru: bot不就時間到就是政府的,結果你推一個外來的打自己73F 07/28 16:55
→ wolver: 你弄個固定停車場 那不就跟UBIKE一樣,還要押金打得贏嗎?74F 07/28 16:55
→ tomzakeru: 而且那個還是垃圾75F 07/28 16:55
推 akway: 光Obike有沒有回收找大點放車跟維修 就打死他們有沒有認真76F 07/28 16:55
→ akway: 經營 如果射後不理 就是到處堆放垃圾
→ wolver: 你沒固定停車場,就是現在這樣,挑戰人性極限.78F 07/28 16:56
→ tomzakeru: 光obike用的車價跟押金就可以判斷他們不想回收了79F 07/28 16:56
→ tr920: 市區一個人開車找車位就搞死你->要不要去調查每天進台北城80F 07/28 16:56
→ tr920: 上班的私家車有多大比例裡頭坐一個人，高到嚇人
→ VVizZ: youbike營收要上繳15% obike繳個懶趴82F 07/28 16:56
→ wolver: 更不用說單車的維修保養還有其他之類.83F 07/28 16:56
→ tomzakeru: 你沒有想過人家是送小孩上學之後再去上班嗎84F 07/28 16:56
→ tomzakeru: 一般小資男小資女一個人誰不是搭捷運上班
→ tomzakeru: 頂多騎機車根本不會開車= =
推 ayann718: 私家車沒繳停車費嗎？是在嘴什麼87F 07/28 16:57
→ ludwickfan: 使用者付費可以說成是share，我也是醉了88F 07/28 16:57
→ Leo4891: 能騎obike通勤台北市也是強者惹  夏天到公司大概全身濕89F 07/28 16:58
→ tomzakeru: 還要繳一堆稅哩,obike好意思說嘴90F 07/28 16:58
→ Leo4891: 腳踏車就是給你短程方便  還通勤咧91F 07/28 16:58
推 VVizZ: 這年代只有北七蚵粉假裝自己新創粉而已啦92F 07/28 16:58
推 akway: 真的要自由可放停車位 又要押金 我買小折不是更方便?93F 07/28 16:58
推 tr920: 繳停車位所以呢？比較偉大？少一台汽車在路上占停車位，多94F 07/28 16:59
→ tr920: 出來的空間可以停很多台機車跟腳踏車
推 tomzakeru: 你騎小折不夠潮,不夠創新,會被噓不行><96F 07/28 16:59
→ tomzakeru: 你obike一樣占車位但是沒繳稅啊
推 VVizZ: 假新創粉改戰汽車族了喔XD98F 07/28 17:00
→ tr920: 可以買小折阿，如果你每天路線固定的話，連ubike的錢都可以99F 07/28 17:00
→ tr920: 省下來
推 ayann718: Obike 盈利的事業有繳停車費？101F 07/28 17:00
→ VVizZ: 欸可是你家蚵屁也有要推共享汽車捏102F 07/28 17:00
→ tomzakeru: 還可以吸金+賣爛車真的很創新我辦不到那麼無恥103F 07/28 17:00
→ linzero: 一般押金大多不會到達售價，有的還會定的比進貨價低上不104F 07/28 17:00
→ tomzakeru: 我ubike只要100元悠遊卡押金就可以騎9000的車105F 07/28 17:01
→ linzero: 少。oBike成本不知道，只能大概猜，便宜的單車有的一千就106F 07/28 17:01
→ tomzakeru: 單車版說600啦,大量可以壓到450107F 07/28 17:01
→ linzero: 有，大量進更便宜。如果一台不到一千，收到900蠻詭異的108F 07/28 17:02
→ Bolkonsky: 就全部當大型垃圾就好109F 07/28 17:02
→ tomzakeru: 到時候颱風過後變廢鐵要不要跟那位總經理要垃圾處理費110F 07/28 17:03
→ tomzakeru: 這總不過分了吧
→ tr920: ubike押金100元好棒棒車子號稱9000讓政府當盤子好棒棒，我o112F 07/28 17:04
→ tr920: bike台北市密度比你ubike高數十倍，看你ubike政府要在砸多
→ tr920: 少錢給捷安特，密度才有辦法追上obike
推 VVizZ: 喔喔  福壽螺嘴臉出來了115F 07/28 17:05
→ VVizZ: 政府當盤子?現在車都還是捷安特的呢
→ wolver: 老實說Ubike真的值9000,你去單車板就知道他是台好車117F 07/28 17:07
推 LAKobeBryant: 柯P怎麼轉彎了118F 07/28 17:07
→ VVizZ: 押金100元?哪來的押金 悠遊卡本來就在用了119F 07/28 17:07
噓 omegajoker: obike敢停我阿嬤家門口 看到一臺就丟一臺120F 07/28 17:07
→ wolver: Obike真的就是垃圾車，用過就丟那種,收900押金他可能有賺121F 07/28 17:07
→ linzero: 如果沒民怨，政府幹嘛擋。其他租賃業者有給政治獻金？122F 07/28 17:07
推 tr920: 花那麼多錢，車子財產還規捷安特喔，那就是打算政府永遠都123F 07/28 17:08
→ tr920: 不能跟捷安特解約囉？
→ linzero: 然後oBike很清廉一毛不給？125F 07/28 17:08
→ VVizZ: 某t你幫我組一台跟Y同樣用料的車然後賣900給我好了 等你126F 07/28 17:08
→ tr920: 說要見一台丟一台的快去做喔，順便拍照證明一下127F 07/28 17:09
→ VVizZ: 果然是連BOT都不知道的蚵粉128F 07/28 17:09
推 tomzakeru: 那輛車9000是捷安特很給面子了好嗎....129F 07/28 17:09
→ VVizZ: 所以你覺得台北市政府花錢蓋大巨蛋嘛XD130F 07/28 17:10
推 s8800892000: 歐拜有把營運的錢回饋給用戶?131F 07/28 17:10
→ VVizZ: 哀為什麼我老是要跟法盲對話呢132F 07/28 17:10
→ tomzakeru: 他要馬就故意的不然就是.....我不好說133F 07/28 17:10
→ Leo4891: 這年頭好車不騎  偏要騎不到900的車  不如去健身房練134F 07/28 17:10
→ tr920: y同樣料賣9000，你要我賣900給你？那我說我同樣給你100押金135F 07/28 17:11
→ tr920: ，請你幫我生出跟obike一樣密度的ubike停車點可以嗎？
推 VVizZ: 你嫌youbike 9000浮報造價又喜歡obike 你生阿137F 07/28 17:13
→ tr920: ubike車就算一台值90000,你要上下車的點沒有停車樁，你一樣138F 07/28 17:14
→ VVizZ: 密度停車點?黑人問號 合法停車點幹嘛生本來就在那阿139F 07/28 17:14
推 tomzakeru: obike沒有管理只會趨於集中在一個點...140F 07/28 17:14
→ tr920: 要用走的去ubike停車樁，比obike沒效率多了，一台車子90000141F 07/28 17:14
→ tr920: 有屁用
→ tomzakeru: 我看那個密度也不是有效分布143F 07/28 17:14
→ VVizZ: 喔你obike都騎回家放嘛 不然不用走?還是你用爬的?144F 07/28 17:15
推 ccekw807: obike很滑很飄，馬路四寶145F 07/28 17:15
→ Leo4891: 停自己家門口最有效率啦  講白了就是偷懶146F 07/28 17:15
→ VVizZ: 不懂BOT不懂車我真不懂你懂什麼147F 07/28 17:15
→ tomzakeru: 你可以買一台啊,一樣可以停家門口148F 07/28 17:15
→ Leo4891: 既然沒ubike又愛騎車  那乾脆自己買一台還不用摧殘膝蓋149F 07/28 17:16
→ VVizZ: 是阿 一樣可以停在市政府提供的合法場所 幹嘛花錢租車咧150F 07/28 17:16
→ VVizZ: 人家可能膝蓋很堅固
→ tomzakeru: 那個押金已經可以買一台了...152F 07/28 17:16
推 rkb84: 把ubike樁弄小,放到超商單車位,停車點變多,收費改成gps153F 07/28 17:17
→ tomzakeru: 還不用操作app你需要的只是一個鎖頭跟鑰匙154F 07/28 17:17
推 tr920: 讓我們比較一下obike跟ubike便利的差距，我隨便抓中正紀念155F 07/28 17:18
→ tr920: 堂附近的站點差別
→ Leo4891: 而且自己的腳踏車肯定是乖乖停好  不會亂丟157F 07/28 17:18
→ VVizZ: 我懷疑你就是妍婷 不然停哪裡都是要合法的哪來什麼高密度158F 07/28 17:18
→ tomzakeru: 其實ubike就算堅持要悠遊卡也可以弄感應器在車上159F 07/28 17:18
→ Leo4891: 剛好可以克服管理問題160F 07/28 17:18
→ VVizZ: 三小的 台北市沒在抓但也只能停機車格跟自行車停車架阿161F 07/28 17:19
→ tr920: obike http://i.imgur.com/fZUOkiQ.jpg162F 07/28 17:19
[圖]
 
→ tomzakeru: 然後騎的時候可以續電XD163F 07/28 17:19
→ VVizZ: 站點差別?你先舉證上面所有的點都是合法停車點啦164F 07/28 17:20
→ tomzakeru: 大哥你那張圖分布非常不均勻耶,我在的地方空空的怎辦165F 07/28 17:20
→ VVizZ: 妍婷你真的打從心底覺得釋放停車格我知道XD166F 07/28 17:20
→ linzero: 為避免今天騎回來明天被騎走，騎到家裡放可能是個選擇167F 07/28 17:21
→ VVizZ: 那個只是上一個使用者打卡還車的地點 你現在去還不一定看168F 07/28 17:21
→ VVizZ: 的到車還在原地 你知道嗎XD
推 tr920: ubike http://i.imgur.com/WM83wl0.jpg170F 07/28 17:21
[圖]
 
→ VVizZ: 搞了半天拍了個破圖XD171F 07/28 17:22
推 tomzakeru: 你還是不懂obike被噴的點在哪嗎....明明吐槽點多到炸172F 07/28 17:22
→ tomzakeru: 然後唯一的優點就是建立在可以隨便亂停
→ VVizZ: 妍婷你真的超幽默174F 07/28 17:23
→ tr920: ubike在中正紀念堂週邊區區4個點，看看obike密度多密，ubik175F 07/28 17:24
→ linzero: 為了健康多走幾步路不是很好嗎？176F 07/28 17:24
→ tr920: e一台9000有何用，這天氣光是走路到停車樁就已經消耗多少時177F 07/28 17:24
→ tr920: 間
→ VVizZ: 密度多密?你知道如果政府派車把這些全掃光179F 07/28 17:24
→ tomzakeru: 你要舉證也給個距離數字吧180F 07/28 17:24
→ linzero: 若為了方便，我有機車當然騎機車181F 07/28 17:24
→ VVizZ: 你地圖上再多點 現場都是0車嗎XD  走過去發現沒半台182F 07/28 17:24
→ VVizZ: 好辛苦呢
→ tomzakeru: 其實市政府是真的可以把你掃光啊= =184F 07/28 17:25
→ Leo4891: 等颱風來  快車道也都是obike就超密的啦   好不好185F 07/28 17:25
→ tomzakeru: 只是柯P看到新玩意就想嘗試一下186F 07/28 17:25
→ Leo4891: 才幾步距離也在那邊喊密度  看了真傻眼187F 07/28 17:26
→ VVizZ: 颱風來那些點都沒屁用了啦XD 因為沒人打卡還車阿188F 07/28 17:26
→ qaz0314: 怎麼我看到滿多佔車位的呀@@189F 07/28 17:26
→ tomzakeru: L大,颱風來之後會遇到的應該是...地圖上有點,但是車呢?190F 07/28 17:26
→ VVizZ: 車物理性的被移動了你根本不知道191F 07/28 17:26
→ tomzakeru: 看上面obike的圖好像要借還要找"那一輛"車掃條碼192F 07/28 17:26
→ VVizZ: 三芝被丟到河裡那20台車請問地圖點在哪XD193F 07/28 17:26
推 tr920: 喔喔，政府如果沒錢，也可以不支付維運費給捷安特，ubike也194F 07/28 17:27
→ tr920: 倒光啊
→ VVizZ: 反正你的臉一定比youbike倒光前先丟光阿196F 07/28 17:27
→ tomzakeru: 啊,可能不用啦,在快車道上隨便找一台可能點在中正紀念197F 07/28 17:27
→ tomzakeru: 堂的
→ tr920: 隨便路上看到obike車都可以掃條碼，並沒有限定哪一輛車喔199F 07/28 17:28
→ tomzakeru: 所以你那個點真的就參考用的200F 07/28 17:28
→ VVizZ: 颱風過了就變成手機好多點 路上沒半台201F 07/28 17:28
→ tomzakeru: 那些被市政府移走的車,點還在嗎?202F 07/28 17:28
→ tr920: obike點就是比ubike密非常多，這是不爭事實203F 07/28 17:29
→ tomzakeru: 我們三個月後再來看笑話204F 07/28 17:29
→ linzero: 不講其它，oBike方便大多數情況下是事實阿205F 07/28 17:30
→ linzero: 但問題在其它，問題在某些特殊情況下。而這種特殊情況發
→ tr920: 不如看三年後，捷安特全台"佈樁"完成後的嘴臉吧，到時候全207F 07/28 17:31
→ linzero: 生機率好像不低？被移車被拖吊被颱風吹208F 07/28 17:31
→ tr920: 台的停車樁都只能聽獨規捷安特的車子，而且車子的財產歸屬209F 07/28 17:31
→ tr920: 捷安特
→ linzero: 提高投放率可能會改善，但被佔車位可能會變更嚴重211F 07/28 17:32
推 VVizZ: 妍婷你還在搞笑XD212F 07/28 17:32
→ linzero: 提高調撥回收機制，也是會增加成本213F 07/28 17:32
→ VVizZ: 你這點準確的話，新北市保管場不就四千點XD214F 07/28 17:33
→ x001611: 柯文哲學朱力倫就好了 也不用什麼自治條例215F 07/28 17:35
→ peterw: 說個笑話，歐敗可要釋放停車位216F 07/28 17:35
→ x001611: 柯屁說到底也是沒什麼肩膀217F 07/28 17:35
→ tr920: 說個笑話，公共交通工具可節省停車空間有人認為是個笑話218F 07/28 17:36
→ linzero: 先決條件是所謂公共交通工具是從私人用車用戶拉過來的。219F 07/28 17:38
推 chichung: 柯p就再割讓機車汽車格給obike吧！220F 07/28 17:38
→ linzero: 如果是原本就搭公眾交通的，oBike的大量投放只是擠壓其他221F 07/28 17:38
→ linzero: 車輛的停放空間
→ linzero: 真要節省停車空間，應該是直接打壓汽車用戶才對。然後放
→ linzero: 寬補助機車單車
→ terry1043: 全部進廢鐵廠225F 07/28 17:40
噓 tanyuki: 老實說obike真的不優，糞車體加上出了什麼事情都是用會員226F 07/28 17:41
→ tanyuki: 的押金來擔，根本無本生意爽賺，哪有那麼好的事情
→ ludwickfan: 台北市的ubike合約到期後，設備是歸市府喔228F 07/28 17:41
推 WuDhar: 機車族很多;柯p想(藉obike)趕走機車，這兩件事是確定的229F 07/28 17:41
→ WuDhar: 柯p大概真的沒步了才傻推一堆問題的obike，我認為既然是
→ WuDhar: 大眾利益就雙北公投啊直接"禁機車 y/n?"，簡單明瞭，柯p
→ WuDhar: 整天玩那小技倆趕機車族，無聊
噓 HappyKH: 簡單就不要這中國制垃圾 很難嗎？233F 07/28 17:45
推 ange09: 研擬什麼條例 希望可以直接把obike趕出去 我們就已經有UBI234F 07/28 17:48
→ ange09: KE 要他何用
噓 donny75035: 研婷閉嘴豪ㄇ236F 07/28 17:51
推 x001611: 柯哲連腳踏車騎上人行道也要罰 太誇張 機車道更腦殘237F 07/28 17:52
推 rainf: 颱風快來了，很快就可以驗證勁戰O迷口中的共享有多棒了238F 07/28 17:56
→ rainf: 先說好ubike可是鎖在車柱上喔
推 chichung: ubike從租借到維修都有完善的制度 我覺得全國統一最好240F 07/28 17:58
噓 cys070: 假共享之名的出租腳踏車241F 07/28 18:08
推 purplvampire: 中肯，把私人機車拖去碾掉車位就有了242F 07/28 18:20
噓 s925407: 製造新的東西租給顧客根本不叫共享，就是單純的租車，真243F 07/28 18:29
→ s925407: 正的共享是利用閒置資源而不是製造新產品。
→ s925407: 更別說這間公司還把製造新產品的成本轉嫁社會，真的無恥
→ s925407: 至極。
推 tomzakeru: Ubike遇到太強的颱風會全部回收吧，obike準備起飛247F 07/28 18:30
噓 j1992624: 有車位才能買車248F 07/28 18:30

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 635　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-07-28 19:09:03 (台灣) 
→
MonkReginald
　 07-28 19:09 TW 
科科，回到ubike模式
我還是不會去騎obike
自己買不就好了?
2樓 時間: 2017-07-28 19:29:44 (台灣) 
→
laka
　 07-28 19:29 TW 
blowchina: 鷗拜真的是共享經濟嗎？不就是租車但是沒店面？
3樓 時間: 2017-07-29 02:18:41 (台灣) 
→
netblue
　 07-29 02:18 TW 
請先設立公司繳稅...
4樓 時間: 2017-07-29 05:35:00 (台灣) 
→
csabc009
　 07-29 05:35 TW 
不會去跟超商合作嗎？笨的可以(¯ (∞)¯ ) ，對不起超商的血汗店員○|▔|_
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇